Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Creed 3. - HBO2, 06:00 |
Karácsony a farmon - HBO3, 06:00 |
Mama pici fia - TLC, 06:00 |
Gumball csodálatos világa - Cartoon Network, 06:30 |
Élet vagy halál - Film+, 06:40 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Szólánc igékkel |
Három betű - egy mondat |
2022-es választás |
R.I.P. |
Creed 2. - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Fedezékbe |
Fred Williamson |
2010-01-29 20:37.26 |
vegyes érzéseim vannak ezzel a filmmel kapcsolatban. Jonathan Mostow és stábja egy remek forgatókönyvet kapott a kezébe azonban a nem tudtak élni a lehetőséggel és nem tudták belőle kihozni a maximumot. egy tehetségesebb rendező kezében a hasonmás egy igazi nagy durranás lett volna, de sajnos ez nem így történt. bruce willis akciófilmek egész sorából ismerős, sebzett és elkínzott fizimiskájával ezúttal is megmenti a világot,már csak a szakadt atlétatrikó hiányzik róla de, hogy egyedül a filmet nem tudta elvinni a hátán az már biztos. a film tagadhatatlan erőssége a története lenne amit a készítők egy-két csavar segítségével próbáltak jobbá tenni. a történet csavargatása során ott találták magukat, hogy az események összekuszálódott láncolata során nem tudtak vele mit kezdeni. ez még nem lett volna baj, ha csavart raknak a filmbe mert ez szükséges egy jó filmhez, de a történet ebben a formában hosszabb kidolgozást igényelt volna. a 80 perc iszonyatosan kevés ehhez a történethez, hogy az nem váljon gyorsan összecsapottnak. márpedig a hasonmás összecsapott film lett. ebben a formában a "Hasonmás" a maga nemében egy tisztességes baromság, a film végeredményben annyira nem rossz,hogy ne lehetne megnézni és élvezni, de tökéletesen beleillik az “egyszer nézhető” kategóriába. |
2010-01-29 16:35.27 |
a vállalati és kormányzati korrupció világába vezet el minket james gray mozija. noha lassú tempójú thriller ez, ami a lassú tempó és az egyedi történet miatt sokaknak nem fog tetszeni, de komor hangulata és a zseniálisan játszó Joaquin Phoenix és James Caan miatt érdemes az odafigyelésre. a filmben pont az a leggyengébb szereplő aki a film megnézése előtt arra gondoltam, hogy a legerősebb lesz. ez pedig mark wahlberg. a két fentebb említett szereplő nem hagyja labdába rúgni a korábban zenélésből élő színészt. wahlberg játéka a leghalványabb még akkor is ha végül is a legerősebb szereplője kellene, hogy legyen a filmnek, hiszen kulcsfigurája az eseményeknek, de azért leszögezendő,hogy nem játszik azért annyira rosszul a fiú, hogy miatta kellene a filmet leírni. egyszerűen a rendező nem hagyta, hogy játéka erősebb legyen holott azért wahlberg van annyira jó színész, hogy ennél többet tudjon mutatni. nézésre érdemes mozi ez, a lassúbb tempót kedvelő mozinézők számára ajánlatos elsősorban aki viszont pörgős thrillerre vágyik bele se fogjon mert iszonyatos csalódás fogja érni. |
2010-01-28 15:14.21 |
úgy gondolom, hogy 1993.-ban iszonyatosan gyenge lehetett a felhozatal, ha ennek a filmnek sikerült oscar díjat kapnia ezért a forgatókönyvért. zseniálisan kezdődik ahogy a fogoly és őrzője között barátság alakul ki, míg ez egy fél óra múlva a rendező ezt a dolgot szépen a kukába dobja, a remek forgatókönyv eltűnik és egy nyomokban sem hasonlító romantikus-buzis kotyvassz alakul ki. teljesen felesleges volt a remek kezdés, ha ilyen keserves folytatást sikerült a rendezőnek összehozni. indokolatlan az oscar díj, ezért a filmért nálam arany málna járna nem oscar. |
2010-01-26 17:57.08 |
bár a rendezőnek 80 millió dolláros költségvetés állt rendelkezésére ezt a filmen nem láthatjuk. a költségvetés nagy részét ezek szerint a szereplőkre költötte scuumacher úr és ez bizony jól is van így. nicolas cage mint magánnyomozó az események felgöngyölítése során olyan vizekre evez és olyan tettekre kényszerül, melyeket mindig elítélt, s melyek elkövetését korábban soha nem tudta volna elképzelni magáról. így a 8 mm egy thriller és egy ember átváltozásának drámája. főszereplőnk átváltozása tulajdonképpen erkölcsileg érthető. a kegyetlen gyilkosság minden bizonyítéka elvész, minden tanúja meghal, számára csak egyetlen út marad, csak egyféleképpen tud igazságot szolgáltatni a perverz milliomos kedvéért lemészárolt fiatal lány emlékének: szemet szemért, életet életért. Schumacher nyomasztó thrillere a lélek legsötétebb bugyraiba kíván elvezetni minket, s ez többnyire sikerül is neki. ha nem is marad meg túlontúl nagy film élménynek mégis az adott pillanatban kiváló szórakozást nyújt ez a film |
2010-01-25 16:36.13 |
ez gyenge, de a második rész az már négy csillag? miben rosszabb ez mint a második rész? egyébként
a második rész hozzászólásánál a következőket írod: A hármas a legjobb :) Mind jó. akkor most mind jó vagy sem, vagy csak ez gyenge és a többi jó. hogy is van ez? meghazudtolod magad egy másik hozzászólásodnál. elmagyaráznád miért? |
2010-01-25 16:30.15 |
a sztori gyakorlatilag nem kínál semmi olyat,amit ne láttunk volna már legalább ezerszer más filmben, de ez egy Tarantino-filmnél soha nem jelentett problémát. a kötelezően happy enddel végződő történetben minden megvan, ami egy ízig-vérig cool movie-hoz szükséges. a színészgárda vonzóbb már nem is lehetne, a filmben még a háttal álló statisztákat is sztárok játsszák, ennek ellenére nekem nem mindegyik színész játéka tetszett. Slater és Arquette élete legnagyobb alakítását nyújtja az biztos, de Hopper és Walken közös jelenete a film legjobb mozzanata. míg a zsarupáros játéka borzalmas, addig brat pitt nyúlfarknyi szerepe szintén üde színfoltja a filmnek. tony scott rendező ebben a filmben alárendeli magát a karakterközpontú jeleneteknek és tőle szokatlanul kevés akcióval él. az íróra valló zseniális szöveg, humor és lazaság azonban maradéktalanul jelen van. hans zimmer zenéje pedig feledhetetlen. mindenképpen tetszett a film, de egy két színészi játék miatt nálam csakis négy csillagot érdemel. |
2010-01-23 20:04.35 |
a film egy szórakoztató popcornmozi,a kiválótól úgyan fényévekre van, de amíg nézed kellemesen szórakozol. néha iszonyatosan buta is azonban: a börtönkönyvtár számítógépén a kórház teljes csatorna- és szellõzõrendszere zavartalanul tanulmányozható, nem is lehetne ez másképp és hiába töltötte a gyilkos fél életét börtönben másodpercek töredéke alatt felismeri, hogy melyik gyógyászati segédeszköz milyen nyakatekert funkciót tölthetne be a műtőasztalról majd később a kórházból való nyomtalan elillanásban. michael keaton lejátssza színész társát a vászonról ami azért nagy szó ha tudjuk, hogy andi garcia az akiről szó van. tulajdonképpen ha kikapcsolod az agyad és a filmben látott marhaságokon is túl tudod magad tenni még jól is szórakozhatsz. |
2010-01-22 11:32.50 |
hihetetlenül jó mese, engem teljesen elvarázsolt. nem hittem volna, hogy egy rajzfilm fel mer vállalni ilyen értékes, manapság sajnos hiányzó, vagy tévesen elavultnak hitt gondolatokat. nagyon szépek a hátterek, jól sikerült az animáció, van benne humor (hála a két jávorszarvasnak szállítják is őket rendesen), jók a szinkronhangok. érdemes megbámulni, még az öregebb korosztálynak is. |
2010-01-22 11:22.10 |
a las vegasi legénybúcsúztató véres események sokaságába repíti a nézőt. nagyon morbid film de tele van jobbnál jobb ötletekkel és csavarokkal, de a nagy részén mégis jókat nevetünk. helyzetkomédia több liter vérrel, nincs megállás egy percre sem benne. peter berg első filmes rendezése egy profi morbid humorú alkotás. |
2010-01-22 11:06.37 |
a rendező és mel gibson 1996.-ban az oscar díjátadón is megküzdött egymással, ahol mel gibson elhozta a rettenhetetlennel ron howard apoló 13 című filmje elől a legjobb filmnek járó oscar szobrocskát. ettől függetlenül közösen forgatott filmjükre nem lehet panasz.igencsak remekűl együtt tudtak dolgozni a rendező és választott főszereplője. a gyerekszínészből mára világhírűvé vált rendező filmje feszült thriller, nem kevés drámával átszőve. lendületes mozi, szilárdan felépített forgatókönyvvel, remekül szereplő sztárokkal,és egy szintén remek rendezéssel. a film igazi nagyágyúja a történet mellett Mel Gibson játéka. élete egyik legdrámaibb alakítását nyújtja ebben a filmben. de a nézőnek még akkor is szimpatikus marad az általa alakított figura amikor egy váratlan húzással megváltoztatja az emberrablós filmek menetét és amikor furcsa dolgok derülnek ki múltjáról. hamár mel gibsont dícsérjük itt érdemes megemlíteni gary sinise meggyőző alakítást is, de egyébként az emberrablós csapat összes tagja profi szinészi munkát végzett. egy kis érdekességkép említem meg egyébként,de nem tudom ki tudta, hogy mel gibson kisfiát nick nolte gyermeke alakította a filmben. |
2010-01-20 15:05.29 |
great87 remélem azért lassan rájössz, hogy iszonyatosan nagy átverés áldozata vagy. emylio egyébként nagyon jó társ ebben ahogy látom. bár én élvezem, úgyhogy csak nyomjátok. grat emylio. |
2010-01-20 15:00.10 |
nem igazán szeretem a paródiákat,de el kell ismerni, hogy mel brooks mozija humorban tényleg odabasz. a film más hozzá hasonló társaival ellenben hordoz magában olyan dolgokat mint humor, valódi, nem bántó jellegű kifigurázás és verbális poén. a mai filmekben az alább felsorolt dolgok már nyomokban sem hordoz magából semmit. a régebbi vígjátékok és a valódi humor kedvelői számára kötelező darab Robin, a Lakli nagy kalandja és ezt annak ellenére mondom, hogy jómagam mint említettem nem vagyok igazán nagy kedvelője ennek a műfajnak. némelyik beszólás azonban akkora, hogy nem lehet szó nélkül elmenni mellette. mel brooks remek ki csapatot hozott össze erre a filmre. színészei egytől egyig remek választásnak bizonyultak. kár, hogy mára ezek a remek poénok eltűntek és helyébe fingós, hugyozós, beszélő állatos és még sorolhatnám, hogy mekkora marhaságokkal kell, hogy beérjük. de ez még üde színfolt a régi időkből. |
2010-01-20 11:19.32 |
na ezt vesézd ki légyszíves mert szeretném tudni, hogy ebben a filmben a harcosok gondolkodásmódjából mit mutatott meg neked a film. és ez a film miként ösztönöz valakit a sportolásra és mikor mutatta meg neked, hogy mikor kell keménynek lenned? |
2010-01-20 11:13.35 |
egy orosz háromtagú szó ( Rucsnoj Protyivotankovij Granatomjot) kezdőbetűinek a rövidítése. magyarúl annyit jelent, hogy "kézi páncéltörő gránátvető". |
2010-01-19 20:02.52 |
[link] én ugyan nem próbáltam,de úgy látom, hogy innen le lehet kapni. |
2010-01-19 19:50.27 |
jókora nosztalgikus érzés kell hozzá, hogy az ember mai szemmel nézve élvezni tudja. a japánoknál nevelkedett svéd óriás és az amerikaiaknál nevelkedő kinai páros kulturális kotyvassza annyira lenne mai szemmel értékelhető alkotás mint magdi néni szerelmi viszonya vili bácsival. a történet cefettül rossz, de a harci koreográfia legalább nézhető, a hawaii születésű tia carrere pedig meseszép. a vhs korszak egyik nagy filmje ez, akció terén nincs benne megállás, de a történet olyan rossz, hogy szinte sírni lehet rajta. nosztalgikus érzések miatt lett közepes, mai szemmel nézve egy csillagot sem ér. |
2010-01-18 09:22.10 |
már az elején láttam, hogy a film irdatlan nagy tempójában nem fog bedarálni, de gondoltam adok neki egy esélyt. a készítők a jó forgatókönyv megírása helyett a valóban csodaszép és remek alakkal megáldott willa ford személyével és középpontba állításával próbálták meg a filmet eladni. a film első fele többször fullad fülledt erotikába aminek a férfi nézők örülhetnek jobban mert willa ford alakja magáért beszél. egyébként Willa Ford (a filmben Claire) ciciben és popsiban valóban felülmúlja színészi képességeit,de amit a készítők kértek ő azt teljesítette. a férjét alakító angus macfadyen már öregebb róka a szakmában. az ő érdeme, hogy egy kis színészi játék került a filmbe. az ő kettős alakítása ad valami kis löketett a filmnek, de mégsem olyat amitől ne válna könnyen feledhetővé a mozi. a záró rész már teljesen kiszámítható, mégis ez a negyedóra az ami ér ebben a filmben valamit. willa fordo cicijén és popsiján kívül. |
2010-01-17 13:14.04 |
már kértem én is párszor, hogy kerüljön be, nem tudom, hogy mi az oka, hogy mégsem rakják be. pedig megjelent Magyarországon is,így ez sem lehet akadálya a dolognak. |
2010-01-14 13:29.46 |
a végső állomás első és második része a műfaján belül igencsak szórakoztató mozi volt. A végső állomás filmek védjegye, hogy nincs bennük se csákányos gyilkos, se bosszúálló kísértet,vagy szörny, szimplán maga a halál jön el az áldozataiért és egészen izgalmas és változatos halálnemekkel szórakoztatva végzi ki az áldozatait, így szórakoztatva a nézőközönséget. a harmadik rész már valahogy veszített a lendületből, de még mindig nézhető mozi lett. ez a negyedik rész már azonban már úgy gondolom, hogy kezd nagyon fárasztó lenni. a halálnemek a film előrehaladtával egyre bugyutább, és nevetségesebb, a számítógépes animáció néhol már-már kritikán aluli, és így egy hamisíthatatlan "B" kategóriás horror színjére süllyedt vissza a film. az érdekesség az, hogy ezt a filmet a remek második rész rendezője jegyzi és nem értem a látványos visszaesést, hiszen az eddigi trilógia közül talán pont az ő általa rendezett második rész volt a leglátványosabb és legjobb végső állomás film. a negyedik rész ahogy említettem tipikus "b" horror, rossz színészi alakításokkal, ráadásul a feszültségkeltéssel meg sem próbálkoznak az alkotók. a készítők nagyon jól tudták, hogy mit kíván a néző, csakis a legváltozatosabb halálnemeket szeretünk volna látni, amit meg is kapunk még ha nem is valami remek tálalással. a film rövidsége pozitívum, a lehetetlen halálesetek szórakoztatóak annyira, hogy kibírható a film mind a nyolcvan perce.
egyetlen dolog igaz erre a filmre mégpedig az, hogy a kiváló alapötlet, mely szerint a halált egy bizonyos ideig ki lehet cselezni, két remek részre adott elegendő kreativitást a filmeseknek, a harmadik rész már egy visszaesést mutatott, de most már kétségtelenül elmondható, hogy ezen film is rálépett azon horrorfolytatások útjára, amelyek az eredeti erényeit nem tudják felmutatni, ötlettelenebbek, de cserébe hangosabbak és véresebbek lettek. úgy gondolom, hogy ebben történetben van még spiritusz, nem fogunk kifogyni a halálnemekből sem erről Hollywoodban is gondoskodni fognak, így várható még további folytatás is. horrorrajongóknak szomjúságoltásra (felületes horrornézésre) még csak-csak elmegy a dolog, de élvezetet nem igazán okoz. de ha láttad a korábbi részeket akkor viszont nem szabad kihagyni ezt sem. |
2010-01-13 14:20.05 |
a koreaiak filmek szinte látványban már felülmúlják Hollywoody társaikat. minden más azonban ide értve a sztorit és a színészi játékot csapnivaló. ez erre a filmre is tökéletese igaz. ha csak öt percet lehetne érteni a filmből már jól jártunk volna, de olyan összevisszaság uralkodik itt kérem szépen, hogy ember legyen aki nyomon tudja követni az eseményeket. aki a látványra megy és egy csöppet sem érdekli, hogy miről is szól a film az viszont tudja majd értékelni, mert a látvány az tényleg jó. |
2010-01-12 14:10.59 |
megesküdnék rá, hogy a leggyengébb rocky film,de azért nem annyira, hogy az imdb.-n 4,4 átlaggal szerénykedjen. maga stalonne sem volt elragadtatva a végeredménytől,jegyeladás tekintetében is a rocky filmek leggyegébb mutatójával szerénykedhet, a kritikusok a pokolba kívánták de, úgy gondolom, hogy egy újabb nagy ellenfél szorítóban történő elverése sem lett volna már jó ötlet, négy megélt rész után egy kicsit unalmas lett volna. mást ez a rocky film, ezt el kell fogadni, és akkor bizony még jól is szórakozhatunk. ha már változott rocky változott a zene is. korábbról megszokott rockot felváltotta valami piszok rossz rap muzsika, de azért hála az égnek néha felcsendül bill conti varázslatos zenéje is. a megváltozott rocky minőségromlása szembetűnő, de még mindig élvezhető mozi ez, csak az fránya filmzene lett volna sokkal jobb. |
2010-01-12 09:27.04 |
van minőségromlás az biztos, de nekem tetszett ez a megváltozott rocky. az érzelmek elmaradása -ami alól csak edzője halála utáni képsorok a kivétel- a beszédmód megváltozása és az idétlen kalap elmaradása szerintem semmivel nem rosszabb mint az előző rocky. felesége karaktere is keményebb lett, olyan szavakat és beszédet használ amit az első vagy második részben el sem tudtunk volna tőle képzelni. egyedűl a sógora az aki maradt a régi. mr.t egyszerűen nevetséges volt, járt ezért a borzalmas szereplésért neki az arany málna. összességében nekem még mindig egy nagyszerű film ez, a nagyszerű filmzene mellett pedig nem lehet elmenni szó nélkül, de ez már lerágott csont. egyébként ebben a filmbe szerepelt Stallone első felesége is, Sasha Czack. ő az a szőke hajú nő, aki edzés közben puszit ad a Clubber elleni első mérkőzésre készülő Rockynak. ez csak érdekesség képen említem meg. |
2010-01-10 17:23.29 |
ha nem látom sem sokat veszítek. már a történet sem tetszett, és ez a repülő és beszélő kutya dolog nálam teljesen érdektelen volt. talán a fiatalabb korosztály fogja tudni értékelni, de nekem nem jött be. |
2010-01-10 08:58.44 |
na tegye fel a kezét aki szereti a rock and rollt és a countryt. erre számítottam én is. nem sokan vannak, legalábbis úgy gondolom. én magam sem vagyok nagy johnny cash rajongó, ez a zene is távol áll tőlem, de amit zenészként nyújtott az emberiségnek arról nem elehet szó nélkül elmenni. cash a huszadik század egyik legnagyobb hatású amerikai zenésze volt, karrierje egy időben indult a rock ’n roll születésével. egy ilyen emberről pedig illik életrajzi fimet készíteni, a rock and roll-éra egyik meghatározó alakjáról, akinek kétségtelenül filmre kívánkozott az élete. és ha már készítenek róla filmet akkor legalább ilyen jót mint ez. a két óra alatt azért van bőven történés, de ez a zenész életmód keretein belül teljesen normális is. igazi magába szívó, szórakoztató mozi ez kicsit a korról, kicsit a szakmáról, de leginkább két ember (Johnny Cash és második felesége, June Carter) és a zene, az ő zenéjük története, mindez igazán ízléses módon és formába öntve. a színészek mind kiválóak, és nem gondoltam volna, hogy Joaquin Phoenix ilyen színészi teljesítményre lesz képes. és szintén meglepetés volt számomra Reese Witherspoon is. ahhoz képest hogy eddig nullszaldós, közepes szint kis szöszke vígjátékokban illegette magát, most valami brutálisan erőset alakít. james mangold filmje nem csak azért jó, mert összeválogatta johnny cash legjobb zenéit, hanem azt el is énekelteti szereplőivel. egyszerűn nem is tudtam elgondolni, hogy Joaquin Phoenix ilyenre képes lesz. de megcsinálta. de még hogy kérem szépen. fantasztikus alakítás. persze sok dolog nem fért bele cash életéből ebbe a két órába, de amit a rendező megmutat nekünk ezen kiváló ember életéből az bőven elég ahhoz, hogy nagyon jól szórakozunk. a csillagos ötös nem kérdéses. |
2010-01-08 16:07.03 |
teljesen úgy éreztem magam, mintha a K-PAX – A belső bolygó történetét látnám újra gyermeki szereplővel és nézőponttal. semmi esetre sem lehetne jó filmnek nevezni,és még a közepes szintet is csak jó szívvel érdemli meg. nem is emlékszem egyébként rá, hogy mikor volt ennyire ellenszenves utoljára gyerekszereplő mint itt. egyszerűen nem bírtam a sráccal megbarátkozni, viszont cusack jól játszott. nagyon gyorsan felejtős mozi ez. |
2010-01-08 11:40.03 |
tyler perry nem tudta eldönteni, hogy drámát vagy vígjátékot forgasson ezért mindkettőből rakott filmjébe. a drámai rész a végére űbergagyi nyáltengeré változik,de olyan szinten, hogy az már elviselhetetlen. a vígjáték elem is szépen eltűnik a filmből ami amúgy sem volt valami nagy szám. valamiféle Eddie Murphy stílusú bohóckodás akart ez lenni,ahol a főszereplő több szerepet vállal mint amit elbírna. ami már a bölcsek kövére első részének megformálása után magának a kitalálójának sem sikerült még egyszer megismételnie azt tyler perry próbálta teljesen lekoppintania. megjegyzem legalább olyan jól mint Eddie Murphy. a poénok egyébként kimerültek pár jópofa beszólásban és az elmaradhatatlan fingós jelenetben. a tengerentúlon a fekete női közönséget megcélzó alkotás sikeresnek mondható mivel a 6 millióból forgatott mozi jócskán behozta a ráfordított összeget és időt. nálunk nem gondolnám, hogy hasonló sikereket fog elkönyvelni mint amerikában ami a film megnézése után nem is csodálkozok. még a közepes szintet sem tudta elérni. legalábbis nálam. |
2010-01-07 20:33.51 |
sajnos eredeti nyelven nem láttam, de a magyar szinkronnal nem lesz gond azt megígérhetem. |
2010-01-06 15:56.19 |
a sci-fi-horror ritka mint a fehér holló,a műfaj kedvelőit pedig ritkán örvendeztetik meg jó filmmel a készítők. christian alvert filmje pedig a műfaján belül igencsak szórakoztató darab lett. a film jól indul, pont elég jól ahhoz, hogy ember érdeklődését felkeltse. a ben foster által alakított figura mély hibernálásból felébredve egyedül találja magát egy űrhajón.nem gondolnám, hogy nagy dolgot árulok el vele, ha elmondom, hogy azért társakat is kap maga mellé hűsünk. jókat és rosszabbakat egyaránt. a film folytatása is jó, kellően adagolja a feszültséget is. ügyesen vegyíti a korábbi sci-fi/horrorok jobb tulajdonságait, persze lopva is tőlük ezt-azt, de mégsem lehet teljes koppintásnak venni. jót lopni azonban megbocsátható bűn. nem is hibátlan film a pandorum, de mégis összességében teljesen korrekt, izgalmas sőt, horrorelemekben bőven bővelkedő, igazán paráztatós mozi,bónuszként pedig elgondolkodtató is. a szörnyek kinézete is elfogadható, talán a film egyetlen nagy hibája, hogy ezen szörnyek mozgását a rendező úr kétszeresen felgyorsította aminek amúgy semmi értelme nem volt, mert bőven jó lett volna az emberibb mozgással is. |
2010-01-05 19:54.11 |
az előttem szólók már szinte kivétel nélkül elmondták amit szerettem volna a filmről főleg Mtta fórumozótársam hozászolásával tudok maradéktalanul egyetérteni. én azonban egyedül csak annyiban találom rosszabbak mint az első részt, hogy a film végi bunyó túlontúl nevetséges lett. ilyen pofonokat ember nem élne túl és emiatt rosszabb mint az első rész, bár kétségtelen, hogy ott is el volt túlozva, de valahogy mégsem annyira mint itt. ettől függetlenül ennek a résznek még érdemes az öt csillagot megadni. |
2010-01-05 10:42.09 |
a leírt infókat innen néztem, ha ott valami nem stimmel akkor én is rosszul mondtam neked:
[link] |