Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Szamba - Magyar Mozi TV, 08:40 |
Vadon - TV4, 08:50 |
Karácsony a Cukorfalat utcában - Izaura TV, 09:00 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Férfibecsület - Mozi+, 09:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Aktuálpolitika azoknak, akik unják a trollt a választás topikban |
2022-es választás |
Dredd - Idézetek |
MR-9: Ölni vagy halni - Kérdések |
Szólánc igékkel |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Engedj el mindent! |
Philip Froissant |
2009-10-14 09:55.58 |
kellemes történet ugyanakkor humorban elég gyenge film ez. jeff daniels nem élete formájában játszik, láttuk őt már ennél sokkal jobban is komikázni. a mellékszereplők remek választás volt, a börtöncsapat minden tagja gyöngyszem. csak valahogy az a fránya humor lett nagyon könnyed. nincsenek térdcsapkodós, erős poénok, amit az ember ettől a forgatókönyvtől elvárt volna. |
2009-10-13 11:11.29 |
a rendező cukorhab könnyű és kellemes filmet készített a babaarcú Reese Witherspoon főszereplésével. a színésznő azt játssza, amire született: szőke cicababát, akit testi adottságain túl ésszel is megáldott a Jóisten. azt, hogy ez a film ennyire sikeres volt nemcsak a tengerentúlon hanem nálunk is az részben magyarázható a 2002 év filmpiac pangásával, a hányós-vizelős részes jelenetek kizárásával. tini film, nők előnyben, férfiak kerüljék, azért mégis azt mondom láttunk már jobbat is, rosszabbat is. ez inkább az utóbbi. |
2009-10-12 19:26.23 |
a farelly tesók második filmje igazi térdcsapkodós poénokkal, nagyszerű színészi játékkal, remek zenével. a sunyi rohadék tekekirály szerepében bill muray talán élete szerepében játszik. az elejétől a végéig élvezetes film, néhol nagyon vicces, de főleg szórakoztató. nekem örök kedvenc marad. |
2009-10-12 16:11.59 |
ha még egyszer meg kellene néznem inkább vágok magamon eret mint, hogy nekiüljek. bevállalom a barátok közt összes részét egyszerre mintsem ezt még egyszer.
nagyon nagyon unalmas, ötlettelen forgatókönyv, ugyanakkor amit a rendező a színészektől elvárt azok azt maximálisan teljesítették. ebben a filmben ennyi volt sajnos. a nagy semmi. |
2009-10-12 07:59.02 |
spoilereket is tartalmazhat!!!
véresebb horrorfilmre gondoltam, de nem azt kaptam. bambulhatunk a jó nőkön, villan egyszer-kétszer a cici is -kár, hogy pont amber heard-ét nem láthatjuk- van némi vérengzés amolyan lightosabb formában, hogy aztán pont elfogyjon a muníció a forgatókönyvből a végére. a horrorfilmek összes negatív kellékét felvonultató film ez, kezdve a sima úton a semmiben elbukó sikoltozós, bugyiban rohangáló nőtől, a villamos áramot termelő generátor elromlásáig ami természetesen a háztól 500 métere van és a legbutább arcú srácnak kell kimenni megjavítani, persze elemlámpa nélkül és még sorolhatná a horrorfilmekben már ezerszer látott buta jeleneteket. a végén pedig semmit nem tudunk meg a dolgokról és azok miértjére is hiába várunk választ talán a rendező egy folytatással szeretné a dolgokat tisztábba tenni. muszáj lesz neki mert ez így vér gyenge lett. ez pedig szó szerint értendő. |
2009-10-11 10:32.59 |
kimondhatatlanul ostoba a történet, de rendkívül szervetnivaló kiskutyák és lenyűgöző a táj. így közel a negyvenhez a történet miatt ordítani tudnék, de mint gyerekfilm rá kell, hogy adjam a négy csillagot. |
2009-10-10 18:21.59 |
vajon mikor fog rendesen felkerülni a filmkatalógus oldalára az ong bak 2 című film. mert már rég kijavíthatták volna, hiszem már mindenki tisztában van vele, hogy ez nem az ong bak című film második része hanem egy önálló filmje az ázsiai srácnak. |
2009-10-10 10:48.49 |
a robotika törvényeit megalkotó író, Isaac Asimov művet filmre vinni nagyon nehéz dolog. a nagyszerű író zseniális ötletei mégis filmre kívánkoznak, bár kevesen fogtak bele ebbe a nagy feladatba. chris columbus mégis belevágott. a film nem sikerült rosszra, tagadhatatlanul magán viseli az alapjául szolgáló novella szellemiségét és mondandóját, de szolgaian lemásolni a novellát sajnos nem lehet. a hollywoodi szokásoknak megfelelően - a könyvvel ellentétben - az érzelmi szál sem maradhatott el, és a film második felére egy szirupos alkotást kapunk a rendezőtől. a szerelmi történet belekeverése miatt szegény asimov a fejét fogná, hiszen a film és az eredeti novella kb másod unokatestvéri kapcsolatban állna egymással, de a történetet Hollywoodban másképp eladni nem lehetett volna. a film nem lélegzetelállító trükkökkel nyűgöz le mint pl. az "én a robot" című filmben hanem emberközeliségével és bájával, néhol gyerekességével és a film végi könnyezés is borítékolható. számomra mégis szórakoztató és élvezhető film volt, remek színészi játékkal. |
2009-10-09 09:01.03 |
igaz. hibáztam, nem írtam, hogy spoiler veszély. elnézést kérek mindenkitől. |
2009-10-09 08:57.53 |
a horror-vígjáték mint kategória nem tartozik a kedvenc műfajom közé. önállóan azonban mindkét műfajt szeretem, de így összevegyítva nem az én világom. maradandót ebből a műfajból utoljára "a haláli hullák hajnala" című film tudott nyújtani azóta rosszabbnál rosszabb filmeket láttam. de látható lehet azért jó filmet csinálni a műfajban. a "Leszbikus vámpírok gyilkosai" semmikép nem tartozik a jó filmek közé. meggyőződésem, hogy egy film első lépése, hogy vegyünk egy jó történetet amire a későbbiekben tudunk építkezni. ez a történet azonban szeméthegyre való nem filmbe. a filmtrükkök is rosszak, azonban a kövér srác szállítja ám a poénokat amik tényleg jók, de én nem tudom feldolgozni a katasztrofálisan rossz történetet.
görbe tükröt állítani a vámpíros filmeknek kitűnő ötlet azonban ez a film most nekem nem jött be. a csajok nem vetkőznek le túlságosan,de legalább jók,és a zene is pöpec. már ez is valami. |
2009-10-08 15:09.19 |
egy nagy kérdésem rögtön felmerült még a film megnézése előtt. méghozzá az, hogy Gene Hackman és Morgan Freeman, akik saját pénzüket is beleadták a produkcióba, miért stephen hopkins-t választották filmjük rendezőjének. miért őt választották ehhez a komoly rendezőt kívánó történet megfilmesítésére, hiszen hopkins úr nem a jó filmek rendezője és megannyi rendező szívesen dolgozott volna a két nagynevű színész keze alá. de most bizony tévedtem. a feladat komoly kihívást jelentett, mivel a történet nagyrészt csupán egy szobában játszódik, a jellemek összeütközésére és a pengeéles párbeszédekre építkezik, de a rendező úr most jelesre vizsgázott. a legtöbb dicséretet a film képi világa érdemli meg, a rendező a reklámfilmszerű flashbackjeivel nagyszerűen kavarja a szimplának tűnő történet szálait, folyamatos bizonytalanságban tart minket. már már eldöntjük,sőt tudjuk is magunkban, hogy gene hackman igenis gyilkos és a kérdés megoldása a nyomozókon múlik csak. ennek ellenére egy igazi csavarral,- a film vége előtt kérem szépen kb. 4 perccel(!!!)- teljesen átfordítja a történetet. a négy nagyszerű főszereplő játéka nélkül nem sikerült volna a film ilyen jóra amilyen. kellemes kikapcsolódást nyújt. |
2009-10-07 20:45.59 |
a filmben az alkotók nem erőltették meg magukat istenigazából. az alapötletből több vicces, humoros dolgot, mondatot, jelenetet lehetett volna kihozni mint amit kapunk. annyira azonban nem vésze a dolog ha az ember túlteszi magát azon a tényen, hogy zac efron szerepel benne még kellemes időtöltést is okozhat a film. azt,hogy miket akarnak itt nekik bemesélni zac efron előadásában,lásd a biológiai órát amin olyan beszólásokat kapunk tőle amit már 15 évvel ezelőtt is kiröhögték volna a gimnáziumban tanuló diákok az már a bűn rossz kategória felé sodorta a filmet,de valahol mégis visszatalál a szórakoztatás irányába a film, ezért ezt az egyszeri részt gyorsan ki is törüljük az emlékezetünkből. Thomas Lennon mint Zac legjobb barátja szerez néhány derűs percet számunkra, de nem olyan jók ezek sem,hogy a film emiatt jó legyen. többször van a film mélyvölgyben mint az elfogadható szinten. végső soron nem volt ez annyira rossz, de nem is üti meg az elfogadható szintet. pár év múlva, vagy talán már hamarosan tuti, hogy a kereskedelmi adókon csodálhatjuk majd tv premier címszó alatt, vasárnap esti habkönnyű szórakozás ígéretével. újranézése teljesen kizárt. |
2009-10-06 18:35.05 |
a rendező ugyan olasz, de a film producerei, vagyis akik a pénzt összeadták, összehozták a filmre annak többsége amerikai. ezért nem is lehet vitás a film származási helyéről. |
2009-10-06 13:46.54 |
szerintem pedig teljesen jogos az arany málna díj. ez a film teljesen élvezhetetlen alkotás.nekem kínszenvedés volt minden perce. |
2009-10-06 09:33.03 |
valamikor a 80-as évek végén a 90-es évek elején én ezt a filmet még " interceptor " néven láttam, narrátoros alámondással, videokazettán, hogy, hogy lett ebből az idők folyamán "a fantom" vagy "száguldó bosszú" azt viszont nem tudom. a bosszúálló autós történetére szinte teljesen emlékszem mivel vagy hússzor biztos megnéztem már. most vagy 15 évre eltűnt az életemből azonban a film+ jóvoltából ismét a terítékre került.a film története a faék egyszerűségével vetekszik, a forgatókönyv egy szalvétára elfért. ebben az időben még nincs kötelező csavar a film végén, az akciók akciók voltak nem volt cgi technika így itt is remek autós robbanások szemtanúi lehetünk. a főszereplő charlie sheen még csak szárnyait bontogatja, nincs elhalmozva filmajánlatokkal mint ahogy manapság sincs szegény. a filmbéli megjelenését követően sikerül is a kisváros legjobb punciját a motorkerékpárjára szédítenie -ezzel kivívnia a haragját a város kéményfiújának és bandájának akinek már gyilkosság is szerepel a számláján- és már kezdődik is a könnyed történet. igazi nyolcvanas évekbeli fíling kaphat el minket nézése közben. az öltözködés, a frizurák, a figurák akik szerepelnek benne, és a filmzene is maga a 80-as éveket idézi. a zenére visszatérve egyszóval fantasztikus. régi stílusú popzene vegyítve jófajta rock muzsikával. Bonnie Tyler, Ozzy, Billy Idol stb öröm minden perce mikor megszólal.a csaj egyébként valóban bitang jól néz ki. a hurok szorul, a szerelem kibontakozóban és, és a végén kiderül minden, amit csak a hülye nem tudott az első húsz perctől fogva. egyébként a horror besorolás túlzás egy egy thrillernek tudnám mondani. idősebbeknek nosztalgiából ajánlom a fiatalabbak meg csak azért, hogy lássák, hogy 20- 30 évvel ezelőtt milyen filmek voltak. nem egy nagy mű, de érdemes az odafigyelésre, nekem kellemes film ez még mindig. |
2009-10-02 18:52.15 |
filmünk egy hányatott sorsú család életét meséli el, humorral és szeretettel enyhítve a legkomorabb helyzeteket is. kétségtelen, hogy világsztárok domborítanak benne, óriási színészi játékot látunk tőlük, azonban nem ez a világ legjobb sztorija nálam. gondolom nem leszek népszerű ezen az oldalon, de sajnos csak közepes. |
2009-10-02 09:07.57 |
steven seagal talán éjjel nappal filmet forgat, lassan csak ráhajítják a bőrdzsekijét és már indulhat is az újabb story és az újabb filmforgatás. persze jönnek a szokásos klisék: családi dráma,kirúgva a rendőrségtől, alkohol, játékszenvedély. aztán megérkezik egy jótevő aki segít a gondokat megoldani. lance henriksen, a jótevő maga már-már brillírozik abban a két percben amit kapott. baki annyi van benne, hogy egy fél órás műsor kevés lenne az össze bemutatásához. logikátlan dolgok tömkelege van a filmen: egy gyilkosság helyszínére pl. simán besétál úgy, hogy már régen nem rendőr és nincs is igazolványa, de az ott őrt álló fakabát természetesen simán beengedi, vagy a lövéstől hátraeső ember aki a 15-20 centis kőtáblára esve kettétöri azt. de hősünk attól függetlenül, hogy a verekedés nagymester lőni is tud ám rendesen. be is mutatta. gyufaszálakat lövöldözget lőfegyverrel majd amikor már ezt megunta a gyufát a repülő golyó súrlódásától gyújtja meg. kérem szépen ezek a marhaságok minek egy filmben? ettől jobb egy film kedves rendező úr? seagal ezen filmje annyiban különbözik a többitől,hogy sikerült egy piszok rossz szinkronhangot választani neki. reviczki gábor szinkronhangja annyira illik hűsünkhöz mint rambóra a balettcipő. de el kell ismerni az akciójelenetek legalább élvezhetőek, a film végi john woo-s lövöldözős jelenet a maga módján megállja a helyét. nekem fárasztmány volt ez a film, ha tudom, hogy ilyen gyenge inkább mással ütöm el az időt. de hát gondolhattam volna, hogy ilyen lesz. |
2009-10-02 08:36.52 |
egy jó filmre számítottam és egy pofont kaptam. ráadásul szaros kézzel.
logikátlan, megmagyarázatlan történések sora, sírnivalón szánalmas csavarral. hihetetlen ostoba a története, jean reno szenved, ahogy én is szenvedtem minden percét a filmnek. borzalmas folytatás. |
2009-10-01 19:20.35 |
a pályáját forgatókönyvíróként kezdő rendező első rendezése ez a film amit nem vállalt be ugyan egyedül mivel segítségére volt több nagy sikerű film látványtervezője egy bizonyos John Myhre. valamiért egyébként a filmkatalógus stáblistájáról is lemaradt szegény.
a film történetét tekintve nem beszélhetünk éppenséggel túlbonyolított forgatókönyvről, de ez esetben az egyszerűség gyönyörködtet minket. nem találunk benne nagy fordulatokat, csavarokat. a film egy egyszerű bosszúmozi kellően megkapó hangulattal, és sötét alakokkal, annak pedig amire készítették, mégpedig, hogy szórakoztasson tökéletesen megfelel. a szereplők kiválasztása remek, mel gibson a lehető legnagyobb könnyedséggel, lazasággal és brutalitással játssza szerepét. szintén telitalálat még Gregg Henry, az ügyeletes rosszfiú szerepében. pofátlanul ellenszenves, tenyérbemászó és mocskos alakot keresve sem találhattak volna. itt van ezeken kívül a töketlen gazfickót játszó David Paymer, a gonosz és szadista prosti Lucy Liu, és nem utolsósorban Kris Kristofferson akinek ismét süt arcáról a keménység. a humor fekete, ritkán jön, de akkor telibe talál. az akciók jók, nincs autósüldözés, de van egy tucatnyi durva gyilkosság és egy frappáns végkifejlet is. egyedüli negatívom számomra a két korrupt zsaru szerepeltetése volt. úgy gondolom, hogy ezen szál teljesen felesleges volt a filmben. amiatt "csak" négy csillag nálam. és ez az egész rongyos 70.000 dollárért történik. telitalálat. |
2009-10-01 14:08.26 |
az adatlapja alapján ezidáig 16 filmben játszott. és még három animációs filmben mint szinkronhang is szerepelt.
http://www.filmkatalogus.hu/Dakota-Fanning--sz73725 |
2009-09-30 14:33.03 |
uwe boll- aki lassan kiérdemli a legrosszabb filmrendezőnek járó elismerő díjat- 3 millió dollárból készített filmet az iskolai erőszakról és annak ok-okozati összefüggéséről. a méltán rossz hírnek örvendő rendező egyik legjobb filmje ez.
nem akciófilmet készített, hanem egy egyre komolyabb problémát feszegető kérdésre próbálta meg a szemünket felnyitni. nagyon jól be van mutatva az ok-okozat, hogy semmi sincs véletlenül és nem véletlenül lesz valakiből szörnyeteg. ma nagyon sokan a videójátékokat és az erőszakos filmeket állítják be első számú problémának pedig uwe boll megmutatja nekünk, hogy ez azért nem mindig van így teljesen. kiválóan bemutatta a lövöldözést kiváltó problémát és bizony nyoma sincs sem videójátéknak és filmeknek. lassan kis hazánkban is fel kell készülni ilyen esetekre ahogy gyorsul a világ nálunk is egyre hülyébbek az emberek. uwe boll pedig megmutatta, hogy tud ő jó filmet is készíteni csak műfajt tévesztett. |
2009-09-30 10:44.12 |
hajdu szabolcs filmje egy tökéletes alkotás is lehetne, de a kicsit elnagyolt életút bemutatása miatt az öt csillag most elmarad. még így is azonban az egyik legjobb magyar filmnek tartom amit a közelmúltban bemutatásra került.
a filmről az előttem szólók már szinte mindent leírtak, egekbe magasztalták ami jogos is. kötelező darab, nem csak sportszerelmeseknek. |
2009-09-29 04:04.50 |
középszerű, átlagos horrorfilm ami végig fenntart valami érdeklődést. a történet a vége felé igencsak bugyutává válik, de ettől eltekintve valami mégis megfogott benne. két ismert színészt sikerült a rendezőnek megszereznie filmjéhez, bár sean bean játéka nem mondható nagy durranásnak,de maria bello lelkiismeretesen teljesíti a rábízott feladatot. nem olyan rossz, pár év múlva azonban nem fogjuk a film klasszikusok között keresni. |
2009-09-29 03:42.49 |
eric amadio mozija a szex utáni beszélgetésekről úgy gondolom semmikép nem elég arra, hogy egy komoly filmre elég legyen. valaki szex után rágyújt, más elalszik van olyan is akik beszélgetni kezdenek. akit ezek a beszélgetések lekötnek és el tud rajta lazulni az nézze meg bátran. nekem a beszélgetések semmitmondók, unalmasak voltak, de legalább a zene jó. személyes élményem alapján a film elkerülése erősen ajánlott. |
2009-09-28 11:17.25 |
ez az tényleg. köszi a segítséget. |
2009-09-23 13:02.17 |
ez már nem az igazi. jelentős színvonal romlás tapasztalható, a történet már-már a gagyi szintjére süllyed, de azért némelyik poén még mindig nagyon jó. megkérdőjelezhető, hogy érdemes e folytatni a művet. |
2009-09-22 17:57.54 |
a világ legszerencsétlenebb, legundorítóbb, leggusztustalanabb embere újra akcióban. az első rész nagy sikere után kétség sem férhetett hozzá, hogy készül a folytatás. látszott, hogy a készítők több pénzből gazdálkodhattak. a koszos madridi utcát paradicsomi tengerpartra cserélték. főhősünk itt sem hazudtolja meg magát. kétbalkezes csapatával pokollá teszi az itt lakók nyugalmát, de aki látta az első részt az nem fog csodálkozni ezen. vannak poénok rendesen, torrente gusztustalan, ütődött mint volt, de valahogy ez már nem üt akkorát és nem tud olyan hangulatot teremteni mint az első részben, de még mindig a jobb filmek közé sorolandó. |
2009-09-22 12:46.48 |
nekem viszont minden perce kínszenvedés volt. alig vártam, hogy vége legyen ennek az ökörségnek. |
2009-09-22 12:46.22 |
nekem viszont perce kínszenvedés volt. alig vártam, hogy vége legyen ennek az ökörségnek. |
2009-09-21 15:38.50 |
:) |