 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
| Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Joker - Filmbox Extra HD, 00:15 |
| Mojave - Viasat Film, 00:55 |
| Együtt leszünk karácsonykor - Film4, 01:00 |
| Alkonyattól pirkadatig - AMC, 01:15 |
| A Védelmező - HBO2, 01:36 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Jess Harnell (61) |
| Piros Ildikó (77) |
| Nick Moran (55) |
| Peter Medak (87) |
| Joan Severance (66) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Deadpool & Rozsomák   |
| Pierre Morel |
Su-30mk hozzászólásai
A kolónia (2015) - Vélemények
| 2016-05-07 16:29.34 |
| Egész jó film az emberi sötétségről és aljasságról: Emma Watson karaktere önszántából egy chilei "átnevelőtáborban" találja magát, mely minden képzeletet felülmúl. A színészi alakítások korrektek, a film számomra legalábbis egész izgalmas volt és Michael Nyqvist nagyon hitelesen hozza a korlátlan hatalmú eszelősen elmebeteg aberrált állat "lelkészt" (tökéletes kombináció az aljasságra), legszívesebben félpercenként bevernéd a pofáját :)
A storyline egész jó dinamikával bír mert nagyon tudsz szurkolni közben, hogy a főszereplőpáros sikerre tudja vinni kétségbeesett tervét. Nem könnyed film de egyszer biztosan jó szórakozást nyújt a drámaibb vonulatot kedvelőknek. |
Saul fia - Vélemények
| 2016-05-04 01:55.01 |
| Nekem nagyon ambivalensek az érzésem a filmmel kapcsolatban - mindjárt el is mondom miért, apróbb spoilerek lehetnek - egyelőre képtelen vagyok eldönteni, hogy 3 vagy 4*-ot adjak. Ennyit a számszerűségekről:)
Kezdem a pozitívumokkal. Úgy gondolom a nyitójelenet - addig amíg "rátalál a gyerekre - nagyon erős, csakúgy, mint a záró. Mindkettő kellően sodró és kellően elgondolkodtató is - hatásos, de nem hatásvadász. (A film eleve nélkülöz bármiféle piedesztálra emelést, hiszen kollaboráns zsidó(k)ról szól - a valamikori Sonderkommando tagjai nyilván izraeli oldalról is sokkal negatívabb megítélés alá estek/esnek). Aronofsky Pankrátor-a óta elég sok filmben elterjedt az a képrögzítési mód, miszerint a szereplőt vagy szereplőket nagyon sokszor és hosszan követi a kamera. Az azonban tényleg újszerű, hogy a fókusz majdnem teljesen végig egyetlen szereplő arcán vagy tarkóján van, a háttérbrutalitást csak sejteti a rendező, de ott van. Ez a filmes megjelenítési mód egyébként elég fárasztó sőt zaklató hatású ennyi időn keresztül alkalmazva a befogadói oldal irányába, de szerintem ez is célként szerepelt az atmoszférateremtés "oltárán", mindenesetre elég újszerű, sőt mint eszköz helyénvaló is az ábrázolásmód tekintetében, forradalminak persze nem nevezném. A nyitóképsorokban ahogy a homályból előigyekvő főszereplő alakja "berobban" a fókuszba - amolyan in medias res kezdés - és ahogy azután sietve megindul a gázkamrai "ténykedéseihez" azt az érzetet kelti mégpedig sikeresen, hogy maga a néző is be lett dobva a "mély vízbe", a halálgyár gépezetébe. Erre mondanám azt, hogy sodró, és mivel kevés a vágás amolyan zaklató mozgóképfolyam az egész. Aztán nem csak itt, de a film számos jelenetében kiemelten fontosak a hanghatások, kifejezetten zaklató az ordibálások tömkelege is, sőt azt hiszem inkább a folyamatos lárma lenne a helyes kifejezés. Azt hiszem Puzsér Robi kritikájában olvastam annak idején, hogy olyan az érzet mintha folyamatosan a pokolban lennénk és ez nagyon találó, egyet is tudok érteni. Ami a filmnek valószínűleg a fő célja volt tartalmilag, azaz hogy nem volt ebben az egészben semmi magasztos és nem lehet sem jóvátenni sem pedig értelmet adni neki, nos az átjön és elsősorban a zárójelenettel éri el ezt az értelmét. A rendezői koncepció úgy gondolom dícsérendő, mert ezt a nem könnyű fajsúlyú tartalmi konklúziót meg tudta valósítani Nemes László, és több mint valószínű, hogy ezért jártak a díjak is: modern és egyben szokatlan filmes nyelvezettel operált (nagyjából teljesen eltérően az eddigi jelentősebb holokausztfilmek egész sorától) és egyáltalán nem kapott helyet a patetikus ábrázolásmód ami pedig még Spielberg Schindler listájában is tettenérhető volt szép számmal. Jó, mondjuk Spielberg pátoszéhsége legendás :) Szóval nem csak témájában de a kivitelezés módját tekintve is jószerivel "darázsfészekbe" nyúlkál a rendező. Ennyit a pozitívumokról dióhéjban. Viszont: a film nem igazán szerethető abban az értelemben, hogy egyáltalán nem szórakoztató (persze nem a popcornmozis vonatkozásban, nyilván más az elvárás), semmi közönségfilmes vonása nincsen, sokkal inkább művészfilm így nem könnyen befogadható. A technikai oldalára visszatérve picit - nem értem, miért 4:3-as képaránnyal készült, ez amolyan régebbi tv-sorozat/tv-filmes "ízt" kölcsönzött neki, én legutoljára a klasszikus Dallast láttam szerintem ilyen képaránnyal :) A legeslegnagyobb negatívum és emiatt miközben néztem kifejezetten dühös is lettem: borzalmasan vannak előadva a párbeszédek, ráadásul vontatottak is, még jó, hogy nem volt túl sok belőle a filmben...nagyon igénytelennek tűnt egy Oscar-díjas filmhez képest, és ez lehet hogy inkább rendezői hiba mintsem az ilyen-olyan színészeké - azért ennél illett volna sokkal jobban instruálni, full amatőr feelingje volt legalábbis számomra. Ez persze magyar film betegség - amennyire tudom mert nem igazán nézek magyar filmeket, a Tanúnál lemaradtam - na az viszont maga a nagybetűs zsenialitás :) A Saul fiát érdemes volt leforgatni, persze hogy csak ezzel a témával tudunk kilépni a nemzetközi porondra és figyelmet felkelteni ez valahol gyászos, és sajnos gyermeteg hibáktól sem mentes az alkotás. Mint írtam az elején teljesen ambivalens az összképet tekintve. Persze azért ne feledkezzünk meg az erényeiről sem, melyek szintén jelentősek sőt díjesőt hoztak, igazából a jövőben dől el egyéb témájú filmekben, hogy mire képes Nemes László ezek után. Én legalábbis kíváncsian várom. |
Terminator: Genisys - Vélemények
| 2016-05-04 00:18.06 |
| Hát nem... csak tudja miről beszél :) |
| 2016-05-04 00:16.20 |
| Hogyhogy hol? Egy elhagyott benzinkút garázsában, T2 DC és T2 Skynet edition.
Szóval ez itt nem Schwarzenegger feje, megnyugtatásképp: [link] Itt pedig "Linda Hamiltonok" :D illetőleg 1 db Schwarzenegger (Arnold egy és oszthatatlan) és egy jóféle puppet fej, tükör viszont nincs: [link] |
Szemtől szemben (1995) - Vélemények
| 2016-05-01 00:26.25 |
| kimaradt egy bötű: "a" Bennfentes... |
| 2016-05-01 00:24.17 |
| Meglehetősen érdekes vélemény és szerintem nem is sokan osztják :)
Michael Mann sosem arról volt híres, hogy elnagyolt történetvezetést vagy kicsit is felületes karakterábrázolást mutatna be, az egyik legigényesebb rendező ebből a szempontból, elég csak például Bennfentes c. mesterművére gondolni. A Szemtől szemben pedig szerintem egyenesen az akciókrimi műfaj legjobbja, de ezen nem fogunk összeveszni :) |
Terminator: Genisys - Vélemények
| 2016-05-01 00:17.53 |
| A jelenetben elvileg olyan mintha tükör lenne de nincs. Az egyikük a bábu fejében turkál, a másikuk pedig amit Arnold arca irányából vesznek csak ott matat. A mozdulatsor szinkronba hozatala volt nagyon sok idő az ikerpár részéről és persze hogy ne látszódjon a turpisság ügyesen kellett kamerát kezelni és vágni. Nagyon jól sikerült és szerintem a kivágottak közül a legérdekesebb is, voltak olyan részek viszont melyektől fájdalom de meg kellett válni az időkeret és a dinamika miatt, holott akár maradhattak is volna.
A másik jelenet amelyben szerepelt az ikertesó az pedig az, amikor a kohóban előjön és szólítja Johnt ("Vigyázz az útból John!") Utóbbi természetesen a TC-nek is a része. Több nem jut eszembe de szerintem ennyi volt. |
| 2016-04-30 19:40.23 |
| A rendezőibe belekerült, de szerintem amolyan elrettentésképp :) A T2 TC klasszisokkal jobb, nagyon jól sikerült Cameronnak a szelektálás. A chip "kibányászási" jelenete az mondjuk nagyon érdekes, amikor Linda Hamilton ikertestvérét használták. |
| 2016-04-29 22:46.32 |
| Ezek után nem nagyon bíznám Alan Taylorra még a nem létező macskámat se...mivel a T2-t tartom a valaha készült legjobb akciófilmnek így kötelező számomra minden Terminator mozifilm (és persze az alapfilmet is nagyon szeretem, sőt a T3-at sem tartom annyira förtelmesnek mint oly sokan), de a koncepció láthatólag nem működik James Cameron zsenije nélkül. A '90-es évek elején sokkal élvezetesebbek voltak a trükkök is, sőt mind a mai napig nemhogy elavultak lennének hanem referenciaként szembeállíthatóak a túlzott CGI-förmedvényekkel. Persze akkor olyan korszakos géniuszok dolgoztak rajta, mint Stan Winston vagy Dennis Muren. A kornak hála akkoriban még kimentek az utcákra forgatni, most már minden a stúdióban megy le ennélfogva túl steril az egész.
A film eleji amolyan flashback-ek forgatását szintén nem vitték ki a terepre pedig nagyon sok minden ugyanolyan formájában létezik ma is. És hát amilyen "forgatókönyvvel" sikerült mindezt megtámogatni, nem beszélve az elnagyolt dialógusokról - a nem igazán eredményes castingról már jobb nem is beszélni. Arnie korosodását - amivel óriási probléma nem is lenne mivel nagyon jól fest még mindig - pedig poénokkal próbálták elütni (a humorizáló akciófilm fekszik legjobban számára), nem véletlenül vágta ki Cameron a T2-ből azt a részt amikor Schwarzenegger vicsorog - egyik interjúban hallottam, hogy azt dobta ki legelőször mivel teljesen kinyírta volna a karaktert ez a fajta humor, és mindezt James Cameronnak azért hajlamos vagyok el is hinni. A film pozitívuma, hogy az indítása igazán jó, de a végéig onnantól sajnos meglehetősen lejtmenet az egész. Ma már (nem megfelelő kezekben) ezeknek a franchise-oknak csak a kiherélése folyik, és ez több mint fájdalmas. Persze, örülhetünk hogy ott az első két rész, azt már nem halványíthatja el semmi és érdemes huszadjára is megnézni mert még akkor is katartikus az élmény amit nyújt. |
Deadpool - Vélemények
| 2016-04-28 06:40.54 |
| Hollywood önmaga paródiája lett sajnos...még szerencse, hogy ott volt a 70'-es -> '90-es évek, különben jól néznénk ki...
5 évente van kb. 1 film amit nem bírok végignézni mivel általában jól választok, hát ezúttal szépen melléfogtam, engedtem "a sötét oldal delejes csábításának" :) Nah, legközelebb inkább megnézem a Szemtől szemben-t. |
Fekete hattyú (2010) - Vélemények
| 2016-04-26 00:00.04 |
| ("öreg" hiba, sry az elgépelésért. A nem nyert Oscart című gondolatot természetesen Aronofsky-ra értettem, Natalie szerencsére - teljes joggal - megkapta). |
| 2016-04-25 23:56.52 |
| X-edik megtekintés után is ámulok, mennyire átkozottul zseniális ez a film...véleményem szerint a 2000-es évek egyik legjobbja. Most csak röviden, mert a múltban gondolom írkáltam már ide :)
Annyira kerek egész, és gyönyörű az íve, ámde bárminemű hatásvadászatot nélkülöz. Hitchcock ha élne folyamatosan bólogatna miközben nézné. A néző egyik katarzisból a másikba csöppen, rendkívüli sodrása van melyet megtámogat a zene és nagyon hatásosan a kivételes fényképezés is. Natalie Portman még nagyobbat játszik, mint a Leon-ban de ebben nyilván elévülhetlen az érdeme Darren Aronofsky-nak. (Ennek ellenére sajnos nem nyert a 2011-es Oscar-gálán, öerg hiba...) Olyan átütő erejű a rendezés és az a szimbolika, melyet kivételesen elegánsan tálal ebben a hibátlan filmjében annyira meggyőző, hogy teljesen biztos vagyok benne: ez egy Oscar-díjat érdemlő rendezés volt ha megkapta, ha nem. Számomra ez a legjobb filmje, persze a Requiem nincs sokkal lemaradva ez is nyilvánvaló :) |
Star Wars: Az ébredő Erő - Vélemények
| 2016-03-28 21:42.56 |
| Na az a brrrrr...
("Pösze, otttrombán pösze! ne tessék ezt mondani...") :D |
| 2016-03-28 17:17.56 |
| Leírtam, hogy nem tudok túlságosan objektív lenni, SW filmbe sosem fogok igazán belerúgni még ha esetleg meg is érdemelné, az Ep. I-be sem rúgtam bele sosem. Szerelemgyerek, érted :)
A nosztalgikus visszautalások kisebb adagokban működhetnek sőt működnek is, de nem igazán elegáns ha teljességgel lemásolunk valamit, szóval nem volt meg a balance. Ezért volt hiba teljesen erre alapozni, nem tudom ez mennyire látszódott előre a forgatási folyamat alatt. Azt eddig még nem olvastam, mi erről UTÓLAG Abrams véleménye. Lehet a hangsúly valóban nem a legjobb szó, a legendás színész miatt méltóságteljesebbé vált (legalábbis számomra) az a jelenet. |
| 2016-03-28 16:20.47 |
| Vérbeli SW rajongó lévén erős elfogultsággal tudok a filmről nyilatkozni, a mozi után újfent megnéztem a minap és már kritikusabb szemmel látom át, azt nem mondom, hogy teljesen objektív tudok lenni de már látom a gyengébb pontokat is :)
Abban szerintem sokan egyetértenek, hogy ezt a trilógiát valahová a prequels-részek és a klasszikusok közé vártuk/várjuk, az I. és a II. epizód bizonyos értelemben kicsit csalódás volt és vártuk a szépségtapaszt. Az megint tiszta sor, hogy a klasszikus epizódokat egyszerűen képtelenség megugrani, nem csupán azért mert immár a filmes legendárium és rajongói emlékezet szerves részei, hanem mert azok valóban zseniális filmek (elsősorban az Ep. V., mely a valaha készült legjobb mozifilm szerintem). Amikor tehát meghallottuk, hogy Larry Kasdannak köze lesz a forgatókönyvhöz, örömünkben dobtunk egy hátraszaltót. Számomra legalábbis ebben a tekintetben volt a legnagyobb az elvárás, még a rendező személyéhez képest is. Előzetesen minden adva volt, hogy idővel legalábbis egy újabb legenda születhessen (bár a kialakult hype rendesen elfedi a realitásérzékünket), ámde ez nem sikerült, "csak" egy tisztességes iparosmunkát kaptunk és bírálatokra is okot adó művet. De előtte kezdeném a pozitívumokkal: kiváló a látványvilág (nekem a legjobban a Falcon jelenetei tetszettek) és amire az egész koncepciót kihegyezték: nosztalgikus visszautalások a klasszikus epizódokra. Részben sajnos ez a törekvés már negatívumként is szerepel, hiszen túlzásba vitték, túlságosan biztonsági talajon mozogtak az alkotók. Emiatt van sokaknak az az érzése (jogosan), hogy mindezt elemeiben annakidején láttuk már egyszer (Ep. IV., nem sorolnám fel mert kb. mindenki észrevette, némely esetben bántó másolásról volt szó). Bár voltak hírek milyen nagy mértékben kooperált egymással Abrams és Kasdan, valamelyikük visszahúzta ezek szerint a másikat mert igazán forradalmi nem született ami pedig elvárás egy SW mozifilm esetében (úgy vélem innen a karosszékből, hogy ebben a rendezőnek lehetett nagyobb szerepe). Sőt, mindezen túl sem volt valami izmos ez a forgatókönyv: sem a storyline, sem pedig a dialógusok. Utóbbira különösen érzékeny vagyok, nem szeretem ha értelmetlen vagy kínos töltelékszövegekkel bombáznak pl. "Miért mész vissza? Ott a családod? Vagy a pasid? Jóképű?" Utóbbi volt mondjuk a mélypont. Oké, hogy a tiniket ki kell szolgálni, de ez nívón aluli mindenképpen. A visszautaló poénok jó része ült, de kicsit túlzásba vitték pl. Han karaktere esetében. Apropó karakterek. Rey-é nagyon tetszett, kisebb túljátszásokat leszámítva Daisy Ridley üde színfoltot jelentett, James Cameron óta pedig bizonyosan szeretjük a női főhősöket :) Harrison Ford ismét kiváló volt, nem véletlenül kapott központi szerepet Han Solo, bár összességében nem túlzottan sokat szerepelt. Igen kicsiny szerepe ellenére nagyon jó volt Max von Sydow (persze őt még sosem láttuk rossznak), számára egy jelentősebb karaktert kellett volna írni, de az hogy feltűnt a kezdőjelenetben nagy hangsúlyt adott a film elejének. A legtöbb kívánnivalót számomra legalábbis a Finnt megszemélyesítő John Boyega hagyta maga után, számos esetben idegesítően túljátszotta a szerepét. Karakterek tekintetében nekem a sötét oldalé mindenképpen csalódás, Adam Driver legalábbis számomra nem tudta megjeleníteni sem Ben Solot, sem Kylo Rent igazán. A castingos(ok) egyáltalán nem álltak a helyzet magaslatán Daisy Ridley szerepeltetését leszámítva és ez komoly hiba. A Star Warsnak karakterekben nagyon erősnek kell(ene) lennie és persze az új világok teremtésében és színrevitelében, összességében utóbbiakkal végülis elégedett voltam - persze itt is sok volt az ismétődő "felhang", megkaptuk a sivatag-erdő-havas táj szentháromságot és nagy kedvencünket a Tatooine-t is, csak ez esetben Jakkunak hívták :-) Utóbbi volt a kedvencem különben. Fájó pont volt számomra, hogy egy Star Wars fimhez képest mennyire csekély számú volt az űrben játszódó jelenet (jut eszembe a nyitány szerintem nagyon jó volt, imádtam). A film másik végpontja, a záróképsor szintén nagyon ütős volt és gyönyörű csúcspont, ezért nagy dícséret illeti Abramsékat. Tehát voltak nagyszerűbbnél nagyszerűbb jelenetek a gyengébben sikerültek mellett. Az összképet nézve ez egy SW mozifilmnél még mindig kevés, hiszen mi is e tekintetben az alapelvárás? A film és a történet szippantson be és ne eresszen a legelejétől a legvégéig, a klasszikus epizódoknál legalábbis ezt éltük át, jelen esetben egy hullámvasútra voltunk felültetve. Utólag derül majd ki persze, hogy a brand átpasszolása a Disney-nek több kárt jelent-e mint hasznot, remélem nem így lesz, egyelőre sajnos úgy tűnik nem bánnak mértékletesen vele mert irgalmatlanul beindult a gépezet, csak aztán nehogy devalválódás legyen a vége. Persze, a klasszikusokat már senki nem írhatja felül, tehát a rajongás megmarad :) Összegezve: a film hozta a kívánt hatást és jó szórakozást nyújtott, ámde számos balul sikerült koncepciója miatt nehezen hiszem, hogy klasszikussá válhatna majd a rajongói emlékezetben. Most minden rajongói szempár Rian Johnsonra szegeződik, akinek immár hatalmas súly van a vállán: át kell vinnie a Star Warsot napjaink mozijának világába és (nem túl kedvező) trendjeibe, ezért valami komoly plusszt hozzá kell tennie. A bizakodásra okot adhat, hogy szerzői filmről lenne szó, tehát a rendező maga a forgatókönyvíró is, de ez persze egy kétélű dolog és eddig Rian Johnson még nem dobott nagyot, adódik a kérdés miért éppen most tenné? A költői kérdésre 2017 végén kapjuk meg a választ. |
Rém hangosan és irtó közel - Vélemények
| 2016-03-19 18:10.06 |
| A legjobb 9/11 szembenézés az általam eddig látottak közül. Stephen Daldry esetében már megszoktuk, hogy egyedi tálalásban képes megjeleníteni emberi kapcsolatokat és érzelmeket (Az órák, A felolvasó - utóbbi a legjobb filmje szerintem). Mindezt most is megtette, méghozzá nagyon intelligens módon ábrázolva. A forgatókönyvíró az az Eric Roth, akinek pl. a Forrest Gumpot is köszönhetjük. A zene tényleg nagyban hozzátesz a történet élvezhetőségéhez. A film számomra arról szól, hogyan dolgozzuk fel a félelmet és hogyan szabaduljunk meg tőle. Max von Sydow minden rezdülése élményszámba megy, azt hiszem ő alakította a legjobbat, de a többi színészre sem lehet panasz. A srácot játszó színészpalánta néhol tényleg kissé idegesítő volt pl. amikor itt-ott toporzékolt, de voltak kiválóan eljátszott jelenetei is pl. Sandra Bullock-kal. Nyilván nem lehetett a filmbe egy átlagos gyerekkaraktert tenni, hiszen az volt a film egyik lényege, hogy ő nem egy átlagos gyerekkarakter :) Nekem tetszett ez a fajta problémamegoldás és feldolgozás, ami a film magvát képezi és teljesen helyénvaló is NYC esetében. Ez egy korrekt szembenézés volt a 2001-ben történtekkel azt kell mondjam és a rendező az említett intelligens színrevitellel el is tudta kerülni az ilyen témák esetében folyton ott leselkedő giccset. Nem tökéletes film, de ha a Felolvasó 5*, akkor ez is megvan 4. |
Fekete mise - Vélemények
| 2016-03-14 16:09.06 |
| Véleményem szerint a helyszín miatt: Boston, MASSachusetts. Szóval az állam nevének elejéből jön, és a misén kívül bűnöző csőcseléket is jelent a "mass" szó.
Tehát nagyjából ilyen többjelentésű szójáték a cím. |
Oscar-díj 2016 - Díjszezon 2015/16
| 2016-03-05 18:54.40 |
| A presztízse hatalmas, valóban. De ismerünk hatalmas presztízsű, szakma vagy/és közönség által abszolúte elismert sőt akár legendás alkotókat is Oscar-díj nélkül, az érem másik oldala. Aktuálisan van benne mázlifaktor is (aktuális mezőny stb.stb), illetőleg komoly promóciós tevékenység, hogy mely film tudja egyáltalán "hallatni" a hangját kellő súllyal. És persze olyan szegmens is lehet melybe a kívülálló egyáltalán nem is lát bele. |
| 2016-03-05 16:42.03 |
| És akkor még nem beszéltünk a tematizálásról, bizonyos megkésett elismerések "kényszerítő" odaítéléséről (pl. Scorsese díja) stb.
Szimpatikus figurának tűnt nekem mindig is Chivo (díjátvételi beszédei alapján), ezek szerint az is, teljesen korrekt amit mond. De kb. ez látszik kívülállóként is, ha figyel az ember a jelekre :) Inkább a jelöléseket kell komolyabban venni nem azt, hogy éppen akkor ki nyer. Rylance is mondta ugye a beszédében, hogy igazából nem tudja miért pont ő, sőt azt sem tudja az ötüket hogy választották ki épp a supporting role "kalapból". |
A nagy dobás (2015) - Vélemények
| 2016-03-05 16:33.39 |
| Persze, hogy siker ha tudatos volt (gondolom igen), ezt írtam is :)
A téma undorító volta kicsit szubjektivizál nekem és elismerem ezért van a képben a 3* is, ha megpróbálom objektívebben nézni ami egy értékelésnél nem árt, akkor megvan a 4 Inkább az idegesít kicsit, hogy már most tudom, nem nézném meg még egyszer, márpedig szeretek egy filmet ami érdemesnek látszik többször is megnézni, sőt. Élvhajhász vagyok :D |
| 2016-03-02 20:39.23 |
| Meglehetősen idegesítő darab, nyilván a témája okán és erre bizonyos eszközökkel rá is játszik a rendező, szóval nehéz nem érezni közben a tömény undort. A film tudatosan széttagolt, mintha a "rendszer" abszurditását vagy a kártyavár milliónyi darabkára való széthullását akarná vele érzékeltetni az alkotó. Ezért alkalmaz elég kaotikus storyline-t, vágást és fényképezést is valószínűleg, számomra ezek az eszközök fokozták a zaklatottságérzést. A Krízispont számomra jobb film, de ennek is voltak erényei, legfőképpen a szereplőktől független eseményfelvillanások tetszettek, melyek jelezni voltak hivatottak a két ellentétes szekértábort: a machinátorok élvhajhász momentumait állítva szembe a földönfutókká lett szerencsétlenek nyomorúságának képeivel. Ha van kiábrándító film a finánctőke "áldásos" tevékenységéről, akkor ez az, és ha a "modernitás" ebbe az irányba halad tovább gazdasági/társadalmi szinten, márpedig ebbe, akkor az eredmény a filmben vázoltál sokkal súlyosabb katasztrófa lesz, sajnos nem is oly soká. Na ez az ami igazán elkeserítő.
3-4* közt hezitálok még. |
Oscar-díj 2016 - Díjszezon 2015/16
| 2016-03-01 21:48.40 |
| Carrey-t várnám én is, az idei GG díjátadása volt kb. a show fénypontja. Könnyesre röhögtem magam azon a 3 percén. |
Michael Keaton - Vélemények
| 2016-03-01 03:29.54 |
| Rendkívül figyelemreméltót tett Michael Keaton, tényleg nagy "visszatérésről" van szó: egymás után szerepelt két best picture díjjal jutalmazott filmben főszereplőként, ez nem semmi. |
Oscar-díj 2016 - Díjszezon 2015/16
| 2016-02-29 22:29.13 |
| Vagy a jelenkoriak közül pl. Joaquin Phoenix sem rendelkezik Oscar-díjjal ami már önmagában is abszurd, és gondolom még sorolhatnánk.
Persze Stallone számára mindenképpen vígasz lehet (bár egyáltalán nem hiszem, hogy egy ilyen személyiség vígaszra szorulna ezügyben) Woody Allen örökbecsűje szabadon idézve: "Sose szeretnék olyan klubhoz tartozni, amelyik engem elfogadna tagnak" |
| 2016-02-29 22:09.33 |
| * Arnoldot |
| 2016-02-29 22:08.29 |
| Stallone mint egyéniség és mint filmes ikon hatalmas, nem véletlen volt az az állva taps a Golden Globe-on. Én bármennyire is kedvelem el tudom fogadni, hogy nem kapott, hiszen amolyan életműdíjféleségként várta volna el kb. mindenki, de nem feltétlenül erről szól (jó volt lentebb a 443-as hsz. példája). szerettem volna én is ha megkapja, persze. De mezőnytől és mindentől függetlenül szerintem a legjobb alakítása messze nem a Creedben volt, nálam a Copland és a Rocky Balboa vezet ezen a téren. Annak is örülök, hogy GG-al legalább elismerték, és persze így nem tudja élete végéig ugratni Arnioldot :D
Remélem a jövőben sikerül Sly-nak, bár túl sok esély nincsen, de szerintem "van még cucc a pincében"! |
| 2016-02-29 15:19.28 |
| Én az Ex Machina esetében inkább a forgatókönyvire számítottam mert abban is elég egyedi volt, én is megérdemeltnek tartom a visual effects kategória győzelmét, persze ebben Alicia Vikander is vastagon benne van :)
A SW győzelmének elmaradása persze mint rajongónak nekem is fájt, de majd a következő részek esetében megkapja. |
| 2016-02-29 06:15.08 |
| Mindenekelőtt gratula a magyar stábnak, nagyon szép volt!
A kiváló Zsigmond Vilmosra is megemlékezhettünk. Várható volt ez a fekete-fehér tematika, de azt nem gondoltam, hogy a host egész "ténykedése" erről fog szólni, azt mondjuk sejtettem, hogy nem lesz jó mert nem szeretem ezt a túlripacskodó stílust, sajnos Chris Rock kifejezetten irritatív volt (az most teljesen más kérdés, hogy a filmjeit úgy általában nem nézem). Finoman szólva is túl volt lihegve a polkorrektség, ez az audiovizuális hegemónia átka. Egy-két jó "fekete" poén azért volt pl. a Darth Vader vagy a Jack Black. Mindegy is, nem ez a lényeg. A mezőny szerencsére meglehetősen erős volt az idén, mindenki megtalálhatta az ízlésének megfelelőt, remek alakításokat láthattunk, szerintem a nők mezőnye most különösen erős volt. Nagyon örültem Alicia Vikander díjának, a svéd színésznő nagy karrier előtt áll. Nagy elégtétel volt Morricone díja, Slynak nem sikerült, persze nem egyéniséget díjaznak, hiszen akkor meg kellene kapnia :) Az alakítása különben nagyszerű volt a Creedben (bár szerintem a Copland és a Rocky Balboa jobb volt ebből a szempotból), a Golden Globe amivel be kell érnie most (Mark Rylance megérdemelte, igen erős volt a kategória mezőnye). A Mad Max számos technikai díja valahol várható volt. E.Lubezki most korunk legjobb operatőre legalábbis az Oscar-díjak alapján, objektíve nem tudom megítélni a rangsort mivel nem vagyok szakmabeli, de azt látom, hogy nagyszerű amiket csinál (én nagyon kedvelem még R.Richardsont és R.Deakinst is) A forgatókönyvi díjakban semmi meglepetés nem született. Inárritu előkelő társaságba lépett és jogosan, történelmet viszont nem írhatott.. Sajnos még nem láttam a filmjét de reméljük hamarosan. A fő színészi kategóriák nem hoztak meglepetést, megnyugodhat a világ, Leonak zsebben van :) Igen értékes köszönőbeszédet mondott, belőle Jack Nicholson szintű legenda lesz, ez már most látszik. Némileg meglepő volt a Spotlight fődíja annak ellenére, hogy jó film - Tom McCarthy-ra a Látogató kapcsán figyeltem fel anno, egy kis költségvetésű filmmel szakmai világszínvonalat hozott (legalább 4x megnéztem már), ebben persze fontos szerepe volt a zseniális Richard Jenkinsnek is. Javarészt a téma kapcsán emelték fel a filmet szerintem a best picture kategória élére, de nem volt érdemtelen. Ha Inárritu nem is állhatott kétszer egymást követő évben a színpadon a legjobb film díjazásánál, legalább Michael Keaton megtehette ezt :) Elégedett vagyok az idei terméssel, maga a show tartalmilag meglehetősen gyenge volt a számomra nem igazán megfelelő host és a temitizáltság miatt, de inkább ez legyen, mintsem jó díjátadó és gyengécske mezőny. Jövőre soha rosszabbat tehát. |
| 2016-02-28 20:08.58 |
| Csak aztán nehogy a meló közben valaki elkotyogjon dolgokat, erre érdemes vigyázni :)
Egyébként tapasztalatom szerint délután már fenn szokott lenni torrenten akár 720p-ben is, az már egész korrekt minőség szokott lenni. |
| 2016-02-28 19:51.26 |
| Melyik lesz az a stream amit a legérdemesebb lesz nézni? (TV-t nem nézek eleve, sőt nincs is, szinkrontolmácsolást kihagynám, bár örülök, ha a Duna adja, legalább mozdult ezügyben valami)
Olyan kéne ami nem szaggat rommá, nincs belebeszéd a gála közben és nem dob le percenként. Akik stream-en nézik kérem tegyék be a linket, köszönöm Engem is érdekelne a pontos kezdési időpontja a red carpet résznek és magának a show-nak. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu