Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Alien - Romulus *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (DVD) |
Escobar - Az elveszett éden (DVD) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Mojave - Viasat Film, 00:55 |
Együtt leszünk karácsonykor - Film4, 01:00 |
Alkonyattól pirkadatig - AMC, 01:15 |
A Védelmező - HBO2, 01:36 |
Az élet dicsérete - Epic Drama, 01:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Diedrich Bader (58) |
Thúróczy Szabolcs (53) |
Thure Lindhardt (50) |
Amaury Nolasco (54) |
Wade Williams (63) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Marvelek - Vélemények |
A láthatatlan vendég - Vélemények |
Különvélemény (2002) - Vélemények |
Különvélemény (2002) - Kérdések |
Madame Web - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Időtlen karácsony |
Suzanne Shepherd |
2017-03-04 20:53.08 |
Tényleg nem kötözködés, már annyiszor akartam kérdezni és csupán a puszta kíváncsiság hajt: De Niro filmeket fogok direkt példaként hozni, mondjuk hármat. Aki szerint 'A kezdő' c. film 5* egy feltételezhetően 5-ös skálán, az az illető mennyit ad a Taxisofőr/Nagymenők/Casino c. filmekre? (Azok szerintem sokak számára 5*-os filmek, én is azt vallom). Namármost, a jobbik esetet feltételezve: ha az az illető is egyetért ennek a három filmnek az 5*-jával akkor ebből következően egy szinten lévő filmnek tartja mondjuk a Goodfellas-t ezzel?? Nemár... Vagy hogy? Tényleg érthetetlen számomra :) |
2017-02-26 23:29.21 |
Kiválóbbnál kiválóbb filmek (köztük számos ikon) fűződnek a nevéhez. Nagy veszteség! De sajnálom... :-( |
2017-02-25 09:43.43 |
Egy sor önbecsapás helyett egyetlen: nem is olyan rossz deal. Illetve békésen mosolyogva kezet fogni 1 db helyen is lehet.
A problémák halmozódása elég tendenciózusnak látszik Olimpia ügyben (most nézzük csak a korrupciót), tehát folyamatosan egyre kevesebb marad az eredeti eszméből, ez már mostanában egyértelműen érezhetővé vált. A végén azt vesszük majd észre, hogy csak az acsarkodás marad meg belőle. A tavalyit már alig bírtam nézni emiatt, észrevehetően csökkent a valamikori lelkesedésem. Mivel utópia amit írok, ezen (esetleges) megoldás "nem fenyeget", hogy úgy mondjam. A mi életünkben legalábbis még biztosan marad a gigakorrupciós üzemmód, sajna. |
2017-02-25 03:41.11 |
Egyetlen (minél "függetlenebb") helyszínt kéne kijelölni, ahol mindig megvalósítanák a 4 évenkénti nyári játékokat és kész. Persze ezt a helyszínt megnevezni nem lenne könnyű. Ha ez megvan ott felépíteni, a Föld országai pedig valamilyen részarányos súlyozási módszer mentén vállalnák az építési költségeket, ennyifelé osztva valószínűleg senki nem rokkanna bele. Aztán az állagmegóvásos és idővel a fejlesztési/modernizációs/újjáépítési költségeket ugyanígy. Egy feddhetetlen (létezik ilyen???) tagokból és valóban szakemberekből álló komplex bizottság vezényelné le mindig, fillérre pontos transzparenciával! "Természetesen" ez soha nem fog megvalósulni mert a korrupció olyan szinten része ennek a rendszernek is, hogy nélküle kb. nem is létezne ebben a formában ahogy most van. Mindent meg lehetne normálisan csinálni, nem csak ezt, de korrupció nélkül semmi nem olyan vonzó... |
2016-12-29 01:26.26 |
És a másik SW veszteséget se felejtsük itt ki: Kenny Baker-t. |
2016-12-28 20:19.14 |
Azt nyilvánvalóan nem tudni, mi lesz a karakter sorsa. Természetesen az is elképzelhető, hogy Han-hoz hasonlóan az újabb epizódban már Leia is meghal (egész pontosan eggyé válik az Erővel) - nos ez esetben nem érinti a sztorit. Amennyiben viszont nem ez a helyzet, akkor nyilvánvalóan változtatni kell a IX. epizód történetvezetésén több-kevesebb mértékben (az alap storyline nyilván már most is megvan). |
2016-12-28 00:44.21 |
George Lucas közleménye:
“Carrie and I have been friends most of our adult lives. She was extremely smart; a talented actress, writer, and comedienne with a very colorful personality that everyone loved. In ‘Star Wars,’ she was our great and powerful princess — feisty, wise and full of hope in a role that was more difficult than most people might think. My heart and prayers are with Billie, Debbie and all Carrie’s family, friends and fans. She will be missed by all.” |
2016-12-27 19:28.03 |
Hihetetlen... bár válságos állapotról is szóltak a kezdeti hírek, abban azért lehetett bízni a stabilizálás után, hogy ezt most megússza. Sajnos nem sikerült.
Ikonikus karaktere a SW-ban természetesen halhatatlanná teszi. Szomorú nap a Star Wars rajongótábornak, az biztos... :( |
2016-12-26 20:01.01 |
Az orvosi tény, hogy a kokainfogyasztás komoly kockázati tényezője a súlyos kimenetelű korai szívinfarktus kialakulásának mivel jelentősen szűkiti a coronáriákat (60 éves nőnél ez még a korai kategória, 50 éves férfinek felel meg).
Hogy Carrie fogyasztott-e azt nem tudhatjuk. Persze a közvéleménynek nem "feladata" sem ennek a bizonyítása sem pedig az ítélkezés, ebben a vonatkozásban ennek nyilvános firtatása tiszteletlenség valóban. A "reflektorfény" következtében ez azonban (idővel) elkerülhetetlen lásd bulvársajtó. (Magunk közt szólva lehet közvetlen ok-okozati kapcsolat is, de inkább mint jelentős kockázati tényezőt említi a cardiológia). |
2016-12-25 02:25.09 |
Reméljük a legnehezebbjén túl van. Az Erő van vele... Gondolom most mindenhol a világon a SW rajongók ezt elég sokszor mondogatják :) |
2016-12-21 06:53.16 |
Hershel és Tyreese. |
2016-12-21 06:48.33 |
Hershel.
Számomra Scott Wilson játéka a legerősebb, minden komolyabb dialógus melyben részt vesz élményszámba megy, mindemellett a karaktere is tetszik, nem véletlenül a 2-es és a 3-as évad a kedvencem. |
2016-12-20 05:22.35 |
1. Különvélemény
2. Schindler listája 3. Indiana Jones és az utolsó kereszteslovag (magánvéleményem szerint mindhárom 10/10-es film) |
2016-11-12 06:04.55 |
Egyelőre csak annyit (mivel még nem láttam, de a nagyon jó kritikákat már olvastam), hogy Denis Villeneuve ennek a rendezőgenerációnak szerintem a legjobbja. Ez már az első pár komolyabb filmje után is nyilvánvaló volt számomra. Kevésbé ismert talán az Enemy c. filmje (Jake Gyllenhaal a főszerepben), melyet ezúton ajánlok, rendkívül erős film.
Joggal várhatjuk, hogy az új Szárnyas fejvadász is nagyon jó lesz...reméljük, hogy a kiváló rendező lendülete és a kreativitása sokáig kitart. |
2016-11-03 06:27.46 |
Ne szájalj, öcsi.
Nekifutok még egyszer: 1-2 nézhető film - jóindulattal. Segítek, ezúttal még ingyen: nem fogják elzavarni nyilván, hiszen Emmerich maga Hollywood negatív oldala. A Sötét nagyúr. Hollywood pedig nagyon jól elvan a negatívumaival, míg azok kellően tömködik a producerek zsebeit - jelen esetben Emmerich zsebeit nem kis mértékben, lévén a cége is benne van a gyártásban szinte mindig (Centropolis Ent.) A sors furcsa fintora nyomán a filmjei viszonylag ritkán buknak meg értéktelenségük ellenére (nagy többségük az), de aki egyenlőségjelet tesz egy film anyagi sikeressége és a szigorúbb mércével mért minősége között, az meg is érdemli. |
2016-11-02 07:12.21 |
Elég egyértelműnek látom már egy ideje, hogy Denis Villeneuve a jelenlegi rendezőgeneráció legjobbja, a másik filmje melyet Jake Gyllenhaal-lal forgatott (Enemy, 2013) szintén pazar! Gyllenhaal neve szintén garancia, ebben a filmben is bizonyítja milyen nagy színészegyéniség. Remélem még fognak együtt dolgozni a jövőben is...
Jackman is élete egyik legjobbját futja a filmben, az elmúlt időszak egyik legkiemelkedőbb lélektani drámája és krimije mindenképpen ez a mozi. A film befejezése ütős és mindemellett igen elegáns, az ilyen húzásokért nem kell a szomszédba mennie a kiváló kanadai rendezőnek... |
2016-10-10 04:51.04 |
Roland Emmerich újabb mélységekbe szállt alá, amit persze tőle már megszokhattunk (1-2 nézhető filmje akad csupán).
Ostoba kliségyáros, komolyan mondom óvodás színvonalon rekedt meg. De ezek a nyomorult stúdiók miért engedik rendezői szék közelébe, mikor le kéne rugdosni inkább onnan? :) Hollywood már így is épp eléggé kurvul meg haldoklik, Roland Emmerich az egyik fő sírásó. Szégyenteljes, rém unalmas mozi. Akik az eredeti részt nézhetőnek találják (én nem), azoknak is a szembeköpése ez a fércmű. Persze tudtam mit várhatok és csak poénból néztem, kacarászni viszont csakis kínomban tudtam... Meg ez az egész polkorrekt diktátum ami belengte az egészt, úristen. Bár ez nagyon sok filmnél megfigyelhető lett sajnos az utóbbi években. Reméljük hamarosan eljön a függetlenség napja, amikor Hollywood függetlenedhet végre Roland Emmerich agymenéseitől... |
2016-10-04 18:48.57 |
Nálam kb. 2008-2009-nél húzódik egy határ. Az azóta eltelt időszak filmjeit/sorozatait kizárólag eredeti nyelven nézem. Javarészt ennek az az oka, hogy kb. ekkor esett le megfigyeléseim szerint a szinkron színvonala, mégpedig durván, másfelől igencsak élvezetes számomra angolul nézni.
Viszont, a klasszikus vagy kultfilmeket, melyeket anno is a (többnyire nagyon jó) szinkronnal szoktam meg, azokat további megtekintések során szintén ugyanezen szinkronnal igénylem. A szinkronok közül csakis az eredeti jöhet szóba, az ilyen kereskedelmi tévés szutyok az nem játszik. Ahol több jó is van (ritkán megesik) ott azzal nézem amit megszoktam. De még ha pl. öt szinkron is van mint mondjuk a Goodfellas esetében, ott is többnyire egy az ami igazán jó. Röviden a fenti kérdésre a válaszom: számomra mindkettő jó az ismertetett elvek mentén, ma már nem tudnék szinkronosan nézni de a valamivel régebben megszokottakat pedig továbbra is a számomra jól bevált/jól kiválasztott szinkronjukkal igénylem. |
2016-09-20 05:04.42 |
Az All is Lost valóban más kategória, ahogy Robert Redford is. Hú de izgalmas volt ott a film vége, és milyen jól oldották meg a végkifejlet utolsó 10 másodpercét! Elegáns volt így semmiképp nem lett szirupos. |
2016-09-20 04:59.06 |
Tényleg a Steven Seagull volt a legjobb a filmben :)
Lelki szemeimmel látom a NY Times címlapját: "A sirály lejátszotta Lively-t!" :) |
2016-09-13 00:51.38 |
Arnold tökéletes példa, neki ott a karizma meg a karizma :) |
2016-09-12 02:04.30 |
Egy valamit biztosan nem lehet elvitatni: James Wan rendezőnek wan stílusa :) Még 40 éves sincs és a filmjeire érdemes odafigyelni, a műfaj egyik legjobb rendezője. Ráadásul a mozijai sikeresek, ez a film is elég szépen fialt a stúdiónak...
Én nem érzem azt, hogy belesavanyodna a klisékbe, valahogy mindig van a filmjeiben valami friss. Nekem egyébként kicsit jobban tetszett az első rész, de ez is rendben volt. Don Burgess fényképezése garancia, az ilyen filmeknél nagyon fontos a set decorator szerepe: élményszámba ment számos díszlet (az ilyen filmeknél nem gond, ha "stúdiószaga" van, az alkalmazott színtónus-világ úgyis ilyen benyomást kelt). |
2016-09-11 23:50.22 |
Igen, és számos példát lehetne hozni. Nálam amolyan titkos favorit tőle a Road to Perdition. A legjobb jelenete színészileg a filmben szerintem az, amikor a fiával van az az őszinte beszélgetése ott a házban, ahol befogadták őket. Gesztusok, hanglejtés, minden nagyon rendben van, az a jelenet teljes egészében ezeken múlik és úgy tökéletes ahogy van, persze Sam Mendes kiváló rendező.
Vagy ott van a Halálsoronban az a dialógus mikor a kivégzés előtti napon megkérdi Johntól, hogy mit tegyen (vele). Nyilván angolul érdemes hallgatni. Vagy maga a kivégzés ("Roll on two" csúcsponttal) szintén brilliáns, ott persze nagyon nagyon jó Dave Morse és M.C.Duncan is de Hanks nélkül elképzelhetetlen számomra. (A Forrest Gump, a Halálsoron és az Apollo-13 jelenti számomra a három legjobb filmjét). Nem feltétlenül mindig ő a legjobb egy adott filmben, de szinte mindig (egy kivétel hirtelen ami eszembe jut a Charlie Wilson háborúja, na ott Philip Seymour Hoffman jobb, ez nem meglepő mert ha valaki eléri Tom Hanks szintjét az éppen PSH) Nem is dolgoznának vele a nagyobbnál nagyobb rendezők ha blamálná őket... Ha meg vagyok vezetve Tom Hanks által akkor viszont qrva ügyesen csinálja! :) No, ennyit egyelőre Tom Hanksről. A Sully nagyon jól nyitott a mozikban és pozitívak a kritikák is, én ezt vártam. |
2016-09-11 07:48.08 |
Meglehetősen közepes-néhol sajnos gyenge filmecske. Úgy látszik Spielbergen kívül senki nem tud ezzel a témával komolyan labdába rúgni.
Egy ilyen filmtől alapként kellő atmoszférateremtést/feszültséget várna el az ember, mindezeket nem igazán sikerült prezentálni. Azt kell mondjam Blake Lively ehhez nem elég jó színésznő, de a forgatókönyv sem volt valami izmos...A film végkifejlete B-filmeket idéző volt. Az, hogy a természet gyönyörű az egy dolog, örvendetes, de ennyi nem elég. Nehezen indul be a történet, már rosszul voltam a sok 'büszkén hasítjuk a habokat' lassítástól. A kedves ragadozó feltűnésével akadt pár jobb jelenet, aztán a végére sikerült lefelé dolgozni a film ívét, én legalábbis azt éreztem. Ha valami jó volt az az operatőri munka. Sok jelenet és háttér igencsak "stúdiószagú" volt. Egyszer azért meg lehet nézni, de a mozitörténelembe nem fog bevonulni az biztos:) |
2016-09-11 00:14.05 |
Az tény, hogy a Forrest Gump volt a legjobban eltalált szerepe és valószínűleg a legnagyobb alakítása is. A Philadelphia előtt szót sem érdemeltek a filmjei, utána viszont azonnal két ligával lépett feljebb és nem csak a filmjeinek java része lett ikonikus, hanem ezeken a filmeken az alakításai is nagyot emeltek (szerintem).
Eléggé ülönböző műfajokban ráadásul. Érdemes megnézni a Halálsoron összes BD-extráját melyből nyilvánvaló, hogy mekkora presztízse van a színészkollégák körében vagy ahogy Darabont nyilatkozott róla. Közepes teljesítményre nem ilyen megnyilatkozásokat kapna. Nemrég az egyik Golden Globe-on Matt Damon "national treasure"-nek nevezte. Ezt sem lett volna kötelező mondania. Nyilvánvalóan sokat köszönhet Spielbergnek és Zemeckisnek. És még számos neves rendezővel dolgozott, ez is jelez valamit. A közelmúltból mondanék két példát ami azt bizonyítja, hogy nem kopott meg a kvalitása: Captain Phillips zárójelenet az orvosi szobában vagy pl. az egyébként Spielberghez képest inkább közepes mintsem kiváló filmben a főbb dialógusai - pl. eredeti nyelven egyszerűen élményszámba megy az a jelenet, mikor a KGB-s faszival tárgyal. Csak emiatt visszanéztem többször a jelenetet, annyira tetszett (ahogy hangsúlyoz ésatöbbi, tehát a színészi teljesítmény). Persze nem akarlak én meggyőzni, de amellett nem tudtam elmenni szó nélkül, hogy ő tré színész lenne. Ez sokkal nagyobb valószínűséggel nincsen így, mintsem igen. |
2016-09-10 00:59.15 |
A King-kisregény vs. film témához röviden: ami biztos - hiszen a színészektől lehet hallani számos megnyilatkozásban - hogy a Frank Darabont által megírt forgatókönyvi adaptáció annyira kiváló volt, hogy olyan minőséggel 20 évente egyszer lehet találkozni Hollywoodban. Amikor anno a színészek meg az ügynökök kezébe került a forgatókönyv, gyakorlatilag megrohamozták a Castle Rock stúdiót a legnagyobb nevek is. Mert ez már akkor látszott, szerencsére a casting is kiváló volt és persze Darabont, mint rendező szintén zseniális munkát tett le az asztalra. Zsenijét nem lehet elvitatni hiszen ez volt az első mozifilmje és utána pedig a Halálsoron jött: a legjobb drámai filmek közül is kiemelkedik mindkettő.
Ami sajnálatos, hogy 2007 óta nem jelentkezett mozifilmmel, szóval lassan már egy évtizede várom :) |
2016-09-10 00:34.33 |
Én ugyanezt a módszert továbbfejlesztettem már: az efféle filmeket el sem kezdem :D
Margot Robbie látványa sem tudna ezúttal rávenni, hiszen a Wall Street farkasában már láthattam a bájait :) |
2016-09-10 00:27.55 |
Ridley Scott ragaszkodott hozzá, hogy Denzel Washington játssza Frank Lucast, csak akkor forgatja le.
Russell Crowe pedig számos Ridley Scott filmben szerepelt már, így az ő szereplése egyáltalán nem meglepő. Viszont én őt is kiemelném, sőt egy fokkal jobban tetszett is mint Washington játéka mert szerintem némileg összetettebb a karaktere. Imádtam, amikor kicsit esetlen volt bizonyos szitukban de mindemellett egy vérprofi és kemény fickó, mely át is jött Crowe zseniális színészi tolmácsolásában. |
2016-09-10 00:21.49 |
Én HD-verzióban szoktam megnézni és ott is úgy van, hogy többnyire ahhoz már nem készül szinkron, így ott átvált angolra, megfelelő lejátszóprogrammal ez nem gond. A legtöbb filmet már érdemes szerintem eredeti nyelven nézni (felirattal ha muszáj) és akkor nincs váltás sem, 2007-es filmként ez még belefér szinkronnal :)
Nem minden extra jelenet tesz hozzá túl sokat, de néhány igen, és a legjobb az említett zárójelenet ebben a sorban, mely egyfajta keretet is ad a filmhez. Engem a filmek kapcsán behatóan érdekelnek a filmes helyszínek, ezzel kapcsolatban egy érdekesség: ez a film tartalmazza a legtöbb forgatási helyszínt a filmtörténetben. Túlnyomórészt Harlem és Bronx, NYC. |
2016-09-09 23:56.04 |
A Flight valóban zseniális, számomra az idei év legjobban várt filmje a Sully, kíváncsi leszek milyen...
Azt hiszem nem vállalok nagy kockázatot a rendező és a teljes színészgárda ismeretében, hogy ez a film is kiváló kell legyen. A Flight mindenképpen egy összetett dráma, benne egy kiváló (fiktív) repülési katasztrófahelyzet-bemutatással és filmes kivitelezéssel, a Sully esetében az az érdekes kérdés, hogy mennyiben tekint majd túl Clint Eastwood magán a (valóban megtörtént) repeseményen. Gondolom nyilvánvaló, hogy a repesemény rekonstrukciója lesz itt a középpontban, a kérdés igazából az, hogy milyen mértékben. Hamarosan kiderül :) |