![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Az utolsó szamuráj - AMC, 13:20 |
A király nevében - Mozi+, 13:25 |
A hét nyolcadik napja - Magyar Mozi TV, 13:25 |
A nagy Gatsby - Paramount Network, 13:55 |
Külvárosi mulató - Filmbox Plus, 14:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Timothy Spall (68) |
Donal Logue (59) |
Adam Baldwin (63) |
Daniel Olbrychski (80) |
John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Gene Hackman - Vélemények |
- Filmes Sámánok Rendje - |
2022-es választás |
Filmkereső |
Ma este gyilkolunk - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
A gyanúsított ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Lori Lethin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-09-18 14:11.03 |
persze,hogy nem értünk egyet.ám az alien one,1!filmnek készült.
a prometheus pedig eleve 3-nak:)marha lényeges különbség,sőt megkerülhetetlen!! de,közös bennük,pénzért csinálják |
2012-09-18 13:57.56 |
na már..végre.:)) |
2012-09-18 13:55.41 |
nem bántásképp,de..minden film erre is:))készül.egy nagyköltségvetésű mozi pláne.
te se ingyen dolgozol,asszem:)) |
2012-09-18 13:17.13 |
én nem is azt mondtam,hogy tuti,ok nélkül szattyingatott:))csak azt,az is lehetőség.
meg,sok egyéb. |
2012-09-18 13:04.19 |
nem mondtam,hogy nem értene hozzá jobban,ettől független,bennem nem tudatosul:tehát,nagyjából fingom nincs miért tettem.:))csak.
szóval,én meg itt úgy érzem,ebbe a dologba bele lehet magyarázni pár dolgot. azt a kutyást meg újra olvasd áét,mondom,aki csipi amúgy az állatokat.van olyan,hogy mittudomén,vagy szar nap,bal lábbal keltem fel.mi van,ha a teremtő is csak bal lábbal kelt ki,mert jobbra nem léphetett,arra lyuk volt?:)) tényleg,és akkor mi van,ha ezek elfajzott teremtők amúgy,vannak náluk jobbak meg akik pártoltak volna minket,azaz mi van ha ők sem egységesek?:)) kicsit arra próbálok amúgy rávílágítani,ezzel,hogy francot se tudunk kik ők mik ők nagyjából scotték univerziumába,csakhogy teremtettek oszt gyilkoltak,de olyan magasröptű eszmecserét folytattok-unk,jó van:)9hogy még. nekem is eszembe jutott az,hogy valamit meglátott,ami nem volt neki begyere.alul is írták,nem egyből ölt.vagy,valóban lehet,valamit demonstrálni akart.majd kiderül |
2012-09-18 12:54.13 |
gondolom.az enyém év elején meghalt |
2012-09-18 12:53.43 |
likőr,írj már tényleg valami sértőt,mert így tényleg csak az jut az ember eszébe,leestél a székről ,de nagyon |
2012-09-18 12:51.34 |
benton kér elnézést,hogy csak a kezdőbetűje azonos kedvenceddel. |
2012-09-18 12:49.08 |
de,amúgy az eszembe jutott,nem filózzuk mi túl ezt a filmet picinyt??DD |
2012-09-18 12:48.15 |
Ott az volt az alap,mert megtehette.sokszor holt rendes emberek akik amúgy állatbarátok,rugnak csak úgy bele kutyájukba.miért??csak úgy.
én pedig sétállgattam már úgy,hogy marhára nem néztem,merre mentem,mentem csak úgy.elvoltam.nem volt motiváció,csak mittomén,de ezek ugyebár senkire nem veszélyes dolgok,kit érdekelnek. én persze hogy nem teszem,-ezt kár is feltenni-de álltam már ahhoz közel jópárszor,kitaposam valaki belét,meg szedtek pár emberről le régebben,mert elborult a ló bennem.:) |
2012-09-17 20:50.36 |
hidd el,többet láttam....jóval |
2012-09-17 20:49.56 |
node,majd holnap,most csak fiammal játszom:))
jó éjt mindenkinek |
2012-09-17 20:49.28 |
hát..nem.ebben nem hiszek.pont az emberi természet miatt.
ezért tartottam sokra a 8 millit,mert bele mert menni,van olyan,hogy csak.jó ember volt,családja szerette,gazdag volt,mindenki tisztelte..egyszer megölt valakit.csak úgy. és nem volt motiváció,ok.volt a csak |
2012-09-17 20:47.11 |
csabesz,pont az ilyenek erősítik azt,aki ilyeneken szocializálódik,olyan lesz,mint a segg...
de csak egy gondolat |
2012-09-17 20:44.39 |
Tuti,az meghívó volt?mi van ha graffiti?:))
de,persze csak okoskodás,mi van ha meglátott bennünk valamit?weyland viselkedésével magyarázta az embereket?vagy..tényleg csak eltaposlak,vazzeg van?:)) majd kiderül ugyis,remélem.ha meg nem,hát többeknek igazuk lesz,egy roppant látványos ,de sok gondolaton végül is seggreülő,szitaforgatókönyvű filmek lesznek a pro-2-3 mal kiegészülve. |
2012-09-17 20:36.06 |
hogy végig tudja írni:fel? |
2012-09-17 20:32.02 |
én nem is mondtam,istenek:))csak ők teremtettek.
miért lennének viselkedésükben,kultúrában hasonlók??DNS-ben Ted Bundy-val,Gacy-vel is hasonló vagy,sőt Hitlerrel is,úgy viselkedsz,azokat teszed?:)) hogy alakul ki egy kultúra?Mitől olyan változatos,még itt a földön is,hisz más japánban az udvariasság,és más nálunk?miért megtiszteltetés a büfi sok helyen kajánál,nálunk miért nem odatetsző?japánban miért dugnak meg nyilvános járműveken gyerekek előtt nőket-ott ugyanis nem illik odanézni a másik mit csinál-nálunk miért nem lehet?? a mi világunk is különböző:)őket a néző ahogy itt olvasom,az okaikat is emberi mértékkel próbállják megérteni-ok,azok vagyunk.de mi van,ha scottéknak eszükbe jutott más megoldás,vagy valóban,egyszerűen CSAK? mintahogy nem egy ember pusztított már csak.mert megteheti.emlékszel a 8 mm-ben,ezt mondják oknak. MERT MEGTEHETTE. |
2012-09-17 20:20.41 |
miért biztos,hogy megorroltak??miért kéne egy teremtőnek indok teremtménye elpusztításához??
csak az emberi agy gondolkodik magyarázatokban |
2012-09-17 19:51.04 |
azon nagyon nincs mit átolvasni,mert részlet sincs benne:))de ,próbálj meg hülyeségednek kibuvót találni:))
nem fog menni.okát kár leírni:) |
2012-09-17 19:46.55 |
hát...nem.
amellett bizonyítsd be,az amcsik szavazták le:)) há..mi??bár,nálad értem:)) |
2012-09-17 19:42.40 |
kár,hogy bárki szavazhat oda,az nem amcsi oldal... |
2012-09-17 19:42.04 |
nem bántásképp...de nincs könyv.gilliam korlátlan és egyedi fantáziájának terméke.ezért hát ne iratkozz be könyvtárba:)) |
2012-09-17 17:37.13 |
sorvadj el |
2012-09-17 17:19.53 |
úgy,hogy amúgy először visszautasította,de rábeszélték.szerintem nyertünk vele,nagyszerű rendező,nekem még a superman is tetszett,mit csináljak.. |
2012-09-17 17:17.53 |
Nézhető,sablonos,üres:meló helyett pont megfelelő.A film kiállítása TV-s dolgokkal köszön vissza,színészi játék az nem volt,mintahogy csavar is annyi,amit elvárnak az ilyenektől:van aki meglepődik rajta,aztán kispárnáját magához szorítva elalszik,a többség meg az elején a feliratoknál tudja,merre hány méter.
De mondom,porszívózás helyett például bőven megteszi. |
2012-09-17 17:13.05 |
Kevesen tudják,de nagyon harcolt az x-men filmek rendezéséért,hisz ő maga sokszor érezte kivülállónak magát-lévén zsidó ,diszlexiás és bevalottan meleg.
Boldog szülinapot |
2012-09-17 15:39.08 |
ez egy kurva jó film,nagyjából úgy kéne történnie a dolgoknak,ahogy a végén |
2012-09-17 15:32.12 |
hát...ez is egy vélemény.
pénzért...nincs rá pénze?saját családjától venné el.a feleségnek hogy esik,máshoz jár??mi van ha ő szereti,de le van terhelve,kedve nincs hozzá,stb?? aztán,a kölyök feje felett üvöltöznek,mert hiába felnőttek,már valami sérült??az jó??tudod,hogy ez a példa a leginkább jellemző mikor szétesik egy család?? én azt mondom,váljanak el.aztán a nő lássa be-mert a magyar jogrendszer automatikusan időpontokban határozza meg a láthatást és a nőnek ítéli a srácot 99 százalékban!!-hogy ez túl azon,hogy megalázó egy szülő számára ez az időponthoz való kötés,a kölyöknek,ha arra érdemes a faszi valóban,legalább olyan fontos az apa.lehet az ember jó szülő azután is,sőt jobb!!hogy szétmentek,mert már nincs a kölykön kívűl semmi,ami összetartsa őket.lehet(ne) ezt normálisan csinálni,bár-sajnos-nem jellemző.mintahogy az emberekre a gondolkodás sem jellemző,egy válásnál meg huj,de mennyi egyéni sérelem van...csak az.és nem látnak ki a fejükből,hogy ezen túl kell lépni. szerintem sokszor igenis jobb a gyereknek,ha szülők elválnak.igen,tudom egy válás milyen trauma,de lehet hogy a nyugalmat 2 ember csak így tudja biztosítani számára,és egy anya nem görget akadályt afelé,hogy találkozzon az apa srácával,hagyja ezeket a dolgokat..kialakulni.sőt segíti is,hisz közben építheti új életét. én a feláldozom magam dolgokkal sose értettem egyet.egy életünk van,lehetőség szerint a legjobbat belőle,hogy mindenki jól járjon,mondom,lehetőség szerint.amúgy ez egy kényes kérdés amúgy is. nekem valahol alul amúgy az úgy tűnt:)) |
2012-09-17 15:08.41 |
az nem ösztön..az ösztön más.
ez szeretet.szerintem |
2012-09-17 15:07.58 |
hadd kérdezem meg,túl azon,számtalan apuka neveli a srácát egyedül,még innen a fórumról is tudok neked mondani srácot,akit bírok,csak mivel nem vagyok felhatalmazva,hogy ideírjam a nevét,csak mert te tudsz ellenpéldát,és én is tudok ellenpéldát,ez a vita gyökeréből mi a frászt is bizonyít??semmit???
ja,semmit,hogy ki szereti jobban a gyermekét. valamint,más kérdés,de miért lépett le apu?,ok,biztos benőzött.kérdem én,annak sok esetben nincs oka???tetszik,nem tetszik,elég nagy igazság,ha egy férfi nem lövi el az anyagot,nincs kielégítve,hát esetleg félrelép.mi van,ha szerelmes is lesz??egész életét áldozza fel mert sráca van vagy ne??ez érdekes kérdés,mindazonáltal,ugyanúgy igaz a másik nemre is.bár nem témához igazodik,csak úgy...feltettem. hidd el,sok apa meg azért neveli egyedül kölykét,mert az anya lépett le,másik fasz miatt.bármi miatt. és,abba se menjünk bele,mert nem ide vág,hány nő használta fel terhességét mint fegyvert,hogy magához láncoljon valakit,...tehát esetleg az érzelmek már rögtön sérültek,érezhette koloncnak.(túl azon,mikor a nő terhes lett,ő is ott volt,vitathatatlan..) pl én se akartam srácot.mindent megtettem,hogy ne legyen.nem vagyok rá büszke,csak őszinte,sose akartam.van,aki itt ismeri multam,meg tudja azóta mit érzek,nem is idevaló.egyéni sors,és FRANCOT se bizonyít.jellememből,érzéseimből,önzőségemből fakad minden lépés,előtte és utána,de nem bizonyíték.semmire. |