de,ha igazat adtál nekem,miért kéne írni rá???
én nem igazán az vagyok,akinek mikor igazat adnak,mézesmázosan mosolyog vagy mikor írását dicséri,arra reagál.azt meghagyom másoknak
ha valami igaz,minek róla tovább beszélni????

2012-09-26 18:56.16

miért összevesztünk???
bay meg nem rá hasonlít.walter hill igen régi rendező,köze is van az alienhez,tehát direkte választottam,hasonlít stílusa cameronéhoz??miért az emberekbe ez a mindig valamihez való mérés,hasonlítás??minek???

2012-09-26 18:43.17

próbáljál már egyszer kurva egyszerűen gondolkodni.nem elkanyarodni sehová.többre mész

2012-09-26 18:39.20

nem.
cameron filmjeibe van gondolat.
akik meg tudják,hogy készül a film,és észreveszik a rendezői nüanszokat,látják,bay kit utánoz,pl maga is bevallva a dolgot...de sebaj.
amúgy ugyanúgy reklámfilmes.kit érdekel itt shaymalan?gyürű??miről beszélsz már megint,ember,miket huzogatsz elő,legfőkép:minek????
hasonlítsuk mostantól pedig össze a hüvelygombát a dinnyével.

Túlbecsült, túlértékelt, illetve alábecsült, alulértékelt személyek a filmkatalogus.hu-n

2012-09-26 17:49.58

dehogynem.én értéklésképpen tojok rá

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-26 17:17.24

No,ki mit mond?:))

alán a közelgő szocialista felvásárlás - amitől Isten óvja a Népszabadságot - okozta az izgalmat, aminek hatására megremegtek a tollak, mindenesetre a nol.hu múlt pénteken két olyan véleményt is közölt, amely a szólásszabadság korlátozásának praktikus és elvi igazolását keresi.

Seres Attila az iszlám radikalizmust kifigurázó karikaturisták és a blaszfémia ellen erőszakkal tiltakozó muszlimok pankrációjában az utóbbiak oldalára áll. Úgy véli, a szatirikus hetilap "nem azzal követett el hibát, hogy mosoly tárgyává tette Mohamedet és az iszlám szélsőségeseket, hanem azzal, hogy a karikatúrák megjelentetését úgy időzítette, hogy azzal emberéleteket kockáztat".

Az utóbbi évek során mindenki számára világossá válhatott, hogy tele van a naptár olyan napokkal, amikor nyugodtan lehet az iszlámot kritizálni vagy a prófétát lerajzolni. A lavinát elindító dán karikaturisták, a Sátáni verseket papírra vető Salman Rushdie meg a pár éve meggyilkolt holland rendező, Theo van Gogh sajnos nem találták el az e célra megfelelő pillanatot, de a tevékenységükre válaszul feltörő botrányt és erőszakhullámot nem más okozta, csupán a rossz időzítés. (keserű irónia) Seres Attila érvelésében az a legijesztőbb, hogy ő elfogadja - sőt, talán még támogatja is - a korlátok nélküli rajzolás jogát, csak a fizikai fenyegetés hatására felfüggesztené azt. Ezzel pedig egyszerű receptet ad nemcsak a vallási fanatikusok, de minden frusztrált futóbolond kezébe: ha ütsz, ha ölsz - eléred, amit akarsz. Ha ez a logika létjogot nyer, az sokkal több ember számára jelent halálos veszélyt, mint néhány karikatúra.

Azt meg, hogy egy szatirikus lap provokál, olajat önt a tűzre, botrányt gerjeszt, nincs értelme felróni. Ez a feladata. És ebben a jogában meg kell védeni. Függetlenül attól, hogy egyetértünk-e az újság tartalmával továbbá ízlésesnek tartjuk-e vagy sem.

A politikai korrektség megbukott. Nem csak Magyarországon, hanem a komplett nyugati civilizációban. Nem attól járt le a lemez, hogy a szabad szólás hívei meggyőzték igazukról a széles közvéleményt, hanem attól, hogy a p.c. uralkodásának hosszú évtizedei alatt képtelen volt kigyomlálni a társadalmakból az ordas gyűlöletet, a verbális agressziót meg a xenofób, homofób és egyéb soviniszta uszítást, ezzel szemben "sikerrel" söpört sok-sok éven keresztül szőnyeg alá olyan fontos társadalmi konfliktusokat, amilyenek például nyugaton a muszlimokkal vagy Magyarországon a cigánysággal kapcsolatos súlyos együttélési problémák. Az eredmény ismert: a kísérlet elbukott.

Révész Sándor, a Népszabadság publicistája ezért már nem is bajlódik a szokásos praktikus érvekkel, hanem erkölcsi síkra emeli a dilemmát. A "zsidó pofátlanság" és a "német precizitás" vizsgálata során arra jut, hogy egyik jelzős szerkezet sem fér bele egy kultúrember szótárába, mert minden általánosítás valami rossznak, valami borzalmasnak a melegágya. Talán azt se bánná, ha érvei mögé nem csak a saját meggyőződését, hanem a Btk. vonatkozó paragrafusait is fel tudná sorakoztatni. Néhány ellenérvet mindenesetre hadd vessek fel ennek kapcsán:

1. A nemzetkarakterológia létező fogalom, aminek semmi köze a rasszizmushoz. A "német precizitás" vagy a "kínai szorgalom" mérhető, tapintható, kulturális alapon magyarázható tények. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nincs trehány német vagy lusta kínai, de pontosan mutatja, hogy az adott közösség milyen értékek mentén szerveződik, és miket preferál. A nemzetkarakterológia talán inkább játék, mint tudomány, de vele és általa jobban értjük magunkat és a világot.

2. A "zsidó pofátlanság" a fentiekkel szemben egy antiszemita toposz. Igazolhatatlan és értelmezhetetlen zsigeri butaság. És ne legyen kétségünk, bármilyen buzgón is kerüljük a "francia könnyedség" kifejezést, attól még az antiszemita szubkultúra nem fogja visszafogni magát. A büntetőjog pedig csak akkor lesz képes bármit szankcionálni mindebből, ha Adytól - Woody Allenig eltávolít minden nemzetre, vallásra, nemre és életkorra tett pozitív vagy negatív utalást. Valójában ez lenne az a pillanat, amikor a civilizációnk felszámolja önmagát.

3. Olyan világban szeretnék élni, ahol bárki nyugodtan beszélhet "zsidó pofátlanságról", ha úri kedve úgy tartja. Egyrészt azért, mert a szabad véleménynyilvánítás mindenkinek természettől való joga, amit az ostobaságával nem játszhat el, másrészt pedig azért, mert csak így lehet őt megérteni, így lehet vele vitázni és esetleg meggyőzni arról, hogy ez egy egyszerre immorális és ostoba álláspont. Tiltani, bezárni, megfélemlíteni - ez nem a szabadság és a humánum logikája.

4. Kénytelen vagyok megjegyezni továbbá, hogy a fentiekkel szemben a "zsidó ész és okosság" már egy egészen más kategória. A "pofátlanság" vagy a "precizitás" kulturális kérdés, okosnak lenni viszont a köznapi értelem alapján inkább születési adottság és nem tanult készség. Valóban igaz, hogy a zsidó közösség tradicionálisan megbecsüli a tudást, az iskolázottságot, a "zsidó ész" fogalma viszont már lassan fajelmélet. És jobb világban élünk attól, hogy erre egy újságíró hívja fel a figyelmet, nem pedig egy ügyész.

5. Annak érzékeltetésére, hogy a nemzetkarakterológia milyen izgalmas és komplex terület, vegyük példának a "magyar kreativitás"-t. És még mielőtt megírnánk a feljelentést, gondoljunk bele, hogy a kreativitás nem az agy kapacitásáról/teljesítményéről, hanem a gondolkodás módjáról/jellegéről szól. És mi magyarok ebben köztudottan erősek vagyunk. A találmányok számában vagy az adófizetés elkerülésében ez világosan tetten érhető. Épp ilyen kreatívan kerüljük meg a tilalomfákat is, ezért sincs értelme ilyeneket állítani ebben az országban.

Puzsér bácsi

Túlbecsült, túlértékelt, illetve alábecsült, alulértékelt személyek a filmkatalogus.hu-n

2012-09-26 17:16.40

ez is fantasztikus hozzászólás volt,de TE miért linkelted ide:?

2012-09-26 17:09.02

ŐT túlértékeljük vagy alul??

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-26 15:19.11

kicsit????nagyon.
mert kedvenc filmje lett a túl a barátságon:)

2012-09-26 15:18.32

utalhatsz.az is baromság.
de azért utalj.számlaszámom cib...

2012-09-26 14:52.53

ha olyan bölcsességeket fogsz írogatni,ez se lesz hosszú életű....

2012-09-26 14:36.46

mi volt a gondja régi nevével??

2012-09-26 14:35.36

tényleg??behalok

2012-09-26 14:28.38

nem szoktalak olvasgatni..:))
ezek szerint lovagod új néven okoskodik:))

2012-09-26 14:22.33

lali??

Oscar díj - Szerintetek ki érdemelte volna meg ahelyett aki megkapta?

2012-09-26 14:18.30

akkor néz utána,mit jelent a legjobb vágás,legjobb hang.
nem a trükktechnikai dolgokat hozta el

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-26 14:16.36

szintén nem értem,mire írsz mit.
de előbb az elöző kérdés.gépezet?szög?és mit nézel?

2012-09-26 14:08.34

milyen szögben nézed a mit??

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-26 14:07.53

bay nem hasonlít cameronhoz.bay tony scott iskoláját vitte tovább.
mert valami nagyvásznú,látványos és akció akkor azok már hasonlítanak????a hasonlóság a vágástechnikábam,fényekben,szűrők használatában érhető tetten

James Caviezel - Vélemények

2012-09-26 14:02.53

hát,ő is inkább a kinézete miatt elismert-passióban tényleg jól szenvedett:))
Boldogat neki!

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-26 14:00.59

azéé..mááá azt hittem,infók vannak bibliaátírásból:))

2012-09-26 14:00.25

milyen gépezetben???

2012-09-26 13:43.52

Most már mit írhatna át az egyház??

2012-09-26 13:21.19

EZ!! idegesít???
irigyellek...

Marichuy - A szerelem diadala (sorozat) - Vélemények

2012-09-25 18:46.14

Hát,a nőket análisan el kéne benne csábítani,jóformák,de hogy ezt hogy képes nézni valaki,aki azért a kenyérpiritót már tudja kezelni....

A fehér pokol (2012) - Vélemények

2012-09-25 18:19.40

Érzem kezem alatt a meglőtt farkast.Szenved,lélegzik,haldoklik,állkapcsa remeg.Érzem kezemen a meleg vérét,ahogy gyengül,pusztul.Percei vannak csak hátra.Rettegett ragadozója volt az erdőnek,szarvasok gyilkosa,húsuk tépője,kíméletlen vadász ,gyors,könyörtelen.Vonítására megmozdultak a prédák,nőstényekkel üzekedett,kivívta helyét a falkában.
Gyilkosa most én vagyok.Golyó terítette le ,mely gyorsabb volt nála,segítője emberi tökéletlenségünknek,hogy legyőzzük őt és vele a természetet.Munkahelyet vágtunk Alaszkába, az itt dolgozó embereket kell a farkasoktól megvédenem:mégis,mintha vele halnék.
Nincs már miért élni nekem se,marad a gyilkolás és a halál figyelése:közben vele együtt pusztulok én is.Lélegzetről lélegzetre.

A The Grey több mint egy egyszerű akció-kaland farkasokkal és az előlük menekülő emberekkel:Joe Carnahan mozija egy idő után elfordul az akcióktól és a karakterekre koncentrál,valamint egy férfi harcára,fel nem adására-holott az elején szájába vette a puskacsövet!-és ennek az embernek felemelő halálára,szinte balladai méltósággal.Mára azért már kismillió állatos-horroron,akción túlvagyunk,van köztük alapfilm-Cápa-van híres de miért-Aligátor-félreértett jófajtaság-Willard-és megannyi szenny,kedvencem,amikor kukacok!!!vegzálják a jónépet.Persze,egyik filmet se azért nézzük,mert az állatok úgy viselkednek,ahogy a természetben,az okok másban keresendők,itt is a farkasok cselekedetei nem kevés mosolygásra adnak okot.
De...nem is ez a lényeg,aki ezen akad fenn,nem látja a fától az erdőt.
Mely a mozi belső értéke:karakterek kerülnek kritikus helyzetbe,egyre jobban megnyílnak a néző szeme előtt-emberibbek lesznek,felülemelkednek önmagukon,bunkóságaikon-,már nem farkastáplálékként nézünk rájuk,és a tábortüzes jelenet után nem kevés filozofikus tartalom hatja át az amúgy novellából készült kalandfilmet.A képi világ döbbenetesen jó a zene szintén rátesz az élményre a vágás pedig vérprofi,talán a CGI farkasokon lehetett volna finomítani még.
De mégis,a film utolsó fél órájára találunk egy vezérfonalat,mely a természet (farkasok) VS. emberek közti harcot köti össze:úgy hívják,küzdőszellem,és a harcosok erénye.Még akkor is,mikor nincs remény,mikor talán már várja valaki a halált,hisz magányos,nincs miért élnie és valahol véletlen társai a bajban is sorra elhullanak mellőle.
Ebbe a keményebb,tökösebb,férfiasabb miliőbe,ahol a nő vagy csak mint álmok tárgya vagy mint elbeszélések alapján dagadt kurva van jelen,a főhős,John Ottway alfahím lesz saját falkájában és alfahímként küzd meg a farkasok vezérével,a felirat utáni pár másodpercek beszédesek,milyen sikerrel.Ám előtte már minden elmondatott,mi egy harcosról csak lehetett,Istennel voltak gondjai,a pénztárcás jelenet beszédes és az egyszerűen mindig maximálisan hiteles Liam Neeson utolsó tekintete szinte perzsel-nem véletlen ezt a másodpercet pakolták a boritóra!!-,ahogy utolsó küzdelmébe veti magát puska nélkül,nem éppen kiegyenlített viszonyok mellett a farkas "felszereltségére" értve.
Ám....valahol megbékélve sorsával.
Nagyon összerakott fim ez döbbenetesen erős színészi játékkal ,ahol nem az akciók a lényeg,hanem valami egészen más,ennél jóval több.Harcos,utolsó mohikán,magányos pisztolyhős,utolsó szamuráj,....John Ottway.Tudja a sorsát,ma meghal,de odateszi magát,még egyszer,utoljára,talpon,férfiként meghalva.
Ahogy talán többen szeretnénk,megtisztulva.
"Once more into the fray/ Into the last good fight I’ll ever know/ Live and die on this day/ Live and die on this day."

Gazdátlanul Mexikóban 2. - Vélemények

2012-09-25 16:56.28

mert rossz,azért nem tetszik.

elejére ... 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk