Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
Ünnepi városmentés - Mozi Klub, 00:40 |
A Sárkány kardja - Mozi+, 01:00 |
Mama pici fia - TLC, 01:00 |
Monsters - Sötét kontinens - Film Mánia, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Karakterlánc |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
Dallas (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az árnyékfeleség |
Kimberley Sustad |
2012-10-02 16:46.52 |
kiváncsi vagyok a retorziókra..... |
2012-10-02 16:05.36 |
van azért még lejjebb,de már közel a mag. |
2012-10-02 15:25.49 |
szerelem,mert az nagyon kell,amikor meg kihullik valamelyik,jön a dráma.valamelyik rokon szipogni fog miatta,ott helyben lelövöm.
zámbo gyerek meg...jimmy hál isten,bevállalta,megtette,azt hittem,sose fog utána semelyik rokona énekre fakadni,tessék...milyen lebőgéssel jutott már tovább????értem én,hogy sms mert abból lesz pénz,meg kell valaki ismert,de ez még talán a leghülyébbeknek is fura lehetett. pedig az apja is egy pörsenés volt a művészeten,úgy,hogy hangja volt,de azokat a szarokat énekelni...hát basszameg.és még fujok fluor tomira vagy sp-re. persze azonnal megszólalt a másik csatornán zámbó exkedvese,nekik is legyen zámbó sztorijuk.hogy hogyan tudott azzal a sármhengerrel lefeküdni undor nélkül,el se bírom képzelni |
2012-10-02 15:07.58 |
Dudikoff,a Tesco light amerikai nindzsa újra akcióban!!
Benne azt szerettem,nem kellett gondolkodni,mit fog mutatni színészként:mindig borzalmas volt.Itt kiegészült Ice-T-vel,aki szerintem jobb lett volna,ha annál marad,amihez ért,mert abban tényleg hatalmasat alkotott. Ez a film meg...csabesz tettestárs finom nyelvezete kell hogy leírja az élményt,mert kevés vagyok ide,úgy érzem. |
2012-10-02 14:53.49 |
Az embert mindig sokkhatásként éri,ha egy ilyen gyöngyszem már nem kapható DVD-n.Bezzeg az a vacak Remény rabjai még mindig igen...
Coolio!Igen!ja,ki az??....Volt neki valami száma,aminek klipjében Pfeiffer kisasszony lovaglóülésben elé ül,ő pedig azonnal nyomja az igét rá:a szám jó volt,a pali kinézete miatt az MTV csak este 8 után merte leadni a művészetet.Coolio,aki egy megijesztett hagyma és egy fekete fiúbarbi összemixelt változatára hasonlított,sikere után színészi pályára is lépett...mit mondjak,az elismertség ajtaján ő még baltával se igen jutott be. A film története a mai napig nincs kész,a karaktereket még ma is próbálják,árnyalni,így érthetetlen,hogy ez 2000-ben kijött tékákba-moziba nyente-hisz szemmel láthatóan nézhetetlen.Ha ez vagy meg kell dugnod Kiszel Tündét,még ha lány is vagy,a szex mellett döntsél. Komolyan.Legfeljebb naptártéma leszel. |
2012-10-02 14:42.24 |
Nomost,gondolj el azt a minőséget,ahol a valaha tehetségnek kikiáltott,most mint egy lecsúszott narkós kinézetű C. Thomas Howell a jófiú és ami ugyebár ezzel jár.
Hatalmas hagymák,izé,hangyák futkároznak és vegzálják a jónépet,de még ha el is írom,sincs gond,ezzel az erővel hagymák is lehetnének.Ez a film nem lehet megosztó történetére nézve,mert az nincs-rohangásznak egy felhőkarcolóban,bő lére eresztve-és nem lehet megosztó látványtechnikára sem,mert a hangyák úgy néznek ki,mintha én rajzoltam volna rá a kópiára utólag őket,már persze amikor nem műanyag vackok a közeliken.(Ezt akkor lehet felmérni,mennyire horror kinézetűek,jobb napokon kettes voltam rajzból,kézügyességem ilyen téren legendás,egy meg nem értett ámde ösztönös Picasso voltam,akinek rajzolt százlábúja és a balaton-expressz tökéletesen azonos volt,és akkor nem nyikkantam az emberek ábrázolásáról mint olyan...pár ősz fürttel gazdagodott rajztanárnőm,mikor meglátta,amint "Na most megmutatom!" vehemenciával előkaptam a festékeimet.)A film annál is rosszabb,mint azt bárki sejtené,és néha az ilyenek miatt felüdülés egy Orbán Viktor évértékelő avagy ha nem lenne IMF,válság,EU,Nyugat,akkor Brüsszelben magyarul beszélnének ,1Ft 870 svájci frankot érne és New York Dunaharaszti külső kerületének lenne testvérvárosa. Ha valaki elcsípi a tv-ben,azonnal kapcsoljon el róla. |
2012-10-02 13:51.55 |
csak azokról érdemes |
2012-10-02 13:44.59 |
analfabéta itt ÍRÁSBAN!!-hogy tudná szapulni a filmet???
nemcsak a filmekhez nem értenél,szavak jelentésével is gondol vannak. |
2012-10-01 19:56.49 |
az alaptörténeten lehet gondolkodni,gergő.
feltéve,ha van mivel.ezt mondjuk aláírom |
2012-10-01 19:50.11 |
Heather O Rourke-a továbbiakban Heather-kislányként látta meg a napvilágot:lehetett volna kisfiú is,ám nem annak sikerült.Őt is anya szülte,ami talán nem meglepő többeknek,mintahogy az sem,bizony szexuális kapcsolat volt születésének oka,hogy kivánt avagy véletlen volt a terhesség,édesanyja a mai napig nem, nyilatkozott róla:igaz,nem is kérdezték.
Heather felsírt a szülőszobán,aztán pelenkába tették:ez azért volt fontos,kisgyermekek a székelés/vizelés gondjaival felettébb szabadon bánnak.(idősebb korban is előfordul,tartja is a mondás,pelusban kezded,ott is végzed,ám ezt a bölcsességet nem Heather számlájára írhatjuk).Heather élte hát babaéletét,mosolygott,gügyögött,szerették,tápláléka anyatej volt,nagyon ezért az infoért nem kellett városokat lerombolni.Foga később jött ki,haja szőke volt már ekkor is,beszélni még nem tudott,tehát itt még senki nem gondolt arra,később színész lesz(a némafilmek kora lejárt..)Heather mikor nőttek fogai,sokat sírt,babázott,11 hónapos korában indult meg magától.Kedves kisgyerekként ismerték,ám még mindig pelusozták,ezt a dolgot 2 éves korára vetkőzte le.Heather elutasította a szuahéli nyelvet,az arabot,spanyolt,lengyelt ,sőt igen elítélhető mód a magyart is--minekutána a Jobbiknak nem ő a kedvenc gyerekszínésze-csak angolul volt hajlandó megtanulni,gyanítható,szülői nyomás miatt(bizonyára csak így szóltak hozzá...)Bizonyos források szerint az anya,apa volt első szava,de ennek megerősítése várat magára,bár az FBI ujabb nyomozót állított az ügyre,én úgy érzem,nehéz dolga lesz.Szerette a kutyákat,hosszú haja volt,kedves mosolya:nem meglepő,egy átlag amerikai kislány életét élte,amikor is ..de a továbbiakban wikipédia. Annyit hozzátennék,ovis és iskolás éveiről nagyon kevés információ maradt fenn,kisdobos és üttörő nem volt,okai,az USA-ban ilyen nincs(pedig biztos szíve-vágya lett volna...)Cserkésztevékenységéről is homályosak és ellentmondásosak az információk,találgatásokra adnak okot,és a pletykákra komoly ember nem ad. Ennél közelebbről már nehéz lenne szegényt megismerni... |
2012-10-01 19:32.42 |
miért,az elrabolva miben különbözött a "bepörögtem,mert elraboltad/lányom/anyám/apám/hugom/székem/kecském/noteszem/apróm /zoknim/nagyim/nyugdíjcsekkem-" tipusú moziktól???mert a forgatókönyve egyszerűbb volt egy jimmy dalszövegnél.. |
2012-09-30 19:45.18 |
mindegy:))nem érted:)) |
2012-09-30 19:17.24 |
nem erre gondoltam:))hanem hogy némileg beszállj a költségekbe.válság,egyebek:) |
2012-09-30 18:53.26 |
hát..félek,többen azt mondjuk majd,valahol igaza van... |
2012-09-30 16:58.58 |
Jó kis autós akciófilm volt ez,ahol még nem volt CGI,így az üldözéseket élesben nyomták.A történet nem túl eredeti,de a műfaj szabályai szerint minek is,Cliff Robertson meg nagyszerűen hozza az autós cowboy-t:még öltözéke,sapkája is ezt a mentalitást sugallja.Persze,nem kevésszer az autóra hatmillió töltényt lőnek de a gumit vagy embert nem találják el...nézzük el,195-öt írtunk,és máig se változott ez a dolog.Emlékszem,az ilyet vagy 5-6 szor néztük meg moziba,már csak azért is,mert havonta jó ha 3-4 film volt olyan,ami nem "baráti" országból jött...és amik egy kamasz számára egyenértékűek voltak egy foghúzással,tisztelet a kivételnek.
Persze,ez a film se volt műfajteremtő,számtalan autós darab volt előtte,vagy olyan mozi,amiben híres autós üldözés is helyet kapott. |
2012-09-30 16:22.26 |
dehogynem.ezért mondom,nézz utána dolgoknak!!!
túl azon,effekt,maszk:a getto nem volt jelölve!!!!! |
2012-09-30 16:20.44 |
abban a kettőben mondjuk,tényleg erős volt. |
2012-09-30 16:18.15 |
én is szeretek full nulla filmet,de mert abban látom hogy azt nyíltan annak készítették,szakértelemmel.magyarán,szándékos b vagy zs film szórakoztatás miatt.
de engem rohadtul idegesít a nyál,a cukormáz,meg az idióta rendezés,mit csináljak.van jó romantikus film,az biztos,hogy nők szerint több,de ez hál isten,több csaj szerint is gáz. van remény néha:) |
2012-09-30 15:56.19 |
Nekem...tetszett.
Persze,több is lehetett volna benne. Hogy miről szól ez a film?Egyszerűen sorsokról,arról,hogy a nálunk nyugatabbra élő,gazdagabb rétegnek is megvan a maga baja.Többszálon futó mozi ez,ami Altman munkáinak gerincét próbálja magáévá tenni ,de a rendezőzseni azért ennél több szálat tudott egybefonni és munkáinak komolyabb mondanivalója van:itt azt néha bizony eltaknyolták,főleg a vége felé. Ám a forgatókönyvbe még így is van némi meglepetés,noha a kurva és a szociális munkás kapcsolata picit rózsaszínűre sikeredett:Penelope valóban jól tud tekeregni ,abban a nőben van tűz,Rhys Ifans pedig egyre magabiztosabb drámákban. A többiek meg szintén erősek,Scott Thomas és Fiennes persze ebből a mezőnyből is kimagaslik,nomeg Ian Holm,aki valami félelmetes jó színész és itt az egyik legérdekesebb karakter. Tanulság meg??Persze,van,igen,talán nem mindenki számára világos:azaz,ott tartunk,mindenki szív,aki ebben a társadalom nevezetű társasjátékban dobálja a kockát és huzogatja a szerencsekártyát.Legyél gazdag,szegény,élj modern házban ,palotában vagy egyetlen szobában,valami nyomorod előbb vagy utóbb-de inkább előbb....-lesz. Ha meg túljutottál rajta,vigyorogva ott a másik,okai az élet,te magad,családod,munkahelyed,szex vagy annak hiánya és sorolhatnám. Emlékszem,valaha erdész akartam lenni:most,így végignézve ami történik környezetemben,országunkban,hát sajnálom sokszor,hogy nem magányosan járom jópár órát az erdőt,szarva vastagon a pártokra,bűnözőkre,celebekre,hogy sokan nem tudnak magukkal mit kezdeni,a kereskedelmi tv-kre meg úgy egyáltalán a pinán meg a fiamon kívűl mindenre . |
2012-09-30 12:38.49 |
a faszi asszem lótenyésztő vagy zabmárka-nemesítő?:)) |
2012-09-29 19:54.29 |
a szélhámos fivérek sajna sokaknál elsikkadt,többen meg nem érettek rá:)) |
2012-09-29 19:53.13 |
Kellemesebb krimi jó színészekkel:a vége a maga módján tényleg elüt az addig látható minőségtől,de Ed Harris játéka azért sokat javít a dolgon.Stowe valami elképesztően szép ,abban a nőben iszonyú sok tűz volt,kár hogy mostanság nincs felkapva.Del Toro meg milyen kölyökképű,kíváncsi lennék BDT véleményére ,itt hogy tetszik neki:))
Sejtem a választ. Mindenesetre,többedszerre meg lehetett állapítani,Ed Harris nemcsak Amerika egyik legszimpatikusabb színésze,de nagyjából a világ élmezőnyébe is elől integet. |
2012-09-29 19:44.56 |
A mai napig nem tudom a szerelmet definiálni.
Kell vajon??Nem tudom. Éreztem.Nem sokszor,sőt,de éreztem.Mind más volt,másból táplálkozott,néha máshogy viszonyult,amiben közös volt,valahogy belső égéssel járt,vággyal,várakozással,pozitív energiákkal:de nem hinném,részemről ez díjra esélyes megfigyelés lenne. De érzékeltem hogy olykor bizony birtoklási vággyal jár. Nézem ezt a filmet:hadd ne elemezem 2 sorban,ahogy mindig szoktam:))Képi világ,zene,Meryl oroszlánok,Redford,Pollack,az igazi nagy ,amerikai mozikba való történet,amire az álomgyár ráharap mint celeb az ingyenreklámra,kipipálva,innentől hagyjuk.Mind jó,nem véletlen lett akkora klasszikus,mégha persze mindig is lesz ellenvélemény. Én inkább gondolkodtam többedszerre rajta. Igen,értettem a nőt:a férfi elmegy,neki hiányzik,fontosak voltak számára olyan dolgok,amit már-már komolyabb együttélésnek lehetne nevezni,ne adj isten,házasságnak.Ez az intézmény máig fel van kapva,dacára annak,számtalan kapcsolat annak megkötése után romlik viharos gyorsasággal,hogy aztán jöjjön amit válásnak mondanak,és ha van vagyon meg gyerek,ritka a baráti mód lezavarása.Tudom,a család a társadalom alapja meg gyereknevelés meg minden de minden,de...szóval de. De-hogy még egyszer leírjam ezt a szót-nem is ez a lényeg. Hanem hogy van olyan férfi -de akár nő is-aki csak olyan kapcsolatra képes,mint Redford karaktere. Én azt mondom,azt láttam,a szerelem a legnagyobb gyilkos.Barátságokat öl,kapcsolatokat öl,King egyszer azt írta,kannibál.Igaza van. Feladásra késztet,sokszor hogy elveszejtsük magunk.Behátrálásra,meghunyászkodásra,egyezségre a másik féllel,és ez legtöbbször némán,ki nem mondva történik.A dolgok kapcsolatokban maguktól történnek,változnak és néha az embernek kellemetlen a megbeszélése,mert úgy érzi,ha szóba hozza,ingoványos talajra ér:lehet,hogy csak egy esti program,kellemes vacsora jó szeretkezés marad el,de lehet hogy más történik.Valami nagyon belerondíthat a dolgokba. Ugye,ismerjük azt az érzést,amikor hirtelen meglátunk valamit a másikban,ami nemhogy nem szimpatikus,de úgy érezzük,összeegyezhetetlen gondolatainkkal???Ahogy mi elképzeljük a dolgokat??És ez néha...falat is képes építeni,csalódottság a malter ,fájdalom a vakolókanál a kőművesek meg a mi butaságaink azaz mi magunk. Denys Finch igaz szerelemmel szerette Karen-t:de mégis igyekezte megőrizni a saját életét.Nem akarta azt feladni,és azt is tudta,néha jó az egyedüllét,néha el kell távolodni attól,akit szeretünk....pont mert szeretjük,pont hogy ne bántsuk,és hogy ezáltal csak még jobban fontossá váljon nekünk. Fel kell adni mindent csak mert szeretünk??Alá kell rendelni mindent a másik kívánságának,mert ő úgy képzeli az életet,ahogy az valóban megszokott az emberek közt-és ami tegyük szívünkre kezünk,néha nagyon nem működik?????Néha... Miért nem lehet saját módunkon szeretni,és miért nem lehet elfogadni azt az érzést a másiktól,ahogy ő tudja viszonozni? Mert...önzők vagyunk.Maguknak akarjuk.Kisajátítás,ragaszkodás,belekapaszkodás,éljen úgy,ahogy szeretnénk,ahogy mi akarjuk,észre se véve azt,ezáltal elvágjuk gyökereit,és olyanná formálva amilyennek mi akarjuk,mássá válik,egy idő után pedig sokszor...unalmassá. Az meg valaminek keményen kezdete. A szerelem legnagyobb hajtóereje a vágy,amit némi idő , távolság duzzaszt és táplál:aki volt szerelmes,tudja,milyen érzés szerelmesként várni a másikra,mert nem láttuk pár napja ,milyen érzés akkor ölelni,csókolni,érezni,belehatolni vagy magába fogadni...még a szeretkezés is más,hát persze.Néha pont hogy a hév,a vágy fennmaradjon,hogy a szerelem tovább érjen-és ne legyen mindent felzabálnivaló kannibál,gyilkos-kell a távolság,kell hogy megadjuk a másiknak,élje saját életét,néha vissza tudjon abba húzódni,olykor egyszerűen mindenkinek kell....hogy maga legyen.Ettől két ember közt mi változna?? Igen,tudom,birtoklási vágy....tudom.így nem lehet élni,megszólnak,tudom.Társadalom,erkölcsök,bármi.Beidegződések . Ostobaságok.... "sohasem volt a miénk, és sohasem volt az enyém.."..némely embernél,sok embernél ez így jó,Karen.Nyugodj meg,ami fontos volt,amit Neked akart adni,az a Tiéd volt,és ez a legfontosabb,amit meg meg akart tartani magába,épp kettőtök miatt nem akart feladni. Mert úgy nem működött volna. Sok...sok ember van így. Világ Karenjei,tanuljatok hát. |
2012-09-29 17:16.23 |
ott tévedsz,hogy akkor is volt egy pillanat,amikor,szavaiddal élve,kiszakítottak egy darabot életéből.amikor-már a te gondolataid szerint-először kötötték össze a lét szálat |
2012-09-29 16:42.23 |
nem tudja,ám az android független léleknek tünt-ezt amúgy scotték is elmondták-önálló célokkal.ha megnézed,mikor belecsepegteti azt az anyagot,úgy tűnt,a megjegyzésre kristályosodott ki a dolog,no akkor most kapsz ebből a dologból.
de,ha már,melyik scott film volt nézhetetlen??mert,én olyat még tőle nem láttam:))még a G.i macát is is elvitte a képi világa. |
2012-09-28 13:05.20 |
nem bántáskép..előbb volt mortal kombat,utána halálhajó és csak UTÁNUK....a katona.
szóval,az már minden volt csak nem karierinditó film |
2012-09-27 20:10.28 |
ez csúnya vóót:))) |
2012-09-27 19:46.41 |
mert mindegyiknél okosabb... |
2012-09-27 19:35.36 |
de,én voltam.az én korosztályomba kötelező volt.
sehol semmi adat arról,amit hablatyolsz.innentől meg...:)) |
2012-09-27 19:21.22 |
tuti hogy nem újszülött,pont erre céloztak.... |