 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Menedék - Filmbox Premium, 06:50 |
| Jöttem, láttam, beköltöztem - Film Mánia, 07:05 |
| 2012 - HBO, 08:06 |
| Szeretteink körében - HBO2, 08:10 |
| Eric Liddel - Filmbox Plus, 08:10 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Timothy Spall (68) |
| Donal Logue (59) |
| Adam Baldwin (63) |
| Daniel Olbrychski (80) |
| John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| Szólánc-angol szavakkal |
| Szólánc igékkel |
| Szólánc melléknevekkel |
| Filmlánc |
| Három betű - egy mondat |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
A hazárdőr   |
| Kelly Reilly |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-11-04 15:05.48 |
| nem valami:a saját fegyverük.az kezd kijönni a fejből is.
az android NEM kezelte úgy a dolgot,kihaltak.hol tette ezt?? nem értek rá kutatgatni,nem beindultak az események?eltünt két tudós,vihar,visszajött a tudós,pusztít,a faszio megfertőződik ,huss,lángra kap,etc..mikor kutattak volna,mikor a kutatás már rég kútba esett?? |
| 2012-11-04 12:31.50 |
| akkor kelt fel.volt ott kijelző???
te meg emberként gondolkozol-a film lényege,ők nem emberként.mit érdekli őt,mennyit aludt-mivel NEM volt kijelző,amúgy se tudta:))elhatározták,az embert elpusztítják:ennyi.ne haragudj,gondolkodhatsz itt tovább te bármiről,a dramaturgia ÉS a történet szerint ők nem gondolkodtak semmin-minek??-nem érdekelte őket,hová jutottunk,mit tettünk,lehet hogy pattanás voltunk a seggen.azt te is valahogy megszünteted,nem? nem,nem jutalmat akart!!W egyszerűen a halált akarta elkerülni.erre tett rá mindent. miért ne lett volna észlelhető??hogy mozgott a hasa pár órával később??laresz,te melyik filmet nézted,most már komolyan meg kell kérdeznem:)és ez güggetlen,én mit gondolok arról a durva..igazából császármetsztésről. és mégegyszermtöbbedszer:te körülnéznél:ők-mivel nem emberi mértékűek,gondolkodásuak-nem.túl,hogy-mivel ott nem volt kijelző,krisztus után kb mennyi telt el:))-miért nézett volna szét??minek??mikor egy csótányírtót hívnak,az a hívástól számított idő után mondjuk kimegy 1 nap múlva,szerinted körbenéz,mi újság csótányéknál??mi történt??hátha látták a bogaras joe című filmet és beszélni kezdenek,megnézi a szaporulatot,hogy hívják a kis csótányékat,kik lettek a vezetőik??mivel ki akartak minket pusztítani,mi mennyivel voltunk különbözőek számukra a csótánynál??hol érdekelte őket BÁRMI???????? történelmi példák??karesz,ez egy sci-fi:))semmi köze a történelemhez.semmi. az utolsó mondatod nem értem |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-11-03 18:41.08 |
| én nem bontanám le nemekre,de azt írnám,az emberek egyre hülyébbek. |
Prometheus (2012) - Vélemények
| 2012-11-03 18:30.10 |
| vezette a hajót.neki az a dolga.erre célzott a csaj.
de azért van kis különbség,hogy nem érdekel pár ember -esetleg,mert azért az elveszett tudósokkal is ő dumált!!-és hogy elpusztul a fajom.a földön maradt mindenkimmel együtt. Nem???? honnan realizálná??miért gondolná át???ki kell írtani,ennyi.a film forgatókönyve szerint ez van,és igen,oroszlán a bogárral nem alkuszik. pont ilyen truttymó?a sziklában pont rakátákkal tartom sakkban mindenkit?az ál/arcban kell pont a műtét?a jedik pont kardoznak? érted,nem??:)) az android,és erről scotték nyomatékosan odatették maguk,NEM az emberi tényezőket veszi figyelembe-hiszen akkor nem is fertőzné meg a mukit.szemlátomást és végig ez volt az ember érzése a filmben,jónéhányszor saját szakállára döntött.miért ne??hisz megannyiszor látszott az arcán,a létezésével kapcsolatos kérdésekre kapott válaszok elgondolkoztatták. amit pedig mondott,a teremtők észjárása.hogy is van az,amikor leégetnek egy földet,elpusztítva az ott élő vegetációt,hogy aztán oda növényzetet,terményt vessenek,azaz valamit ott termesszenek?valahol a teremtő gondolkodása is hasonló lehetett:nem feleltünk meg nekik,csalódás ,bármi-a csalódásról PONT Davidnek jut egy jó kérdés amúgy!-és lesöpörnek minket.legyen ott valami más. ezen logika mentén a középkor,róma felgyújtása,francis bacon,hitler,anglia gyarmatai,az árpád ház,mona lisa,paco,az usa mind mind csak azért van,mert ott történt egy baleset,és ők nem tudtak minket elsöpörni. igazi,sci-fibe illő gondolat,úgy vélem. |
| 2012-11-03 12:30.48 |
| Valaki írta,nem volt tiszta neki,mitől haltak meg a Teremtők.Egyértelmű,fertőzés lépett fel,a fej felrobbanása előtt is az szivárgott belőle.A Teremtők valaha megteremtettek minket:ám kb 2000 éve úgy döntöttek -Shaw-ék állapítják meg,a tetem mennyi idős ugye-ki kell pusztítani az emberiséget,David elmondja,akkor történt a baleset velük.Érdemes elgondolkodni,a film jelenjéhez-és a mi jelenünkhöz is:)) képest 2000 évvel kb mi volt nálunk..-itt jön be a keresztény vonal,ami igen erős Shaw hite által,erre is rákérdeznek egyszer,elhagyta a hite,doktor??-és mindig a nyakában logó keresztet fogdossa.Hogy a Teremtők célja mi lett volna??David mondata elárulja:Teremtés előtt néha pusztítani kell.Azaz,miután mi a fekete tömegpusztító fegyvertől elhullunk,a bolygót újra benépesítenék,a teremtés megismétlődne,egy várható más eredménnyel.Innentől pedig meg van a magyarázata,miért ölte meg a felkelt idegen az öregéket:hisz az emberiség kiírtása napirenden volt,erre azok megjelennek előtte,és kérdéseket próbálnak feltenni neki,akinek feladata ennek a fajnak elsöprése volt.A baleset bizonyítéka a talajon folydogáló folyadék,hisz azokat tartályokba őrizték,még annyit,a kamera egy csizma lépésénél mutat néhány gilisztaszerűséget....én úgy vélem,a két eltévedt tudóst azok fertőzött és így mutálódott példányai támadták meg,-akár.
David megkérdezi Charlie-t,mit tenne meg érte,hogy megkapja a választ,amiért utazott.Akármit,mindent,hangzik el,és a robot ez után pöttyenti bele a folyadékot a poharába.Döntése logikus,ő a kérdést markánsan szó szerint értelmezi:hisz érzelmei,jónéhány emberi reakció ismeretlen számára,és ezt ő sem tagadta.Megadta a maga módján a választás lehetőségét. Volt ,akinek miért pont tűzzel kell elpusztítani Charlie-t körkérdés ragadt a fejében:nos,mert az emberi logika ,tudás szerint a hőmérséklet emelkedése elpusztítja a kórokozókat,nem kivánatos életformákat,bacikat.Felfedező expedíciók ezért melegítik meg a talált vízeket ha azt felhasználják,járványoknál a hullákat ezért égetik el,mind a középkorban valaha mind például még most is Afrikában,Ázsiában.Horrorfilmekben,thrillerekben nem véletlen vizionálják az elégő testek lehangoló képét,lévén sokkoló,itt Charlie halála nem a látvány miatt van,pont azért olyan-és ő is azért kéri,ért vele egyet!!-hogy a jobbára ismeretlen fertőzést megállítsa. Janek önfeláldozása nem egyik pillanatról a másikra történik!!Az ezt szajkózók megfeledkeznek arról,hogy a kapitány és a doktornő közt van egy beszélgetés,ahol Janek azt mondja,én ezt a szart nem viszem a Földre vissza,nincs az az Isten,és megteszek bármit,amit kell,hogy ez itt maradjon.A kapitány ugyanis tudja,leesik neki,mennyire veszélyes ez az anyag-hisz még a Teremtőket is elpusztította,-és mikor Shaw behatol a többiekkel a végén az alvó teremtőhöz, a dokinő megmutatja neki,mennyi ilyen van még raktáron...látszik Janek megdöbbenése.Innentől érthető az önfeláldozás,nem ad hoc mert én amerikai filmben játszom,hát kamikáze akciót hajtok végre,a kapitány csak azt tette,amit vállalt is.Fel volt rá készülve. |
A kopasz osztag - Vélemények
| 2012-11-02 20:36.35 |
| Lehet azon röhögni,amikor valaki megbilincselve az ellőtt faszát a szájába próbálja venni,menteni mi menthető??
Bevallom...ja.Igen.Nem azért,mert finoman cizellált angol humor,vagy mert Rejtő sírt fel a túlvilágról és a Zucker banda is jobb jelenetekkel ajándékozott meg a múlt században, de van az embernek belső énje,ami kicsit bunkó,beszól Langelusnak ,Mozsikát egy tehénistálló lelkes kifestőjének képzeli fogkefével egy hurrikánbeköszönés idején avatott és ihletett soraiért és Gyurcsánynak még 18 hét éhségsztrájkot kíván fennhangon.Ez a suttttyerák belső késztetés-mert értelemszerűen ez csak ilyen lehet:))jól el tud vigyorogni ezen a mozin,ami nem akar többet,mint egy TV sorozatnak emléket állítani,jól megnevettetni és Johnny Deppet amúgy tisztességesen kinyírni-ha már olyan ritkán purcan ki vásznon. Ami számomra meglepő volt,hogy C. Tatum,akit eleddig a Steven Seagal karakterképző Chuck Norris tagozatának évismétlőjének gondoltam,kimondottan szimpatikus teljesítménnyel rukkolt elő,kedveltem,szavamra,komolyan,és a kémia is megvolt Jonah Hill-lel,elhittem nekik,haverok.Mi több,társak. Kár vesézni a történetet,Ice Cube jeleneteit vagy hogy néhány akciót még elviseltem volna,ez a film működött,noha több darabból emelt át elemeket,jellemzőket.Röhögésnek jó volt,igenis kell az embernek ilyesmi ,mikor pedig a robbanásokkal poénkodnak,dik máán mondom,ez eszes vicc volt!!! |
Mosás, vágás, ámítás - Vélemények
| 2012-11-02 20:01.50 |
| Oké.Őzikeszemek,vékonyság,franciák védjegye,nem dobálja véres tamponnal a repülőket és csirkét se fogyasztott nyersen.
Szóval,színésznőnket Audrey Tautou-nak hívják,ez meg egy fodrászszalon,anyukája bejár hozzá ,szemrevaló hatvan éve múlt hetvenes csaj és van titkos imádó.Rendben,tévedések vígjátéka,Rejtő is írt ilyesmit-csak jobbat....meg hazai poénírók a század elején meg... Meg ez egy nagy,büdös nagy rózsaszín izé franciás hangulattal néhány jó poénnal néha meg csak bambultam ki a fejemből,ezt most miért és kinek...tudom,nememmel van baj,meg érzéketlen vagyok.Tudom.Tudom. De igazából Tautou alibizik,az anyja elmegy,a helyzetkomikum nem elég másfél órára az egyedüli ok,aki miatt végig lehet nézni Sami Bouajila,aki még amcsi filmben is megvillant-lásd Szükségállapot.A pasi tényleg van olyan jó színész,hogy sokmindenért kárpótol,mi több,az egyedüli olyan figura,akinek reakciói érthetőek. Igen,azt is tudom,romantikus vígjátéknál mit törődöm a reakciókkal...van szerelem,mama mezítláb,levél ala Amelie ,csók ,titkos hódoló és napsütéses képek.Akinek ez elég,nézze meg,nekik többször is megéri. Én meg elrágcsáltam egy üveg savanyú uborkát testem karbantartására utána. |
Silent Hill 2. - Kinyilatkoztatás - Vélemények
| 2012-11-01 20:21.19 |
| ezek szerint sajnos ők sem élvezték,olyan a nézettsége,mindenképp csalódás. |
Toni Collette - Vélemények
| 2012-11-01 20:16.33 |
| Nos,ő az a színésznő,aki tehetségesebb sokkal annál,mint amennyire ismerik.elképesztő kaméleon,mindig hiteles,én nagyon szeretem különlegesebb szerepekben,és néha van benne valami belső sugárzás,ami megszépíti .isten éltesse. |
Aishwarya Rai - Vélemények
| 2012-11-01 20:14.10 |
| gyönyörű.
ez sokaknál már persze ugyanaz,mint hogy tehetség.... |
A szerencse forgandó (1990) - Vélemények
| 2012-11-01 20:12.20 |
| A gazdagok sem boldogok.
Ez a film sajnálatosan elfeledett,holott igen sokmindent érint:emberi sorsok,az amerikai jogi filmek világa,a zsidók önérzete-igen,bizony,vastagon-és az igazság,mely talán legnagyobb rútsága kétségtelenül az,hogy bár bőszen keressük,az esetek legnagyobb többségében onnan látszik fényesnek,ahonnét épp nézzük.Ha tökön rúgnak,fáj ez kétségtelenül igaz,de vannak esetek,melyek ezen a primitív példán jóval túlmutatnak. Az amerikai filmek egyik tipikus fajtája a tárgyalótermi darabok,klasszikust és megkerülhetetlen mérföldkövet is adott már ez a fajta mozi a világnak.Barbet Schroeder mozija az igényesebb alkotások sorát gyarapítja-amúgy az ilyen filmek minimum közepesek mindig,hisz pont a "jog" mint alkotóelem miatt stratégia,ész,fordulat van benne!-pedig a tárgyalóteremben eltöltött idő vajmi kevés. Ám van benne bőven más. Nevezetesen kacérkodik azzal,amit láttunk,valós eseményekre támaszkodik,imponáló és egy idő után negatív szerepe ellenére is szimpátiánk bíró bűnöst?????mutatnak be benne,és a színészi játékok terén nagyon el vagyunk kényeztetve.Jeremy Irons egyetlen cigire való gyújtásában hihetetlen elegancia van,és akkor még meg sem szólalt hihetetlen orgánumán,Glenn Close itt még megkerülhetetlenül nagy csillag volt-és élénk versenyfutásban érdekelt Meryl Streep-pel -Ron Sillver pedig talán legjobb formáját mutatja.Silver nemrég hunyt el,ezért is tartom fontosnak kiemelni azt,nem,ne az Időzsaru genyájáért emlékezzünk rá,egy végtelenül tehetséges férfi volt olykor kissé ripacs nüanszokkal élve,aki többre vihette volna viszonylagos ismertsége ellenére is.Méltó partnere volt Jeremy Ironsnak,akinek ez a film egy megérdemelt Oscar-t hozott. Hogy mi olyan különleges ebben a filmben,amiért több év után visszapattogok ide??Van valami finom elegancia benne,amit egyre kevesebb alkotás mondhat magáénak,nagyszerű egyéni teljesítmények és tanítani való párbeszédek arról,hogy a felsőbb osztály még a kényesebb témákat is milyen mód kezelte,lásd a kurvázás esetleg.Persze,a cizellált szavak,a szép ház,a pénz nyílvánvaló jelenléte sem feledteti egy másodpercre sem azt a tényt,valahol a gazdagság se minden...de azt se,semminek se nevezném. Az igazság meg??Itt ,és talán a valóságban sosem fogjuk megtudni.Talán más egy másik néző szemszögéből,talán egyéni érdekekhez igazodott anno a 80-as években,talán sőt biztos volt mindenkinek motívációja ,oka tetteire. Gyerekeknek,férjnek,szobalánynak,a kómába esett nőnek,és az ügyvédnek is,amiért elvállalta a dolgot. Hm...fura.Ok.Okozat. Az igazságot formáló erők közül kettő. Hogy pedig az igazság vak lenne??? Higgyük továbbra is.Én inkább azt mondanám,életünk összetettebbé tette,mint azt csak gondolnánk,a gordiuszi csomó csak szerény kis makettként jelezhetné,és nincs az a kard,ami egy mozdulattal átvágná leegyszerűsítés és megértés okán. |
Pár lépés a mennyország - Vélemények
| 2012-11-01 18:39.44 |
| minden filmet vágnak:))
még ezt a nyálast is.több helyen kellett volna:)) |
| 2012-11-01 15:24.53 |
| bourne nem villodzott...kevered bay-jel.
hamár |
Alien 4. - Feltámad a halál - Vélemények
| 2012-11-01 13:16.38 |
| egy kritika legfontosabb szabálya-mint ahogy maga az írásé is:TUD,miről írsz,ISMERD,amiről írsz.hisz esetleges olvasóidnak valahol információt közölsz....
ez még a stílusnál is fontosabb talán. |
| 2012-11-01 13:01.08 |
| azokban a klónokban,amik ez a ripley előtt voltak...már rég ki kellett volna robbaniuk,iletve már rég kioperálták volna őket.
hihetetlen hülye vagy.tudom,nehéz végiggondolni a logikus lépéseket,de erre egy 6 éves is rájött volna |
| 2012-11-01 12:50.35 |
| de,túl ezen,motivációkat,cselekedeteket értesz félre,beszélsz baromságokat.kire hoznának halált a torz ripley-k?????formaldehidbe mártva???mozgásképtelen???
áh.az agy por lenne,egy fél papírzsepit nem tudnál telifújni. |
| 2012-11-01 12:38.56 |
| langyi,nem esély lenne,hidd el.aki látott élőben,egy lyukas garast nem adna fogaid körmérközéséért a bentmaradásra.:)) |
| 2012-11-01 12:34.58 |
| állnál elém,ennyi marhaság írása után amit adnék,nem viselnéd el... |
| 2012-11-01 12:17.08 |
| lepereg róla.mozsika vértestvére |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-11-01 11:47.37 |
| kinézeted...:)) |
Égszakadás (2012) - Vélemények
| 2012-11-01 11:45.22 |
| de ez nem újdonság,mendes el is mondta,igen,avval lesz párhuzam |
Eva Green - Vélemények
| 2012-10-31 20:30.30 |
| hagyd már,a franklynnél azt kérdezte,nincs benne durva szexjelenet:))
amúgy többnickes hülyegyerek lehet |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-10-31 20:12.36 |
| fejedre az ajtót?:)) |
| 2012-10-31 19:54.47 |
| DDDD |
| 2012-10-31 19:45.28 |
| Ha eddig nem tudtátok:)))
Tizenkét országra kiterjedő nemzetközi kutatást végzett a lakosság megtakarítási szokásairól az IMAS International az Erste Group megbízásából. A felmérés alapján a magyarok 56 százaléka gondolja fontosnak azt, hogy az elkövetkező időkben pénzt tegyen félre. Érdekes tippje, vagy képe van? Küldje el nekünk!letter Ez a legmagasabb arány a vizsgált országok között. A második helyen álló Szerbia esetében ugyanez az érték mindössze 44 százalék. A magyarok havonta átlagosan 14 411 forintot takarítanak meg, amelyből pénzügyi tartalékot képeznek vészhelyzet esetére, valamint tartós fogyasztási cikkek vásárlására tesznek félre. Az 500 magyar lakos megkérdezésén alapuló kutatás a magyar lakosság megtakarítással kapcsolatos szokásait, hozzáállását, motivációit és aggodalmait, valamint a pénzügyi ismereteket és oktatást vette nagyító alá. Hasonló felmérés készült Ausztriában, Csehországban, Horvátországban, Lengyelországban, Montenegróban, Németországban, Romániában, Szerbiában, Szlovákiában, Törökországban és Ukrajnában. Népszabadság: Már csak a lakosság hatoda rendelkezik megtakarítással Bár az előző évhez képest 2 százalékkal csökkent azoknak a száma, akik számára a takarékoskodás nagyon fontos, a magyarok így is toronymagasan vezetnek a vizsgált országok között a megtakarítási hajlandóságot illetően. Érdekesség, hogy elsősorban a magyar nők számára fontos a spórolás: a megkérdezett nők 66 százaléka válaszolta, hogy számára nagyon fontos, hogy pénzt tegyen félre, ugyanez az arány a férfiak körében alig 46 százalék. Életkor alapján az 50 év felettiek közel kétharmada tartja nagyon fontosnak, hogy takarékoskodjon. A magyarok megtakarítási hozzáállása is jelentősen eltér a többi országtól. Nálunk a megkérdezettek 84 százaléka ténylegesen spórol, azaz kétszer is meggondolja, hogy mire költi a pénzét. Ha pedig hó végén marad egy kis pénz a kasszában, akkor azt a megkérdezettek 78 százaléka félre is teszi. Ez a két érték a legmagasabb volt a vizsgált országok között. A kérdezettek közel fele (46%) havonta legalább 10 ezer forintot tesz félre, de egy év alatt nőtt azoknak a száma, akik 10 és 20 ezer forint közötti, vagy akár annál magasabb összeget spórolnak meg. Az átlagos megtakarítás havi 14 411 forint volt a megkérdezettek körében. A legnépszerűbb megtakarítási terméknek a magyarok körében a tőkegaranciával rendelkező életbiztosítás bizonyult, ezt a banki betétek követik. Harmadik helyen - a vizsgált országok között egyedülálló módon - az államilag garantált nyugdíjbiztosítás áll, miközben továbbra is magas azoknak a száma, akik megtakarításaikat leginkább otthon vagy banki széfben tartják. A magyarok takarékoskodásának fő célja a pénzügyi tartalék képzése vészhelyzet esetére (84%), vásárlás esetén pedig a tartós fogyasztási cikkek (ingatlan és gépjármű) vásárlására tesznek félre a legtöbben (54%). Az IMAS felmérése azt mutatja, hogy egy év alatt 4 százalékkal, 26 százalékra nőtt Magyarországon azoknak a száma, akik az elkövetkező 5 évben inkább többet tennének félre. Ezzel párhuzamosan jelentősen (43 százalékról 36 százalékra) csökkent azok aránya, akik kevesebbet tudnak megtakarítani az elkövetkező években. Ugyanakkor a megkérdezettek 40 százaléka inkább elégedett anyagi helyzetével, 29 százaléka pedig egyáltalán nem. Különösen az 50 év felettiek esetében magas (37%) az elégedetlenek aránya, míg a leginkább elégedettnek a 15-29 évesek bizonyultak. A 12 országban elvégzett kutatás során megkérdezettek több mint fele kevéssé jártas a pénzügyi témák tekintetében. Magyarországon a megkérdezett több mint háromnegyede szerint nem elégséges a pénzügyi ismeretek oktatása az iskolában, és 69 százaléka már maga is érezte szükségét a pénzügyi ismeretek bővítésének. A magyar válaszadók 54 százaléka szerint már általános iskolában meg kell kezdeni a gyerekek képzését a pénzügyi ismeretekre, amely a Csehország és Szerbia után a harmadik legmagasabb arány a vizsgált országok között. Címkék: spórolt pénz megtakarítás magyarok felmérés |
Égszakadás (2012) - Vélemények
| 2012-10-31 19:08.48 |
| ez a film többet adott,mint vártam.
végre egy film,ami valóban visszakanyarodik az író műveihez,ő ugyanis nem akciókönyveket írt,titkosügynök sorok voltak azok..ez meg ügynökmozi,kétmillió tisztelgéssel az eddigi filmek felé. craig meg tökös muki,bardem isteni rossz. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2012-10-31 18:59.27 |
| drebin |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-10-31 18:29.14 |
| a filmről.
a srác kitalált valamit-jó dolgot,persze.amúgy,tudatosította is,hoho,ezt neked is tovább kell adnod,tehát az ötletét nem nem csak úgy megtette a másikkal,kötelezte valahol???azt a személyt is-legalábbis tudatta vele-neki ezt a jóságot illik továbbadni.piramisjáték,pozitív dolgok mentén. persze,gyönyörű.el lehet olvasni,hány embernek tetszik. nagyjából mindenkinek. hány ember él így??? no...a szám ismert. ezért hazug a film,és pont az emberi viselkedés teszi hazuggá.én álszentnek ítélem-legalábbis csöppet vagy nagyon-azt,mikor jaj de szép dolgot mutat,hát nem?,jaj gyönyörű film volt,hát nem??sírunk rajta..holnap meg felkelünk,de a csövesen átlépünk,az éhező kutya láttán elfordítjuk fejünk,és sorolhatnám.a film jó dolgok mentén teszi le voksát,de én azóta se hallottam ehhez hasonló mozgalomról,ami végigsöpörte volna a világot,de akár csak az egyik megyénket,de akár csak az egyik falunkat...szóval,az emberek megnézik,bologatnak rá,sírnak rajta,és ugyanúgy élnek tovább. persze,hogy a saját élet számít!!meg kis dolgok fontosak abban,hogyne!!ezért szeretem azokat a filmeket,amik egyének drámáiról szólnak.de ennek itt..jelen állás mentén sok köze nincs a forradalmakhoz:))már amit én annak értek. minden zenét szeretek.szerintem van jó discózene,van jó popzene,és szeretem a rockot is,talán a legdurvább heavy ami annyira nem.szóval,motorhead megfér akár a modern talkingal is.annak is volt jó bazsevája:)) te,jártam én fiatalon lyukba,szerettem a "reakciósabb" bandákat is,még olykor,vagy egézséges fejbőr koncerten is voltam holott nem voltam skinhead ,baromi rég volt.van egy haverom,hobo a neve,hát ő olyan zenékkel ismertetett meg..nem mondom mind tetszik,de a szövegük érdekes. én azt mondom,mikor elszámolunk magunkkal..általában már késő.akkor jövünk rá,mit kellett volna másként...hol hibáztunk...mit hagytunk ki.lelkiismeret,megbánás,rossz döntések.némelyiken talán lehet segíteni,többségén már nem. lázadozásról még annyit,nem is tudom,pont valamelyik rockzenész mondta,ma már minek??és miért???szerinte sincs-jelen pillanatban olyan-amiért lehetne,illetve van persze,de azt meg mindenki tudja.és valahogy a forradalmak felett szerinte!!eljárt az idő. szóval,persze,másként gondolkodunk.én jobbára politikában,életben igen realista,művészetben,itt filmművészetben viszont akár elszálós és mindent szabad,épp ezért jó volt látni,olvasni,hogy lám,javier bardem figuráját is ugyanúgy definiálta a nem vénnek való vidékben,ahogy én évekkel ezelőtt leírtam,ami viszont nem tetszést váltott ki valakiből,hogy belemagyarázás:))frászt.de összecsaptunk rajta,mondjuk őszerinte a hair is szar volt,jó faszi volt. |
Nektek melyik az igazi nagy betűs JAMES BOND????
| 2012-10-31 17:18.09 |
| mert tökösebb bárkinél |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-10-28 12:25.16 |
| Tájékoztató levelet küld hamarosan a kormány a gazdasági konzultáció eredményeiről.
A tájékoztatással kapcsolatos feladatokat rögzítő kormányhatározat a legutóbbi Magyar Közlönyben jelent meg. E szerint az kap majd tájékoztató levelet, aki korábban jelezte, hogy a továbbiakban is részt akar venni a nemzeti konzultációban, azaz a kérdőívvel együtt a személyes adatainak kezeléséhez való hozzájáruló nyilatkozatot is visszajuttatta. A nekik megküldendő, a gazdasági konzultáció eredményeiről tájékoztató miniszterelnöki levelek és más dokumentumok nyomdai előállításával kapcsolatos feladatokkal Navracsics Tibor közigazgatási és igazságügyi minisztert bízta meg a kormány azonnali határidővel. A tizenhat, elsősorban munkahelyteremtéssel kapcsolatos kérdést tartalmazó gazdasági konzultáció kérdőíveit augusztus 20-ig küldhették vissza az állampolgárok. A visszaérkezett kérdőívek száma csaknem 700 ezer volt. A konzultációra 976 millió forintot csoportosított át júniusban a kabinet. Könyörgöm,NE! Azt a pénzt nem lehet másra elszórni??Populáris,de gyerekéheztetés,jön a karácsony,hátrányos helyzetűek megsegítése élelmiszerekkel,útépítés,állatmenhelyek...erre megint egy marhaság,amit az ország legalább fele úgy vág ki a levélszekrényéből,mint a huzat. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu