persze.mi genetikailag ugyanazok vagyunk,gyökeresen másként gondolkodunk.nagyobb dolgokban miért ne,pláne??csabesz,geah is genetikailag azonos,filmcézár is...hasonlóan gondokodnának,azonosak a képeségeink?:))a csimpánz valami 2-3 százalékban tér el,elnézést ha rossz számot írok,fejből,és?? az nagyjából szinte semmi,és bár nyelvezete erős,ő még mindiog a fán van ,meg futkos a talajon,te meg egy városban:))
én mosolygok amit írsz,komolyan.de,ez már csak így marad:))a faszit megfertőzte,a nősténynél beágyazódott(ha úgy nézzük,ahogy egy nő teherbe esik)biztos másképp fejti ki hatását.majd kiderül.de,a filmbe sok értelme nem volt taglalni-szerintem.
szerintem:nem:))ezt ő gondolta.:))
bele ám.én ennyire aprókba nem.a sci-fi műfaj lényege,hogy megengedi a fantáziát:még az olyan dolgokban is,aminek-esetleg-már korunkban is van némi tudományos alapja.te valahogy erről feledkezel meg:de ez az én érzésem:)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2012-11-05 11:28.43

bazdmeg langelus,kismillió írásod után kismillió példa van.legalább annyi eszed meg tiszteséged lenne,bevarnád a pofád ilyenkor.,

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-11-05 11:27.46

persze,hogy én gondolom:mindazonáltal,valamilyen logika alapján,aminek legalább van valami lehetősége:))bár,több dolog,úgy vélem,egyértelmű.
persze hogy megkérdeztem,melyik filmet,a hölgy hasa ugrál,erre írod semmiféle szöveti vagy genetikai változás nem észlelhető rajta:))csak rugdal a baba kurvára és pár óra alatt egész szép polippá alakult benne:)az nem elég??minek több,az alienekben se nagyon láttad a változást igazából,kane sokat evett aztán megnyílt:))meg,mit rakott volna hozzá a történethez egy teljes értékű,30 perces genetikai kutatás??az a gond ezzel,nem gondolsz arra,ez itt film,valahol majdhogynem realistán közelítesz az ilyesmik felé,2 órába kell elmondani dolgokat...okai igen sokfélék.:))
a halál elkerülését én nem hívnám jutalomnak-itt.jutalmat akkor kapunk,ha valamit faszán csináltunk meg.:)
nem értem..ha ki akartak bennünket pusztítani-mint mi a csótikat:))akkor miért ne beszélhetnénk,mintha huuu de beszéltünk volna velük-ami ugye hülyeség:))-de van szemmel láthatóan fegyver,volt szándék,ez többször elhangzik filmben,és e szándék megmaradt,hisz tervezőnk ment volna a föld felé,ha egy karambol nem akadályozza meg.
történelmi példák:azok nem azok:)9egy gondolat,hogy milyen érdekes dolog,egy baleset miatt lett krisztus??-ha már keresztény vonal a fene nagy kereszttaperolással...:))-után minden-értelemszerűen,nem a valóságban,a film által felvázolt valóságban,ami sci-fi innentől fikció:))
ne fejtsd ki.már így is többet foglalkozunk a filmmel,mint kéne,és te lassan belemész abba is,a kapitány miért nem nagyobb karácsonyfát vett az útra,akkor nem az asztalra kellett volna állítani,az nem gazdaságos tesco talpva volt szerelve,pedig akkor a húségkártyájára +80 pont pergett volna és egyálltalán...miért pont karácsony van a filmben?:))

2012-11-05 11:11.19

az nem lehet,hogy csak megnézte,ugyan ki tudja nyelvüket,és rájött,david a teremtés megcsufolása??
hisz nem él.

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2012-11-05 11:10.16

fura,hogy a felkészültséget meg mered említeni tárgyi tévedéseid ezrei után...

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-11-05 08:51.33

ezt neked elárulta saját teremtőd?:))

2012-11-04 20:15.35

no de most már,csővirág,tényleg.
karesz,addig számold meg a tervezőn hány szőr van,ha érted:))

2012-11-04 20:14.34

karesz!
miért érdekelné!!ott!!abban a pillanatban???!!
ne már.felkelek,állnak előttem.há hééé!!mennyit hajcsiztam?,ti meddig jutottatok kvantummechanikábam,turó rudi gyártásban és a káma szutrával??
ne már:))

2012-11-04 20:03.22

akkor harmadszor is CSAK NEKED!!!:))
történt egy baleset 2000!!éve velük...de ő mikor FELKEL!!és ott szobroznak előtte!!ezt honnan tudná,hány év telt el???

2012-11-04 19:58.47

dehogynem.még egyszer:))
tök más témát gondoltam véle indítani,uganis.de nem érdekes:))

2012-11-04 19:58.00

hát kareszom,ezért szar a net,mert innentől ez jött le,és szőőőőrözésnek tűnt:))
amúgy meg minek utalgattak volna,majd visszajövünk,sokat nem tesz a forgatókönyvhöz.no majd holnap,cső!

2012-11-04 19:56.15

node,ha él a jelenet!!előtted!!felkel..ott állnak előtte!!jé ezeknek pusztulniuk kellett volna...ennyi!!

2012-11-04 19:53.03

túl azon,a történelmi példákat mire írtam????olvasd már el légyszíves,érdekesékképp mondtam,írtam,csak úgy bedobtam.Jól félreérted..magyarázod:))

2012-11-04 19:50.51

a többit holnap,nagyon elbeszélsz,amit mondtam.

2012-11-04 19:50.13

Karesz!!Amikor felkelt!!Ott álltak előtte!4Láttál valamit,hogy bekapcsol???

A diktátor (2012) - Vélemények

2012-11-04 17:41.40

Sacha Baron Cohen -be már csak származása okán is nehéz belekötni.
A Diktátor az év egyik-ha nem a..-legjobb vígjátéka,mely annyiban tér el a Borat-tól és Bruno-tól,hogy szakít az áldokument-filmes megoldással-így utólag visszagondolva,mi lenne,ha Michael Moore is ezt tenné??Khm...-sőt még romantikus szálra is futja neki:de kíváncsi lennék arra a hölgyre,aki egy K. Heigl vagy más agyonsztárolt színészbarbárnő filmjében olyasmit látna,hogy a két szerelmes kezei először egy pinában,és még egyszer,egy pinában,no még egyszer,egy PINÁBAN kulcsolódik össze,mit szólna hozzá... itt ugyanis megtörténik,sőt az utána született kislányt majdnem ki is dobják.
Az ember meg röhög rajta.
Mondják,van különbség,ki hogy ad el viccet,szerintem is igaz:ha Hofi mesélte,a legszarabb viccen is beszarunk a röhögéstől,ha Langelus fejeli le a tréfafát,csak reméljük,hogy úgy betörik a feje,hirtelen felindulásból törli blogját,ami elmeroggyant pillanatban született egy magán minden kínt és fájdalmat elviselő ,netnek nevezett valamin,ahol hiába vísít a nép,ezt már azért mégse,az önjelőlt sztárkritikus mint galambokat etető öreg néni szórja elénk butaságainak és tévedéseinek morzsáit.Cohen-nél még a farokmutogatás is vicces,nem szisszenünk fel a zsidózáson,rasszizmuson,bunkóságon,butaságon,ostobaságon vagy hogy Harvey Kietel arcát állítólag leélvezte egy kínai porbafingó:mert vicces.Mert valóban eszeveszett poénos.
Ám több is annál.
Mindig szerettem azt,mikor valaki inkorrekt az ilyen moziknál:ugyanis jól átgondolt vonal mentén mindenen,mindenkin lehet röhögni,mindenbe bele lehet rúgni,miért ne???A világon a dugás után-hogy szexmániás énem kiszolgáljam,nyehehehe:))-a legjobb dolog a röhögés,talán politikusok nyílt lángon való megégetése érne fel még vele,de az ilyesmi a barbárabbnak mondott Afrikába dívik manapság is csupán:holott Paco helyett inkább azt vettük volna át.Borat-Bruno-Diktátor barátunk hát úgy lesz korrekt,hogy előtte inkorrekt,de mivel minden seggre nyom egy jobblábast,nincs gond,nem lehet mutogatni,héééé,az kimaradt a szórásból.
Vaskos humora van?Hát persze!Nem ajánlanám mindenkinek?Persze hogy nem,mivel a világban megfigyelhető dolgokat,rendszereket,eseményeket,annak következményeit-9.11-politikai beállítottságokat,romantikus képzelgéseket és celebeket,színészeket is gúnyolnak benne,erre meg van aki érzékeny esetleg,és nem írnék neveket,van aki egyszerűen hülye hozzá,lásd Mo....nem írnék neveket.:))(Amúgy is minek ajánlani valamit???Nagyjából rögtön saját tetszési indexet tételezünk fel egy ismeretlenről,de azért dívik itt,hajrá és hajráf!)Viszont aki LÁTJA,hogy bizony a poénok mögött van mondanivaló,azaz tudatosan átgondolt dolog folyik szeme előtt,pislantsa meg az úr filmjét,szakadni fog a röhögéstől.
Írták már róla,korunk legjelentősebb komikusa....lehet.Tudom,a Bruno-t sokan nem értették,pedig leginkább az emberi tolarencia reklámértékére és mindazonáltal hiányára volt kihegyezve szélsőséges pillanatokban, a Diktátor már nem ennyire merészen polgárpukkasztó és emiatt közönségbarátibb alkotás.
De mindkettő majdhogynem zseniális,pont hogy nincs határ,nincs fék,ami visszatartaná Cohen-t:amit pedig itt beszédet levág a végén,van rajta mit gondolkodni!

A szégyentelen - Vélemények

2012-11-04 15:06.54

van,csak nem értetted.

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-11-04 15:06.04

direkte megnéztem:vitustáncot járt a hasa:))és ilyen szempontból mindegy,orvosi akármiben,a rötyin vagy kaja közben történik:))

2012-11-04 15:05.48

nem valami:a saját fegyverük.az kezd kijönni a fejből is.
az android NEM kezelte úgy a dolgot,kihaltak.hol tette ezt??
nem értek rá kutatgatni,nem beindultak az események?eltünt két tudós,vihar,visszajött a tudós,pusztít,a faszio megfertőződik ,huss,lángra kap,etc..mikor kutattak volna,mikor a kutatás már rég kútba esett??

2012-11-04 12:31.50

akkor kelt fel.volt ott kijelző???
te meg emberként gondolkozol-a film lényege,ők nem emberként.mit érdekli őt,mennyit aludt-mivel NEM volt kijelző,amúgy se tudta:))elhatározták,az embert elpusztítják:ennyi.ne haragudj,gondolkodhatsz itt tovább te bármiről,a dramaturgia ÉS a történet szerint ők nem gondolkodtak semmin-minek??-nem érdekelte őket,hová jutottunk,mit tettünk,lehet hogy pattanás voltunk a seggen.azt te is valahogy megszünteted,nem?
nem,nem jutalmat akart!!W egyszerűen a halált akarta elkerülni.erre tett rá mindent.
miért ne lett volna észlelhető??hogy mozgott a hasa pár órával később??laresz,te melyik filmet nézted,most már komolyan meg kell kérdeznem:)és ez güggetlen,én mit gondolok arról a durva..igazából császármetsztésről.
és mégegyszermtöbbedszer:te körülnéznél:ők-mivel nem emberi mértékűek,gondolkodásuak-nem.túl,hogy-mivel ott nem volt kijelző,krisztus után kb mennyi telt el:))-miért nézett volna szét??minek??mikor egy csótányírtót hívnak,az a hívástól számított idő után mondjuk kimegy 1 nap múlva,szerinted körbenéz,mi újság csótányéknál??mi történt??hátha látták a bogaras joe című filmet és beszélni kezdenek,megnézi a szaporulatot,hogy hívják a kis csótányékat,kik lettek a vezetőik??mivel ki akartak minket pusztítani,mi mennyivel voltunk különbözőek számukra a csótánynál??hol érdekelte őket BÁRMI????????
történelmi példák??karesz,ez egy sci-fi:))semmi köze a történelemhez.semmi.
az utolsó mondatod nem értem

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-11-03 18:41.08

én nem bontanám le nemekre,de azt írnám,az emberek egyre hülyébbek.

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-11-03 18:30.10

vezette a hajót.neki az a dolga.erre célzott a csaj.
de azért van kis különbség,hogy nem érdekel pár ember -esetleg,mert azért az elveszett tudósokkal is ő dumált!!-és hogy elpusztul a fajom.a földön maradt mindenkimmel együtt.
Nem????
honnan realizálná??miért gondolná át???ki kell írtani,ennyi.a film forgatókönyve szerint ez van,és igen,oroszlán a bogárral nem alkuszik.
pont ilyen truttymó?a sziklában pont rakátákkal tartom sakkban mindenkit?az ál/arcban kell pont a műtét?a jedik pont kardoznak?
érted,nem??:))
az android,és erről scotték nyomatékosan odatették maguk,NEM az emberi tényezőket veszi figyelembe-hiszen akkor nem is fertőzné meg a mukit.szemlátomást és végig ez volt az ember érzése a filmben,jónéhányszor saját szakállára döntött.miért ne??hisz megannyiszor látszott az arcán,a létezésével kapcsolatos kérdésekre kapott válaszok elgondolkoztatták.
amit pedig mondott,a teremtők észjárása.hogy is van az,amikor leégetnek egy földet,elpusztítva az ott élő vegetációt,hogy aztán oda növényzetet,terményt vessenek,azaz valamit ott termesszenek?valahol a teremtő gondolkodása is hasonló lehetett:nem feleltünk meg nekik,csalódás ,bármi-a csalódásról PONT Davidnek jut egy jó kérdés amúgy!-és lesöpörnek minket.legyen ott valami más.
ezen logika mentén a középkor,róma felgyújtása,francis bacon,hitler,anglia gyarmatai,az árpád ház,mona lisa,paco,az usa mind mind csak azért van,mert ott történt egy baleset,és ők nem tudtak minket elsöpörni.
igazi,sci-fibe illő gondolat,úgy vélem.

2012-11-03 12:30.48

Valaki írta,nem volt tiszta neki,mitől haltak meg a Teremtők.Egyértelmű,fertőzés lépett fel,a fej felrobbanása előtt is az szivárgott belőle.A Teremtők valaha megteremtettek minket:ám kb 2000 éve úgy döntöttek -Shaw-ék állapítják meg,a tetem mennyi idős ugye-ki kell pusztítani az emberiséget,David elmondja,akkor történt a baleset velük.Érdemes elgondolkodni,a film jelenjéhez-és a mi jelenünkhöz is:)) képest 2000 évvel kb mi volt nálunk..-itt jön be a keresztény vonal,ami igen erős Shaw hite által,erre is rákérdeznek egyszer,elhagyta a hite,doktor??-és mindig a nyakában logó keresztet fogdossa.Hogy a Teremtők célja mi lett volna??David mondata elárulja:Teremtés előtt néha pusztítani kell.Azaz,miután mi a fekete tömegpusztító fegyvertől elhullunk,a bolygót újra benépesítenék,a teremtés megismétlődne,egy várható más eredménnyel.Innentől pedig meg van a magyarázata,miért ölte meg a felkelt idegen az öregéket:hisz az emberiség kiírtása napirenden volt,erre azok megjelennek előtte,és kérdéseket próbálnak feltenni neki,akinek feladata ennek a fajnak elsöprése volt.A baleset bizonyítéka a talajon folydogáló folyadék,hisz azokat tartályokba őrizték,még annyit,a kamera egy csizma lépésénél mutat néhány gilisztaszerűséget....én úgy vélem,a két eltévedt tudóst azok fertőzött és így mutálódott példányai támadták meg,-akár.
David megkérdezi Charlie-t,mit tenne meg érte,hogy megkapja a választ,amiért utazott.Akármit,mindent,hangzik el,és a robot ez után pöttyenti bele a folyadékot a poharába.Döntése logikus,ő a kérdést markánsan szó szerint értelmezi:hisz érzelmei,jónéhány emberi reakció ismeretlen számára,és ezt ő sem tagadta.Megadta a maga módján a választás lehetőségét.
Volt ,akinek miért pont tűzzel kell elpusztítani Charlie-t körkérdés ragadt a fejében:nos,mert az emberi logika ,tudás szerint a hőmérséklet emelkedése elpusztítja a kórokozókat,nem kivánatos életformákat,bacikat.Felfedező expedíciók ezért melegítik meg a talált vízeket ha azt felhasználják,járványoknál a hullákat ezért égetik el,mind a középkorban valaha mind például még most is Afrikában,Ázsiában.Horrorfilmekben,thrillerekben nem véletlen vizionálják az elégő testek lehangoló képét,lévén sokkoló,itt Charlie halála nem a látvány miatt van,pont azért olyan-és ő is azért kéri,ért vele egyet!!-hogy a jobbára ismeretlen fertőzést megállítsa.
Janek önfeláldozása nem egyik pillanatról a másikra történik!!Az ezt szajkózók megfeledkeznek arról,hogy a kapitány és a doktornő közt van egy beszélgetés,ahol Janek azt mondja,én ezt a szart nem viszem a Földre vissza,nincs az az Isten,és megteszek bármit,amit kell,hogy ez itt maradjon.A kapitány ugyanis tudja,leesik neki,mennyire veszélyes ez az anyag-hisz még a Teremtőket is elpusztította,-és mikor Shaw behatol a többiekkel a végén az alvó teremtőhöz, a dokinő megmutatja neki,mennyi ilyen van még raktáron...látszik Janek megdöbbenése.Innentől érthető az önfeláldozás,nem ad hoc mert én amerikai filmben játszom,hát kamikáze akciót hajtok végre,a kapitány csak azt tette,amit vállalt is.Fel volt rá készülve.

A kopasz osztag - Vélemények

2012-11-02 20:36.35

Lehet azon röhögni,amikor valaki megbilincselve az ellőtt faszát a szájába próbálja venni,menteni mi menthető??
Bevallom...ja.Igen.Nem azért,mert finoman cizellált angol humor,vagy mert Rejtő sírt fel a túlvilágról és a Zucker banda is jobb jelenetekkel ajándékozott meg a múlt században, de van az embernek belső énje,ami kicsit bunkó,beszól Langelusnak ,Mozsikát egy tehénistálló lelkes kifestőjének képzeli fogkefével egy hurrikánbeköszönés idején avatott és ihletett soraiért és Gyurcsánynak még 18 hét éhségsztrájkot kíván fennhangon.Ez a suttttyerák belső késztetés-mert értelemszerűen ez csak ilyen lehet:))jól el tud vigyorogni ezen a mozin,ami nem akar többet,mint egy TV sorozatnak emléket állítani,jól megnevettetni és Johnny Deppet amúgy tisztességesen kinyírni-ha már olyan ritkán purcan ki vásznon.
Ami számomra meglepő volt,hogy C. Tatum,akit eleddig a Steven Seagal karakterképző Chuck Norris tagozatának évismétlőjének gondoltam,kimondottan szimpatikus teljesítménnyel rukkolt elő,kedveltem,szavamra,komolyan,és a kémia is megvolt Jonah Hill-lel,elhittem nekik,haverok.Mi több,társak.
Kár vesézni a történetet,Ice Cube jeleneteit vagy hogy néhány akciót még elviseltem volna,ez a film működött,noha több darabból emelt át elemeket,jellemzőket.Röhögésnek jó volt,igenis kell az embernek ilyesmi ,mikor pedig a robbanásokkal poénkodnak,dik máán mondom,ez eszes vicc volt!!!

Mosás, vágás, ámítás - Vélemények

2012-11-02 20:01.50

Oké.Őzikeszemek,vékonyság,franciák védjegye,nem dobálja véres tamponnal a repülőket és csirkét se fogyasztott nyersen.
Szóval,színésznőnket Audrey Tautou-nak hívják,ez meg egy fodrászszalon,anyukája bejár hozzá ,szemrevaló hatvan éve múlt hetvenes csaj és van titkos imádó.Rendben,tévedések vígjátéka,Rejtő is írt ilyesmit-csak jobbat....meg hazai poénírók a század elején meg...
Meg ez egy nagy,büdös nagy rózsaszín izé franciás hangulattal néhány jó poénnal néha meg csak bambultam ki a fejemből,ezt most miért és kinek...tudom,nememmel van baj,meg érzéketlen vagyok.Tudom.Tudom.
De igazából Tautou alibizik,az anyja elmegy,a helyzetkomikum nem elég másfél órára az egyedüli ok,aki miatt végig lehet nézni Sami Bouajila,aki még amcsi filmben is megvillant-lásd Szükségállapot.A pasi tényleg van olyan jó színész,hogy sokmindenért kárpótol,mi több,az egyedüli olyan figura,akinek reakciói érthetőek.
Igen,azt is tudom,romantikus vígjátéknál mit törődöm a reakciókkal...van szerelem,mama mezítláb,levél ala Amelie ,csók ,titkos hódoló és napsütéses képek.Akinek ez elég,nézze meg,nekik többször is megéri.
Én meg elrágcsáltam egy üveg savanyú uborkát testem karbantartására utána.

Silent Hill 2. - Kinyilatkoztatás - Vélemények

2012-11-01 20:21.19

ezek szerint sajnos ők sem élvezték,olyan a nézettsége,mindenképp csalódás.

Toni Collette - Vélemények

2012-11-01 20:16.33

Nos,ő az a színésznő,aki tehetségesebb sokkal annál,mint amennyire ismerik.elképesztő kaméleon,mindig hiteles,én nagyon szeretem különlegesebb szerepekben,és néha van benne valami belső sugárzás,ami megszépíti .isten éltesse.

Aishwarya Rai - Vélemények

2012-11-01 20:14.10

gyönyörű.
ez sokaknál már persze ugyanaz,mint hogy tehetség....

A szerencse forgandó (1990) - Vélemények

2012-11-01 20:12.20

A gazdagok sem boldogok.
Ez a film sajnálatosan elfeledett,holott igen sokmindent érint:emberi sorsok,az amerikai jogi filmek világa,a zsidók önérzete-igen,bizony,vastagon-és az igazság,mely talán legnagyobb rútsága kétségtelenül az,hogy bár bőszen keressük,az esetek legnagyobb többségében onnan látszik fényesnek,ahonnét épp nézzük.Ha tökön rúgnak,fáj ez kétségtelenül igaz,de vannak esetek,melyek ezen a primitív példán jóval túlmutatnak.
Az amerikai filmek egyik tipikus fajtája a tárgyalótermi darabok,klasszikust és megkerülhetetlen mérföldkövet is adott már ez a fajta mozi a világnak.Barbet Schroeder mozija az igényesebb alkotások sorát gyarapítja-amúgy az ilyen filmek minimum közepesek mindig,hisz pont a "jog" mint alkotóelem miatt stratégia,ész,fordulat van benne!-pedig a tárgyalóteremben eltöltött idő vajmi kevés.
Ám van benne bőven más.
Nevezetesen kacérkodik azzal,amit láttunk,valós eseményekre támaszkodik,imponáló és egy idő után negatív szerepe ellenére is szimpátiánk bíró bűnöst?????mutatnak be benne,és a színészi játékok terén nagyon el vagyunk kényeztetve.Jeremy Irons egyetlen cigire való gyújtásában hihetetlen elegancia van,és akkor még meg sem szólalt hihetetlen orgánumán,Glenn Close itt még megkerülhetetlenül nagy csillag volt-és élénk versenyfutásban érdekelt Meryl Streep-pel -Ron Sillver pedig talán legjobb formáját mutatja.Silver nemrég hunyt el,ezért is tartom fontosnak kiemelni azt,nem,ne az Időzsaru genyájáért emlékezzünk rá,egy végtelenül tehetséges férfi volt olykor kissé ripacs nüanszokkal élve,aki többre vihette volna viszonylagos ismertsége ellenére is.Méltó partnere volt Jeremy Ironsnak,akinek ez a film egy megérdemelt Oscar-t hozott.
Hogy mi olyan különleges ebben a filmben,amiért több év után visszapattogok ide??Van valami finom elegancia benne,amit egyre kevesebb alkotás mondhat magáénak,nagyszerű egyéni teljesítmények és tanítani való párbeszédek arról,hogy a felsőbb osztály még a kényesebb témákat is milyen mód kezelte,lásd a kurvázás esetleg.Persze,a cizellált szavak,a szép ház,a pénz nyílvánvaló jelenléte sem feledteti egy másodpercre sem azt a tényt,valahol a gazdagság se minden...de azt se,semminek se nevezném.
Az igazság meg??Itt ,és talán a valóságban sosem fogjuk megtudni.Talán más egy másik néző szemszögéből,talán egyéni érdekekhez igazodott anno a 80-as években,talán sőt biztos volt mindenkinek motívációja ,oka tetteire.
Gyerekeknek,férjnek,szobalánynak,a kómába esett nőnek,és az ügyvédnek is,amiért elvállalta a dolgot.
Hm...fura.Ok.Okozat.
Az igazságot formáló erők közül kettő.
Hogy pedig az igazság vak lenne???
Higgyük továbbra is.Én inkább azt mondanám,életünk összetettebbé tette,mint azt csak gondolnánk,a gordiuszi csomó csak szerény kis makettként jelezhetné,és nincs az a kard,ami egy mozdulattal átvágná leegyszerűsítés és megértés okán.

Pár lépés a mennyország - Vélemények

2012-11-01 18:39.44

minden filmet vágnak:))
még ezt a nyálast is.több helyen kellett volna:))

elejére ... 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk