Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 ... végére

Superman 4. - A béke nyomában - Vélemények

2012-11-24 14:06.34

Golan-Globus. No,ahol ezek a szavak feltűnnek,az ember sejti,valami olyasmi is várhat rá,mint mikor egy 4 tonnás elefántbika tökön rúgja:be is jött.Nevezett Superman 4 nemhogy nézhetetlen,de egyenesen tömeggyilkosság volt a nézők számára,akik bementek rá moziba. Reeve egybeforrt karakterével,kíváncsi lettem volna,mi a véleménye negyedik repkedéséről.Az embernek azért ebben az időben már nehéz elmenni amellett,hogy a Superman 4 -hez képest a Casablanca egy CGI parádé volt,hogy ilyen trükköket Ed Wood se mert volna használni hülyébb pillanataiban és forgatókönyve gyakorlatilag nem volt,és ez nem túlzás,még Hackman-t is csak ripacskodásra kényszerítette ez a ...izé.... Nagy igazság,sok film annyira jó,amennyire a gonosz karakter,hát itt repkedett valami bundesliga frizus nyamnyadék faszompattanás,néha rámistrángoltak pár villámot,jelezve,no ő most félelmetes. Az volt valóban,mert elképzelni vele egy ötödik epizódot.... Szerencsétlen Superman még ilyeneket is kiabál,ne bántsd őket!!..értsd,nem harcol!!!könyörög,kicsit se rúgják tökön a karaktert,Reeve pedig itt annyira rossz,hogy le kéne mennem kutyába,hogy érzékeltessem.Sok vállalhatatlan filmet lát az ember,de ehhez képest egy Asylum produkció valóságos Avatarnak tűnik,a Pirx kalandjai pedig előremutató látomás a jövő trükkarzenáljáról. Mindenesetre,Superman begyűjti a bombákat,mert azokat egyesével lövik egymásra a nagyhatalmak,beszédet mond,amihez képest a Futrinka utca kalandjaiban Morzsa kutya szemüveg-keresése átgondolt és lázító elemeket tartalmazó ,gyújtóhatású kiáltvány ,és a német csatár és ő olyan bunyót vág le,mint mikor az idősek otthonában akik kapja,marja fightot rendeznek a közös protkóért.Hogy ezek után 2006-ig kellett várni,míg az egyik legnépszerűbb szuperhős újra eltakarja magát egy leárazott SZTK kerettel,nem is csoda,a filmre az a kifejezés,hogy pusztulat,barokkos túlcicomázott bók.

Superman 3. - Vélemények

2012-11-24 13:39.58

Ebből a filmből az első 5 perc játékos hülyesége értékelhető,valamint Richard Pryor pillanatai. Lehet vicces egy film,egy akció-kalandfilm is:de ne ostobán,bénán,feleslegesen.Superman nimbusza egyre mélyebben,Reeve azért igyekszik továbbra is tartást adni karakterének,de mikor az idióta forgatókönyv két énje küzdelmét mutogatja,nehéz megállni káromkodás nélkül.Robert Vaughn jó színész volt,itt amit művel,nem hinném unokáinak mutogatta,nagypapi villantott egy hatalmasat. Egyszerűen érthetetlenül blőd ez a film,mikor pedig a nőből valami cyborg alakul,tényleg illik ráfejelni az asztallapra,agysejtjeink további megóvása érdekében.Persze,nem akármilyen előzmények voltak a forgatása előtt és közben,de én nem hinném,hogy ezért a gyalázatos minőségért csak azokat lehet okolni. Ám van még lejjebb is,mert jőőő a negyedik...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2012-11-24 12:29.43

christine

Superman 3. - Kérdések

2012-11-23 19:20.38

tuti nem.

2012-11-23 18:01.20

mi a te kryptonitod,hogy ide sose jársz fel többé marhaságokat kérdezni?

Szerelmi történet (1970) - Vélemények

2012-11-23 17:55.19

Nyomi jégkirálynő....kiszólás a szűztábornak?:))

Superman 2. - Vélemények

2012-11-23 17:26.56

Van már visszaesés... Richard Donner első rendezése DVD-n végre az ő verzióját tartalmazza,ahol a Brando által számüzött hármas csintalankodik a Földön itt ,a folytatásban.Donner kezdte el Superman második repkedését,aztán jöttek az ugynevezett kreatív ellentétek....Richard Lester fejezte be a filmet. Lesternek voltak jó dobásai,de mint rendező Donner nyomába se ér.Érdemes utánaolvasni,jópáran látták a Donner által NEM befejezett Superman 2-őt,mindegyik komorabbnak ám akciójeleneteit tekintve jóval kidolgozottabbnak írta le a filmet.Lester nem kevés vígjátéki elemmel gazdagította a filmet,néha abszurd,burleszkszerű humorral élt. Én nem mondanám,hogy nem ül minden poén persze,de a film a kimondott popcornmozi lett ezáltal,néha gyerekmozi-hangulatú.Az USA elnöke persze szilárdan néz még térdelve is maga elé,Hackman szokottan profi-ő amúgy pláne nem komázta az új rendezőt,ezért maradt ki a harmadikból-Terence Stamp meg igencsak jófajta gonosz,sőt segítői is-már ezen a szinten.Persze,rávetítés valamint makettek tömkelege,ugyanakkor hihetetlen impozáns jelenet a végső ,városromboló scena,ahol az autók repkedése mai szemmel is pofás.A magam részéről ugyan furcsállottam,Superman-t egy busz bealázza néhány percre-egy résszel azelőtt törésvonalakat emelgetett...-dehát ez valahol egy sci-fi. Annak pedig a könnyebb formája,mégha annyi dráma is jut benne,L. Lane rájön,ki is Kent igazából,ám ezt a tudást pont hogy megvédje a nőt,Clark egy csókkal semmivé teszi,gyorsan a zsepiért is nyúltam.Nem rossz darab ez,még vállalható munka,de már érezhető a sorozat gyengülése.

Superman (1978) - Vélemények

2012-11-23 16:32.10

Superman tulajdonkép az emberi pozitívumok tárháza-nem kis vágyfaktorral túlterhelve és súlyosbítva. Bár sose fért fejembe,hogy Clark Kent hogy lett felismerhetetlen egy SZTK keret mögött,van ennek a filmnek valami klasszikus bája a rávetítések és néhány gagyibb trükk ellenére.Talán kevesen tudják,de Marlon Brando némi műdíszlet közti rohangálás és egy hosszabb monológ okán felvett 4 és fél milla dollárt-játszik legalább 13 percet....-miatta költözött a stáb is,valamint a rendezés Spielberg-nek is fel volt ajánlva,ő elfoglaltsága okán nem vállalta.Az Omen viszont ekkor robbant de valami óriásit,Richard Donner jól hangzó név lett-ma is köszönhetünk neki egy 4 részes akcióklasszikust-így pár futottak még kategória után az úr lett feltüntetve rendezőnek. Aki mindjárt azzal nyerte el a Warner haragját,hogy Mario Puzo -Keresztapa!!!-forgatókönyvét bezsákolta a kukába,bár fel van persze Puzo íróként tüntetve,túl nagy név volt akkoriban-és Brando hisztije is közrejátszott ebben,ami érthető is,sokat köszönhetett neki.A hatalmas totálok azok,amiben halál nyugodtan veri akár a mai képregényfilmeket is,néha mintha valami régi western-t néznénk,vonatkozik ez értelemszerűen a film első 50 percére. Nomost képzeld el,hogy Charles Bronson hasít Supermanként...áh,annak kicsi...Stallone...izé...Christopher Walken!!!....ugye hogy felröhögtél??..szóval volt ott nyomulás ezerrel,míg megtalálták a tökéletest,az azóta sajnos már nem köztünk levő Christopher Reeve személyében,akivel ez a szerep jobban összenőtt,mint Marsi Anikóval a mindenre rávillantott fáradt és megértő Fókusz-mosoly.Reeve mai szemmel is jó pasi,magas,férfias ,de úgy szépfiú hogy nemi hozzátartozásáról nem kell totó-t kitölteni,és felépítése se volt rozoga.Donner remek érzékkel némi szexuális adok-kapokat is megad a karaktereknek-rózsaszín bugyiiiiii!!-de ez se megy el a gyerekes irányba.Érdekes megjegyezni amúgy azt is,hogy Reeve-vel kapcsolatban azért voltak fenntartásai a studiónak,hisz ahhoz képest hogy ő a főkarakter,előszőr Brando,aztán Gene Hackman neve repül felénk fanfárok kíséretében,míg végre jön Superman.Hackman játékát sokan támadták akkoriban,nekem nagyon tetszett mint Lex Luthor,mégha képregényesre is vette a dolgot az álomgyár egyik legnagyobb legendája. Hihetetlen pénzt öltek viszont az akciójelenetekbe,amikbe befért néhány klasszikus-Superman mint sín vagy ahogy törésvonalat visszaemel a helyére-és Clark Kent igen hamar lesz Superember,de ennyi belefér egy ilyen égen repkedőbe.Ami közös volt ezekben az években készülő produkcióknál,hogy neves színészek papírmasék között rohangásztak mikor valami összedőlt,pusztult körülöttük,mindig jó nézni,ahogy egy téglafal inkább lebegve ér talajt,vagy a port oldalról szórták be.Donner filmjénél amúgy,mikor az autó felborul,lehet látni a kis öklelőt,ami a balesetet előidézte. Nagy-nagy klasszikus ez,persze nem az első képregényfilm,ám az első,amit illik komolyan venni:még úgy is,hogy John Williams muzsikája-ami szintén klasszikus státuszban van-leginkább önismétlés, ha a Star Wars főtémáját dúdolod,akár be is helyettesítheted oda-még mikor csak a vonósok nyamnyarázzák a műsort,akkor is.Donner filmje persze hatalmas siker volt,megérdemelten,jól összerakott sztori-ahol főleg az elején még karakterépítés is van,ami bizony nem árt!!-a korát megelőző látvánnyal és egy olyan férfiszínésszel a főszerepben,aki akkor se volt nevetséges,ha bal karját felemelte,mögötte volt a Föld meg némi napsütés ő meg egy hirtelen oldalirányú mozgással Amerika felé vette az irányt,szigorúan rávetített trükkel. Hát lehet az ilyet nem szeretni?????

Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez

2012-11-23 14:59.10

ha igaz történet,akkor az nem lehet:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2012-11-23 13:01.01

és segítsetek mozsikának,mert vannak olyan kifejezések,amiket nem ért...a névelőkön már túlvan

Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények

2012-11-23 12:54.09

bocsánatot akkor kell kérni,amikor az ember úgy érzi,TUDJA!!,hogy hibázott.nem mikor mondják.megint a nyílvánvalóval vannak gondjaid??? az ott a te dolgod volt,nekem mi közöm hozzá??itt mit keres???tapintat??szintén ,itt mit keres??mire lennék tapintattal,hogy marhaságokat írsz??

2012-11-23 12:47.29

nem kell jelenetet írni,mikor ilyesm,it írsz,ki az az aberált fasz aki ilyet készít. mikor valaki ezzel a szóval él,mintegy 100 százalékos biztonsággal lehet mondani,hogy ilyesmi verte ki nála a balhét,és nem az,hogy bal kézzel fordította el a katona a slusszkulcsot az elején a teherautóban. akarod még a nyílvánvalókat tovább ragozni???

2012-11-23 12:44.07

itt nincs belekötés,nullkilométeres.ez egy fórum,ahol bárki megszólíthat bárkit.hülyeséget írtál,ki lettél javítva picinyt.meg még tetézed is. mintahogy,arra kíváncsi lennék,ha nem hagyom abba,ugyan,milyen eszközök állnak rendelkezésedre,hogy "elhallgattas??" egy fórumon,ahol írni szoktak... vagy próbálsz érvelni,vagy nem szólsz vissza,vagy megnyomod a kilépés gombot,oszt csővár.ez van,barátom:))

2012-11-23 12:40.37

arról már nem is beszélve,maszkos,furcsa,hogy ezt a szót használod,hisz éppen a salonál is nem árt gyakorolni,el kell vonatkoztatni a megjelenítés eszközétől-szarevés,stb-hogy rájöjjön valaki,ugyan mi is a mozi lényege.

2012-11-23 12:35.33

én tudom,a gond,te nagyon nem! ugyanis ott valaminek példájára hoztad fel a filmet,valamit meghatározni számodra. hidd el,nem jó alakot fogtál ki ilyesmire

2012-11-23 12:19.19

tanulj meg értelmezni. ha példának mondod,az azt jelenti,számodra AZ IS-meg persze más egyébb is-művészet. erre mondtam,amit.ne tedd magad itt még sötétebbé,mint amilyennek megismertünk.

2012-11-23 12:01.31

konkrétan a tavasz 17 pillanatára,amit szerettem és ma is jókat lehet rajta vigyorogni,de a művészethez mint paudicsnak a fogyitablettákhoz.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-11-23 11:52.50

40 fős társaság rohanta le a hatvani kapitányságot, miután a nyomozók előállítottak 12 embert valamilyen kábítószeres ügy miatt. (illusztráció) A Heves Megyei Rendőr főkapitányság (HMRFK) szűkszavú közleményéből nem derül ki, hogy a milyen drog miatt indítottak eljárást tucatnyi ember ellen és egyáltalán miért, birtoklásért vagy terjesztésért. A HMRFK közleménye szerint délután az előállítottak rokonai, körülbelül 40-en összegyűltek a hatvani kapitányság előtt és kiabáltak, agresszívek voltak. Az őket rendre utasító rendőrökre nem hallgattak, sőt rájuk is támadtak. Öt embert állítottak elő közülük. Egyéb részletet egyelőre nem közöltek. Forrás: HMRFK napról napra jobb itthon...

Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények

2012-11-23 11:50.14

az mondjuk, sok minden,de köze nincs a művészethez.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-11-22 18:49.04

jó randa lehetsz

Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények

2012-11-22 15:54.20

példának okáért a szólásszabadság:))

Elárulva (2012) - Vélemények

2012-11-22 10:32.13

nagyjából,sehol sem vetítik,annyira nem volt érdeklődés iránta.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2012-11-22 10:11.02

bad boys ha senki nem

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-11-22 09:01.52

Ki hogy gondolja,. Romák előtt magyarázkodott az egykori külügyminiszter. Amikor feloszlattuk a Varsói Szerződést, akkor sem voltak rám ilyen kíváncsiak - ezzel a mondattal kezdte Jeszenszky Géza a Roma Club Alapítvány első nyilvános konzultációján. „Azért van, hogy olyan sok roma szellemileg leépült, mert a roma kultúrában megengedett, hogy testvérek vagy unokatestvérek házasodjanak, vagy akár anélkül szexuális életet éljenek egymással” . Ez volt az a mondat, amit a volt külügyminiszter, jelenleg norvégiai és izlandi nagykövet angol nyelvű, egyetemi óráihoz használt jegyzetében szerepel. Hivatkozás és forrásmegjelölés nélkül. És ez volt az a mondat, amiért az ELTE egyik nagy előadótermében, népes közönség előtt ismételten bocsánatot kért. Igaz rögtön hozzátette, hogy soha nem tekintette magát a romaügy szakértőjének, mások publikációira támaszkodott. És azt is hozzátette, hogy biztosan emlékszik, ezt a mondatot pont a wikipédiáról nyúlta. Ennek ellenére „minden mondatáért vállalom a felelősséget – mondta a korábban már washingtoni nagykövetként is botrányt okozó egykori MDF-es politikus. A tudomány Az ezek szerint a wikiről ollózott mondatok nyilvánosságra kerülése után tiltakozó és támogató nyilatkozatok is jelentek meg a sajtóban. Az ellenzéki pártok lemondásra szólították fel a volt külügyminisztert. Persze, hogy ez most egy nettó rasszista mondat, vagy van tudományos alapja azt sehol sem tárgyalták. Most azonban tudósokkal ültették egy asztalhoz Jeszenszkyt, aki egy tíz perces bevezetőben próbálta magyarázni, miért kellett ebből a jegyzetből vizsgáznia a diákjainak a Corvinuson. Az orvos Jeszenszky után a további négy meghívott társadalomtudós reagálhatott öt-öt percben az elhangzottakra. Czeizel Endre genetikus, egy a nyolcvanas években végzett kutatásra hivatkozva állította, hogy a romák között tizenhatszor gyakoribbak a rokonházasságok. Igaz, tette hozzá, ezek főleg az unokatestvérek között kötetnek, a genetika pedig ezeket már nem tartja veszélyesnek. Persze szerinte ettől még tény, hogy a romák között magasabb a rendellenességek száma. Czeizel szerint azonban ennek más magyarázta van. „Hadd bántsam most önöket” – mondta a genetikus a teremben lévő romáknak, „egészségtelenül élnek, a terhesség alatt isznak és dohányoznak” és nem várnak eleget két gyerek megszülése között sem magyarázta. „Nem szítani kell a feszültségeket, hanem csillapítani”– hangsúlyozta Czeizel Endre, bár az nem derült ki, hogy az ivás és a dohányzás a terhesség alatt, miért csak a romákra jellemző, ha egyáltalán. A feljelentő Karsai László történész volt, aki a mondatok nyilvánosságra kerülése után elérte, hogy vonják vissza Jeszenszky meghívását egy oslói Wallenberg-konferenciára. A történész elmesélte, hogyan írt levelet Jeszenszkynek, arra kérve vonja vissza a vitatott mondatokat. Az egész egy „felületes, összecsapott munka”, amely súlyos tárgyi tévedéseket is tartalmaz mondta a történész az egyetemi jegyzetről, majd Simonyi András, volt washingtoni nagykövet engedélyével idézett annak egyik magánleveléből. Ebben a Colbert show sztárja simán hülyeségnek minősítette a furcsa mondatokat. A piréz Sík Endre szociológus szerint a legnagyobb veszélyt a mondat hatása hordozza. Teljesen mindegy, milyen szándékból született az a bizonyos mondat, hatásában mindenképpen rasszista, és tudománytalan – fogalmazott a „pirézek atyja". Majd egy követhetetlen számolással bebizonyította, hogy Czeizel Endre téved, amikor arról beszél, hogy a romák között tizenhatszor gyakoribbak a rokonházasságok. Szerinte ugyan is pont az ellenkezőjét is ki lehet mutatni a számokból. A kispaládi kutató Kóczé Angéla szociológus szerint részleges jelenségekből nem lehet általánosítani a roma kultúra egészére. Az viszont nagyon fontos, tette hozzá az ország egyik legkeletibb pontjáról származó kutató, hogy most a romák kezdtek el kritizálni. Ez pedig alkalmas lehet arra, hogy kiderüljön, hogyan lesz része a rasszizmus a tudománynak. A moszkvai diák Vajda Zsuzsanna pszichológus szerint a gettósodó körülmények között élő romáknál több lehet a rokonházasság, és könnyebben is adják fel az erkölcsi normákat, ám ennek szerinte gazdasági okait kéne keresni. Amikor később arra kérték az „Emberismeret pedagógusoknak” című könyv szerzőjét, hogy esetleg árulja el, milyen kutatásra alapozza a kijelentését, a moszkvai egyetemen is végzett pszichológus nem válaszolt. Ellenben vehemensen védte a norvégiai és izlandi nagykövetet. A nép A tudósok után a jelenlévők következtek, de az idő rövidsége miatt csak kevesen kaptak szót. Volt, aki szerint legnagyobb baj az, hogy tudományos köntösbe bújtatott politikai vitáról van szó, és volt, aki arról biztosította Jeszenszkyt, hogy tudja nem rasszista. Igaz azt is hozzátette, hogy a leírt mondat mindenféle szempontból vállalhatatlan. Az igazán meglepő azonban egy Macedón férfi megszólalása volt. A fiatalember elmondta, hogy 12000 eurót fizetett annak idején azért, hogy a Corvinuson tanulhasson. Amikor azonban 10 euróért megvette Jeszenszky Géza jegyzetét, és elolvasta, hetekig gondolkozott azon, hogy elmenjen-e vizsgázni. Szerinte mérhetetlen károsodás éri a cigányságot az ilyen mondatok miatt. És mivel ezeket a mondatokat pont külföldi diákoknak kellene megtanulnia, ezért Magyarországot is. Forrás: FN24

A vén bakancsos és fia, a huszár (1985) - Vélemények

2012-11-21 20:42.07

Hatalmas. Gobbi véleményem szerint minden idők egyik legnagyobb színésznője a világon,lehet hogy ő mondta meg,kiből mi lehet,hogy olyan csúnya volt,a sminkesek nem mertek közel menni hozzá és hosszabb robotkarokkal sminkelték,hogy leszbikus volt,köztudott:de kit érdekel. Kit érdekel,mikor egy villanásában több minden volt,mint agyonsztárolt akárkik izzadtságtól csöpögő erőlködésében,nála valahogy minden egyszerűen,simán,erőlködés nélkül jött.A művet rendező Horváth Z. Gergely amúgy sokat nem tett a dologhoz,csak hagyta a színészóriásokat játszani,Raksányi,Páger pedig meg is hálálták ezt a szabadságot,szó szerint játszottak.Nekem a történet is tetszett amúgy,valahogy jó volt nézegetni,és Gobbi ezer hangból is beazonosítható beszédét figyelni. Csákányi Eszter mondjuk,sokra nem vitte....

Liszt Ferenc (sorozat) - Vélemények

2012-11-21 20:24.24

Hegedüs D. Géza volt a klimpírok ura,mindenesetre,nekem ez igen szenvedős sorozat volt.Szinetár rendezésében a szereplők sokszor csak néztek...kicsit még néztek...aztán tovább néztek,feltehetőleg a lakókocsikon kifüggesztett étlapot tanulmányozták. Pedig a sorozat technikai háttere meghökkentően igényes volt,a jelmezek pazarok...és álmosító a tempó. De lehet,az is számított nálam,bocsássa meg Liszt Ferenc,én...nem szeretem annyira.Hegedüs D. Gézá-t ebben az időben meg pláne,mostanra beért és nagyszerű színész lett belőlle,de fiatalkorában annyira MŰVÉSZ!!! volt,hogy az valami rettenet.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2012-11-21 20:15.50

Hát...a fiatalokért szorítok.egyrészt,itt többen cinikus fasznak meg nagyképűnek tartanak,de próbálom akkor is mindenkivel elfogadtatni,ők a jövő...ha pedig az olyan sivár lesz,mint ahogy-tisztelet a kivételnek-amilyenek ezek a maiak,akkor komoly gáz van.ők mit fognak a saját kölyküknek tanítani??és ez gyűrűzik tovább és tovább... hovatovább pedig minden hozzáférhető,de mondjuk süsü helyet transformers rajzfilm a menő-biztos jó....-meg ben 10-fiam is nézi,szerintem rettenet de őt leköti,mégis jobban örülök,ha mondjuk kiköt a dzsungel könyvénél. és mondjuk,pont miatta fosok kicsit.elnézem a srácokat az oviba....olyan aranyosak ,nyitottak,kedvesek,bájosak,és ahogy józsef attila mondta,akkor még őszinte ember voltam...mindent kimondanak,humoruk legtöbbet ebből jön.aztán,történik valami velük,és lesz belőlle...áh írhatnék ide neveket.tényleg.azok gondolom,nagyon nem kedvelnek,néha megforgattam bennük a kést,de a fene bele,okkal.vagy én úgy érzem. persze,lehet hogy életbe meg mások,nem tudom.de még én is ember vagyok,és néha hajlamos vagyok benyomásaim alapján leírni valakit. megmondom őszintén,olvastam már itt néha olyan gondolatokat,horpadt a fejem.it kanyarodunk vissza,mi az ami idegesít...DDDDDD bár,én ios írok persze,írtam magán dolgot ide:))vagy beleírom egy filmhez írott bármibe.ez van akiből ellenkezést vált ki,lásd szégyentelen,de könyörgöm,az 18 éven felüli film volt,helyén volt,amit írtam,galamblelkűek meg ne olvassanak.:))

Puskák és galambok - Vélemények

2012-11-21 19:50.06

Tatay története volt,az átkosban nem kevés kiadást megélt műről beszélünk. Én kedveltem:ennek okai legfőképp,hogy hihetetlen jó színészek nyomultak benne,nem azért valóban,mert sikerült mindent visszaadni a regényből.Mindettől független,szemünk a stáblistára,akinek mondanak valamit e nevek,keressék!!!

Butaságom története - Vélemények

2012-11-21 19:46.13

Ruttkai volt az a színésznő,akit tiszteltem,elismertem,de nem tudtam szeretni...itt,mint persze mindig,jó. Szóval,ez egy bájos film,igen,ez rá a legjobb szó.Ma is használják sok mozira,tévedésből:a bájos valami ilyesmit takar. Keresendő termék.

Erkel - Vélemények

2012-11-21 19:43.22

Nem volt rossz film,viszont helyenként kevés.Keleti igen jó rendező volt,itt mintha megilletődött volna az operáktól...az kicsit túlzott méreteket öltött,valóban.Ám színészek terén nincs gond a kréta körül,néha persze érdemes megfigyelni,a nagy szavakat,a hazafiasabb dolgokat mintha egyenesen a nézőknek címeznék... aminthogy úgy is volt,persze.

elejére ... 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 ... végére