Golan-Globus.
No,ahol ezek a szavak feltűnnek,az ember sejti,valami olyasmi is várhat rá,mint mikor egy 4 tonnás elefántbika tökön rúgja:be is jött.Nevezett Superman 4 nemhogy nézhetetlen,de egyenesen tömeggyilkosság volt a nézők számára,akik bementek rá moziba.
Reeve egybeforrt karakterével,kíváncsi lettem volna,mi a véleménye negyedik repkedéséről.Az embernek azért ebben az időben már nehéz elmenni amellett,hogy a Superman 4 -hez képest a Casablanca egy CGI parádé volt,hogy ilyen trükköket Ed Wood se mert volna használni hülyébb pillanataiban és forgatókönyve gyakorlatilag nem volt,és ez nem túlzás,még Hackman-t is csak ripacskodásra kényszerítette ez a ...izé....
Nagy igazság,sok film annyira jó,amennyire a gonosz karakter,hát itt repkedett valami bundesliga frizus nyamnyadék faszompattanás,néha rámistrángoltak pár villámot,jelezve,no ő most félelmetes.
Az volt valóban,mert elképzelni vele egy ötödik epizódot....
Szerencsétlen Superman még ilyeneket is kiabál,ne bántsd őket!!..értsd,nem harcol!!!könyörög,kicsit se rúgják tökön a karaktert,Reeve pedig itt annyira rossz,hogy le kéne mennem kutyába,hogy érzékeltessem.Sok vállalhatatlan filmet lát az ember,de ehhez képest egy Asylum produkció valóságos Avatarnak tűnik,a Pirx kalandjai pedig előremutató látomás a jövő trükkarzenáljáról.
Mindenesetre,Superman begyűjti a bombákat,mert azokat egyesével lövik egymásra a nagyhatalmak,beszédet mond,amihez képest a Futrinka utca kalandjaiban Morzsa kutya szemüveg-keresése átgondolt és lázító elemeket tartalmazó ,gyújtóhatású kiáltvány ,és a német csatár és ő olyan bunyót vág le,mint mikor az idősek otthonában akik kapja,marja fightot rendeznek a közös protkóért.Hogy ezek után 2006-ig kellett várni,míg az egyik legnépszerűbb szuperhős újra eltakarja magát egy leárazott SZTK kerettel,nem is csoda,a filmre az a kifejezés,hogy pusztulat,barokkos túlcicomázott bók.

Superman 3. - Vélemények

2012-11-24 13:39.58

Ebből a filmből az első 5 perc játékos hülyesége értékelhető,valamint Richard Pryor pillanatai.
Lehet vicces egy film,egy akció-kalandfilm is:de ne ostobán,bénán,feleslegesen.Superman nimbusza egyre mélyebben,Reeve azért igyekszik továbbra is tartást adni karakterének,de mikor az idióta forgatókönyv két énje küzdelmét mutogatja,nehéz megállni káromkodás nélkül.Robert Vaughn jó színész volt,itt amit művel,nem hinném unokáinak mutogatta,nagypapi villantott egy hatalmasat.
Egyszerűen érthetetlenül blőd ez a film,mikor pedig a nőből valami cyborg alakul,tényleg illik ráfejelni az asztallapra,agysejtjeink további megóvása érdekében.Persze,nem akármilyen előzmények voltak a forgatása előtt és közben,de én nem hinném,hogy ezért a gyalázatos minőségért csak azokat lehet okolni.
Ám van még lejjebb is,mert jőőő a negyedik...

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2012-11-24 12:29.43

christine

Superman 3. - Kérdések

2012-11-23 19:20.38

tuti nem.

2012-11-23 18:01.20

mi a te kryptonitod,hogy ide sose jársz fel többé marhaságokat kérdezni?

Szerelmi történet (1970) - Vélemények

2012-11-23 17:55.19

Nyomi jégkirálynő....kiszólás a szűztábornak?:))

Superman 2. - Vélemények

2012-11-23 17:26.56

Van már visszaesés...
Richard Donner első rendezése DVD-n végre az ő verzióját tartalmazza,ahol a Brando által számüzött hármas csintalankodik a Földön itt ,a folytatásban.Donner kezdte el Superman második repkedését,aztán jöttek az ugynevezett kreatív ellentétek....Richard Lester fejezte be a filmet.
Lesternek voltak jó dobásai,de mint rendező Donner nyomába se ér.Érdemes utánaolvasni,jópáran látták a Donner által NEM befejezett Superman 2-őt,mindegyik komorabbnak ám akciójeleneteit tekintve jóval kidolgozottabbnak írta le a filmet.Lester nem kevés vígjátéki elemmel gazdagította a filmet,néha abszurd,burleszkszerű humorral élt.
Én nem mondanám,hogy nem ül minden poén persze,de a film a kimondott popcornmozi lett ezáltal,néha gyerekmozi-hangulatú.Az USA elnöke persze szilárdan néz még térdelve is maga elé,Hackman szokottan profi-ő amúgy pláne nem komázta az új rendezőt,ezért maradt ki a harmadikból-Terence Stamp meg igencsak jófajta gonosz,sőt segítői is-már ezen a szinten.Persze,rávetítés valamint makettek tömkelege,ugyanakkor hihetetlen impozáns jelenet a végső ,városromboló scena,ahol az autók repkedése mai szemmel is pofás.A magam részéről ugyan furcsállottam,Superman-t egy busz bealázza néhány percre-egy résszel azelőtt törésvonalakat emelgetett...-dehát ez valahol egy sci-fi.
Annak pedig a könnyebb formája,mégha annyi dráma is jut benne,L. Lane rájön,ki is Kent igazából,ám ezt a tudást pont hogy megvédje a nőt,Clark egy csókkal semmivé teszi,gyorsan a zsepiért is nyúltam.Nem rossz darab ez,még vállalható munka,de már érezhető a sorozat gyengülése.

Superman (1978) - Vélemények

2012-11-23 16:32.10

Superman tulajdonkép az emberi pozitívumok tárháza-nem kis vágyfaktorral túlterhelve és súlyosbítva.
Bár sose fért fejembe,hogy Clark Kent hogy lett felismerhetetlen egy SZTK keret mögött,van ennek a filmnek valami klasszikus bája a rávetítések és néhány gagyibb trükk ellenére.Talán kevesen tudják,de Marlon Brando némi műdíszlet közti rohangálás és egy hosszabb monológ okán felvett 4 és fél milla dollárt-játszik legalább 13 percet....-miatta költözött a stáb is,valamint a rendezés Spielberg-nek is fel volt ajánlva,ő elfoglaltsága okán nem vállalta.Az Omen viszont ekkor robbant de valami óriásit,Richard Donner jól hangzó név lett-ma is köszönhetünk neki egy 4 részes akcióklasszikust-így pár futottak még kategória után az úr lett feltüntetve rendezőnek.
Aki mindjárt azzal nyerte el a Warner haragját,hogy Mario Puzo -Keresztapa!!!-forgatókönyvét bezsákolta a kukába,bár fel van persze Puzo íróként tüntetve,túl nagy név volt akkoriban-és Brando hisztije is közrejátszott ebben,ami érthető is,sokat köszönhetett neki.A hatalmas totálok azok,amiben halál nyugodtan veri akár a mai képregényfilmeket is,néha mintha valami régi western-t néznénk,vonatkozik ez értelemszerűen a film első 50 percére.
Nomost képzeld el,hogy Charles Bronson hasít Supermanként...áh,annak kicsi...Stallone...izé...Christopher Walken!!!....ugye hogy felröhögtél??..szóval volt ott nyomulás ezerrel,míg megtalálták a tökéletest,az azóta sajnos már nem köztünk levő Christopher Reeve személyében,akivel ez a szerep jobban összenőtt,mint Marsi Anikóval a mindenre rávillantott fáradt és megértő Fókusz-mosoly.Reeve mai szemmel is jó pasi,magas,férfias ,de úgy szépfiú hogy nemi hozzátartozásáról nem kell totó-t kitölteni,és felépítése se volt rozoga.Donner remek érzékkel némi szexuális adok-kapokat is megad a karaktereknek-rózsaszín bugyiiiiii!!-de ez se megy el a gyerekes irányba.Érdekes megjegyezni amúgy azt is,hogy Reeve-vel kapcsolatban azért voltak fenntartásai a studiónak,hisz ahhoz képest hogy ő a főkarakter,előszőr Brando,aztán Gene Hackman neve repül felénk fanfárok kíséretében,míg végre jön Superman.Hackman játékát sokan támadták akkoriban,nekem nagyon tetszett mint Lex Luthor,mégha képregényesre is vette a dolgot az álomgyár egyik legnagyobb legendája.
Hihetetlen pénzt öltek viszont az akciójelenetekbe,amikbe befért néhány klasszikus-Superman mint sín vagy ahogy törésvonalat visszaemel a helyére-és Clark Kent igen hamar lesz Superember,de ennyi belefér egy ilyen égen repkedőbe.Ami közös volt ezekben az években készülő produkcióknál,hogy neves színészek papírmasék között rohangásztak mikor valami összedőlt,pusztult körülöttük,mindig jó nézni,ahogy egy téglafal inkább lebegve ér talajt,vagy a port oldalról szórták be.Donner filmjénél amúgy,mikor az autó felborul,lehet látni a kis öklelőt,ami a balesetet előidézte.
Nagy-nagy klasszikus ez,persze nem az első képregényfilm,ám az első,amit illik komolyan venni:még úgy is,hogy John Williams muzsikája-ami szintén klasszikus státuszban van-leginkább önismétlés, ha a Star Wars főtémáját dúdolod,akár be is helyettesítheted oda-még mikor csak a vonósok nyamnyarázzák a műsort,akkor is.Donner filmje persze hatalmas siker volt,megérdemelten,jól összerakott sztori-ahol főleg az elején még karakterépítés is van,ami bizony nem árt!!-a korát megelőző látvánnyal és egy olyan férfiszínésszel a főszerepben,aki akkor se volt nevetséges,ha bal karját felemelte,mögötte volt a Föld meg némi napsütés ő meg egy hirtelen oldalirányú mozgással Amerika felé vette az irányt,szigorúan rávetített trükkel.
Hát lehet az ilyet nem szeretni?????

Ki találja ki? (játék) - Avagy kulcsszavak a filmhez

2012-11-23 14:59.10

ha igaz történet,akkor az nem lehet:)

Örömködő topik - közkívánatra!

2012-11-23 13:01.01

és segítsetek mozsikának,mert vannak olyan kifejezések,amiket nem ért...a névelőkön már túlvan

Saló avagy a Szodoma 120 napja - Vélemények

2012-11-23 12:54.09

bocsánatot akkor kell kérni,amikor az ember úgy érzi,TUDJA!!,hogy hibázott.nem mikor mondják.megint a nyílvánvalóval vannak gondjaid???
az ott a te dolgod volt,nekem mi közöm hozzá??itt mit keres???tapintat??szintén ,itt mit keres??mire lennék tapintattal,hogy marhaságokat írsz??

2012-11-23 12:47.29

nem kell jelenetet írni,mikor ilyesm,it írsz,ki az az aberált fasz aki ilyet készít.
mikor valaki ezzel a szóval él,mintegy 100 százalékos biztonsággal lehet mondani,hogy ilyesmi verte ki nála a balhét,és nem az,hogy bal kézzel fordította el a katona a slusszkulcsot az elején a teherautóban.
akarod még a nyílvánvalókat tovább ragozni???

elejére ... 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk