Az utolso szamuráj hozzászólásai

Ugrás Az utolso szamuráj adatlapjára
elejére ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 ... végére

A jövő kezdete - Vélemények

2012-12-14 16:55.20

Mi,felnőttek...már nem hiszünk a mesékbe.Fáradtak vagyunk,cinikusak,sok züllöttséget,megalázottságot látunk,néha a szemünk előtt,és sokszor elfordulunk.Sorsok tőrnek ketté valamiféle válsággal kapcsolatban tudtunkkal is,környezetünkben is,szinte meg se látjuk,halunk híreket lecsúszásról,éhezésről,eladósódásról,patthelyzetekről:na és?Megvan a magunk gondjai,bajai,amikkel kapcsolatban másokat okolunk,kormány,EU,USA,világ,IMF,és persze a sokat szidott válság.Mi magunk csak a legritkább esetben vagyunk ludasak bármiben,hisz ezek a dolgok főlénk nőttek. Nem igaz??Olyan hatalmasok... Mi,felnőttek,ezt már mondtam párszor,sokszor,vesztettünk. A gyerekek számára a világ oly egyszerű:van jó és rossz,van kötelező és nem,van házi feladat,matek,foci,a másik nemtől egyre jobban tapasztalható különbözőségek,és naívitás,hogy kis ráfordítással,odafigyeléssel a felnőttek világa megváltoztatható.Bele lehet szólni sorsokba,életekbe,jobb felé terelni,boldogságot adni,örömet adni,és ... butaság. De szép butaság.Jó butaság.Olyan butaság,amin jó rágódni,jó gondolkodni,jó lenne megélni.Olyan valami ez,aminek van valamilyen bája,és valami szépsége,aminek törekvését még tisztelni is lehet. Olyan dolog,amiről jó filmet nézni,főleg egy olyan kisfiúval a főszerepben,mint Haley Joel Osment,kinek egyetlen,tágra nyílt tekintetében fájdalom,könyörgés és valami megmagyarázhatatlan intelligencia sugárzik,és mikor néha kinéz a nézőre,annak az jut eszébe róla,ez a kiskölyök szép.Mi több,gyönyörű,épp szemei által. Imádom ezt a filmet,csak az utolsó 5 percet gyűlölöm,ami az álomgyár nyála,de addig mindig megérint,mi több,elsírom magam jópár jelenetén,Thomas Newman zenéje annyira ráerősít a látottakra.Mert pont arról szól,ami lehetetlen,de jó lenne,ami emberi,de mi már néha-sokszor-mindig??? embertelenek lettünk,aminek illene működni,de halálra van ítélve.Arról szól,amit úgy hívnak,emberi jóság,és vitathatatlan,itt-ott felvillan,beragyog,csak hogy tudjuk,nem vagyunk még elveszett lények,csak a híradások,az újságok szólnak az emberi gonoszságról-valahol hát a tényekről.Arról szól,hogy két meggyötört felnőtt némi segítséggel össze tud jönni,nagyszülők,alkoholisták unokák kedvéért le tudnak pattanni a piáról,ügyvéd emberként tud viselkedni,bünöző másvalakiért emeli fel szavát,szóval arról szól,valaki segít valakin.Akárkin.Amivel az nem boldogul. Arról szól ez a film,amit a bennem lévő,még mindig élő gyerek szeretne:hogy a jóság,legyen ez a szó akármilyen elcsépelt,mai napig inkább uralkodó a földön,hogy Ellis könyvei tévednek,hogy a háborúk talán nem valóságosak,hogy a korrupció nem létezik,hogy a politikusok jók,nincs éhezés,mert ezen a logikán továbbtrappolva ezek a dolgok is kiküszöbölhetők,segítséggel legyőzhetők,ahogy itt is elhangzik,Tökéletes világ... Arról szól,ami nincs,nem létezik,nem lehet,de jó hinni benne,jó lenne megélni ám épp mi magunk vagyunk kerékkötői,rajtunk bukik el,hisz lövöldözünk,ölünk,bankok vannak fejünk felett,választott szemétládák ideológiák mentén mérgeznek hiszékenyeket,gyűlölködünk,értékeinket,amiket a régiek hagytak ránk,nem ápoljuk,nem figyelünk rájuk,új,talmi értékek felé fordulunk... Trevor ,mint az ötlete,halott. Ez a film hazug.Nem ilyenek vagyunk,mi,emberek,legalábbis,amíg nem kedves gyerekek próbálnak irányt szabni a világnak. Mégis,öröm nézni,jó nézni,kell nézni,fáj nézni,fáj érezni,mert Trevor utolsó szavai a kamerába az egész világ rákfenéje,ahogy csak a legegyszerűbben meg lehet fogalmazni egy gyönyörűen,néha szégyenlősen mosolygó kisfiútól.A bennem lévő gyerek boldog ,a bennem élő felnőtt sír és fáj a szíve,a világ meg marad olyan,amilyen.Amilyenné az én filozófiám szerint tettük. De,akkor is jó nézni,kell nézni,fáj nézni.

Fluor Film - Vélemények

2012-12-14 15:54.01

hiánypotló alkotás egy,a magyar könnyűzenei élet egyik meghatározó alakjáról,aki mint valami csillagkolosszus,világítja be a tehetségtelenség sötétségét. nagyon örülnék egy zámbó fiatalúr filmnek is például.

A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények

2012-12-13 13:22.49

akkor te nem láttad az utánunk a tűzözönt,mégha mára leírt színésznő is játszik benne,meg jobb napokat megélt rendező is rendezte

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-12-13 11:45.46

helyes.remélem,végre történik már valami ebben az országban

2012-12-12 20:15.11

igazából arra lennék kiváncsi,ez itt kit érdekel.hányunkat

2012 - 2012 dec 21 világvége?igaz ez?

2012-12-12 15:57.03

jó lenne tudni,én itt meg költök karácsonyra...

Anakonda 4. - Vérvonal - Vélemények

2012-12-12 15:46.36

Akinek ez tetszett,hozzon jézuska a fa alá egy asylum díszdobozt.

William és Kate - Egy álom valóra vált - Vélemények

2012-12-12 15:43.48

szerintem biankaaki lukas:))hozzászólása behatárolta a célközönséget,egyszersmind a minőséget is

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2012-12-12 08:35.45

dehogynem

Fórumtalálkozó, benne lennétek?

2012-12-11 18:39.55

dehogynem láttad.csak ezt se érted,sok más mellett. az ember azzal ül le inni,akit kedvel.ezen nincs mit ragozni.

2012-12-11 18:33.09

én már válaszoltam

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2012-12-10 14:30.55

vaskalap és bazi joe párbeszéde

Fórumtalálkozó, benne lennétek?

2012-12-10 14:08.29

Kikre gondolsz?

2012-12-10 08:56.44

ő meg addig rád,amíg eltemet egy bánya mélyére:))

Elcserélt életek (2008) - Vélemények

2012-12-09 16:26.01

belucci mint nőőőőőőőőő:)) blanchett persze,magasan.nem szép de van benne valami irgalmatlan plussz,amitől gyönyörű.

2012-12-09 15:58.54

őhozzá....mindenki. jolie nekem nem tetszik,pedig szép a maga módján,szerintem.:))csak...nem érdekel.mondjuk,rossz színésznőnek nem tartom,sőt néha nagyon is jó. nálam még mindig belucci néni mint befutó.

Érdekességek!

2012-12-09 15:51.00

A legjobb motor a világon a vagina Állapította meg még 1912-ben Dr. Hermann Otto Klöpneckler, osztrák nőgyógyász. Részlet a naplójából: "a vagina egy ujjal beindítható, önállóan kenődik, bármilyen méretű dugattyú befogadására alkalmas, és négyhetente egyedül cseréli az olajat". Némi kívánnivalót hagy maga után, hogy vezérlőrendszere - az orvos szavaival élve - "kib@szottul kiszámíthatatlan" ezen besírtam:))

Frakk, a macskák réme (sorozat) - Vélemények

2012-12-09 15:20.53

??Mi van??? nem idéztem,fogtam,bemásoltam az origóról.ezért van ott az ajánlat is meg egyebek,még ki se töröltem.a cikken meg látni,mivel semmi személyes nincs benne,hogy egyszerűen csak tények ismertetése. én meg ha már,tőled vártam volna,hogy erre rájössz.segítek,ma egy másik origó cikket is betettem,hogy többeknek valamire választ keressek.ennyi.

Elcserélt életek (2008) - Vélemények

2012-12-09 15:02.16

ez mind lejött,arról a hozzászólásról?? fasza!..várjunk egy másik godot-ra hát:))

Frakk, a macskák réme (sorozat) - Vélemények

2012-12-09 14:38.46

Mindenkinek,kivéve az érdemtelen ,szülei általi előfizetést birtokló langyinak érdekesség eme remek sorozatról,mely annyi idős,mint én Negyven éve, 1972 decemberében indult hódító útjára a Frakk, a macskák réme című rajzfilmsorozat, amelyből aztán tizenöt évvel később készült el az utolsó rész. A széria írója, Bálint Ágnes két valódi kutyáról mintázta a címszereplőt, a főcímdalt fusiban vették fel, az aláfestő zenét szolgáltató orgona pedig a budaörsi templomba került - összeszedtünk néhány érdekességet a produkcióról. AJÁNLAT A tévékutyák nem harapnak Ötvenéves Gusztáv, aki soha nem lehetett főnök A rovarvilágot népszerűsítette a harmincöt éves Vízipók-csodapók Túl a negyvenen is vállalható a Mézga család Csukás István: Egymillió gyermeket neveltem fel Annak idején afféle előkarácsonyi ajándékként, 1972. december 23-án került képernyőre a Frakk, a macskák réme első része, természetesen a friss magyar animációs sorozatokat megillető műsorsávban, a Cicavízió szombati adásában. A nyitó részt még tizenkét másik követte, majd kisebb-nagyobb megszakításokkal további három évad készült 1987-ig - a közmédia ráadásul mind a mai napig rendszeresen ismétli a sorozatot, jelenleg is megy például az M2-n. A történetet ma már mindenki ismeri: egy nyugdíjas házaspár, Irma néni és Károly bácsi két lusta és szemtelen macskával, Lukréciával és Szerénkével él egy házban, mígnem Károly bácsi megelégeli, hogy az egyik cica folyamatosan a kedvenc karosszékére pályázik. Ekkor kerül a képbe Frakk, a magyar vizsla, aki - a sorozat címének megfelelően - valóban a macskák rémévé válik, folyamatosan azon dolgozik, hogy megnevelje a túlságosan is elszemtelenedett jószágokat. A történet és a figurák Bálint Ágnes fejéből pattantak ki, aki nemcsak rengeteg mesekönyvet szerzett, de számos klasszikus rajzfilmsorozaton is dolgozott: forgatókönyvíróként ő jegyezte például a Mi újság a Futrinka utcában?-t, valamint a Kukori és Kotkodá-t, dramaturgként pedig olyan szériákban működött közre, mint a Mirr-Murr, a kandúr, a Mekk mester, a Kockásfülű nyúl, a Vízipók-csodapók vagy a Pom-Pom meséi. Frakk egyik mintája egy azonos nevű vizsla volt, amelyről Bálint Ágnesnek az édesanyja mesélt, az állat ugyanis ott lakott a szomszédjukban, de gyakran átszökött hozzájuk, és hasonló csínyeket követett el, mint későbbi, rajzolt névrokona. Frakk közvetlen ihletője azonban egy másik vizsla volt, amely veje, dr. Sárvári András révén került az írónő otthonába. Sárvári az orvosi egyetemen figyelt fel a kutyára, amelyet a sintértelepről hoztak be, és állatkísérleteket szándékoztak végezni rajta. Azonban annyira megtetszett neki a vizsla, hogy inkább megvette, és hazavitte - a család macskáinak legnagyobb bánatára, az igazi Frakk ugyanis éppúgy előszeretettel kergette meg lakótársait. Miután Bálint Ágnes sorozatötletét elfogadta a Magyar Televízió, a figurákat Várnai György tervezte meg, aki amúgy a Ludas Matyi karikaturistája volt, de például a Gusztáv-sorozatból is kivette a részét. Az első két epizódot még Macskássy Gyula rendezte, aki a magyar animáció születésénél is ott bábáskodott, hisz 1950-1951-ben ő készítette A kiskakas gyémánt félkrajcárjá-t, amely az első színes rajzfilm volt itthon. A rendezői munkát később Cseh András és Nagy Pál (illetve alkalmanként más kollégák) vitték tovább, a technikai megvalósításban előbbi járt az élen. A Frakk ugyanis papírkivágásos technikával készült, ahol minden figurának megvolt a maga készlete - testrészek, különböző hangulatú fejek -, amelynek darabjait szabadon lehetett cserélgetni, ily módon kaptak meg egy bizonyos mozgást vagy arckifejezést. Cseh először saját maga kísérletezett a technikával, majd a hatvanas évek végén francia megrendelésre, a Topino-sorozat készítésekor tökéletesítette. A Frakk idején már semmi gondja nem volt tehát a megvalósítással, és a technika egyszerűségének köszönhetően egy-egy epizód rendkívül hamar, körülbelül két hét alatt el is készült. A szereplőknek a kor neves magyar színészei kölcsönözték a hangjukat, akik közül már csak Schubert Éva (Lukrécia) és Szabó Gyula (Frakk) van életben. A Szerénkét megszemélyesítő Váradi Hédi 1987-ben, az Irma néninek hangot adó Pártos Erzsi 2000-ben hunyt el. Károly bácsi eredeti hangja, Rajz János 1981-ben távozott az élők sorából, szerepét később Suka Sándor vette át, aki 1993-ban hunyt el - utolsó filmes szerepe a Família Kft. Szép Ágostonja volt. A széria zenéjét a rengeteg rajzfilmben tevékenykedő Pethő Zsolt szerezte, aki az emblematikus sorozatok mellett egész estés animációs filmeken is dolgozott, ő írta például a Szaffi, Az erdő kapitánya vagy a Vili, a veréb zenéjét. A kor viszonyaira jellemző, hogy a költségvetés szerint a főcímdal nem készülhetett volna el zenekari kísérettel, Pethő azonban rávette a Magyar Rádió könnyűzenei együttesét, a Stúdió 11-et, hogy egy másik felvétel közben, mintegy fusiban játsszák fel neki a rövid főcímzenét. A későbbi aláfestő zenéket - az epizódokat egy az egyben lekövetve - már maga Pethő játszotta fel egy Hammond orgonán. Ezt a viszonylag olcsó megoldást egyébként Szabó Sipos Tamás (Szabó Sipos Barnabás édesapja) terjesztette el, aki a Magyarázom a mechanizmus-t című rajzfilmsorozatában alkalmazott először egy szál orgonát nagyzenekari kíséret helyett. A Frakk idején ez már bevett gyakorlat volt, a hangszer számos más rajzfilmben is megszólalt - majd a Pannónia Filmstúdió összeomlása után a budaörsi templom vásárolta meg.

Égszakadás (2012) - Vélemények

2012-12-09 13:50.26

olvasd el,amit most linkeltem,pont erre is ad választ az origo cikke:)

Melyik a leghülyébb magyar filmcím?

2012-12-09 13:28.53

Érdfemes végigolvasni,ez a cikk sokmindenre válasz.

2012-12-09 13:28.22

Szerepeljen benne szerelem vagy tenger, de halál ne! Esetleg legyen direkt idétlen, mert arra felkapják a fejüket! Semmiképp sem külföldi szó, mert azt nem bírják sem megjegyezni, sem kimondani. Filmforgalmazók mesélték el nekünk, hogyan és főleg miért adnak béna magyar címeket a filmeknek. Ostoba szójátékok, véget nem érő alcímek, modorosság, émelyítő aranyoskodás, esetleg totálisan értelmetlen csűrcsavarok. A filmrajongók agyvérzésig képesek dühöngeni a magyar címeken, amelyeket a hazai forgalmazók ráaggatnak a filmjeikre. Tényleg okvetlenül szükségünk van Börnire, az eszelős temetősre, Szerelemre, pastára és tengerre, a Hét pszichopata mellé még egy si-cura, a Quantum ki tudja mit jelentő csendjére, az Erőszakikra, valamint a Szellemíróra, akárkik legyenek is ők? Meg tudjuk még különböztetni, hogy Az igazság nyomában járunk, A bűn hálójában vergődünk, A hatalom árnyékában lopakodunk, avagy Az igazság árát fizetjük? Nekiszegeztük ezeket a kérdéseket magyar filmforgalmazó cégek munkatársainak, és ha egészen röviden akarjuk összefoglalni a címben feltett kérdésre adott válaszaikat, akkor: igen, muszáj idióta magyar címeket adni. Habár a hollywoodi gigafilmeket forgalmazó cégeknél és a művészfilmekkel foglalkozóknál a címadás menete nem teljesen ugyanaz (erre később még kitérünk), és nyilván a célközönség sem, abban lényegében egyetértés volt a megkérdezettek közt, hogy a címadásnál kompromisszumot kell kötni a lehető legszélesebb közönség bevonzása érdekében. A "tipikus" mozilátogatót többen is úgy írták le, mint olyan embert, aki elhatározza, hogy moziba megy, és a pénztárnál sorban állva a plakátokat nézegetve vagy a pénztár fölötti monitort böngészve dönti el, hogy mire a kasszához ér, mire kér jegyet. A forgalmazók szerint ebből az következik, hogy figyelemfelkeltő (lásd: jópofáskodás, szóviccek), a film műfajára egyértelműen utaló, kimondhatatlan idegen szót vagy a néző számára semmitmondó nevet nem tartalmazó, megjegyezhető magyar címre van szükség. Ennek az elvnek az alapján hullanak el az amerikai filmeknél oly gyakori egyszavas címek, de legalábbis alcímet vagy poénosnak szánt kiegészítést kapnak, kerülnek korábban nem létező, de frappánsnak ítélt kifejezések a magyar címbe, illetve alakul át szinte bármilyen eredeti cím háromszavas, vonzónak talált felsorolássá. Martin Scorsese Hugó-ját például önmagában nem találta elég sokatmondónak a forgalmazó, ezért a film meseszerűségét hangsúlyozandó nálunk A leleményes Hugo címet kapta. Tim Burton januárban érkező Frankenweenie-je pedig hasonló megfontolásból kiegészült az Ebcsont beforr alcímmel. A hét pszichopata cím a forgalmazó szerint félrevezető volt, mert súlyos pszichodrámára vagy akár horrorfilmre is utalhatott volna, ezért egyértelműsíteni akarták, hogy vígjátékról van szó. Ebben az esetben a spanyol és a román címadás adott ötletet: ebben a két országban A hét pszichopata és egy kutya címen fut a film, de a forgalmazó úgy ítélte meg, hogy ez magyarul nem hangzik elég jól, így jött be a si-cu a képbe. A Bernie-ből úgy lett Börni, az eszelős temetős, hogy egy filmes blog olvasóitól kértek címötleteket, és ez volt az egyik beküldött javaslat. A forgalmazó úgy találta, hogy "ha az egyértelműen amerikai film plakátján magyar írásmóddal szerepel a név, az odavonzza a tekintetet, és a moziba járók talán megállnak, és megnézik, hogy mi az, aminek ilyen idétlen címe van". Mindezek ellenére a forgalmazók állítólag nem utaznak a minél hülyébb címekre. Ezt hollywoodi filmek esetén nem is nagyon tehetnék, mert a stúdiók ellenőrzik a magyar címadást. Előfordul, hogy eleve megszabják, hogy a magyar cím milyen irányba mehet vagy nem mehet el, vagy azt, hogy szerepelnie kell benne egy bizonyos szónak. A Quantum csendjé-nél például a fránya quantumot mindenképpen fel kellett használni, ezért is lett ennyire szerencsétlen a magyar változat. A forgalmazó által kitalált címet aztán vissza kell fordítani angolra a stúdió számára, amely vagy jóváhagyja, vagy nem. Utóbbi esetben egyezkedés kezdődik, amelynek során a forgalmazó megpróbálja meggyőzni a stúdiót arról, hogy a magyar piacon az ő változatuk fog a lehető legszuperebbül működni. Ha első körben nem születik megállapodás, az ügy magasabb szintre kerül: előfordul, hogy személyesen a rendező dönt a címről. A magyar címek egyébként nem úgy születnek, hogy minden forgalmazónál ül egy, magából nyelvi leleményeket ontó ember, aki a címeket adja (bár a UIP legtöbb címét a filmeket is fordító Speier Dávid találja ki), hanem jellemzően sok ember ötletelése eredményeképpen jönnek létre. Általában tesznek címjavaslatokat a fordítók, a forgalmazó belső munkatársai, és sok helyen bevált külsősöket is alkalmaznak, akik bedobják az ötleteiket. Az Erőszakik-at például egy külsős reklámszakembernek köszönhetjük. És bármilyen sokan utálták is a címet, a forgalmazó szerint bejött, mert a vártnál többen ültek be a filmre. Az egyik cégnél szokás az is, hogy a művészeti vezető megszavaztatja a forgalmazási munkatársakat, hogy melyik címjavaslat tetszik nekik a legjobban, és az sem ritka, amikor a forgalmazók blogokon vagy a Facebookon egyenesen a nézőktől kérnek ötleteket, vagy velük szavaztatják meg a már meglevő változatok közül a befutót. A hollywoodi filmeknél nincs könnyű helyzetben a forgalmazó: a magyar címet sokszor egy-két évvel a bemutató előtt kell kitalálniuk, amikor még egy kockát sem láttak a filmből. Általában megkapják a film szinopszisát és esetleg egy útmutatót a címadáshoz (amelyben szerepelhetnek olyan korábban említett kitételek, hogy minek kell okvetlenül benne lennie a címben), de előfordul az is, hogy mindössze egy két-három mondatos leírást kapnak a sztoriról. Az új James Bond-film jó példa arra, hogy milyen kevés információ alapján kell dolgozniuk: a Skyfall-t eleinte le akarták fordítani Égszakadás-ra, hiszen nem tudhatták, hogy az eredeti cím egy hely neve a filmben. Vannak aztán még olyan speciális esetek, mint például amikor az eredeti cím teljességgel lefordíthatatlan, úgyhogy muszáj attól elrugaszkodva ötletelni, vagy az ellenkező véglet, amikor valamilyen külső körülmény határolja be a címadást. Az első esetre egy régebbi példa a Bounce című Ben Affleck-Gwyneth Paltrow-film, amelynek a sikítófrász kiváltására alkalmas Szívörvény címet találta a forgalmazó. Magyarázatuk szerint a számos címjavaslat közül azért esett erre a választás, mert "elég kifejező volt, és jelezni akartuk, hogy nem vígjátékról van szó, hanem egy romantikus drámáról". Roman Polanski The Ghost Writer-e szintén sok fejtörést okozott a forgalmazónak, hiszen a magyar köznyelvben erre a szakmára használt "néger"-t nyilván nem tehették a címbe. Végül úgy döntöttek, hogy a magyarban korábban nem létező Szellemíró lesz a cím, és tulajdonképpen igazuk lett, mert sikerült meghonosítaniuk ezt a bértollnokságra alkalmazott kifejezést. Ami a külső korlátokat illeti, a Bosszúállók esetében például sok képregényrajongó nehezményezte, hogy nem tartották meg a képregény magyar kiadásában használt A bosszú angyalai címet, de mivel az Amerika kapitány tavaly már Az első bosszúálló alcímmel került a mozikba (a két filmet nem ugyanaz a cég forgalmazta), a Bosszúállók forgalmazója a félreértések elkerülése végett ennél maradt. Gyakran előre eldöntött a film címe akkor is, ha regényadaptációról van szó, így például a magyarul Vágy és vezeklés címen megjelent Atonement filmváltozatánál egyértelmű volt a forgalmazó számára, hogy nem sima Vezeklés-ként fogják bemutatni. Ez persze nem kötelező jellegű: a Savages-ből, bár a könyv Barbár állatok címen futott, Vadállatok lett, a World War Z pedig Zombiháború helyett Z világháború néven kerül majd a mozikba - egyrészt, mert a forgalmazó túl "videofilmesnek" találta a Zombiháború-t, másrészt jelezni akarta, hogy nem kifejezetten zombifilmről, hanem akciófilmről van szó. Eddig főleg a hollywoodi filmekről esett szó, de a független-, illetve nem amerikai filmeknél is hasonló alapelvek érvényesülnek a közönség maximalizálása érdekében. Ahogy az egyik, elsősorban művészfilmeket forgalmazó cég volt munkatársa mondta: "halál lehetőség szerint ne legyen a címben, viszont mindenképp legyen benne szerelem vagy tenger vagy pasta, és akkor jönnek". És nehogy azt higgyük, hogy a művészfilmek közönsége okvetlenül elboldogul az idegen szavakkal, nevekkel: a Caravaggio esetében állítólag rendszeresen a "Káváriggóra" kértek jegyet a nézők. Ezek után annyira nem csodálkozhatunk azon, hogy a Somewhere-ből a mégiscsak ismerősebben csengő Made In Hollywood lett, a SuperClásicó-ból pedig Bor, tangó, kapufa. Ezekből a példákból is látszik, hogy ha nem hollywoodi filmről van szó, a forgalmazó szabadabb a címadásban, mert ritka, hogy a producer ellenőrizni akarja a magyar címet, az pedig szinte soha nem fordul elő, hogy visszadobná. Viszont ez olyan elszállásokhoz is vezethet, mint például a nemrég bemutatott Play, ami a Gyerek"játék"? alcímet kapta. Ebben az esetben a forgalmazó meg akarta tartani a Titanic filmfesztiválon már használt eredeti címet, viszont kicsit túlagyalta a jelentéstöbbletet hangsúlyozni próbáló kiegészítést.

Sárkányszív - Vélemények

2012-12-09 13:04.03

a technikai megvalósításban van különbség.Jar-jar is máshogy készült,Gollam is.ezért igen,mindkettő első a maga módján.

Jégkorszak 4. - Vándorló kontinens - Vélemények

2012-12-08 18:12.39

Nincs értelme ragozni. Igen,több éve velünk vannak,szeretjük őket,Motkány meg az egyik legnagyobb arc animációs-filmekben.A történet senki által nem lesz meglepő,a képi világ valami álomszép és a kiszámíthatóság továbbra is ugyanolyan kötelező,mint a megszokott,családi összetartozásról szóló amerikai örökrecept. De,ez olyan mint Mekiben a sültkrumpliszag,odatartozik. A Jégkorszak négy része hihetetlen zsét hozott a világban,mégis legnagyobb csodájának én azt tartom,van benne valami lazaság,amiből az jön le,az alkotók élvezték a gyártását.Van itt poén a gyerekeknek,van itt poén a felnőtteknek meg sok kaland ,szóval,semmi nem változott,és előkészítették Diego szerelembe esésével az ötödik részt is,tigrisalom rulez. Manny magyar hangját azért bevallom,nehezen szoktam,és a film utolsó 10 perce humortalanná vált,de addig szórakoztam,nevettem,az öreglány dumája pedig telitalálat volt. Motkány meg...egy isten,na!

Az emlékmás - Vélemények

2012-12-08 17:58.59

Mára persze kiderült,ezt a filmet kár volt megcsinálni. Szép izmos bukta,és érthető:Wiseman mozija gyönyörűen fényképezett,precíz akciókkal teli szép nagy üresség.Amiért Arnold filmje a mai napig mérföldekkel jobb,az a feszített,néhol nyomasztó érzés,hogy vajon a főhős most ezt álmodja vagy sem?Colin Farell-nek ilyen kihívásokkal szinte meg se kellett küzdenie,pedig színészként biztos jobban hozta volna,mint az osztrák muszklimikulás. Paul Verhoeven híres sci-fi-je ezen kívűl brutálisan véres volt és mocskos néha,technikailag meg azt adta,ahol éppen járt a trükktechnika,ez az egyedüli dolog amiben a 2012-es változat jobb,de 22 évvel azután persze könnyű.Ha egy sci-fi egyedül az akciókkal akarja magát eladni,úgy érzem,gond van,pont mert a műfaj rövidítése tartalmaz más jelentést is. A 2012-es Recall-ba amúgy is sok helyen bele lehet kötni pont hogy olyan technikákat mutatott be,amik láttán ez az egész elképzelhetetlen tervnek tűnik:de mikor az ember szórakozik,kit érdekel?Az autós üldözés korrekt,a liftes jópofa,a két csaj meg csinos volt,mondjuk én magam sajnáltam,hogy Wiseman pont felesége kedvéért kiírta Richter karakterét a filmből,aki pedig az egyik legemlékezetesebb volt 1990-ből. Ám a film hiába látványos,ha amikor épp nem történik semmi akkor unalmas:valahogy kong az ürességtől.Azt kezdtem inkább nézegetni,hányszor utaltak Arnold mozijára,bizony igen magas a száma,bizonyos jelenetekben szó szerint azt mondták mint ott-lásd reggel ébredésnél-vagy Richter leszakadt karjára kacsintottak egy leszakadt robotvégtaggal. Colin Farell érdekes színész amúgy:ő az a srác,aki sose lesz úgy néz ki,megasztár,mindig ott van a kapujában....de filmjeire valahogy annyira nem kíváncsiak a népek,pedig nem tehetségtelen,lásd Erőszakik.A Total Recall a szemnek igényes és látványos szórakozás,kár hogy az eszünkre nem hat,és a látványon kívűl nincs miért másodszor végignézni.

The Sunset Limited - Vélemények

2012-12-08 17:09.45

Ülünk egy lakásban.Beszélgetünk. Érted:civilizációról,kultúrártól,ér tékekről , értékrendekről,és Istenről.Istenről,aki többek szerint sose volt,Nietzsche szerint mi magunk öltük meg-tehát,szerinte létezett,-és több millió,milliárd ember szerint a mai napig van,él??létezik.Hogy mit csinál épp,hogy ilyen a világ?? Nem tudom.Biztos félrenéz. Kár kitérni-bár nagyon fontos!!!-a színészi játékra:döbbenetes.Erős,markáns.Geah és a többi agyhalott miatt,akik azt hiszik,blockbusterekben kéne mindig villanni minden ismert névnek,jelezném,nem,az nem kihívás számukra:a színészetet ez jelenti,vagy valami ilyesmi.Ezért is keresik. EZ. Nem mikor a Bosszúállókban valakinek fél szeme letakarva,vagy Pom-pom lányokra kell vigyázni egy öregedő zsarunak.Az is jó dolog,kell is,úgy hívják,szórakozás.Fontos. Ez más. A Sunset Limited Fekete és Fehér beszélgetése,2 ember igen rövid kapcsolata,ahol az egyik hisz Istenben,mert borzalmas dolgok vannak mögötte ,és a maga szószátyár és néhol ironikus módján lelket próbál önteni abba a férfiba,akinek legnagyobb bűne családjához köthető,nevezetesen édesapját mikor haldoklott nem látogatta meg a kórházban:és ateista.Markánsan,határozottan,és ami lényeges,okosan az,hisz érveit világnézetére saját logikája okán meg is tudja védeni,magyarázni,ha kell.Nem mondom,hogy minden gondolattal egyetértettem,ami a filmben elhangzott-Fekete szerint a világ fekete vagy fehér nos én nem így érzem-de tudni illik,hogy ez az adott karakter véleménye,és nem egy általánosan odabüfögött igazság. Mert sokadszorra,többedszerre,az az igazság,hogy nincs igazság:az emberek saját belső világukban (is) képesek élni,néha olyan mélységekben,ahová szeretteik-ha vannak...-se nagyon látnak le.Sokan ész nélkül kritizálják a Bibliát,holott bele se olvasnak,és elmennek azon az egyszerű valóság mellett,hogy igen,azok a dolgok lehet hogy mesék,hogy nem így történtek meg,de oké,az is lehet,Jézus sose élt vagy csak egy korát megelőző illuzionista volt,ám nem ez a lényeg,ez csak körítés:a Biblia lehet arra jó igazából,hogy utat mutasson ,hogy kéne élnünk valójából.Hogy ne legyen ármánykodás,hazugság,lopás,gyilkosság,hogy...áh. Ehhez pedig majd mindegy,hisz az ember Istenben,vagy sem,mégis hányszor összemossák.Élhető ,jobb élet,hát nem erre vágyunk?? Igazából ki bírja ki,hogy azok az elvek,hiedelmek??vonalak,amelyek mentén életét leéli,konfrontálódnak egy másik eszmével,gondolatisággal?Hogy viszonyul ehhez,mennyit enged be a másik világából,gondolataiból?És..hányszor van az ember úgy meggyőzve,hogy mint itt Fekete,megadja magát,és kinyissa az ajtót ,utat engedve valami újnak, Cormac McCarthy szikár képzete szerint az ön és mindenkit gyűlölő professzornak a halálba? Kultúra...értékek...civilizáció.A nem zsidó származású Fehér azt vallja-aki Fekete szerint azért lát mindenhol árnyékot,mert ő maga az Árnyék- ezek kiszálltak a haláltáborok kéményén, amit ő lát,érez,megfigyel a világban,azért kár élni.A Sunset Limited így vagy a megváltás vagy a kárhozat,ki hol áll a mű nézése közben,Fehér pedig nem lát más megoldást,nihilista értékrendje nem lát más kiutat,mint a metró kerekei,és ezen egy finom ,teljes ízét több nap után kiadó étel se sokat segít.Itt jöttem rá,és is hiszek,pont ennek ellenkezőjében,hogy vannak dolgok,amik velünk maradnak,értékek amiket tovább adunk és tovább KELL adnunk,mert fórumunk egyik legnagyobb barmának és okoskodójának nem lehet ennek ellenkezőjében igaza...nem,nem,nem! Lám,hát az én életembe is belecsimpaszkodott picinyt. Egy értékesebb film attól jó,attól erős,ha továbbgondolod a látottakat,ha veled marad élménye , nem kell mindennel egyet érteni és fejbólintó hülyegyerekként helyeselni,ha valami taszít,nem fogadod el,nem érzed azon szavak jelentését igaznak persze.A Sunset Limited valami hihetetlen karakán, nyomasztó film olyan párbeszédekkel,amik értelme mélyebb a pillanatnyi átláthatóságánál,amiken illik továbbcsámcsogni,mégha persze nem kell azonnal elindulni a Népstadion felé megnyalni a harmadik sínt.Hanem... Egyszerűen csak elgondolkodni,hogy juthat egy ember odáig,ahová a professzor,hogy mi volt annak az életnek a drámája-pont mert nem egyedüli-....és pofont érezni amiatt,mi van ha neki van,volt,lesz??igaza? Kényelmetlen gondolat.

Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények

2012-12-08 12:12.18

de,még sarkalatosabb,a vértől ugyebár meggajdulnak.bella mikor még ember volt,többször járt hozzájuk,ő sose menstruált??melyik az a betét,ami minden szagot felfog minden folyadékkal egyetemben?? az obnek lőttek:))

Az emlékmás - Vélemények

2012-12-07 17:57.15

anitám,milyen mai világban,amikor ez egy sci-fi a jövőben játszódva?:))

Dühöngő - Ha ne bírod tovább

2012-12-07 15:39.06

welli,akkor max téged szidnak,nem édesanyád,ne már tényleg

elejére ... 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 ... végére