 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Blöff - HBO2, 00:40 |
| Ezra - Filmbox Premium, 00:45 |
| Miután elbuktunk - Viasat Film, 01:10 |
| Halálos meló - Paramount Network, 01:10 |
| Vérfarkas: A szörny köztünk van - Film Café, 01:15 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Hannes Jaenicke (65) |
| Barbara Niven (72) |
| Mark Dacascos (61) |
| James Wan (48) |
| Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Michelle Trachtenberg - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Vasember 2. - Vélemények |
| Három betű - egy mondat |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Végtelen nyár-szindróma  |
Audrey Landers  |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A Silla királyság ékköve (sorozat) - Vélemények
| 2012-12-27 20:36.27 |
| nem bántáskép,és eltökéltségeden látszik,hogy nem érdekel,de pont amit műveltél ,volt rossz reklám a rajongóknak.
kicsit azért remélem,elgondolkozol rajta. |
A jelenés (2011) - Vélemények
| 2012-12-27 19:11.17 |
| A film,de minek?Kinek??
Keresem azt a személyt,aki ezen izgalmat vagy félelmet érzet. Egyszerűen hihetetlen,mit csinálnak a horrorral manapság:a Zsebtévé korrektebben fenyegető volt,mint ennek a valaminek akármelyik másodperce.Nem csapkodnám a színészi játék miatt az asztalt,logikus,hogy ide nem a mélykarakterek kibontása kell,de azért könyörgöm...hogy már a klisé kliséjének kliséjét is felhasználják,és pofátlanul be merik mutatni vásznon,legalább akkora bátorság kell,mint egy Jobbik gyűlésen Kalányos névvel ,barnább bőrrel magyaros mentében vigyorogni. A csaj amúgy valóban szép:ennek most örüljek???? |
Csengetett, Mylord? (sorozat) - Vélemények
| 2012-12-27 19:02.37 |
| A siker igazi titka,hogy ennek a sorozatnak minden karaktere él:lélegzik.
Angliáról bepácolt ismérvei vannak majd mindenkinek,úgy,hogy nem is jártak még a szigetországban.A film szempontjából igen fontos,-főleg a záróepizód miatt-hogy milyen éveket is írtunk,és igen,az alkotók be is sűrítettek mindent,amit egy nem angol az angol osztálytársadalmakról ebben a korban gondolhatott- és gondolhat ma is. Ez pont a játék és az élvezet része. Míg újra végignéztem és jóízűen felröhögtem rajta,ismét csodálattal adóztam annak a ténynek,amely a valóban finom angol humor egyik ismérve:ebben a sorozatban nem káromkodnak.Még talán az is lehet,a hülyét se mondják ki.Ám ha alázni akarsz úri köntösben,angolhoz fordulj,hisz néhány jól megválasztott választékos társadalmi cikornyával le tud írni bármilyen társaság előtt. Ebben a sorozatban gonosz sincs:egyszerűen csak társadalmi különbségek,alá és fölérendeltségi viszonyok vagyoni és legfőképp származási különbségek,jónéhányszor látszat dolgok.(Mára mi is változott??)Mégis,szinte minden karakter szerethető-pont mert hogy hibái vannak.Legfőképp hibáik miatt,hisz azon röhögünk. Stokes,sok történet kezdőpontja vagyont akar szerezni,és bár kiszolgálja urát ,urait,érdemes meghallgatni véleményét róluk.Gátlástalanul meglopja kenyéradó gazdáját,és még azt is hajlamos hintába rakni,aki szintén a ház alsóbb rétegének tagja-Mrs Lipton-ám van benne lojalitás is a Meldrumok felé,sőt van szíve is,hisz mikor Mabel-t oly sokmindenből ki akarják hagyni,rendre ő áll mellé.James Twelvetrees maga a megtestesült szolgalélek,ám híján minden képzelőerőnek,valahol sótlan figura és merev-épp ettől vicces-néha pedig gőgös.Ivy a végletekig egyszerű lány,naív és butuska,ám nem lehet nem kedvelni esetlenségét és hatalmas,érző szívét.Lipton remek szakácsnő ám szolgák között James Twelvetrees-sel az egyik olyan személy,aki a kiszolgálószemélyzet közt is osztálykülönbségek preferálója,lásd Mabel iránti viselkedését-amik a film legjobb beköpéseit eredményezik a" nem is tudom mikor ettem utoljára...".-tól kezdve az "az finom lesz"-ig.Henry butus de néha olyan keresztkérdései vannak,amit kézlegyintéssel honorálnak,mert a válasz bizony olyan lenne rájuk,amivel a lentiek nem szeretnek szembesűlni.Mabel egyszerű,lepattant,szegény,talán a legszerencsétlenebb karakter,mégis sokszor pont emiatt úgy tűnik,épp ő jár jól adott helyzetben. És az urak???Bár James és Lipton szereti őket védeni,de ép hogy ők azok,akik rámutatnak arra,az uralkodóbb osztály is mennyire képmutató.Teddy rágerjed bárkire,aki szolgálólány és szociálisan annyira érzékeny mint egy vérnarancs,amúgy meg ingyenélő és ráadásul parancsolgatnak is neki.George kívűlről úriember és ad a látszatra,ám házaságtörésben vesz részt-igaz,mint a végére kiderül,ő legalább őszintén szeret.Miss Poppy a kimondott elkényeztetett úrilány aki játszik James-szel és néha kimondottan szemét tud lenni,Cissy pedig egy olyan korban nyíltan leszbikus,ami erre dühösebben nézett mint Langelus bárminő ,a baromságait firtató kritikára.Lavender álomvilágban él és dobálja a kajákat a személyzetre,mégis övé valahol a pénz is,legalábbis jórésze.Ezenkívűl van még jónéhány pazarul megírt mellékszereplő szintén erények és hibák mentén,a kor jellemzőinek hű krónikája és innentől nyílt gúnyolása okán.Nem beszéltem még a potyaleső rendőrről sem,aki azt talál bűnősnek,akire az uralkodó osztály rámutat-"mutassa meg uram,kit kell letartóztatni!"-ám szó nélkül meglopja a Meldrumokat és élvezi javaikat illetve Lipton munkájának eredményeit. A sok apróbb epizód nagyszerűen összefügg és keretet ad a számtalan vicces pillanatnak,amikben azért néha pár pillanatig drámát is belecsempésznek,vagy nagy igazságokat,más kérdés,sokan nem ezért nézik a Csengetett Mylordot:pedig fontos dolgok attól még azok.Páratlan sorozat volt ez,nagyszerű színészi játékkal és rengeteg viccel,mely úgy volt szórakoztató,hogy rámutatott a képmutatásra,sznobságra,smucigságra,osztálykülönbségekre,gőgr e,az angol társadalmak visszásságaira ,butaságra,előítéletekre,ám legfőképp arra.... hogy egy ember nem csak erényből avagy hibákból áll,és épp hogy hibákon lehet szívből kacagni sőt megkedvelni azáltal embereket. Akárkit.Bárkit. |
Mély torok mélyén - Vélemények
| 2012-12-27 15:33.44 |
| a mély torok "nem ma már" kategória. |
Ted (2012) - Vélemények
| 2012-12-25 08:01.34 |
| kisdni sehogy.kiadni más kérdés |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-12-24 09:56.50 |
| Minden kedves sőt még a nem olyan kedves fórumozónak békés,boldog karácsonyt kívánok,tiszta szívből.
Ha pedig valakit megbántottam markánsabb hangvételemmel...szeretett ünnepe van,ne haragudjon. |
Napfivér, Holdnővér - Vélemények
| 2012-12-23 20:10.37 |
| már leírtad egyszer.van ez akkora blődség,kár megismételni |
Tűzgyűrű (2013) - Vélemények
| 2012-12-23 18:38.14 |
| kissé csapongó vagy:)) |
| 2012-12-23 18:30.52 |
| áh,ő adta a tippet:))
jó tudni,valaki vigyázz rád. |
| 2012-12-23 18:16.46 |
| értett...elnézést |
| 2012-12-23 18:16.20 |
| embert igen.téged...:))
nekem tetszik.mert lehet rajta röhögni.a butaság,parasztság,komplexus belőlem ezt hozza ki. felhívnám figyelmed,más se érted.én nem egyedül lengetem a danika,kicsit gondolkodj zászlót,oldaladon viszont...hallod a magányos légy zümmögését? de,én csak akkor írok helyesen.mit tudsz ellene tenni,s miért fáj?mert tartalmi lényegéhez kevesebb közöd mint kiszelnek a szemöldökcsipeszhez? viszont jó látni,a googlet már kezeled.bepötyögted,frappáns odaszólás,ezt hozta ki,mit fejjel lefelé írtál.igaz,bocskaiék kiabálták az ellennek,de..ne nézzük,hány száz éves.örüljünk,hogy igyekszel. aki pedig azt mondja,van eszed kisfiam,szó nélkül fejeld le.annyi ma a hazug ember,elképesztő! |
| 2012-12-23 17:52.48 |
| danika,nézz körül jobban.mikor én beszélgetek,nincs nagybetú és nagyjából annyira tojok a helyesírásra,mint te a szöveg olyan megfogalmazására,amit úgy lehet érteni,ahogy te szeretnéd- kettő markánsan nem ugyanaz:))-mikor pedig kritikát nyomok,akkor van nagybetű.ez afféle szándék a kettő különbségének jelzésére.
ha ráérsz,van időd hát ennek utánajárni.amiket nem tudsz,azoknak is.tizenéves?jó lenne annyinak lenni,újra. sok ajándékot,de remélem,írólapot nem kapsz!hidd el,az íráshoz nincs tehetséged. |
| 2012-12-23 17:40.16 |
| danika,átmentünk,mikor úgy írtál vissza!azt kapod,mit érdemelsz,fura,rögtön telesírod a billentyűzeted.ne tedd.bár személyeskedtél te már ezen hangnemben máshol is,így érthető viselkedésed.
szomorú,ha nem érted.amerikamelldöngetés--függetlenség napja-tudsz követni vagy lemaradtál??..itt vagy??--és végül,azt német követte el. nem amcsi.nem érted,gondolom. honnan tudnád.szemlátomást sokmindent nem tudsz.a személyeskedésről sem. köszönöm,hogy leírtad azt a filmet,melyről én saját bevallásod szerint is többet tudok.nem tudom,minek,de gondolom,ráérős időd megengedi,és hidd el,öröm mosolyogni a...nem folytatom.ugyse értenéd:)) |
| 2012-12-23 17:23.04 |
| erre gondoltam.amerika dicsőítésénél meg arra,azt egy német követte el,nem amcsi.
dani mostanra persze tanult hibájából,letett arról,hogy akár a kiskegyedbe is írjon,és bevette az asztalon található kultúrvízet.:)) |
| 2012-12-23 17:05.49 |
| jah,hogy a szövegértelmezésből neked is ez jött le??
dani hozzám intézett szavait tedd magadévá.:)) |
| 2012-12-23 17:01.31 |
| nem lett ez a fórum csöppet...illetve nagyon túlérzékeny?? |
| 2012-12-23 16:59.18 |
| hiába van "nekünk" itt pár jó rendezőnk akik FILMET akarnak csinálni, elő jön újra is újra a bugyuta amerikai CGI maszlag.
Régebben is megvolt ez(Jurassic Parl, Függetlenség napja stb stb) azok is a látvány és amerika dicsőítéséről szóltak,---felsorol két filmet valamivel kapcsolatban. akkkooo meg? túl azon,külön írtam,nem támadólag,csak egy gondolat.az belekötés??? |
| 2012-12-23 16:44.30 |
| danikám,nincs mit köszönni,írtál két filmet,arra írtam vissza,eszem a dózerolt agyad .bár lehet,tényleg le kéne írni újra,csak neked ami ott van,mert tényleg nem fogtad fel.innentől:mit igen?
ezzel a stílussal meg a mászókáról is lelöktek,ne vitézkedjél |
Az éhezők viadala - Vélemények
| 2012-12-23 15:06.49 |
| Működik.
Lehet rá bármit kiabálni,és illik elmondani,King ezt már régebben megírta valamint volt egy Battle Royal is:az Éhezők viadala sikere úgy érzem,megérdemelt. Mert itt vannak értékek is,és mint film sem felejti el,hogy kell kinéznie egy mozgóképes akárminek. Persze,a hibákat is lehet sorolni,miért is ne:például,én Jennifer Lawrence-ről nem tudtam elképzelni,ez a lány éhezik.Pofikája kerek,alakja csinos,vonásain pedig nyoma se volt semmiféle nélkülözésnek,mintahogy a többiekén sem.Nem volt világos a lázadás sem:74 viadal volt ,ugye?Eleddig miért nem tört ki hasonló?Valamint annak megrendezése is finoman szólva színpadias volt,pedig egy film nyelvezetének illik másnak lennie-ilyen műfajnál. Kénytelen az ember az Alkonyathoz mérni picit,hisz mindkettő sikere azonos korosztályon múlt nagyjából és karaktereinek kora is hasonló.Ám az Alkonyat mint mozi,szinte nézhetetlen és úgy vélem,ez a készítők hibája,lehet igazuk van azoknak,akik bár rajongók,de azt mondják,a könyv sokkal jobb,mert amit a mozival csináltak,természetes,hogy dühöt szül sokakban.A tiniket amúgy is hajlandóak vagyunk lenézni,hisz értékek felé nehezebben lökhetők tömegeik,ám én magam is úgy vélem,az Alkonyat filmek szimplán hülyének nézik őket,akiknek elég az,trendi srácok rohangásznak a vásznon az érzelmeket meg egyszerűen túlvezérlik,felerősítik és azon is illő elgondolkodni,technikai értelemben egy sikerfilmnek úgy kéne kinéznie???....Ám az Éhezők viadala bár szemmel láthatóan lopott sok helyről,valahogy komorabbnak,nyomasztóbbnak hat,egyszersmind izgalmasabbnak. Lawrence-a fentebb leírt problémától eltekintve-tökéletes választás:ő ugyanis játszik.Színésznő,akinek rezdülései hitelesek,akinek elhittem,hogy felmérte a helyzetet vagy hogy épp gyászol egy fekete gyereket.Elhittem neki azt is,hogy íjjal tud bánni-tanították épp eleget-és valahogy a többi szereplő se lógott ki a képből.A társadalomkritika,mely persze nem új dolog,erősen ült a moziban,és illik rámutatni,egy új korosztály felé mondott valamit,hisz azért a tinik Orwell-re például biztos nem annyira kíváncsiak.Talán leesik egyszer-nekik is meg másoknak...,hogy működik a tömeg,ha valakit kiválasztanak közülük(legyen az bármilyen dolog,itt harc,de mondjuk a mai világunkban a celebek),nézi őket,néha bizony beletörődve,és elfeledkezve arról,hogy az azt kitermelő rendszert kezdje valóban kritizálni,nem "házi" pusmogással.A Hatalom ,a mindenkori hatalom ,akármilyen hatalom épp ezt használja ki sokszor. Mikor pedig beindul a harc,bár vért persze keveset látunk-oh,az a fránya korhatár-de izgalomigényünk is ki lesz elégítve,mégha nem kellett jövőlátó készülék ahhoz,tudjam,nagyjából ki kit fog kinyírni.Engem nem zavart a néha vadul meglóduló kamera sem,egyrészt mára hozzászoktunk már,értem,hogy ezzel próbálják életközelibbé hozni a küzdelmeket,ám technikailag igazából arra is jó,hogy ne lássuk,ott kaszkadőr csinált valamit a színész helyett vagy a harci koreográfia begyakorlása hagyott nem kevés hiányosságot maga mögött. A film mondanivalója a magamfajta vénebb embereknek nem új,én pusztán szórakoztam rajta,és figyelgettem,ahogy a kevesebbet megélteknek próbálnak magvasabb gondolatok mentén izgalmat adni:az Éhezők viadalának lazán összejött,amiben Gary Ross rendezőnek oroszlánrésze van,az úr amúgy sem akárki.Az pedig,hogy a karakterek színészileg is úgy lettek előadva,ahogy azt elvárja az ember,külön köszönet,végre nem egy tehetségtelen indiánfiút vagy a szexualitásának eldöntésével szemlátomást zavarbanlevő ,sokak szerint csinos legényt kellett nézni és idegeskedni,hogy mélyen bénák. Komolyan,ha minden tinifilm legalább ennyire igényes munka lenne és néha ennyi valódi izgalmat tartalmazna-mégegyszer,tinifilm,tehát ehhez mérten!!-az Alkonyatot már az első rész után teljesen újra kellett volna forgatni,rájőve,a szerelmet és a vámpírokat is lehet nézhetetlenül vászonra álmodni ami elsőre összejött a Summit-nak. Várom a folytatást,komolyan. |
Tűzgyűrű (2013) - Vélemények
| 2012-12-23 14:59.06 |
| őszinte legyek?
nekem a hozzád hasonlókkal az a gondom,hogy úgy érzem,vízet prédikáltok,whiskey-t isztok.rámentem adatlapodra,nagyjából 90 százalék vagy több az amerikai film.és jónéhány blockbuster igen magas pontszámon. szóval,ezt az első mondatod miatt.nem támadólag,semmi,csak egy gondolat.túl azon,a jurassic park nem amerika fényéről szólt,a függetlenség napját pedig német !4ötlötte ki!!írta és rendezte. de,ezek részletkérdések. |
Merida, a bátor - Vélemények
| 2012-12-22 19:21.45 |
| A legnagyobb gond az eredetiség hiánya.
Nincs már Wall-E ,Toy Story pláne Némo nyomában,hanem van helyettük egy korrekt csak épp kiszámítható mese-kalandfilm.A Merida a bátor sajnos ahhoz nem elég bátor,hogy az animációs filmek legcoolabb női hősévé avanzsáljon,ám szórakozásnak azért nem rossz. Pedig a kezdetek ígéretesek voltak,hisz hősnőnket nem segíti férfi,csak magáért száll egyedül harcba-nomeg mamájáért-,sőt körülötte az összes pasi kissé...buggyant.Merida értelemszerűen olyan szinten van megrajzolva,hogy a Pixar a hajával történelmet írt-mikor a kislányon először megláttam,szó szerint eltátottam a szám,minden hajszál külön életet élt és a színválasztás csodálatos!-jelleme pedig annyira hibás,amit a kiszámítható sztori a végén simán orvosol.A poénok kellemesek,persze sokszor a gyerekek számára vannak kihegyezve,a rosszabbik maci meg tényleg besz...csinálósra van megcsinálva. Valahogy én mégis fájlalom,hogy kedvenc stúdióm nem merte bátrabban odatenni magát és maradt a jól bevált sémáknál-így a középszernél-csak a képi megjelenítés okán van miért dicsérni őket-igaz,ott nagyon.Mindettől független,szórakozni lehet rajta,tehát a célját eléri. Csak...kussolj már,Szamuráj. |
Ted (2012) - Vélemények
| 2012-12-22 18:40.25 |
| "Szóval most őszintén: ki viszi el a csaját nyugodt szívvel egy olyan randifilmre, amiben a tündibündi Coccolino mackó a bostoni CBA mirelitpultján kúrja seggbe az eladólányt, és közben olyanokat kiabál, hogy "Ez az bébi, most akaszd be az ujjadat a címkémbe"? Ugye, hogy senki. "
Mert ő tudja.Tudja,hogy a csaj mit szeret,milyen humor jön be neki,mi az ingerküszöbe,és azt is,ami neki nem tetszik,az senkinek sem tetszhet. Nevezett kritikarészlet egy okos ember írása,aki a nézők tömege pulzáló karján tartja egyfolytában mindent érző kezét ,felmérve a MINDENKORI ízlésvilágot de az is lehet-pusztán egy gondolat!-,csak egy sznob kritikus.Mindegy is:én a Ted című Wahlberg filmen pokolian jól szórakoztam,még akkor is,mikor kilógott a klisék lólába. Igaz ami igaz:azok nagyon. A Ted akkor vadítóan jó,mikor laza,cinikus,trágár valamint a popkultúrára tesz megjegyzéseket és filmeket,személyeket fikáz:és akkor gyenge,amikor párkapcsolati problémákban kíván elmerülni meg némi mondanivalót is akarnak adni. Jónéhányszor obszcén ,merész-a legnagyobb poén mikor gang-bang-re céloz az elárusítócsajjal-és politikailag direkte inkorrekt,pont hogy korrekt legyen a röhögés a nézőtéren,ha itthon forgatták volna,cigányoztak volna benne lazán.(Csak nálunk ilyesmi nem kerülhet vászonra,mert félreérthető lenne,sok okos embernek nem jut el a tudatáig,hogy Borat-szerűen is ki lehet gúnyolni akármilyen rasszizmust és előítéletet.Ez vonatkozik a filmeket gyártókra is!)Mark ifiúr egyre szimpatikusabb,egyszerűen egy jópofa srác aki lehet nem Edward Norton-i mélységeket hordoz,ám valamiért könnyű azonosulni vele és van annyira okos,csak olyan szerepeket vállal,ami jól is áll neki.A kíméletlenül jó viccekért Seth MacFarlane a felelős,mintahogy a gázos forgatókönyvért is. Mert az bizony gyenge,a macirablás csak ürügy meg a korhatárhoz kicsit méltatlanul nyálas,ám a Ted még így is,a Mila Kunis-sal való szépelgéssel együtt is valóban az év egyik legjobb vígjátéka,ahol az öreg Sam J. Jones is mer magából hülyét csinálni,Giovanni Ribisi pedig szintén megmutatja,elég 5 perc a vásznon,és sose felejted el a jeleneteit,hja kérem az a buzis tánc.... És igen aláírom,kiszámítható,alpári,néha bunkó meg füvet szívnak,kurvák vannak benne,még a mellékszereplő csajok is tutajos luvnyák és kell ismerni nem kevés filmet Seth M. kedvenceiből,de ez a macis jófajtaság baromi jó! Baromi jó arra,hogy 102 percre gondom bajom elfelejtsem,és megtudjam,a Farkasfiú az Alkonyatból begyűjtött egy csicskalángost.Már megérte! |
Az utolsó cápa - Vélemények
| 2012-12-22 14:12.25 |
| Ez volt emlékeim szerint az a film,mikor egy muksó lógott ki a helikoffferből aztán a cápa kettéharapta.Teste fele meg lógott továbbra is a darálóról.
Masszív egy csillag. |
Good Will Hunting - Vélemények
| 2012-12-22 13:57.18 |
| dehogynem retardált.ez a véleményed,mit szívod vissza? |
Amit még mindig tudni akarsz a szexről - Vélemények
| 2012-12-22 13:55.55 |
| Ez a film jó.
Őszintén,mert szemét alak vagyok persze meg mit adom a bölcset,nekem az a hatalmas nagy brán...a tököm tele van azzal,mikor házasságot??mit házasságot,kapcsolatot hírből nem ismerők ,tinik ,taknyosok kezdenek el mélyigazságokat írkálni olyan filmekhez,amiknek magjához igazából annyi közük,mint Vin Dieselnek a hajzseléhez.Ők hogy tudhatnák,hogy 30-40 év után milyen idegesítő,unalmas,megunt lehet az ember élete társa felé,és ezen...nincs mit csodálkozni.Most őszintén,tudja már előre bal vagy jobb kézzel markolja meg a mellét szeretkezésnél először,milyen lesz a szájszaga reggel,milyen szagút fingik bizonyos kaják után,hogy reagál apróságokra...megkopnak adott esetben a dolgok,a mell megereszkedik,a pina zipzáros lesz,a férfi lapos hasa hurkás és a keménységgel is gondok lehetnek szóval a külsőségek meg még rátesznek pár hólapáttal. Tré dolog?Persze.De ez az élet.Néha...Sokszor.Remélem,nem mindig. Szóval,tetszik nem tetszik,a házasélet a szextől működik(Most azért nem szó szerint vénemberekre gondoltam).Mondhat bárki bármit,igen,persze fontos a megértés,kedvesség,a humor cefetül,de ha nem DUGNAK,ha nincs intimitás,akkor...valahogy megette a fene az egészet.Mikor két ember intim kettesben nem tud örömet adni egymásnak,egy fal kezd közéjük épülni,habarcsa a napok,téglája a megszokás és unalom,kőművese pedig épp maga az ember. Mostanság még hozzátenném vakolókanálnak ezt a tetves rohanó életet. 3 ember,az egyik próbál segíteni:igazából kár,hogy Amerika egyik legjobb komikusát leszerződtették,okosan nézni még Justin Bi...izé,visszaszívom,de azért sokan tudnak.Carell szerepe elég hálátlan,de szerettem benne ,hogy háttérbe vonult és a "nagyokat" hagyta érvényesülni. Meryl Streep talán minden idők legnagyobb színésznője,ez a szerep meg egy ilyen művésznek nagyjából rutin:mégis jó nézni,ahogy azt a rutint lenyomja,mert minden másodperc a helyén.Ám ez a film mégsem az ő mozija,hanem egyértelműen Tommy Lee Jones-é,akinek morgós,megkeseredett karaktere mintha valóban maga a színész lenne.Jones életben amúgy valami hasonló lehet,-kívülről nézve!-Clint Eastwood mondta az Űrcowboyok kapcsán,hogy milyen érzés vele dolgozni:ő sem egy szószátyár alak,de Jones volt hogy 3 napig a felvételen kívül senkihez nem szólt.Nem mert bunkó,vagy lenézett volna bárkit a stábból:egyszerűen úgy érezte,nincs mit mondania.Mégis,Clint azt is hozzátette-amúgy barátok-hogy utána mindig voltak felhőtlenebb napjai,és a szikár külső mögött egy mélyen érző,humánus férfi lapul,akinek értő humora is van. Ha nem lenne meg benne ez a mélység,biztos hogy nem forgatott volna Sunset Limited-et vagy M.E. három temetését ugyebár. Jones reagálásai,rezzenéstelen mégis hatásos arca az igazi főfogás ebben a vígjátékban,ami azért jónéhány drámai elemet is tartalmaz:a gond az,az emberek még mindig nem tudják,hogy a drámának biza a vígjáték...néz utána.Lehet hát nevetni,néha jókat mosolyogni,és szívből sajnálni is a szereplőket egymáshoz való viszonyuk miatt,valamint a tehetetlenség,megalázottság érzete okán,ami a mozis orális kísérletben csúcsosodik ki igazán.Itt hívnám fel arra a figyelmet,hogy mennyire nem egyértelmű még ma sem,hogy valakit tajtékosra nyalnak,avagy egy faszt úgy leszop,hogy partnerének a szeme is besüpped. Ajvé,a szókimondásom,nem baj,majd jön a fórumrendőrség önkéntes szűzcsapata. A film utolsó 5 percéért viszont illik a készítőket átkozni:ha ilyen helyzetbe hozom hőseimet,ugyan miért a happy end??Mi ez a nyál amerika megint,amit még a remek színészek se tudnak felejtetni?? Az a vég olyan irritálóan lóg ki a koncepcióból,mint babazsúron a BDSM korbács. De....nem bosszankodom.Nem teszem,mert jó látni azért azt,hogy valóban komoly,de nehezen megoldható,neccesebb problémákat vizsgáltak meg,persze olyan álomgyári módon,ám remek színészek tolmácsolásában,és Jones minden mormogása aranyat ér,mintahogy Streep bármelyik nézése is urára. |
A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények
| 2012-12-21 20:12.34 |
| értem,persze!
hogyhogy megnézed harmadszorra is,annyira tetszett? |
| 2012-12-21 19:57.09 |
| hát..nékem tetszett:))
bár,jackson filmjét sokan szídják,mondván nem látják néha,mi történt.elmosódott,stb.igazából úgy vélem,ez egyénfüggő is,emberek szeme máshogy dolgozza fel a látványt,amit a vetítés ad. |
Képtelen kampány - Vélemények
| 2012-12-21 19:47.57 |
| Koch testvérek.
A film miatt érdemes utánuk nézni. Tetszett:főleg az elején.Mert humorában megvolt az,amiért én mindig tiszta szívből utálom a politikusokat,ahogy mosolyognak,nyáladzanak,jópofiznak,emberszámba vesznek míg szükségük van rád,és ahogy hazudnak. Gátlás nélkül,szemrebbenés nélkül,bele a pofádba,ha pedig ezzel szembesítik,nincs kommentár,ellépdel a kamera elől,és nem lehet őket szinte semmivel megfogni,mert olyan törvényeket alkottak,amik biztos várként védik őket.Szarfaszú,mocskos,undorító bagázs,és nem értem,képtelen vagyok elhinni,ki még ma az az őrült,idióta barom,aki képes elhinni bármit bármelyiknek.Jobb..bal..balközép..jobbfelső hatos ,ja az fogászaton van...jobbközép..szélsőbaljobb,mennek a majmok. A majmok meg mennek,a majmok, akik szavaznak ezekre. Persze,populáris,amit mondok,meg kik lennének helyettük,de nem érdekel.Valahogy...undorító dolgok ezek,rosszabbak bárminél. Will Ferrell igen tehetséges komikus,kár hogy nálunk nincs elismerve.Pedig a Felforgatókönyvben az is kiderült,színészként is nagyon megállja a helyét,én meg komázom a humorát.Zach Galifianakis a Másnaposok óta van felkapva,nem mondom,hogy rossz itt,de jóval szürkébb,mint Ferrell-persze lehet a megírt karaktere miatt is. A film elején marha jó poénok vannak,és ilyen mondatokon lehet értelmet keresni,"Amerikában a politikában,ha elég pénzed van,nincs bizonytalanság!" valamint "Én egy valakinek tartozom válasszal,a valaha élt legnagyobb amerikainak,Jézusnak!" és vigyáztam kérem,kiskutyának,kisgyereknek lassítva!!!nyomnak le egy maflást,néha pedig trágárul beszélnek.Bár persze sokan csak röhögni ülnek a mozi elé,szemmel látható az alkotók igyekezete ,hogy valamit azért érzékeltessenek,kimondjanak-nem véletlen utaltam a testvérpár nevére legelőszőr!-és nekem pont ez az igyekezet tetszett nagyon.Aztán a közepe felé megtörik a lendület,lesz némi tanmese és már nem olyan jó a mozi...de lazán vállalható 80 perc. Az amerikai filmekben amúgy mindig azt szerettem,mikor saját országukat fikázzák,gúnyolják,kritizálják:ehhez persze kell egy VALÓBAN olyan alany,amit bármi mentén ezek a dolgok érhetnek.Nem kétlem,az USA választási gépezete,politikusai,a székek mögötti hatalmak és a kisemberek síksötét milliói erre rá is szolgáltak,pusztán létezésük okán. Mintahogy nem kétlem,ezt a filmet akár Magyarországon is le lehetne forgatni,kis változtatásokkal.Nálunk persze nagy kérdés lenne,ki lenne az a bátor,aki mindkét oldalnak rálépne a csülkére és még a közönségnek is eltalálná a tetszési indexét. Végiggondolva,halva születettebb ötlet,mint Langyi-tól legalább közepes és végre nem adatokat rosszul tudó kritikát kérni. |
A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények
| 2012-12-21 19:44.44 |
| imax-ban néztél már filmet??mert ott tényleg más. |
| 2012-12-21 19:11.46 |
| én komázom:))
amíg sok pénzt le tudnak róla gombolni,addig nyomják.aztán jön a film,ami nézése közben szagok lesznek,a szék is hozzájárul mozgásával a nézés élményéhez,stb. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu