Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
A jó, a rossz és a csúf - AMC, 20:00 |
Segítség, karácsony! - Viasat3, 21:00 |
Phillips kapitány - RTL Három, 21:00 |
Lesz ez még így se! - Film Café, 21:00 |
Ellenség a kapuknál - Paramount Network, 21:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
- Filmes Sámánok Rendje - |
Cobra Kai (sorozat) - Vélemények |
2022-es választás |
Jim Abrahams - Vélemények |
Szörnyecskék - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Inkább lennék özvegy |
Dev Patel |
2012-11-18 20:16.18 |
előtte írta családját...hamár:))
de!ez tényleg ilyen fontos??EZEN kell beszélgetni?? No. |
2012-11-18 20:14.57 |
ja ti összekaptatok régebben esetleg? |
2012-11-18 20:12.02 |
Nem!!
Olvasd el figyelmesen! Tudok e olyan embert...kezdetű.azért egy ember nem családja,egy barát meg egy barátnő köre. erről beszéltem.erre írtam |
2012-11-18 20:06.40 |
ugyan.ismer mondjuk 600 embert.
tök bagatell ilyenen agyalni,de mégis.:))ezzel a 600 emberrel eljutott oda,beszélgetett mondjuk a remény rabjairól:))és mind azt mondta,rossz film:)) no...pont csak ilyeneket ismer.:)) mondom,hülyeség,de puder.és minek finomkodni????? |
2012-11-18 20:02.07 |
ezen mi volt bonyolult??kisfiú zsarol egy volt nácit,ám az lassan a fejére nőtt. |
2012-11-18 20:00.49 |
lesthat mit követett el?már hogy nem kell rajta meglepődni? |
2012-11-18 19:58.47 |
szemétség a hazugság.és itt szembe ment a dolog legalább.
butaság meg az,amit itt eddig elkövettél.de ez nem gond,buta lehet az ember,viszont ehhez való ragaszkodás no az nevetséges,idióta viselkedés.a megsértődés meg kimondottan férfias,tökös viselkedés,kicsit se egy 6 éves elkényeztetett kislányé,akinek elvették a babáját |
2012-11-18 19:39.47 |
azt...én nem láttam,sajna.
nem töltök le filmeket:)) |
2012-11-18 19:39.06 |
tekints annak.győzködni nincs miről,vannak dolgok,amikről vitázni is kár.
mindettől független,én nem személyeskedésből írtam.hanem mert -innen,azoknak a dolgoknak ismeretében,amit én tudok-amit mondasz,hazugság. azt amúgy jól is teszd,ha mellőzöd.mindig szarul jöttél ki belőle,matekgéniusz |
2012-11-18 19:30.53 |
szerintem ott jó volt.de tetszett a kalandparkba is.
én...inkább azt mondanám,ő is tudja,amit itt csinál,szar.,és unja is valahol. |
2012-11-18 19:26.53 |
ezt pedig mondom úgy,a remény rabjai szerintem sem mint film a legjobb...hanem mint történet,erős.de van nála jobb film,persze,mintahogy mindennél van jobb-de,ettől független,az emberi értékek mentén igenis fontos munka. |
2012-11-18 19:25.17 |
megint miről beszélsz??nem az alkonyat szakmai megítélése volt porondon...alapfilmek,filmek.ne kanyarogj.
tinisztár mellé??micsoda hülyeség megint,hány szintén tini van komoly színészként elkönyvelve???mintahogy bella is jól indult-lásd a pánikszoba,és kurva jó volt benne. |
2012-11-18 19:23.23 |
de,kíváncsi lennék én azért állításod valóságtartalmára.én ugyanis filmekkel foglalkozom,és a társadalom minden fajtájával napi kapcsolatban is állok-és ez nemcsak üzleteim miatt.
nomost,a keresztapára,remény rabjaira hát,én nagyon rosszat senkitől nem hallottam. mivel szeretem az egyenes beszédet,azt mondom hát,monitorfaceto face,hazudsz.egyszerűen hogy állításod alátámaszd |
2012-11-18 19:17.08 |
amiről beszélsz,nem megosztottság:))eltérő,kisszámú vélemény.a nagyszámú vélemény meg ott található az imdb-n és-nem is tudom,miért-itt is:))matek....
és tények.hisz,elég megnézni a dolgokat!! kérdezni hát.kinek pozól??mikor...a közönséget kell kiszolgálni,akik igénye nem mindig magasröptű??ennyit a pózról. |
2012-11-18 19:11.31 |
hát ja:) |
2012-11-18 19:08.41 |
macsekfogó |
2012-11-18 19:05.52 |
ismételt ostobaság.pozól??kinek?miért??
sok film esetében pedig a közönség nagyon nem megosztott:))lásd,keresztapa,remény rabjai,hamár:)) nem kell igazolnom,már igazolva van rég.a szakma azt nevezi alapfilmnek,aminek gyártásából tanul,ami valami forradalmit hozott a filmgyártásba,kameraállás,dramaturgia,csavar,a közönség pedig azt,amit szélesebb tömegek imádnak,szeretnek,és ennek mértéke kimutatható valami által. amúgy,beiratkozol valami ilyesféle suliba,ami ezzel foglalkozik,szigorúan nem mondjuk mértani közepekkel vagy ilyesmikkel-oda ne menj:))-és ott is ezt fogják ecsetelni számodra,töb órában persze,bizonyos filmeknél leragadva,bizonyos alkotóknál leragadva,igencsak hosszabban.járj utána. |
2012-11-18 19:00.35 |
beverly 2 |
2012-11-18 18:54.51 |
erről pofáznak már jóideje,hogy ez bugyutaság.ennek mondd ellent az,hogy nem kevés filmet alapműnek mondanak-úgy a szakma,mint a közönség:))
ettől persze nem kell hogy tetszen mindenkinek.az lenne CSAK a diltatűra,másképp a szóval játszadozni is kár-vagy,ennek a szónak értelmével is gondok vannak,mint alább a matematika törvényeivel?:)) |
2012-11-18 18:49.00 |
nem testi szépség,akaraterő.miről beszélsz megint mellé??????
nem én döntöm el,hisz a társadalmak,emberek,csoportok,törzsek már döntöttek,helyettem.az önfeláldozás,udvariasság,humor,jószívűség nagyjából mindenhol érték. sok helyen az is,hogy beismeri az illető,hülyeséget beszél jóideje. |
2012-11-18 18:46.39 |
persze,ez majd minden megfilmesítésnél így van,viszont a lotr esetében lehet érezni az imádatot,alázatot,az alkotóknál,azt,hogy az az ember,emberek tényleg több évet beleadtak valamibe-ami amúgy,ha már etalon:))a fantasy művek etalonja és alapja:))és úgy néz ki,több évig úgy is marad,míg hardwicke könyve....valamint az a film mint médium!!is MEG VOLT CSINÁLVA,a CGI nem elnyomta a történetet,hanem csak segítette a mesét.a trükkök,ha meg CGI dolgáról meg ne is beszéljünk,mert itt az a farkas ahogy animálva van...nincs dramaturgia,az 2 résznél,a harmadik amúgy nézhető volt,a negyedik élő rettenet.
hja,és a lort el van játszva,a tvájlájt nem.pedig az usaban kényesen tudnak ügyelni a fiatal színészekre,itt nem tudom mi történt...az az indián gyerek annyira színész,mint egy nyalókapálca.viszont jó teste van meg indiánról volt szó,a történetben,nosza! |
2012-11-18 18:40.50 |
itt nincs vizió,cthulu.bizonyos értékek mindig vannak.mintahogy érték a becsület,jószívűség,bátorság.az értékesebb filmek pedig-tetszik neked vagy sem,és mondjuk a juszt is one star a remény rabjai,mert én megmutatom mindenkinek gondolkodásod ellenére is-igaz,több ezer éve velünk élő értékekről szólnak-vagy,mint amerikai szépség,a mi világunkban fellelhető társadalmi változásokról,anomáliákról számolnak be,amik mélyén,gyökerén ép valamilyen,az értékek mentén való elfordulás van amúgy,ha jól megnézzük.a társadalomkritika ugyanis épp a társadalom hibájáról szeretne beszámolni.
ugyhogy hogyne lenne,csak én nem ezzel a szóval írnám le. de,amúgy,én ugy hiszem,pl számodra is van etalonmozi:))tehát,te magad számára is kineveztél valamit ilyennek. |
2012-11-18 18:29.38 |
a hányinger pedig joggal a filmért lehet.még hardcore rajongók is ideírják,a könyv jobb.osztályzatuk innentől nem a film minőségét hivatott jelenteni,hanem imádatuk megbecsülését,fontos különbség!!!
mert a film,és ideírtam pár napja néhány mondatot,jópár részen mintha elfelejtkezne arról,hogy csináljunk filmet.az emberek bizonyos csoportja-és most nemcsak a romantikus mozik közönsége,horrorokat,akciókat bámulók is-saját műfaján belül úgy van vele,mindegy hogy mi,csak amit szeretnek,az legyen.ez....hát most inkább nem írok semmit. |
2012-11-18 18:18.35 |
Még véletlen se ezt jelenti egy etalon fogalom.Űrlény??miről beszélsz???ő hogy kerül ide??fogalmakkal nem vagy tisztában,de idekeversz valami sci-fit.
nem kell kimutatni-mert nincs mit.(túl azon,ha ez kell,már ki is van mutatva a tvájlájt értéke jóval nagyobb volumenű fórumon)amit teszel,mellébeszélés,hisz van azért az embernek józan esze,és nem mindenfélét behoz egy beszélgetésbe-túl azon,ki mondta,felsőbbrendű???tábor??????még véletlen se a táborról volt szó....az egyfajta ízlést jelől.nem mondta senki,hogy akik szeretik a filmet,butábbak,viszont attól a tény tény marad,inkább a tinilányok vannak oda érte,az ő megnyílvánulásaik pedig magukért beszélnek számtalanszor.ám,én is ismerek értelmesebb emberkéket,nekik is tetszik,ettől még nem mondtam rájuk,buták.viszont,és mivel az ég kék,a fű zöld,erről tényleg kár vitázni,bizonyos korban az ember valóban nem a magvasabb dolgokat szereti,aztán idővel ez megváltozik.hogy pedig egy keresztapa mondjuk értékesebb egy ilyenél...mindenről lehet vitázni,a lényeg,fontos vajon,van ééé értelme.az idő 10 év múlva eldönti,tudod,a fiatalok körében mindig van film,amit felkap a korosztálya-spinédzseek,10 dolog amit utálok benned,stb-ám felnőttként aztán másképp gondolknak rá..az alkonyat is-szerintem-ilyen lesz.divat.egy emberi érzésre rávartak egy mítoszt,egy soha nem élő,de a filmvásznon,könyvekben élő valakiket,ennyi a sikere. rengetegszer félrebeszélsz,én kérek elnézést |
2012-11-18 17:34.02 |
matek.matek,itt most számokról beszélünk.ahogy nézem,gondok vannak vele.
Ha van 1 1 csillag és 1 5 csillag,a közép 3. ha van 1 1 csillag és 5 5 csillag,az átlag 4,333333.kiszámolható. ne keljen visszaküldeni a suliba. |
2012-11-18 17:30.28 |
butaság.
előszőr is,mert már ma is emlékszünk igen régi alkotásokra,száz évesre is,én persze más okokból mint mondjuk aki nézőként látta,de ettől a tény tény,egy patyomkin,utzás a holdba ma is az,ami.egy keresztapa nem nagyon fog feledésbe merülni,főleg mert értékei olyan eladható köntösben vannak megjelenítve,mint bosszú,vér,gyilkoság,erőszak,szerelem,ami érdekli is az embereket-mindig is fogja.,másrészt,pont az adatok-hány kiadást élnek meg különböző formátumon-jelenítik meg azt,hány nemzedék,uj és uj fedezi fel a filmet.mindamelett,200 év múlva megbeszéljük. és igen,persze hogy valahol van egy etalon.itt is,mint minden művészeti ágban.van goghra se mondják,több száz év múlva,szar,a vörös és fekete is mindig jó lesz,ez a kétségkívűl legfiatalabb művészeti irányzat is kitermeli a hivatkozási alapokat,amiket nem így nevezek,de jól hangzik. ha az emberiség EGÉSSZE köp egy filmre,már nem lehet amúgy etalon:ez hasonló matematikai lehetetlenség,mint amire előbb felhívtam figyelmed:)) amúgy pedig igen,bizonyos értékek állandóak maradnak,legalábbis ebben hiszek.mondjuk,neked a hittel,több év óta tudjuk,gondjaid vannak,pl nem érted:))ez nem személyeskedés,visszakereshető,akinek tetszik,Legi meg pár ember magyarázta,és semmi. |
2012-11-18 17:01.57 |
ez azért nem igaz,mert matematikailag csak egy ugyanolyan nagymennyiségű ellentábor tudná lehuzni,ám azok száma-itt a fórumon,-lényegesen kisebb.ez megmutatkozik ha rákeresel az osztályzatokra,vegyük az első alkonyatot,mondjuk aki rajong,5 csilag..9000 ezer felett,aki utálja,legyen 1...800.és akkor a 4 csillagot nem számoltam.
vannak,akik csak emiatt járnak fel,hihetetlen szám,amúgy is ez a fórum azért halott népszerűség dolgában,rengeteg a fiatal,akik az értékesebb alkotásoktól amúgy is menekülnek,nem mert mindig buták persze,egyszerűen nem érdekli őket,nem halottak koruk miatt róluk,stb. |
2012-11-18 15:27.27 |
könyvben nem volt. |
2012-11-18 15:25.43 |
ő nem ide szokott írni?D |
2012-11-18 14:22.47 |
pedig a bemutató egész jó.ha vicces lesz,miért ne? |