 |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ne menj el mellettem - Filmbox Plus, 03:20 |
| Vörös sarok - Paramount Network, 03:20 |
| Boldogság bármi áron - Filmbox Extra HD, 03:25 |
| Északi fény karácsonykor - Izaura TV, 03:30 |
| Crank 2. - Magasfeszültség - AMC, 03:45 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Timothy Spall (68) |
| Donal Logue (59) |
| Adam Baldwin (63) |
| Daniel Olbrychski (80) |
| John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Ösztön   |
| Bahar Sahin |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A sötét lovag - Felemelkedés - Vélemények
| 2012-11-15 20:26.15 |
| hát,affelé.ha már rosszabb volt:))
értette az ember azt a börtön dolgot is,hogyx mit akart ábrázolni,kislány kiugrik,nagyfiúk nem???hamár,ugyebár,az uj batman próbál realitásra gyúrni:)) meg...a bunyójelenetek az akciók nem nolan erőségei.azért bayhez is járhatna továbbképzésre:)) |
| 2012-11-15 20:18.59 |
| hiányzott belőlle valami,ami a sötét lovagban bent volt.bale meg marha jó színész,de ezért nem érdemel jelölést.eljátszotta,passz.a gépészért kellett volna jelölés,az volt színészet.a harcosért meg megérdemelte |
| 2012-11-15 20:09.47 |
| egy 38 éves faszinak?:)) |
Ház az erdő mélyén - Vélemények
| 2012-11-15 19:28.52 |
| azt tettem:)) |
| 2012-11-15 19:22.15 |
| nem.nem értem.
amit meg akartam,elmondtam. |
| 2012-11-15 19:10.22 |
| karesz...vélemény...külön van..beszélgetés..külön.akinek van szeme,látja.te azt látsz,amit akarsz.
én tudom,ki miként jellemez:és azt is kinél miből táplálkozik.csak tojok rá:))viszont ennek ugye sok köze filmhez..nincs.ha akarod,elmegyünk megbeszélni máshová. ez a visszaszörözés meg...olyan ovis:)) |
Alulértékelt filmek a Filmkatalogus.hun
| 2012-11-15 18:57.35 |
| cabin abban a woodsban.de nagyon. |
Ház az erdő mélyén - Vélemények
| 2012-11-15 18:56.02 |
| megint kevered.
én azt írtam,kultgyanús.mert bizonyos nézői körök annak tartják.ez van a véleményemben is. valamint,ettől független,írtam,mikor beszélgettünk,a szakma még többre tartja.te kedvedre összemosol dolgokat:)) de annyira igen,mennyire szörőzőnek gondollak,nem hat újdonságként,gondolom.és csodálkoznék,ha magányosan állnék e véleménnyel:) |
| 2012-11-15 18:46.12 |
| a kultfilmnek nincs köze szakmához.A közönség,egy bizonyos csoport teszi azzá,bizonyos okokból.
és,ismerjük egymást annyira,tudjuk,mit gondolunk a másikról,tisztelettel bár:)) |
| 2012-11-15 18:36.11 |
| akkor nézz utána jobban.
hogy nem fontos szakma??azt észrevettem,mikor valakinek véleményét támogatja,dehogynem,ha nem,kit érdekel:))erről ennyit. amit viszont én leírtam,azok az én gondolataim.akit érdekel,érdekel,akit nem,nem,aki keresi rajta a csomót,mert neki más a véleménye,rajta hát:)joga az van hozzá |
| 2012-11-15 18:16.05 |
| karesz,tök egyszerű.utánanézel a dolgoknak.miket írnak róla,mégha persze nem szakmáznak.ennyi.
a szakma amúgy meg még többre tartja.ez a horror vagy bárminek nevezzük,jobb kritikákat kapott,mint számtalan,igen nagy becsben tartott film. |
| 2012-11-15 18:11.44 |
| nem kell kérni |
| 2012-11-15 18:09.06 |
| majd az idő megmondja.
mindenesetre,odakint szép lassan annak számít.nem véletlen áll ott,ahol:)) |
| 2012-11-15 17:31.25 |
| Kultgyanús.
Joss Whedon és Drew Goddard után én magam is kicsit úgy éreztem,mostantól kár csinálni horrorfilmet:legalábbis,aminek még némi értelme is van,de kaszabolóst is minek.Ez a film összefoglalja mindazt,amit a MŰFAJ önmagában tud,amitől él,ami a hibája,amitől szeretjük avagy utáljuk és unjuk,ez a 90 perc önmagában a modern horror Nagy Enciklopédiája ,és mindettől független szemlátomást impozáns könnyedséggel készítették el,épp ezért nem kell komolyan venni:hisz a horrorfilm önmagában szórakoztatóipari termék. Voltak ilyen irányú törekvések már,és mindenképp illik megemlíteni Wes Craven Sikoly filmjét,mely a tinihorrorok szabályzata vagy Peter Jackson Hullajóját,ami meg a zombiefilmek kifigurázása:a humor az,ami mindkettőben közös,persze sokan elvesznek abban a részletben,jé ott maszkos valakik szaladgálnak ott meg egy fűnyíróval trancsíroznak.A horror-egyik- lényege valóban a borzalom,a vér,rettegés,ám pont mert műfaja miatt nem szólhat másról-tisztelet a kisszámú,de markáns kivételnek,lásd Mártírok-lesz klisés,unalmas,kifáradt és sokszor vicces,holott készítői nem annak szánták,néhol nagyon kínosan bizonygatva mindezt. Igazából ez az a műfaj,ami a leginkább kiszámítható:ajtó nem nyílhat csak nyikorogva,sötét sarokból valaki a szereplőkre ugrik,a zene hiánya és a néma csend tuti hogy rejtőzködő valami közeledtét jelzi,a gyilkos több sebből látszólag halottként még felugrik és a boldog vég nem is olyan boldog,megágyazva egy folytatásnak.A mai horror betegsége az,hogy szinte már mindent láttunk,már mindent halottunk,visszaköszönő dolgok millióiból épül fel sematikusan majd mindegyik,és nem érezzük bennük a tétet,hogy valamelyik szereplőért izgulni kéne.Nem véletlen tartják a régebbi filmeket klasszikusnak maga műfajában,nem véletlen az Ördögűző,Fekete karácsony,Romero első munkái, Halloween,vagy némelyik Hammer film ismételgetése alapműveknek,hisz utána éppen ezeket a filmeket lopták szanaszét,másolták,gondolták újra avagy butították el. A Ház az erdő mélyén pont ezért nagyszerű munka:rávílágít arra,a karakterek feleslegesek,bárki el tudná játszani őket, innentől meg akárkivel pótolhatók,kit érdekel hogy maga Thor bucskázik itt alá motorral a mélybe,a cselekmény majd minden filmnél súlytalan,a legtöbbször bődületesen üres és a fent említett másolhatóság,ami a legrosszabb tulajdonság.Lopni nem szégyen a filmvilágban???,mondják,de itt az orgazda a néző,aki a százhuszonnyolcezredik utánzatgyűrűvel ugyan mit kezdjen??? Whedon-ék tehát tudatosan átgondolták a horrorzsánert,az Evil Dead című filmet használták kiskörítésnek,és belepakoltak benzinkutastól magányos házig,szörnyektől,démonoktól,zombiktól kezdve mindent,amit emberi elme eleddig vászonra tudott okádni.A Truman -show szerű alapfelállásnak adnak valami vicces célt,aztán hajrá,és miközben hullanak a szereplők,ők rendre felmondják a leckét,bizony vicces mód,mert a műfaj eljutott odáig,röhögni lehet már csak rajta.A vége pedig pokoli erős és ütős-még ha persze várható is volt annak a gombnak a megnyitása attól a pillanatól kezdve,ahogy a szörny-démon-killer zoo láthatóvá vált:az alkotói agyak által létrehozott akármik a világra szabadulnak-akik történetünkben valóságosak persze!-,az irányítóközpontot felkoncolják és a horrorszabályoknak fittyet hányva egy nő és egy férfi üldögél az Apokalipszisre várva,holott a legtöbb műfajhagyományos darabban jó ha egy valaki marad talpon. Kikacsintás??Persze.Mintahogy Carpenter egyik leghíresebb hősére,Snake-re a végső dohányzós pillanat is ,nomeg az utolsó jelenet ,hogy az emberiség mehet a darálóba,oszt csókolom. Ezzel pedig újabb pofonvágás a kliséhalomnak,hisz hogy legyen folytatás,ha nem él már a human siserehad??? Sokszor hallatszik az a hang,nincs ötlet a tengerentúlon:nos,dehogynem,EZ a film maga az ötlet.Kevés film meri azt megtenni,hogy játszik a zsánerekkel,kiforgatja azokat felmondás közben és a nézőt például elgondolkoztatja olyan lehetőségeken,mi van,ha Chris H. a kagylót megfújja:igazából...semmi.A szereplők meghalnak,a világ meg lehet,megmarad.De arról ugye minek filmet forgatni,mintahogy arról is,a csúfságok nem szabadulnak ki??? Én magam pedig úgy vélem,az a kiemelkedő kéz pont azt jelzi,hohoo!!....söpörjünk el mindent az én általam is erősen szeretett műfaj bevett húzásaiból,és helyezzünk pár dolgot új alapokra,mert csak a megrögzött horror fanok hiszik azt,amerre a horror tart,az a jó irány...hát egy fenét,épp emiatt nincs valamirevaló jó műfaji ínyenc a mozikban!!! Drágakő-kategória,instant klasszik. |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-11-15 13:20.16 |
| amit ugatok...
"Az Alkonyat - Hajnalhasadás - 2. rész ugyanakkor a sorozat összes darabja közül a legnyilvánvalóbban világít rá a film lényegi hibájára, arra, hogy bár halhatatlan szerelmi történet szeretne lenni, és ezt sulykolja belénk minden lehető eszközzel, a próbálkozás eleve kudarca van ítélve. Bella és Edward történetével azért lehetetlen azonosulni, mert nem emberi. Egy szerelmes filmben érzéseket, hangulatokat, a vágy, a boldogság és a bánat pillanatait lehet megragadni. Az ilyen filmek attól válnak igazzá, hogy mindenki a saját érzéseit keresi bennük, és jó esetben magára vagy másra ismer egy szereplőben, egy mondatban, egy jelenetben. De "a" szerelemről, úgy általában nem lehet filmet csinálni, mert ez lesz belőle: egy virágos mezőn ül két szép, de üres és unalmas ember, hogy az idők végezetéig bizonygassák egymásnak szerelmüket. Ha még ez sem volna elég, a vásznon a könyv utolsó szava külön is megjelenik, hogy biztosan értse mindenki, ez bizony "örökre" így lesz. Sem nehézség, sem izgalom, sem változás nem vár rájuk. Ez tényleg olyan vonzó álomkép? Alkonyat - Hajnalhasadás - 2. rész | Robert Pattinson és Kristen Stewart A mozitörténet szerelemről, szenvedélyről, férfi-nő kapcsolatról szóló igazi klasszikusai mind abban hasonlítanak egymásra, hogy játszódjanak bármelyik korban, legyenek bármilyen romantikusak, stilizáltak, és legyen boldog vagy szomorú végük, mégis kötődnek valamilyen szállal a valósághoz. A szerelem megszületik, kibontakozik, aztán vagy véget ér, vagy nem. Mindenesetre sosem lehetünk biztosak abban, mit hoz a jövő. Az Alkonyat végletekig leegyszerűsített fantáziavilága éppen a lényegtől foszt meg minket, és helyette egy olyan gyerekes alternatívát kínál, ami nem romantikus, hanem - stílusosan - vértelen. Annyit azért köszönhetünk az Alkonyatnak, hogy a moziból kilépve sok néző rohanni fog, hogy újra megnézze - lelkivilágától, hangulatától és ízlésétől függően - a kedvenc szerelmes filmjét. Az Annie Hall-t, a Szerelmünk lapjai-t, a Túl a barátságon-t, a Mielőtt felkel/lemegy a nap-ot, A szív hídjai-t. Bármit, csak valami igazat és őszintét." |
A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények
| 2012-11-14 17:54.00 |
| a tudója ott volt az építésnél |
Mindörökké rock - Vélemények
| 2012-11-14 16:41.40 |
| A rock-AZ A ROCK!!-valóban halott.
Mondta valami ügyeletes magyar okoska,az a jó a 80-as években,hogy elmúltak.Nekem az volt a jó a 80-as években hogy fiatal voltam,naív,idealista,előttem még tenger sok baszás,a katonaság,megtanultam inni,és rájöttem,nem tudok hányni,nem vagyok soha másnapos.Nem sok pozitív tulajdonságom van ezen kívül,rá is csaptam ezt írva most is a mellkasomra. A 80-as években még a "nyálasabb" zene is ilyesmit jelentett,Nik Kershow,Baltimoora-A Tarzan boys,Chinise restaurant mai napi kedvencem!!-Sandra,Kim Wilde,Wham,a disco meg Mike Mareen,Max Him,Ken László-Hey,hey guy mekkora már!!!!!-és sorolhatnám.Marha jó kis nyomatások voltak,és igen,volt a rock is-meg ki ne emlékezne az ebben az időben megjelenő Depeche Mode-sokra,Cure-sokra de már tényleg elég az ezen évek élveboncolásából műfajügyileg. Szóval,volt a rock,csapjunk az asztalra,KURVA jó nyomatásokkal,Poison,Def Leppard,Bon Jovi mielőtt még nyálba nyomta volna,Scorpions,nem lökték olyan metálba mint akiket le se írok,de mégis egy korszak igenis köthető nevükhöz,és zenéiket ha meghallod,-remélem!!!-lüktet a véred,érzed,hogy ÉLSZ!! Mert a rocknak valahogy,számomra ez volt a lényege...érzed,hogy élsz!!Hogy elkap valami öröm,hogy hirtelen nincs határ,de van ritmus,erő,gitár,zene,csápolás és... és kit érdekel,ki mit gondol. Igen,ezt a dolgot olyan alakoknak köszönhetjük,akik női pinából szívták ki a kokót-óvatos bünözőbe,próbáld ki!!-sokszor be voltak rúgva-próbáld ki!!-néha arra se emlékeztek,hány nőbe tették be a farkuk-kipróbálni,igen!!!- de tetszik-nem tetszik,ehhez a dologhoz ez hozzátartozott.A gruppikat meg vélhetőleg nem zavarta,hogy továbbadták őket ,mint a dzsoját. Borzalmas,huuuuh!! Ez a film ennek próbált emléket állítani:nem jól.Szarul.Bután.Ostobán.Nincs történet,valami nyálgép ficsúr és egy Barbie baba van a központban,a történetben meg annyi a csavar,mint a vonalzóban.A humora alig működik,a rock-érzésnek igenis ellentmond a buziság-a tényleg gyengébbek kedvéért,nem nekem van gondom velük,az itteni dolgokhoz minek már???-és van,akinél a Zámbo nyamvadék fia jobban énekelt. De....akkor is,a fenébe is!!!!! Mégha a zenéket lágyították is,sokszor szárnyalt a lelkem,sokszor dobolt a lábam,lüktetett a vérem,daloltam belül,mert a film egyik motorja a hihetetlen jól megválasztott dalok,és azokat még Alec Baldwin semmihez sem hasonlítható zenei alulképzetlensége se tudta elrontani:sőt,a kis egytüdejű diszkópatkányként inkább eladható csuzliszájú álrocker-tinitanulmány sem.azok a dalok túlmutattak történeten,rendezésen,az ép aktuális karaktereken,a bakelit lemezek kellemes látványán,a jó képi világon...önmaguktól éltek. Önmagukban óriásak:pont mert szeretjük őket,mit szeretjük,némelyiket imádjuk.Ezek a dalok nekünk,velünk élő értékek,számunkra fontosak,miáltalunk örökök..legalábbis nagyon remélem,hogy örökök.Nekik,miattuk láttam azt,hogy egy szép,de számomra hideg nő,Zeta Jones végre szenvedéllyel töltött meg valamit,úgy táncolt,úgy átalakult az arca,elhittem neki-végre!!!-,nem szalvétával fogja meg a dákót.Hogy van benne tűz,valóban,és nem csak mert színésznő,és eljátssza,hanem mert valóban birtokolja. És itt van mindenki kedvence??a feleségét hangosan szülni nem engedő,kialakított imidzsét néha jópofán megtépő Tom Cruise,aki mintha Axl Rose mozgáskultúráját tette volna magáévá,de olyat alakított,agyam eldobtam,mi több,eszméletlen énekelt,legalábbis nekem.A faszi előmászik mittudoménhány nő alól,beleesik egy medencébe,aztán olyanokat hozott színpadon,olyan szétgyúrt testtel-hány éves is!!!??-hogy le a kalappal,mit le,vissza se teszem.Az egész filmet karaktere a hátán cipelte,és bár paródia volt a Romero zombijait is óvatos figyelemelterelésre ösztönző lassú mozgás és pózőrködés,megértettem,miért tartják a mai napig szexszimbólumnak.Még mindig férfi inkább,mint a szexualitásukon gondolkodó díszfaszok a mai világban,le se írom Robert P....le se írom senki nevét. Lehet,a rock valóban meghalt,ott pörgött négy taknyos,akik esetleg koporsóvivője is voltak,New Kids on The Block,emlékszel még???....Megtervezett csapatok,igények felmérése mentén,tehetségek megtörése és kordába tartása,nem a zene fontos,hanem a lé.Bután,de ebben se hazudik a film,pont naív ostobasága okán:mondom,nem jó az összkép,de már megnéztem háromszor,mert... mert basszameg,jó a zene és kurva jó Tom Cruise! |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2012-11-14 15:35.40 |
| áh..ne ilyen könnyűt.volt benne fagyi helyett ping-pong labda |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-11-14 15:23.42 |
| mikor volt utoljára ez az oldal használva arra,amiért regeltek ide?
valaki írjon már egy kritikát,a kontár langelusba már |
Beszélgetés 2.
| 2012-11-14 14:56.05 |
| én nem |
Veszélyes vágy - Vélemények
| 2012-11-14 14:54.48 |
| de dugsz,tehát van sejtésed:))
néhány géniusz nem tette |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2012-11-14 13:06.10 |
| áh,ez még a régi szinkronnal,ahol beolvas a vészhelyzet dokija a néger főnökének |
A burok (2013) - Vélemények
| 2012-11-13 18:53.30 |
| lovneverdájz...be is lőtték a színvonalat.meg a rajongótábort.
Niccol amúgy valaha filmrendező volt. |
IV. Henrik - Navarra királya - Vélemények
| 2012-11-13 18:03.24 |
| Épp most írtak róla a neten,a forgalmazó még Ridley Scott nevét is feltüntette egy baromság okán a plakátra,nem bízva reklám szinten semmit a véletlenre-holott Scott arra se sétált:)) |
Vörös Szonja - Vélemények
| 2012-11-13 16:55.33 |
| Idefigyelj,te semminek nem utánajáró,semmiről semmit nem tudó,semmiről fogalmat nem szerző,és senki tanácsát meg nem fogadó vizibarom.
Robert E. Howard 1936!!-ban meghalt...tehát itt nem írhatott forgatókönyvet!!Mindazonáltal az úr a fantasy irodalom legjelentősebb alakjai közt van,aki nem méltó arra,hogy egy senkiházi értelmi fogyatékos maga alá vízelő hülyegyerek azt írja róla,nem tudott világot ,terebélyesebb világot megálmodni....cirka fél évszázados halála ebben valóban erős hátulütő,ám munkásságának nagyon ellentmondó kitétel. Nagyjából eddig elég olvasni.Most pedig sértődj meg megint amiken neveztelek,egy másodpercig!!se!!!!ELGONDOLKODVA!!!!AZON!!!hogy ha az ember kritikát ír,illene tudni néhány dolgot ,infót,némi kis alapot. Idióta szánalomcsevapcsicsa. |
Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?
| 2012-11-13 16:09.39 |
| de szar film ez.....alien meg a predi 1 rész |
Melyik a jobbfilm, Tizparancsolat (1956) vagy a Kleopátra (1963)?
| 2012-11-13 15:05.15 |
| hát hogy értenéd miért így írva,győrietofc21 sokadik nickes:)) |
Titkos küldetés (1964) - Vélemények
| 2012-11-13 13:38.36 |
| Hisz mi más lenne,mint tré,Roger Corman nem akármilyen név. |
Melyik a jobbfilm, Tizparancsolat (1956) vagy a Kleopátra (1963)?
| 2012-11-13 13:04.28 |
| sto eto? |
| 2012-11-13 12:23.49 |
| igazi gyöngyszemtopic. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu