Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Hajsza egy gyilkos után - Viasat Film, 23:40 |
Sötét helyek - Film Café, 23:40 |
Tűz a mélyben - RTL Három, 23:45 |
A bolygó neve: Halál - Moziverzum, 23:50 |
Itt a vége - HBO, 23:55 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Dougray Scott (59) |
Mark L. Lester (78) |
Peter Facinelli (51) |
Garcelle Beauvais (58) |
Tamsin Egerton (36) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Karácsony szelleme |
Pogány Judit |
2012-10-20 15:58.18 |
ott szanaszét kellett volna lőni a kocsit,azonkívűl pár perc múlva nem a városban bóklászott volna,vasban csücsült volna-már ha azt túléli:)) |
2012-10-20 15:21.51 |
arrafelé tartunk,hogy elemként végezzük??
áh.. |
2012-10-19 12:17.15 |
Kicsit megnyugodtam:)))
Reboot vagy akár tévésorozat formájában is folytatódhat a szörnyen sikeres Alkonyat-sorozat , bár természetesen a jelenlegi főszereplők nélkül, akik valószínűleg örömmel szabadulnak meg karaktereiktől. Hirdetés Nem először röppen fel az a pletyka, hogy az Alkonyat-filmsorozatot valamilyen formában folytatni szeretné gyártója, a Lionsgate/Summit. Mindez az értesülés persze megerősítés híján természetesen csak pletyka marad, azonban rövid időn belül a második forrás dobja fel a lehetőséget, így talán mégis lehet benne valami igazság. Ezúttal a MovieHole-on lehetett olvasni, hogy a stúdió nem akarja levágni aranytojást tojó tyúkját. Ez persze már akkor látszott, amikor két éve eldőlt, hogy Stephenie Meyer 4 kötetből álló könyvsorozatából végül öt film fog készül. Most, a Alkonyat: Hajnalhasadás, 2. rész (The Twilight Saga: Breaking Dawn Part 2) novemberi bemutatása előtt tehát az a hír járja, hogy már dolgoznak a folytatáson, azonban még nem tudni, hogy ez konkrétan a sztori továbbgondolását jelenti, vagy egy rebootot - esetleg egy tévésorozatos változatot. Az Alkonyat-sagával kapcsolatban mindössze azt lehet biztosra venni, hogy a legfőbb szereplőket szinte biztos, hogy nem tudják visszacsábítani, hiszen őket már csak nagyon nehezen lehetne megfizetni. A folytatással kapcsolatban felmerülő egyik legnépszerűbb lehetőség egyébként az Alkonyat vérfarkasairól szóló történetet vizionál. |
2012-10-18 17:56.13 |
nem.ha továbblátnál,még ha szemüveggel is,akár kedvenced is lehetne:)) |
2012-10-18 17:55.14 |
miért?a pénz nem időt ad azzal,hogy kaját veszünk,fűtést,otthont...időt a továbbélésre.
ha innen nézzük:)) |
2012-10-18 17:53.40 |
mondtam,hogy írtál???kérdeztem.
tudod.információszerzés. |
2012-10-18 16:05.07 |
amúgy mi bajod vele,hogy zsidó?
forgatott olyan filmet,sokat,ahol ez nem fontos. |
2012-10-18 15:47.11 |
én ezt írtam volna?szeretni kell??
szerintem...nem.te eddig tovább láttál az itteni marháknál:)) |
2012-10-18 15:46.14 |
dehogynem,azt mondta kozso,biztos őt hallgatják,máshogy nem lehet!!
:) |
2012-10-18 15:42.50 |
mitől??ha elolvasod a véleményeknél,mit írnak róla,attól.ha komolyabb kritikákat is,azoktól.
és ne szinkronnal nézd,hangok,effektek nincsenek visszakeverve rá. ha meg nem érzed akkor se,ez van.mindettől független,akkora klasszik,hogy a top 250 ben is egész jó helyen van,komoly filmeket megelőzve-egy scifi horror |
2012-10-18 15:33.02 |
az is,valóban.egy műfaj klasszikusa.
én pl nem szeretem,de..akkor is elismerem:)) a dolog viszont valóban veretes,nemcsak itt:)) |
2012-10-18 15:26.56 |
igen,az tényleg erős film,nem véletlen klasszikus...:)) |
2012-10-18 15:25.54 |
Kozso talán még maga sem hiszi el, amit mond: szerinte ugyanis a világsztár Lady Gaga tőle lopta a Paparazzi című dalát. Kozso állítja: a dal néhány jelentős részlete tőle származik. „Szemfüles rajongóink jelezték, hogy ez a dal több részletében is megegyezik az egyik nagy sikerű régi technós muzsikánkkal, amit csak bulikon játszottunk. Megtaláltam minden régi próbatermi és bulifelvételt, még eredeti szalagra és kazettára rögzített változatban” – mesélte Kozso a Borsnak. Elmondása szerint persze Gaga és zeneszerzői korábban Kozso-bulikra járhattak Magyarországra, bár állítólag az interneten is keringett a dal egyik változata. „A kinti producerem – velem ellentétben – üzleti oldalról közelítette meg a kényes témát, és kijelentette, megteszik a jogi lépéseket, felveszik a kapcsolatot Lady Gaga embereivel” – magyarázta el a fogyókúrára ítélt Kozso, aki bevallása szerint pénz helyett egy duettel is megelégedne, de inkább amerikai menedzsmentjére bízza ezt az ügyet.
nagy!!sikerű régi technós!!!buli!!!! kinti producerem-velem ellentétben!!!!! mert ő csak a szív a szeretet,love,luv,já ljublju zsötem és egyebek,emberek,felemelkedés,én éhezek inkább,tincsem mi nincsen ,s vérem ha kell:)) |
2012-10-18 14:32.06 |
sok ember úgy gondolkodik,a jobbik még kormányzásban nem bizonyíthatott.vonáék támogatottsága ebből a gondolatból indul ki. |
2012-10-18 13:46.28 |
ezzel szemben férfiak millióinak jött le róla az érzékiség,miszerint nem tartja félre a száját,ha jön a geci.
ez,puritán bunkósággal elmondva,ilyen egyszerű. |
2012-10-17 20:05.15 |
hát...szavaimat félre ne értsd...de a filmkat,legalábbis aki írkál,jó ha 50 értelmesen gondolkodó egyeded tud felmutatni.de legyen 58:))
én meg csak azt mondtam,ő egy VALÓBAN többségi -tehát nagyszámú -mérvadó oldalra,oldalakra hivatkozott. az én személyes véleményem,mindkettő objektívebb képet mutat egy filmről,mint a filmkat,úgy,hogy persze én se értek mindig egyet osztályzatukkal. írnék ide sokmindent,érveket,hogy mit gondolok sokmindenről..népről,felfogóképességről,kultúráltságról,nyi tottságról,befogadóképességről,tolarenciáról,áh,annyi mindenről annyi szarról,amiben szerintem nemhogy köldökig vagyunk,de már elmerültünk rég,de sértődés lenne,nem gondolkodás rajta. ebből a szarból meg nem látok kiutat,M. báró egy volt,mi csak rángatjuk hajunk,hogy kiemelkedjünk belőle. de most marha messze mentem ettől a filmtől,elnézést:)) |
2012-10-17 19:52.57 |
nincs könyv |
2012-10-17 17:20.42 |
Paul Schrader munkái sose a nagyközönségnek szólnak.
Emiatt hát komolyan azt ajánlom,akiket robotok,csatajajók,Jason Statham vagy a Paranormal jelenségek 147 része izgat fel csupán,magyarul,akik az értékesebb,komolyabb filmektől távolabb állnak mint Horváth Charlie a Szobi szörpivástól,ha meglátják a nevét,inkább hagyják a fenébe a filmet. Jobban járnak. A Kísérő mindazonáltal egy igencsak nívós film a drámaibb kategóriából:bár elsőre kriminek tűnik vagy hasonlónak a Hatalom árnyékához,bár megsúrolja,ám mégsem az.A filmben ,mint a rendező többi munkáiban,az emberi gyarlóság,belső démonok,az emberi viszonyrendszerek,kapcsolatrendszerek vannak ábrázolva,megspékelve azzal,hogy olyan meleg a főszereplő,mint Csonka Pici. Innentől hát témáját tekintve és mert a buzikhoz sokan hogy állnak hozzá,vesztésre áll a film tetszési indexe. Pedig ők járnak rosszul,az előítélétesek:Woody Harrelson káprázatos,mit alakít,és Lauren Bacall,Lilly Tomlin és még pár nagy név olyan szinten asszisztál,hogy öröm az ilyesmit nézni egy olyan munkában,ami szemmel láthatóan nem igyekszik egyik műfajnak sem megfelelni,-így a nézőknek sem!!-hanem az alkotó szándékai szerint ingoványos talajra lépdel. De legalább bevállalja a sémáktól való eltávolodást,valamint hogy azoknak próbál élvezetet adni,akik unják,ha ugyanazt kell bámulni többedszerre. A Kísérő nem fontos film,de van valami hangulatában,amiért végig kell nézni.Nem azért,mert bebizonyítja,hogy a krimiszál szinte felesleges vagy hogy Harreslson kaméleonszínész:hanem az utolsó pár perc valósága,ahogy az asztalnál ülő viperák felmosolyognak hősünkre,egy nő nem érti,egy homoszexuális valaki miért állt ki mellette-innentől nem érti a barátság fogalmát-és az utolsó mondatok gondolatiságán,amin muszáj kicsit agyalni,mert az életről szól,legalábbis ahogy azt Paul Schrader látja. Persze,ő is tévedhet,de ilyen filmográfiával,ilyen megfelelési kényszer teljes figyelmen kívűl hagyásával azért van-lehet?- neki némi...igaza. |
2012-10-17 12:44.17 |
nem találtak annyira ráncos színészt:))még öreget se:)) |
2012-10-17 12:12.12 |
lehet.de kicsit blőd:))
a csaj halála meg inkább holmes inditékai miatt volt szükséges -már a filmben |
2012-10-16 20:53.32 |
Én röhögtem rajta.
No nem azért,mert a történet újdonsága meglegyintett:vígjátéktól el se várom.Egyszerűen csak azért,mert a humorának voltak olyan pillanatai,ami telibe vágta azt is,amiért a hippiket lehet gyűlölni...vagy irigykedni rájuk.Vagy amiért a világon csak röhögni lehet...mert sírni már unalmas. Azt se mondom,mindegyik poén ütött,pl mikor Rudd a szexről beszélt a tükörbe,fárasztott.Ám örültem,hogy a film szolgált olyan pillanatokkal,amik kimondottan a felnőtteknek szóltak,végre egy mozi,ami nem tinimarhaságokkal volt tele.Anniston szép...szóval,szép,Paul Rudd meg igen tehetséges,kár hogy itt néha szerepe miatt sok volt,lásd fentebb. És volt némi üzenet,gondolat..no nem sok,de valami mégis.Nálam egy délutánt megért,nem mondom,sokszor megnézem,de annyit megért,mert néhány pöpec mellékalak-főleg a meztelen bortermelő-húzott a minőségen. |
2012-10-16 20:23.52 |
ne értsd félre,bobo,de a vámpír épp a többség véleményét linkelte be,mint mondatainak bizonyítékát...ahogy meg nézem,onnantól rögtön csicska meg folyton itt logó lett:))
nem lenne tiszteségesebb,ok öreg,igazad van,legyen,de nekem akkor is szar? |
2012-10-16 17:20.18 |
Mark Wahlberg hallása irigylésreméltó:zakatol a keverőgép,mittudomén hány méteres gödör aljáról cseng a telefon és az amúgy is be van ponyvázva.
Ő azért meghallja. Tegyük szívünkre kezünk:nem ez az egyetlen hülyeség a filmben. A Csempészek mégis nézhető,köszönhető az egész jól megválogatott színészeknek és Barry Ackroyd lélegzetelállítóan pontos,rideg ,precíz képeinek,amik akcióknál sokat tesznek a feszültségért.A film valóban egy remake,csak az amerikai változatnak a rendezője ott a főszereplő volt. Wahlberg,ismerjük el,kevés színészi nüanszból él,de vannak karakterek,amik nagyszerűen állnak neki,például az érzőszívű keménygyerekek.Itt is hozza hát,amit illik,Foster visszafogottan jó ,Kate gyönyörű és újra színtelen,viszont Giovanni Ribisi nem is tudom hányadik alkalommal a legjobb bármilyen filmben,úgy,hogy a vásznon jó ha van 18 percet.A történetnek van néhány csavarja is,néhol sodró lendületű,néhol leül avagy túl sok mindent próbálnak 10 percbe belezsúfolni,és emiatt hihetetlen is lesz az alkotás,de amit ígér,nagyjából hozza.Csempésznek,keménykednek,Mark meg beszól és megvédi a családját. Szórakoztatónak szórakoztató film,még úgy is,érezhetően több lehetőség volt azért benne.Viszont,és ez a javára írandó,sokkal drágábbnak néz ki,mint amennyiből kihozták. |
2012-10-16 17:00.19 |
nincs tetőtök?:)) |
2012-10-16 10:56.49 |
még jó hogy nem estek túúúlzásba az alkotók,és csak a várost rombolta le carrie szemmel láthatólag:)) |
2012-10-16 08:42.44 |
azért hülyeség,amit írsz,mert a többi ország népe is ugyanúgy elnézegeti,ahogy mondjuk befigyelt egy rakéta egy iskolába-ami azért,tegyük hozzá,nem általános,bár volt rá példa.
azaz,az állítólag demokráciákban élő népeket nem hatja meg már az ilyesmi,okai többfélék,persze minden országban volt aki ez ellen tüntetett-így az usa-ban is. sarkos,amit írsz hát.mindamelett,és ez az érem másik oldala,ne tegyünk már úgy,mintha irakban egy szentnek az uralma esett volna áldozatul.mégha,értelemszerűen,nem szaddam miatt nyomultak be,leginkább olajért.és itt a világ kétarcúsága,a franciák is csak azért verték az asztalt,ezt mégse,az ő érdekeltségeik,jövőbeli üzleteik szálltak el az amcsi fellépéssel,hol érdekelte a francia nagypolitikát hány iraki hal meg... a lelőtt gyerekek,nők,anyák hírekben jól mutatnak,figyelem sokkoló képek következnek,legfeljebb felhangzik ez a mondat,a politikus meg utána azt mondja,hát ez szomorú,hát ez megrázó,de...és blabla. |
2012-10-16 08:34.15 |
nem.pont az általad írt filmek loptak-mondjuk,azért a farkasokat...nem venném ide.
ez ugyanis az 1900-as évek elején íródott |
2012-10-15 19:32.49 |
Jaj.
Az elején az ötlet jó:nagyjából addig kell nézni."ZS" kategória,ZS megvalósítás és még a színészeket nem is szeretném szidni,mert igyekeztek. Ehhez a színvonalhoz mérten sikerült is a dolog. |
2012-10-15 19:17.09 |
és nem véletlen van röviddel írva... |
2012-10-15 19:11.28 |
Volt gond a harmadik résszel,nem is kevés:a második rész ugyanis úgy lezúzta elkészültének lehetőségét,csak úgy zörgött,hiába volt jobbára nyereséges anyagilag.Az első,hiába,túl magasra rúgta fel a lécet,és az be is akadt.
Véleményem szerint,ami természetesen szerénységemből táplálkozik,csak most így írtam a szokott szavakat,a 97-es film az egyik legjobb sci-fi,amit valaha csináltak:történet,ötlet ,karakterek,megvalósítás olyan szinten egyben volt,ami blockbuster esetében igen ritka.A második rész,mit mondjak...inkább semmit. Viszont ez bejött,noha érezhetően az akciókból lefaragtak a humor okán.Will Smith öregedett szemmel láthatóan,de nyomja a vakert,Tommy Lee Jones 97-ben is ennyi idős volt,de imádom rezzenéstelen,mégis a színészek közt legkifejezőbb arcát ,de aki talán a szórakozás sava-borsa volt,az Josh Brolin. Többedszerre. Ugyanis megdöbbenve néztem,hogy ez az ürge szó szerint T.Lee Jones lett:mimika,tekintet,szemöldökállás,talán még a körmét is ugyanolyan rövidre vágta.Brolin félelmetesen tehetséges színész,és rezzenéstelen arca számtalan viccnek forrása,néha Will Smith el is veszik mellőle percekre. A humor jópofa,a megvalósítás persze a szokott színvonalon mozog-azaz pazar-Sonnenfeld valóban egyedi vigyorpróbálkozásai és stílusa pedig egy nagyköltségvetésű filmben is tud érvényesülni,végre,újra.Bele lehet kötni az időutazás hülyeségeibe,meg még jónéhány dologba,de feleslegesnek érzem,én tudtam rajta szórakozni,és ha értelemszerűen nem is lesz klasszikus,mint az első rész,egy misét mindenképp megér. Ez pedig annak a fényében,hogy a 2 vezető színész alig akart aláírni és hogy a forgatás alatt változtatták a forgatókönyvet kismilliószor,nem rossz teljesítmény,hogy pedig adtak egy végső,és kicsit....érzelmesebb csavart is a végére,kimondottan jót tett a harmadik résznek. |