Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Parker - RTL Három, 01:55 |
Kaputt - Magyar Mozi TV, 02:00 |
Sarkvidék - Paramount Network, 02:10 |
Bosszúvágy - Cinemax2, 02:46 |
Úton - Film Café, 03:20 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Fisher Stevens (61) |
William Fichtner (68) |
Curtis Armstrong (71) |
Alison Pill (39) |
Michael Rispoli (64) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Három betű - egy mondat |
Karakterlánc |
Filmlánc |
Szólánc igékkel |
Szólánc (filmek nevével) |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Peter Falk kontra Columbo |
Kimberley Sustad |
2012-09-26 14:52.53 |
ha olyan bölcsességeket fogsz írogatni,ez se lesz hosszú életű.... |
2012-09-26 14:36.46 |
mi volt a gondja régi nevével?? |
2012-09-26 14:35.36 |
tényleg??behalok |
2012-09-26 14:28.38 |
nem szoktalak olvasgatni..:))
ezek szerint lovagod új néven okoskodik:)) |
2012-09-26 14:22.33 |
lali?? |
2012-09-26 14:18.30 |
akkor néz utána,mit jelent a legjobb vágás,legjobb hang.
nem a trükktechnikai dolgokat hozta el |
2012-09-26 14:16.36 |
szintén nem értem,mire írsz mit.
de előbb az elöző kérdés.gépezet?szög?és mit nézel? |
2012-09-26 14:08.34 |
milyen szögben nézed a mit?? |
2012-09-26 14:07.53 |
bay nem hasonlít cameronhoz.bay tony scott iskoláját vitte tovább.
mert valami nagyvásznú,látványos és akció akkor azok már hasonlítanak????a hasonlóság a vágástechnikábam,fényekben,szűrők használatában érhető tetten |
2012-09-26 14:02.53 |
hát,ő is inkább a kinézete miatt elismert-passióban tényleg jól szenvedett:))
Boldogat neki! |
2012-09-26 14:00.59 |
azéé..mááá azt hittem,infók vannak bibliaátírásból:)) |
2012-09-26 14:00.25 |
milyen gépezetben??? |
2012-09-26 13:43.52 |
Most már mit írhatna át az egyház?? |
2012-09-26 13:21.19 |
EZ!! idegesít???
irigyellek... |
2012-09-25 18:46.14 |
Hát,a nőket análisan el kéne benne csábítani,jóformák,de hogy ezt hogy képes nézni valaki,aki azért a kenyérpiritót már tudja kezelni.... |
2012-09-25 18:19.40 |
Érzem kezem alatt a meglőtt farkast.Szenved,lélegzik,haldoklik,állkapcsa remeg.Érzem kezemen a meleg vérét,ahogy gyengül,pusztul.Percei vannak csak hátra.Rettegett ragadozója volt az erdőnek,szarvasok gyilkosa,húsuk tépője,kíméletlen vadász ,gyors,könyörtelen.Vonítására megmozdultak a prédák,nőstényekkel üzekedett,kivívta helyét a falkában.
Gyilkosa most én vagyok.Golyó terítette le ,mely gyorsabb volt nála,segítője emberi tökéletlenségünknek,hogy legyőzzük őt és vele a természetet.Munkahelyet vágtunk Alaszkába, az itt dolgozó embereket kell a farkasoktól megvédenem:mégis,mintha vele halnék. Nincs már miért élni nekem se,marad a gyilkolás és a halál figyelése:közben vele együtt pusztulok én is.Lélegzetről lélegzetre. A The Grey több mint egy egyszerű akció-kaland farkasokkal és az előlük menekülő emberekkel:Joe Carnahan mozija egy idő után elfordul az akcióktól és a karakterekre koncentrál,valamint egy férfi harcára,fel nem adására-holott az elején szájába vette a puskacsövet!-és ennek az embernek felemelő halálára,szinte balladai méltósággal.Mára azért már kismillió állatos-horroron,akción túlvagyunk,van köztük alapfilm-Cápa-van híres de miért-Aligátor-félreértett jófajtaság-Willard-és megannyi szenny,kedvencem,amikor kukacok!!!vegzálják a jónépet.Persze,egyik filmet se azért nézzük,mert az állatok úgy viselkednek,ahogy a természetben,az okok másban keresendők,itt is a farkasok cselekedetei nem kevés mosolygásra adnak okot. De...nem is ez a lényeg,aki ezen akad fenn,nem látja a fától az erdőt. Mely a mozi belső értéke:karakterek kerülnek kritikus helyzetbe,egyre jobban megnyílnak a néző szeme előtt-emberibbek lesznek,felülemelkednek önmagukon,bunkóságaikon-,már nem farkastáplálékként nézünk rájuk,és a tábortüzes jelenet után nem kevés filozofikus tartalom hatja át az amúgy novellából készült kalandfilmet.A képi világ döbbenetesen jó a zene szintén rátesz az élményre a vágás pedig vérprofi,talán a CGI farkasokon lehetett volna finomítani még. De mégis,a film utolsó fél órájára találunk egy vezérfonalat,mely a természet (farkasok) VS. emberek közti harcot köti össze:úgy hívják,küzdőszellem,és a harcosok erénye.Még akkor is,mikor nincs remény,mikor talán már várja valaki a halált,hisz magányos,nincs miért élnie és valahol véletlen társai a bajban is sorra elhullanak mellőle. Ebbe a keményebb,tökösebb,férfiasabb miliőbe,ahol a nő vagy csak mint álmok tárgya vagy mint elbeszélések alapján dagadt kurva van jelen,a főhős,John Ottway alfahím lesz saját falkájában és alfahímként küzd meg a farkasok vezérével,a felirat utáni pár másodpercek beszédesek,milyen sikerrel.Ám előtte már minden elmondatott,mi egy harcosról csak lehetett,Istennel voltak gondjai,a pénztárcás jelenet beszédes és az egyszerűen mindig maximálisan hiteles Liam Neeson utolsó tekintete szinte perzsel-nem véletlen ezt a másodpercet pakolták a boritóra!!-,ahogy utolsó küzdelmébe veti magát puska nélkül,nem éppen kiegyenlített viszonyok mellett a farkas "felszereltségére" értve. Ám....valahol megbékélve sorsával. Nagyon összerakott fim ez döbbenetesen erős színészi játékkal ,ahol nem az akciók a lényeg,hanem valami egészen más,ennél jóval több.Harcos,utolsó mohikán,magányos pisztolyhős,utolsó szamuráj,....John Ottway.Tudja a sorsát,ma meghal,de odateszi magát,még egyszer,utoljára,talpon,férfiként meghalva. Ahogy talán többen szeretnénk,megtisztulva. "Once more into the fray/ Into the last good fight I’ll ever know/ Live and die on this day/ Live and die on this day." |
2012-09-25 16:56.28 |
mert rossz,azért nem tetszik. |
2012-09-25 16:03.32 |
Szeretem a saját belső hangom.
Sokat dumál persze:ezt ne tegyed,annak a nőnek iszonyú szép a feneke,ez a kaja már sok lesz, ezzel a palival ne tárgyalj,nem egyenes,milyen aranyos a kiskutya,srácom miért mászik annyira magasra,ez meg minek... Néha elhallgat.Szeretem,mondom,amikor dumál:de ha csendben van,tudom,valami különlegest éltem meg. Az Életrevalóknál hatalmas shut up volt,a feliratokat bambultam és a zongorát hallgattam:jó átérezni ,levezetni néha az élményt. Pedig ez-döbbenjenek meg akár többen is-abszulút hollywod-i sztori ,ott szoktak ilyet filmre vinni,főleg ha ráírhatják,true story.Néha kicsit rózsaszínűek,néha nagyon drámaiak,jó színészek játszanak bennük,díjakra utaznak...és hatnak a nézőkre. Talán....talán ilyen szempontból sincs sok különbség. Akkor mégis,miben van???? Nem tudom...talán valamit pokolian eltaláltak az alkotók,talán a téma,ahogy be van adva a nézőknek,visz mindent,talán a humor frenetikus,talán a színészek remekek...talán nincs is talán. Talán ez mind VAN. Eric Toledano, Olivier Nakache nem találta fel a spanyolviaszt,egyszerűen elmondanak egy történetet két különböző hátterű,bőrszínű,különböző kultúrát magába szippantó férfiról,akik bár vadul magázzák egymást,de attól még barátok,nagyjából..hm..olyan igaziak???Pedig első ránézésre ,ha nem filmben látjuk őket,hanem a való életben,biztos nem tennénk kapcsolatukra egy lyukas garast se,azt mondanánk,szóba se állnának a másikkal. Az élet azonban csalafinta játékos,nem,felebarátaim? A film erénye pedig pont ennek a barátságnak a finoman körbevezetett kibontakozása,a végig a vásznon lévő humor,mely többekben felszisszenést is kiválthatott volna,ez a fekete nem tiszteli a nyomorékokat.Holott...jó,tényleg,nem. Egyenrangúnak nézi. De őszintén. Volt,hogy én is fogyatékosoknál inkább udvariasan félrenéztem,de ez a jobbik eset.Láttam olyat,hogy sajnálkozás volt az arcokon,esetleg ennek hangot is adtak:az érintetten pedig ott volt,mennyire utálja ezt,megalázónak tartja,minek ,mikor... Társadalmi beidegződések,ugye???Mennyi van..és abból mennyi átgondolatlan avagy baromság. Ezek az emberek-már szerintem-ugyanis épp azt szeretnék,hogy úgy bánjanak velük,mint az egészséges egyedekkel,persze van kivétel(az mindig van)Innentől a dolog őszinteséget kíván,az pedig néha lehet kicsit durvább ,nem annyira körbenyalt ,kiglancolt formájú,innentől meg a humor,a viccek is lehetnek...gyerekszobát nem megjártnak gondolható,esetleg többek számára bunkónak tünő. De lehet,sőt néha kell is nyomoron röhögni. Az Életrevalók legnagyobb erénye ebben az őszinteségben rejlik,és hogy a húzosabb viccek mögött igazi törődés,féltés van, Driss sose mondja Phillippe-nek,most nem érek rá,ám ugyanakkor ami a szívén,a száján,ha valami nem tetszik,kendőzetlen kimondja,akárkinél is dolgozik,akármilyen kocsi van a segge alá tolva.Driss-Omar Sy döbbenetesen erős- és a sérült férfi -Francois Cluzet szintén remek-kapcsolata azért válhatott ilyen barátivá,mert bőrszín,zenei ízlés,vagyoni különbségek ,a világról alkotott vélemények nem állhattak az őszinteség útjába,hanem a nyers humor,az odafigyelés egymásra és a kölcsönös tisztelet taposta ki azt az ösvényt,amit úgy hívnak,barátság(és ami mostanság mindennél ritkább...) Ez pedig óhatatlan azt az érzést kelti a nézőben,hogy az igazi őszinteség megfizethetetlen,meg megtérül...ha körbenézek a világban,nem ezt látom,de 112 perc erejéig elhittem,és egy kicsit még tovább is. Erős életigenlés van ebben a francia alkotásban,Omar Sy egyetlen,fehér fogakat villantó nevetésében annyi erő van,amennyitől egy pesszimista ,világvégét váró hülyegyerek-csoport két hétig Earth Wind and Fire-re nyomná a bugit szétszeretkezve egymást azt hagynák az egész baromságukat a fenébe.Kell ez most nagyon,gyerekek,lányok,fiúk,öregek,fiatalok,mert legyen körülöttünk bármilyen szürke minden.... élni jó. Ha meg nem hiszed,nézd meg arra a számra hogy táncol a fiú és mozgat meg mindenkit maga körül,mi ez ha nem varázslat??? Kicsit a mozi is,igen,erre találták ki anno régen,Geah nevű agyoniskolázatlan nullkategóriás agytüszőmanó akármit is mondjon. |
2012-09-25 15:56.01 |
ha azt írod,SENKI nem beszél róla,akkor nem magadról írtál..nem??
de |
2012-09-25 14:18.48 |
van.de,ha százalékot nézünk,több az önismétlés a horroron belül,mint a drámáknál.:) |
2012-09-25 13:55.49 |
áh,fenét:))
a horror önismétlő.kaptafa. drámában is van szar,sehová se tartó,de azért többrétűek jóval. |
2012-09-25 13:39.55 |
nomost,ha ért hozzá..és nagymenő..mint írod...talán néha igaza is van? |
2012-09-25 13:26.18 |
mert esetleg máskép látják a dolgokat? |
2012-09-25 12:48.48 |
akkor jó sok ilyen lehet az imdb-n meg a mindig fikázó-de minden filmet végigülő...-kritikusok közt,ahol valami 91 százaléknál mozog a film..:)) |
2012-09-25 11:12.31 |
nem bántáskép,az avatárról a mai napig beszélnek.hiszen egyfolytában repkednek a hírek,mikor lesz folytatás,cameron ha nyilatkozik,csak erről kérdezgetik,olyan hivatkozási alap lett a mai napig,hogy jó lenne,néha olvasnál 3D-s filmek kritikáját-jó,neked nem kell-és minden másodikban megemlítik,összehasonlítva az épp tárgyalt film 3D jével.
és akkor nem beszéltem a terminátorról,a bolygó neve halálról,amit jobbnak tartanak sokan az elsőnél,titanicról,amit 200 milliószor leadva is a tvben a legtöbb nézőt vonza |
2012-09-24 20:31.15 |
isten..nagyon...halovány??? |
2012-09-24 20:22.35 |
pedig az ördögüzés emily rose üdvéért című mozit kár kihagyni.remek |
2012-09-24 19:08.53 |
Nem közönségbarát darab.
A feléig nem értettem,mi az alkotók célja,úgy éreztem,felesleges mozi.Szürke,unalmas élet,egy férfi felesége,aki megtenne mindent a férjéért-persze,nemcsak De Niro-nak teszi szét a lábát-és egy néha filozófikus mondatokat kinyögő elítélt,akinek gondolatai sekélyesek és unalmasak. Ám a végére valami összeállt,valami nehezebb koncepció,mely egy komor drámát sejtetett a háttérben,bűnről beszélt,2 ember unalmas,szürke,kiszáradt és gyűlölettől terhes házasságáról és a hitről-picit. A Stone egy olyan film,ami kihalóban lévő :ha hangulata megmarad,ha ráérzel az ízére,megragad a fejedben,és gondolkozni kezdesz róla-emiatt hát több embernek nem fog tetszeni,vagy belemagyarázásnak véli a látottak mélyebb értelmezését.Nem értek egyet azzal,hogy De Niro fásultan játszott:nem,ő FÁSULTAT!! játszott,tökéletesen-végre!!!!...,szex közben is azért volt arca kifejezéstelen(De lehet lenézett Jovovich mellére,és elment a kedve a nőktől pár évre,DD)Norton is jó,a szép arcú Milla pedig végre több volt,mint egy zombiszattyintó hardpina. Csak mikor levetkőzik...édes istenem,ez a nő gusztustalan testre,azok a mellek mint két fonnyadt akármi. A Stone első óráját ki kell bírni valahogy,de aztán történik valami,és a sztori érdekessé válik,mi több,továbbgondolhatóvá,úgy,hogy nem kevés kérdésre nem is ad egyértelmű választ. A légy meg zümmög tovább.... |
2012-09-24 18:47.56 |
A cápák harapnak.
Halle Berry 46 évesen is jól néz ki bikiniben-itt el van írva születési dátuma.De,nemcsak őt fiatalították meg... Nagyjából,ennyi a film.Berry valami hihetetlenül rossz filmekbe tud beleválasztani,és mondjuk ki,alig van olyan filmje,amiért azt mondanánk,ez a nő színész-hol van már a Szörnyek keringője ugye.John Stockwell-nek nem néztem utána,de valamiféle vízimádata lehet,még a Turistákban is van egy hosszabb úszási gyakorlat.De lehet,az anyja sellő volt. Ám ettől még megtanulhatna rendezni is,mert ez a film pokoli unalmas,az utolsó fél óra menti a dolgot,meg hogy igazi cápák uszikáltak a színészek körül(Akik persze tuti ezt nem vállalták be,és ezért nincs is miért megvetni őket,Hans Hass mondta egyszer-igen,ez a neve a palinak!!-minél többet kutatjuk a cápákat,annál inkább nem tudjuk,hogy fognak viselkedni)A párbeszédek sablonosak,Martinez és Halle között annyi a kémia,mint fosás és a szeretkezés közt egy ágyban ,hogy meg ki az,aki meghal majd,még Kittentyű is azonnal tudni fogja:és tényleg. Amiért érdemes megpislogni egyszer,az az operatőri munka:Jean-Francois Hensgens úgy hajtotta magát,azt hitte,értéket tesz az asztalra. Nem csodálom,az USA-ban se került eddig moziba,nagyjából mindenhol DVD-n és egyéb hordozón lesz megtekinthető.Érthető,már egy közepes TV csomagban is van Natgeo és egyébb állatos csatorna,amiknek fő sztárjai a rettegett ragadozók. |
2012-09-24 18:34.26 |
jaj,azt ne!!!azzal sose értettem egyet,értékes mozikat dolgoznak fel. |