A kritika rettenetesen lekapta,bevétele se volt égrengető,a nézők szerint alibizik Burton.
Legyen.
Én mégis nagyon élveztem,sőt jól szórakoztam.Az Éjsötét árnyék eredetileg egy Tv sorozat volt,ment vagy 5 évig,aztán 1972-ben lefutott az utolsó része is:mit tesz a "véletlen",Depp figurája pont akkor tér magához.A kor valami hihetetlen precíz mód van visszaálmodva,amiben a remekül megválasztott zenék csak még erősebb pillérei a múltidézésnek.Tim Burton a hangsúlyt mégis máshová fekteti ,mint tették a Tv sorozatban,és-anyagi érdekeltségek okán-tökéletesen igaza van.
A ma mozibajáró közönségnek,főleg akiket az Alkonyat című baromság megfertőzött,ha vámpírt lát,nem érdekli a mikróbusz,hippi,fű,háborúk,tiltakozások ,ő egész másra kíváncsi.Rendezőnk persze beletette a filmbe ezeket is-és azok a részek működnek néha a legjobban-ám mégis egy család és az azon belül támadt konfliktusokra hegyezte ki filmjét,no meg persze Barnabas ellenségével való viszonyára(a szerelmi szál meg lebegett a semmiben,hogy ők mitől cuppantak rá egymásra újra,nagyon zsérül van elmesélve)A mára zseninek kikiáltott rendező kézjegyei mind-mind ott a filmben,és igazából én megértem,hogy ezt van már,aki unja,de Tim Burton-től másfajta filmet várni dőreség,ő mindig is azt fogja készíteni,amihez ért.
Én meg úgy érzem,abban azért erős,és elborult világa nekem begyere.
Épp ezért nem untam a filmjét,holott láttam hibáit:néha mintha nem tudta volna eldönteni,horror ,fantasy,kritika vagy vígjáték legyen,a fent említett zavaró szerelmi szál,jónéhány egyéb lyuk a forgatókönyvben,ám engem lenyűgözött meséje újból,mert ez a darkos-gótikus képi világ csodaszép,a fekete humor meg kedvencem,kevesen használják-jól.Depp érdekes figura,lassan vénember,mégis tinik gyűrnek maguk alá betétet menstruáció nélkül is benedvesedésük okán,ha szóba kerül,itt kicsit ő is alibizett,Eva Green szintén volt jobb is,Pfeiffer meg le se merem írni hány évesen is gyönyörű,szóval a színészekkel sincs gond,bár mindegyik sokkal jobb is volt ennél.Mindenesetre Jackie E.Haley és a mindig blazírt nyugalmat árasztó öreglány figurája sokat tett a minőség emeléséhez,ezt azért kiemelném.
Szóval...értem én a keveslést,hogy ezt már unjuk,és látom a hibáit.De mivel nekem bejött,tojok rá,meg most rendezőnk valóban megfigyelhető henye lazaságára,olyan volt ez a film,mintha csak játszott volna.Tőle-nézve hátterét-elnézem.

Égszakadás (2012) - Vélemények

2012-10-05 18:39.15

ott is meg itt is?:))

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-10-05 08:40.04

A magyar valóság és ahogy nálunk történnek a dolgok.

Százmilliárd forintnyi metrópénzre nincs magyarázat. A 4-es metró átvilágítását végző tanácsadó cég üzletágvezetője a Magyar Hírlapnak azt mondta: már 2007 januárjában feltárták a beruházás anomáliáit.

(MTI)
Azért úszott el a beruházás és szálltak el a költségek, mert „valakiknek ahhoz fűződött érdeke, hogy a folyamatok ne legyenek átláthatóak. A kivitelezők is inkább a városházára jártak ügyeiket intézni, mint a metróigazgatóságra”. Az elúszás okai: a „hülyeség”, a szervezetlenség, a káosz.- mondta a lapnak a 4-es metró beruházásának átvilágítását 2007-ben elvégző AAM Consulting Zrt. üzletágvezetője.

Saád Tamás hozzátette: A beruházás összehangolatlansága, a szabálytalanul kiírt közbeszerzési eljárások révén felmerülő kötbérigények önmagukban is több tízmilliárddal drágították meg a 4-es metró építését. A beruházást a kivitelezői szerződések alapján menedzselték, nem egységes projektként, ami kapitális hiba. Feltárták azt is, hogy a döntések felelőssége „elporlad”, s a metróigazgatóság és a főváros között az informális mechanizmusok túl erősek.

Saád Tamás példaként említette azt a képtelenséget, hogy az egyik kivitelezőnek, aki az alagutat fúrja ugyanaz a tulajdonosa, mint egy másiké, aki viszont az állomást építi. Vagyis szinte a csúszásban érdekelt, mert a kötbér pajzsonként naponta 30-40 millió forint. Már akár egy húsznapos csúszás miatt is milliárd forintos kötbért kell fizetni, amit aztán a kivitelező persze megpróbál bevasalni a beruházó fővároson.

Mint korábban megírtuk, a Fővárosi Közgyűlés Horváth Csaba MSZP-frakcióvezető javaslatára vizsgálóbizottságot hozott létre a 4-es metró, valamint a szennyvízberuházások vizsgálatára.Tarlós István főpolgármester azt javasolta, hogy a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyik szakértőjét kérjék fel a metró ügyeit áttekintő testület

Érdekességek!

2012-10-04 20:32.55

Király:))

Anyád nem jöhet át, csak vasárnap nézhetsz meccset és fizetsz ha hízol vagy nem szexelsz...

A házassági szerződésről sokan azt tartják megcsúfolja a szerelmet. Mások inkább a szerelmet csúfolják meg, mint hogy őket semmizze ki válófálben lévő házastársuk. Egy ügyvédi iroda feltette a praxisukban előforduló négy legviccesebb szerződési kitételt a honlapjára.

Meccs az élet

Egy menyasszony kikötötte, hogy leendő férje hetente egyszer, vasárnap nézhet meccset a haverjaival. Noha az asszonyka megengedné, hogy egyedül többször is meccset nézzen, de azért ez felveti a kérdést: miért is akarnak összeházasodni? Ha ugyanis a férj sportrajongó, a feleség meg utálja a sportot, akkor nemcsak különböznek egymástól, hanem alapvető dologban különböznek, ami hosszú távon megkeserítheti a kapcsolatukat. Aki nem bírja házastársa hobbiját, feltétlenül kössön szerződést, mert biztosan szüksége lesz rá – a közeli váláskor.

Családtagnak tilos

A rokonok a legjobb kapcsolatot is aláaknázhatják. Főleg a házasság révén szerzett rokonok, akik nem vér szerintiek, tehát nehezebben is viseljük el, ha bele akarnak szólni a dolgainkba. Márpedig bele akarnak! A rájuk vonatkozó szerződések tehát kimondottan megfontolandók. Ilyen például, hogy mondjuk az anyós átjöhet látogatóba, de nem alhat a házaspár lakásában, vagy hogy a rokonok látogatása legfeljebb két napig tarthat. Egy nő kikötötte, hogy ha a férje beszól az anyósnak, akkor 10 ezer dollár büntetést kell fizetnie a nőnek. Tudhatott valamit!

Ágyastársi kötelesség

A szexre vonatkozó feltételeknek se szeri, se száma az amerikai ügyvédi iroda gyakorlatában. Fiatal párok heti 3-4 alkalmat kötnek ki, az idősebbek megelégszenek eggyel is – kérdés, hogy az átváltható-e pénzre, mondjuk fejfájás esetén. Egy pár még azt is leszögezte, hogy milyen pozíciókban kell gyakorolni a házaséletet.

Súlyos probléma

Egy férj azt szabta feltételül, hogy ha a felesége hatvan kiló fölé hízik, akkor válás esetén a közös vagyonból százezer dollárral kevesebb illesse. Egy másik házidiktátor leszögezte, hogy egy bizonyos súly fölött a felesége minden pluszkilóért fizessen neki tízezer dollárt. Persze esküvő után nem csak a nők híznak el – egy feleség arra kötelezte férjét, hogy tartsa a súlyát 90 kiló alatt, mert nem akar palacsintává lapulni, amikor ráfekszik az ura.

Jellemző mondat, esetleg rövid párbeszéd - melyik filmben hangzott el?

2012-10-04 20:30.10

a legnagyobb angol temetés:))

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-10-04 20:20.43

azért mondom,én nem írtam.onnantól meg az...minek??:)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2012-10-04 19:32.05

édszki

2012-10-04 19:15.34

most se hitted,akkor meg minek?

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-10-04 18:59.46

oda még akartam valamit,de meggondoltam:))

2012-10-04 18:25.39

mi van ha ezt szinkronnal mondja csak??

a

2012-10-04 18:09.54

tudom,hogy tudod,hogy tudod:))

2012-10-04 18:06.36

én csak a gyanakvásra írtam.
a többi a te fejtegetésed:))

2012-10-04 18:05.19

ezt mondtam volna??ezt te mondtad.

2012-10-04 17:55.51

akármitől??azért ilyen helyzetben csak nem náthára gyanakodnék,vagy hogy most jött ki a bárányhimlő,mert nem esett át rajta gyerekként

2012-10-04 17:45.58

nomost,de komolyan!!
ki a medvemártásos francot érdekelne -pár emberen kívűl:))-míg a csaj orvosilag-tudományosan-társadalmilag-és mindenhogy elmagyarázza,nektek most döglés van,hogy sokaknak jó legyen??
gyerekek,legyünk már konstruktívak.

Túlértékelt filmek a filmkatalogus.hu-n! :P

2012-10-04 17:42.27

azt hittem,arra vagy ma,gondoltad,ha már..kívánja...DD

2012-10-04 17:06.28

a harmadik kurva jó:)

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2012-10-04 16:45.02

bár csak én mondanám,baromság minden szavad.veled könnyű:))

Vadállatok - Vélemények

2012-10-04 13:02.27

Minek??A született gyilkosok mára filmtörténelem.Jó az úgy,ahogy van.

A titok nyitja - Vélemények

2012-10-04 12:48.45

Penetráns vacak.
Luc Besson neve néhány kivételtől eltekintve mostanság nem összetartozó a minőséggel,ez a film meg kishíján nézhetetlen:ami jó benne,úgy hívják,Guy Pearce ,aki cseszett jól hozza karakterét,nincs rá jobb szó,meg néhány mellékszereplő arcát lehetne még dicsérni.A csalódások kisebb hányada ott következik,hogy a történetben érezhető,lenne potenciál,hiába lopkod a Fortress-ből vagy a híres Carpenter klasszikusból,csak a dolgokat illene kidolgozni.A nagyobb pedig az összes többi.
Volt egy amerikai film,Skyline volt a címe,ennek a vacaknak fele költségvetéséből készült,és néha azt kell hogy mondjam,a képi világa mintha valami blockbustert bámultunk volna-mondom,nem maga a film,a szereplők vagy a történet,hanem a látvány.A Lock Out visszarepít időben vagy 20-30 évet a gond csak az,ez a látvány már ott is kevés lenne,ma meg már ciki.Az elején az a 37 másodperces üldüzősdi....szinte Pirx utánérzetem volt kis túlzással.
És a továbbiak se javítottak a dolgon,bár a film pörög és próbál nem unalmasnak tűnni,mindennek olcsó szaga van,gagyi,leárazott Lidl light...idióta űrfelvételek,mintha egy Commodore játékot látnánk ,a börtön kinézete vállalhatatlanul ócska,egyszerűen "B" filmnek is rossz.Sajnálom Guy-t,hisz ő a forgatást kék és zöld háttér előtt nyomta,amit itt trükknek próbálnak eladni,utána vitték rá a képre,kíváncsi lennék a véleményére a látottak alapján.A Titok nyitja igazából arra világít rá,egy színész egy ilyen mozinál menyire nem tudhatja,mi lesz a végeredmény.
Hát,nagyjából borzalom,vágás,dramaturgia,párbeszédek ,amitől film a film,nagyjából nincs,igazából ha Guy-t kivonjuk a képletből,szó szerint a semmi marad .

Véleményem a FILMKATALOGUS.HU-ról

2012-10-04 12:03.09

erről beszéltem,de mintha a csattogó falepkét ragozásra tanítottam volna.

A jövő gyilkosa - Vélemények

2012-10-03 20:13.45

Amerikában jól szerepel a jegypénztáraknál Bruce Willis legújabb scifije, itthon azonban meglepően gyengén startolt a feliratosan vetített film.

Hirdetés

Tavaly kora ősszel került bemutatásra itthon a Lopott idő című scifi, mely Amerikában elég gyengén szerepelt, itthon azonban az év egyik nagy meglepetése volt, rengetegen nézték meg. A Looper - A jövő gyilkosa akár ugyanilyen pályát is befuthatott volna, azonban a magyar közönséget hihetetlen módon hidegen hagyta Rian Johnson remekül átgondolt időutazós mozija, a bemutató hétvégéjén mindössze 11 991-en nézték meg, ami 16 millió forint bevételt jelentett a moziknak. (Előfordulhat, hogy a magyar szinkron hiánya miatt volt gyengébb a kezdés, de szinkronnal sem lett volna sokkal nagyobb a nyitány.)

A hétvége másik nagy meglepetése a Sammy nagy kalandja 2 (le)szereplése volt. A teljesen gyerekfilmmentes időszakban a belga animációs filmet csak 8 154-en nézték meg négy nap alatt, pedig sokan azzal szokták indokolni az ismeretlen családi mozik sikerét, hogy jobb híján nézik meg a gyerekek. Azonban a Sammy nagy kalandja 2 még ismeretlennek sem mondható, hiszen két évvel ezelőtt ősszel 25 ezer nézővel debütált a film és végül 100 ezer fölé jutott. Ennek fényében megdöbbentő a gyenge kezdés, főleg, hogy majdnem 50 moziban volt látható a film hétvégén.

És ez nem az első eset.Többen nagy hangon szídják az amerikai nézőket,azok ízlését,holott már számtalan cikk is arra célozz,hogy bizony a magyar közönség "igénytelenebb",nem is kicsit,Jack és Jill és társaik például igencsak jól szerepelnek mozijainkban.
Dehát...

2 nap New Yorkban - Vélemények

2012-10-03 19:59.40

Ezt a filmet nem ajánlani kell.

Egyszerűen érteni.
Julie Delphy előtt megemelem kalapom:olyan filmet hozott újra össze,ami tele van gondolattal,karakterekkel,akik életszerűek és bolondok és valami hihetetlen vidámság van alkotásában,aminek egyedi a hangja.Persze,ez a film nem ér fel a 2 nap Párizsban-nal,ám más értékek mentén és a végső tanulság okán majdhogynem egyenértékű.
Chris Rock-ot életemben először találtam nem idegesítőnek sőt kedveltem,amit csinált.A többiek Delphy holdudvara,sajnos édesanyja,aki előző filmjében is szerepelt,időközben meghalt,így hiányzott,de apja -igazi faterja-újra hozta a formáját.Ami Delphy filmjét megkülönbözteti a sok amerikai-és sok más országbéli!!-nyálas vackoktól,szókimondó humora,ami néha neurotikus vagy lefegyverzően őszinte,mintha Woody Allen vérrokona lenne és a gének kiütköznének.A hölgy beszél nyíltan inkontinenciáról,szopásról és hogy ő azt mennyire szereti-az ilyen nő pedig máris kincs!!!-dugásról,egyszóval bármiről,tudva ,ezek az élet részei és nagyjából mindenkit érdekel(Aki meg elpirul és szégyenlősködik,kívánom,dugják meg végre úgy,hogy azt se tudja,hol van )
Ám nemcsak a szex persze a lényeg.
Hanem ahogy a karakterek átrobognak egymáson,beleszólva kicsit egymás életébe,szól a film kulturális különbségekről,ahogy azt ennek első részében is megszokhattuk-csak itt a franciák rohanják le Amerikát.Érzelmek,tévedések,viharok,összeveszések,fű,sztereotí piák,halálos betegségről hazudozás ,néha apró szilánkok a moziban ám a végére minden öszeáll,értelmet kap,igen még a puderolt betegség is-hisz emiatt mentek el a képek.Delphy világa,de legyünk gálánsak,használjuk azt a szót,univerzuma azért működik,mert könnyedség,friss humor hajtja,életszerű ,gúnyos és amúgy nem szól másról,mint a szeretettről.
Az pedig biza...fontos.Nagyon fontos,megmagyarázni meg szinte lehetetlen,de nem is kell.
Miközben néztem a filmet,és mosolyogtam,sőt röhögtem néha,végig az járt a fejemben,amit egyik mentorom mondott,gyanítom,ő is lopta:arról írj,beszélj,amit ismersz.Delphy,aki író és rendező egyszemélyben,valójában magáról készített egy szórakoztató dolgozatot,valamint szeretteiről.
A galamb tanítása pedig igen fontos,én már megtanultam:aki bánt,utadban van,nem kedveled,vagy nem kívánod társaságát,kár ellenségeskedni:egyszerűen csak szarni rá.
Járj el hát így te is,szarni bármire,ami kellemetlenséget okoz számodra:a boldogság bizony apró kis pillanatokban,órákban mérhető,legyen az srácod mosolya,egy kirándulás,jó buli,jó kaja vagy mikor elélvezel vagy belédélveznek és fekszetek egymás karjaiban,szótlanul,a csend erős kötelével csak még jobban összefonódva.

Oly egyszerű,merem állítani,mi vagyunk azok,akik túlkomplikálják életünk.Hallgass erre a francia spinére meg arra a galambra,aki valahol édesanyja lelke is volt-képletesen persze.

A biztonság záloga - Vélemények

2012-10-03 16:32.44

Korrekt.
Végre egy Statham film,aminek van forgatókönyve is:persze,itt se azt értsük,a jellemeket próbálják mélyíteni,hanem egyszerűen az alkalmi szövetségek,összefonódások okozhatnak néhány meglepetést.
Jason Statham állja az ütéseket:ami számomra levont a film értékéből,az a csalódás,hogy mikor verik a zsaruk,nem is akármilyen intenzitással,egyszerűen nem vérzik.Ez persze apró dolog,de valahol illuzióromboló volt,illene figyelni.
Kopaszunk filmje színészileg most se volt kihívás,néha mosolygott de legtöbbször zordan nézett,ez cefet jól is áll neki.Statham igazi erénye az,hogy keménysége átsugárzik a vásznon,valóban elhiszem neki,hogy azt a 4-5 embert puszta kézzel leveri.Ez persze egyben be is kategorizálta őt,és igen kényes kérdés,5 év múlva 50,szóval nem is olyan lassan kiöregedik az akciósztárságból,ugyan mihez fog kezdeni utána??
No meg persze:sztárság.Én bírom,sokan bírjuk,mégis filmjei sorra hasalnak el,mintha tényleg a letöltések,kalózoldalak,DVD-k kedvence lenne,azért ez kevés-és néhány más filmszerepe miatt azt mondom,ennél ő több is.
Láttunk már olyat persze,kisfiút-kislányt cipelnek vész közepette,valamiért azt kell megvédeni,itt sincs másképp, kiegészítve azzal a romantikus blődséggel,annak személye rángatja vissza a főhőst az életbe.Végre egy nem szép mellékszereplő,és végre valóban kemény bandák,akik szívfájdalom nélkül civil tömegeket is veszélybe rángatnak,ha a helyzet úgy hozza.
A bunyók betonkemények és Boaz Yakin-nak arra is marad energiája,olyan ötletes beállításokkal operáljon,mint visszapillantóban látható történések vagy meg mer lépni ilyesmit,a 2 főkarakter harca nem úgy történik,ahogy azt a néző elképzelné-a filmbéli kotta szerint Jason-t el is páholnák,amit Geah mondjuk túl se élne TV-je előtt.Én többnek látom picit ezt a filmet,mint kopink futószalag-műveit,bőven befért a jóba:gyors,kemény,és Statham még mindig az egyik legtökösebb faszi a filmvilágban.
Annak pedig hiteles,és szórakoztató.

Csatahajó - Vélemények

2012-10-03 14:03.34

És akkor a nyugdíj csekkjüket épp beváltani készülő öregemberek lassított felvételen bevonulnak a USS Missouri fedélzetére,dübörgő hazafias zenére,természetesen lassítva:szem nem marad szárazon.Csak azon csodálkoztam,az ég nem sok kis csillag meg pár sáv alakban rendezgette magán a felhőket a háttérbe,
Ez a film egy olyan Michael Bay film volt,amit nem Michael Bay rendezett.
Az életben nem gondoltam volna,de le kell írnom:Bay filmjei ehhez a marhasághoz képest komoly forgatókönyvvel rendelkeznek,a Függetlenség napja pedig egy kiszámított,zsinórmértékű, logikailag átgondolt alapmű(A gyengébbek kedvéért mégegyszer,ehhez!!képest.)A Csatahajó ugyanis a létező legbutább idegeneket tudta bemutatni a vásznon,pedig láttunk már egy és mást.
Amerika -és mert P. Harbor rég volt,japánok meg úgy egyébként mindenki-harcban áll az idegenekkel,akik mert eddig nem töltögettek le semmit,nem tudják,hogy annyi esélyük van az invázióra a tökös legények ellen,mint Csala Zsuzsa mellett 2 sajtburgernek, meg is bánják hát,hogy idemerészkedtek.Rianna zenéjétől én agyfaszt kapok,kinézetétől pláne de mikor színészként gondolták eladni,ez tetőzte be népszerűségi mutatóját nálam,szevasztok bányászok.Ez a Taylor gyerek valamiért nagyon nyomva van odakint,de ez az év nem az övé volt,nem akármennyi pénzből elkészült drága produkciók buktak meg főszereplésével:igen,a Csatahajó is rosszul szerepelt,és megint csak az USA nézőközönségét kell dicsérnem,akik jóérzékkel távol tartották magukat a filmszínházaktól,talán már nekik is elegük van hazájuk teljesítményével-filmeken.
A Csatahajó böszme nagy baromság ordító logikai hibákkal-megkegyelmeznek egy,a későbbiekben nekik úgyis gondot jelentő hajónak,egyszer látnak,másszor nem,mikor társukat kiszabadítják(oh,ott is rangereszme,snipp-snipp...)nem darálják le a legénységet-de ez még hagyján,legyen,ide értelmi fogyatékos idegenek jöttek.Viszont hiába a toborzás ordító szándéka,hogy majd a haditengerészek megmutatják,hiába a valóban szépen kivitelezett látvány,ha az egész filmből hiányzik a feszültség....nagyjából tudjuk,kik azok akik életben maradnak,és mivel stupid alienek látogattak hozzánk,kár izgulni testi épségükért.Ebbe a buta-néha persze a rombolások miatt bűnös pár percet ,pár tényleg szórakoztató percet okozó-filmbe még az is belefér,fémlábakon működő kőkemény feka leverjen egy idegent...és még csak ne is röhögjünk.Megjegyzem,feketénk arcjátékán azért lehetett szívből,a Lenin szobor hamarabb változtatja arcizmait mint ő.
Van még nagymellű csaj,tényleg kurva jó csöcsökkel,pár mellékszereplő meg Liam Neeson 6 percig,amiből 3 arra megy el,végre levegőbe küldhesse a repülőit.A Csatahajó egy jelenetben működött csak,amikor is megidéződik a Torpedó nevű társasjáték,ott amúgy könnyed és szórakoztató a film,és végre nem veszi magát komolyan.
Az meg,hogy a film elején Taylor Kitsch betörési kísérlete lopott,mindennek a teteje,van amiből ez a valami nem plagizált??Vagy 2 éve fent van egy videó a youtube-n amikor egy részeg idióta egy boltba betör a tetőn keresztül,ugyanúgy esik hanyatt szó szerint,mint a kölyök,ugyanúgy nem tud kimászni és töri darabokra a helység berendezését,mint itt Taylor...még a beállításokon se változtattak,semmin se,persze szándékosan.A gond,az életben az vicces volt,a zsaruk hülyére röhöghették magukat-az üzletben csípték el a behatolót-itt még ez se működött.
Itt csak a zúzás jött át a papírformán lezuhanó toronnyal,szétlőtt csúcstechnikával meg a tényleg korrekt látvánnyal,hanggal,az összes többi csődöt mondott,felesleges volt,még Liam Neeson is,pedig nagy kedvenc.

Nehezen megy ki a fejemből a nagypapák parádéja,tényleg én éreztem magam kellemetlenül,azért ez más koncepció,mint a Feláldozhatók.

2012-10-02 18:46.19

ahelyett,hogy egy jó wynona kritikát olvasnánk.))

Heather O'Rourke - Ismerjűk meg!

2012-10-02 18:09.07

te mit tettél ide róla?

elejére ... 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk