![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Eredet - HBO3, 10:01 |
Közöttünk az űr - Film+, 10:30 |
Kálmán-nap - HBO, 10:41 |
Dzsungeltúra lúzereknek - Film Mánia, 11:05 |
Megéri a kockázatot - Mozi Klub, 11:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Timothy Spall (68) |
Donal Logue (59) |
Adam Baldwin (63) |
Daniel Olbrychski (80) |
John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Filmkereső |
Ma este gyilkolunk - Vélemények |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Szólánc-angol szavakkal |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Az Európa-rejtély ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Elek Judit ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-09-25 16:03.32 |
Szeretem a saját belső hangom.
Sokat dumál persze:ezt ne tegyed,annak a nőnek iszonyú szép a feneke,ez a kaja már sok lesz, ezzel a palival ne tárgyalj,nem egyenes,milyen aranyos a kiskutya,srácom miért mászik annyira magasra,ez meg minek... Néha elhallgat.Szeretem,mondom,amikor dumál:de ha csendben van,tudom,valami különlegest éltem meg. Az Életrevalóknál hatalmas shut up volt,a feliratokat bambultam és a zongorát hallgattam:jó átérezni ,levezetni néha az élményt. Pedig ez-döbbenjenek meg akár többen is-abszulút hollywod-i sztori ,ott szoktak ilyet filmre vinni,főleg ha ráírhatják,true story.Néha kicsit rózsaszínűek,néha nagyon drámaiak,jó színészek játszanak bennük,díjakra utaznak...és hatnak a nézőkre. Talán....talán ilyen szempontból sincs sok különbség. Akkor mégis,miben van???? Nem tudom...talán valamit pokolian eltaláltak az alkotók,talán a téma,ahogy be van adva a nézőknek,visz mindent,talán a humor frenetikus,talán a színészek remekek...talán nincs is talán. Talán ez mind VAN. Eric Toledano, Olivier Nakache nem találta fel a spanyolviaszt,egyszerűen elmondanak egy történetet két különböző hátterű,bőrszínű,különböző kultúrát magába szippantó férfiról,akik bár vadul magázzák egymást,de attól még barátok,nagyjából..hm..olyan igaziak???Pedig első ránézésre ,ha nem filmben látjuk őket,hanem a való életben,biztos nem tennénk kapcsolatukra egy lyukas garast se,azt mondanánk,szóba se állnának a másikkal. Az élet azonban csalafinta játékos,nem,felebarátaim? A film erénye pedig pont ennek a barátságnak a finoman körbevezetett kibontakozása,a végig a vásznon lévő humor,mely többekben felszisszenést is kiválthatott volna,ez a fekete nem tiszteli a nyomorékokat.Holott...jó,tényleg,nem. Egyenrangúnak nézi. De őszintén. Volt,hogy én is fogyatékosoknál inkább udvariasan félrenéztem,de ez a jobbik eset.Láttam olyat,hogy sajnálkozás volt az arcokon,esetleg ennek hangot is adtak:az érintetten pedig ott volt,mennyire utálja ezt,megalázónak tartja,minek ,mikor... Társadalmi beidegződések,ugye???Mennyi van..és abból mennyi átgondolatlan avagy baromság. Ezek az emberek-már szerintem-ugyanis épp azt szeretnék,hogy úgy bánjanak velük,mint az egészséges egyedekkel,persze van kivétel(az mindig van)Innentől a dolog őszinteséget kíván,az pedig néha lehet kicsit durvább ,nem annyira körbenyalt ,kiglancolt formájú,innentől meg a humor,a viccek is lehetnek...gyerekszobát nem megjártnak gondolható,esetleg többek számára bunkónak tünő. De lehet,sőt néha kell is nyomoron röhögni. Az Életrevalók legnagyobb erénye ebben az őszinteségben rejlik,és hogy a húzosabb viccek mögött igazi törődés,féltés van, Driss sose mondja Phillippe-nek,most nem érek rá,ám ugyanakkor ami a szívén,a száján,ha valami nem tetszik,kendőzetlen kimondja,akárkinél is dolgozik,akármilyen kocsi van a segge alá tolva.Driss-Omar Sy döbbenetesen erős- és a sérült férfi -Francois Cluzet szintén remek-kapcsolata azért válhatott ilyen barátivá,mert bőrszín,zenei ízlés,vagyoni különbségek ,a világról alkotott vélemények nem állhattak az őszinteség útjába,hanem a nyers humor,az odafigyelés egymásra és a kölcsönös tisztelet taposta ki azt az ösvényt,amit úgy hívnak,barátság(és ami mostanság mindennél ritkább...) Ez pedig óhatatlan azt az érzést kelti a nézőben,hogy az igazi őszinteség megfizethetetlen,meg megtérül...ha körbenézek a világban,nem ezt látom,de 112 perc erejéig elhittem,és egy kicsit még tovább is. Erős életigenlés van ebben a francia alkotásban,Omar Sy egyetlen,fehér fogakat villantó nevetésében annyi erő van,amennyitől egy pesszimista ,világvégét váró hülyegyerek-csoport két hétig Earth Wind and Fire-re nyomná a bugit szétszeretkezve egymást azt hagynák az egész baromságukat a fenébe.Kell ez most nagyon,gyerekek,lányok,fiúk,öregek,fiatalok,mert legyen körülöttünk bármilyen szürke minden.... élni jó. Ha meg nem hiszed,nézd meg arra a számra hogy táncol a fiú és mozgat meg mindenkit maga körül,mi ez ha nem varázslat??? Kicsit a mozi is,igen,erre találták ki anno régen,Geah nevű agyoniskolázatlan nullkategóriás agytüszőmanó akármit is mondjon. |
2012-09-25 15:56.01 |
ha azt írod,SENKI nem beszél róla,akkor nem magadról írtál..nem??
de |
2012-09-25 14:18.48 |
van.de,ha százalékot nézünk,több az önismétlés a horroron belül,mint a drámáknál.:) |
2012-09-25 13:55.49 |
áh,fenét:))
a horror önismétlő.kaptafa. drámában is van szar,sehová se tartó,de azért többrétűek jóval. |
2012-09-25 13:39.55 |
nomost,ha ért hozzá..és nagymenő..mint írod...talán néha igaza is van? |
2012-09-25 13:26.18 |
mert esetleg máskép látják a dolgokat? |
2012-09-25 12:48.48 |
akkor jó sok ilyen lehet az imdb-n meg a mindig fikázó-de minden filmet végigülő...-kritikusok közt,ahol valami 91 százaléknál mozog a film..:)) |
2012-09-25 11:12.31 |
nem bántáskép,az avatárról a mai napig beszélnek.hiszen egyfolytában repkednek a hírek,mikor lesz folytatás,cameron ha nyilatkozik,csak erről kérdezgetik,olyan hivatkozási alap lett a mai napig,hogy jó lenne,néha olvasnál 3D-s filmek kritikáját-jó,neked nem kell-és minden másodikban megemlítik,összehasonlítva az épp tárgyalt film 3D jével.
és akkor nem beszéltem a terminátorról,a bolygó neve halálról,amit jobbnak tartanak sokan az elsőnél,titanicról,amit 200 milliószor leadva is a tvben a legtöbb nézőt vonza |
2012-09-24 20:31.15 |
isten..nagyon...halovány??? |
2012-09-24 20:22.35 |
pedig az ördögüzés emily rose üdvéért című mozit kár kihagyni.remek |
2012-09-24 19:08.53 |
Nem közönségbarát darab.
A feléig nem értettem,mi az alkotók célja,úgy éreztem,felesleges mozi.Szürke,unalmas élet,egy férfi felesége,aki megtenne mindent a férjéért-persze,nemcsak De Niro-nak teszi szét a lábát-és egy néha filozófikus mondatokat kinyögő elítélt,akinek gondolatai sekélyesek és unalmasak. Ám a végére valami összeállt,valami nehezebb koncepció,mely egy komor drámát sejtetett a háttérben,bűnről beszélt,2 ember unalmas,szürke,kiszáradt és gyűlölettől terhes házasságáról és a hitről-picit. A Stone egy olyan film,ami kihalóban lévő :ha hangulata megmarad,ha ráérzel az ízére,megragad a fejedben,és gondolkozni kezdesz róla-emiatt hát több embernek nem fog tetszeni,vagy belemagyarázásnak véli a látottak mélyebb értelmezését.Nem értek egyet azzal,hogy De Niro fásultan játszott:nem,ő FÁSULTAT!! játszott,tökéletesen-végre!!!!...,szex közben is azért volt arca kifejezéstelen(De lehet lenézett Jovovich mellére,és elment a kedve a nőktől pár évre,DD)Norton is jó,a szép arcú Milla pedig végre több volt,mint egy zombiszattyintó hardpina. Csak mikor levetkőzik...édes istenem,ez a nő gusztustalan testre,azok a mellek mint két fonnyadt akármi. A Stone első óráját ki kell bírni valahogy,de aztán történik valami,és a sztori érdekessé válik,mi több,továbbgondolhatóvá,úgy,hogy nem kevés kérdésre nem is ad egyértelmű választ. A légy meg zümmög tovább.... |
2012-09-24 18:47.56 |
A cápák harapnak.
Halle Berry 46 évesen is jól néz ki bikiniben-itt el van írva születési dátuma.De,nemcsak őt fiatalították meg... Nagyjából,ennyi a film.Berry valami hihetetlenül rossz filmekbe tud beleválasztani,és mondjuk ki,alig van olyan filmje,amiért azt mondanánk,ez a nő színész-hol van már a Szörnyek keringője ugye.John Stockwell-nek nem néztem utána,de valamiféle vízimádata lehet,még a Turistákban is van egy hosszabb úszási gyakorlat.De lehet,az anyja sellő volt. Ám ettől még megtanulhatna rendezni is,mert ez a film pokoli unalmas,az utolsó fél óra menti a dolgot,meg hogy igazi cápák uszikáltak a színészek körül(Akik persze tuti ezt nem vállalták be,és ezért nincs is miért megvetni őket,Hans Hass mondta egyszer-igen,ez a neve a palinak!!-minél többet kutatjuk a cápákat,annál inkább nem tudjuk,hogy fognak viselkedni)A párbeszédek sablonosak,Martinez és Halle között annyi a kémia,mint fosás és a szeretkezés közt egy ágyban ,hogy meg ki az,aki meghal majd,még Kittentyű is azonnal tudni fogja:és tényleg. Amiért érdemes megpislogni egyszer,az az operatőri munka:Jean-Francois Hensgens úgy hajtotta magát,azt hitte,értéket tesz az asztalra. Nem csodálom,az USA-ban se került eddig moziba,nagyjából mindenhol DVD-n és egyéb hordozón lesz megtekinthető.Érthető,már egy közepes TV csomagban is van Natgeo és egyébb állatos csatorna,amiknek fő sztárjai a rettegett ragadozók. |
2012-09-24 18:34.26 |
jaj,azt ne!!!azzal sose értettem egyet,értékes mozikat dolgoznak fel. |
2012-09-24 18:23.07 |
már nem is tudom,hol olvastam én is anno:))
hány éves film??4-5??max?? persze,igazából,arra nagyon ráférne:)) |
2012-09-24 18:12.45 |
nem lenne rossz:)
de,hovatovább ott tartunk,az Alkonyatot..is rebotolják.király... |
2012-09-24 18:02.12 |
pl a nagyon tré film,mégis 5 ször láttam,mert szeretem amikor szaladgálnak szörnyelől..hülye vok:)) |
2012-09-24 17:57.54 |
touchstone disney érdekeltségű volt:))
én még egyszer a perzsiával is elvoltam,hogy azt mondjam,láttam:)) |
2012-09-24 17:51.45 |
de,az alient nem véletlen tartják alapnak.talán mert első volt jópár szempontból. |
2012-09-24 17:49.51 |
akkor mégegyszer,mert mintha tényleg a siratófalnak.
neked nem jött át,logikátlan.nekem érthető,mert értettem,győzött a kiváncsiság.az meg elfeledtette a félelmet. hisz,mint jeleztem,sokszor 1 percen belül másféleképp viselkedik az ember.te,lehet nem:) |
2012-09-24 17:47.57 |
lehet,azt hitték,átcsúszik:))
Disney..:)tudtad,a csillagközi invázió,szikla mögött is ők álltak anno?:))a leányválalatuk.ez persze csak érdekesség. én is elvoltam John-nal azért.a csaj meg azta:)) |
2012-09-24 17:44.55 |
nem mindig:))hisz hogy kialakuljanak,kellenek alapok.
azaz,amit régen lepakoltak:)) |
2012-09-24 17:44.09 |
ott a szótlansággal ,a süket csenddel jeleznek valamit,esetleg a feszkót növelik.
nem,john carter simán közepes mozi szerintem.:)9de még,ha már kritikákról beszélünk,ott is minden második pozitívabb volt:)) rosszabb fantasyk mennek mozikba. és de,az okot elsősorban ezért jelőlték meg,hisz bemutató előtt szipkázták a népet,ők meg kérdezték,john ki???DD magyarországon se sokan ismerik a könyvet.miért ismernék??ugyan,hánan olvasnak??ne mondjuk ki,én igen meg én is:))tudom.aki épp fenn van,az olvas:)) de,tetves sokan meg nem,főleg fantasy-t 1912ből |
2012-09-24 17:36.47 |
nem kellene,de mára a filmek panelekre épülnek.1979-ben ez még nem így volt.
én kérek elnézést,gondoltam,ez nyílvánvaló |
2012-09-24 17:35.42 |
babusgatta??nézegette.
megmondom őszintén,én pl tuti,ugyanúgy reagáltam volna abban a pillanatban.gyözött volna bennem a kiváncsiság--és ezt nem egy moziszékben gondolkodó néző agyával mondom |
2012-09-24 17:33.42 |
de..mégegyszer....nem írtam...ott vannak köt.karakterek:)) |
2012-09-24 17:32.53 |
Hát...van hogy hiába minden kritika,beülnek rá.lásd alkonyat és társai.igazából,amit többször elmondtam,kint precízen belőnek csoportokat korosztály szerint,átgondoltabb filmgyártás nincs az amcsinál és még így is hibáznak-lásd sziget érthetetlen anyagi bukta vagy ki volt az a hülye,aki a john cartert meg akarta filmesíteni?Kiknek??Én örültem neki persze,de anyagi szempontból már a bemutató előtt tudták,minden idők legnagyobb filmes buktája lesz.Hisz ki a mai mozibajáró közönségnek edgar Rice B??Ki az a John Carter???
a közönség rengetegszer értéktelen szarok mellett teszi le voksát,és jó filmek meg nyom nélkül tűnnek el mozikban.az okok sokfélék,filmeknél változók.sokan itt adatokkal dobáloznak,az ritkán tükrözi a minőséget. és persze...mi a minőség????:))egy alkonyat esztétikai szempontból,mint film!!-tehát nem történet,hanem fotózás,trükkök,-is szar,pocsék.dramaturgiai szempontból csőd,olyan nincs ,hogy egy filmben ilyet meglépjenek,4 percig mutatják a két főhőst amint virágos mezőn ülnek,csendben!!!aztán megszólal edward,szeretlek....hová ment a sztori ezzel előre???,mi újat tudtunk meg??? áh.penetráns szar. de,hiába kritizálják,egy réteg igényét kielégíti.és nem semmi pénzt hagynak a kaszánál.valamint,azt a tömeget aztán a büdös életbe nem győzöd meg,hééééé!!..amit néztél,borzalmas. |
2012-09-24 17:22.05 |
írtam volna,szerepeltek???olvasd át,mit írtam...mégegyszer |
2012-09-24 17:05.03 |
persze,scott valóban a mai filmes táborból ikon,és nagyjából minden idők egyik legfontosabb rendezője.ám mégis,pl a gladiátorban-ami kedvenc filmem-annyi hiba van,ihaj:))
igaz,abban nem annyira logikai...de azért figyelhetnének rá:)) |
2012-09-24 17:03.02 |
félreértesz.én csak azt mondtam,hihetetlen mennyiségű hülyeségeket hagynak meg filmekben.sok fel is tűnik,de több okból már nem is érdekel senkit.pedig az alkotók nagyjából tisztában vannak vele,ez most ujabb hülyeség. |
2012-09-24 16:55.08 |
hát,azért az a lindeloff gyerek nem hülye:))
de számtalan moziban van nyílvánvaló logikátlanság.boszorkányvadászokban ha az ördög tud repkedni,miért viteti magát?????hogy lophatta el zeusz villámát az a gyerek,aki tudatában sincs,ő félisten?????zeusz meg egy ökör,mert bár erről tudomása van,akkor is a kölyök lehet csak a tolvaj.honnan van jovovichnak mindig üzemanyag a repülőjébe mikor már lasan a bogarak is zombik??stb..stb. |