![]() | ![]() |
![]() |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak | ![]() |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Ad Astra - Út a csillagokba - Film Café, 09:50 |
Eredet - HBO3, 10:01 |
Közöttünk az űr - Film+, 10:30 |
Kálmán-nap - HBO, 10:41 |
Szabadítsátok ki Willy-t! 3. - RTL Három, 10:50 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Timothy Spall (68) |
Donal Logue (59) |
Adam Baldwin (63) |
Daniel Olbrychski (80) |
John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Filmkereső |
Ma este gyilkolunk - Vélemények |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek |
Szólánc-angol szavakkal |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Sehol se otthon ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Elek Judit ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
2012-10-10 19:52.30 |
istenem |
2012-10-10 19:15.46 |
nem csicsikál,a kimerüléstől és a sokktól beájul.filmben úgy hívják dráma.
ha a hajóutat mutatják,az mennyit ad a sztorihoz??kismillió film,majd minden film azzal él,új helyszín,kiírják,hol van a főhőst,oszt lekvár. |
2012-10-10 18:34.57 |
Ha valaki meg az aquaworld felé ,egy igen érdekes feliratra lesz figyelmes,én óriásit röhögtem-kicsit kínomban.
"Óriási sírkő akciók!! Tehát,most érdemes meghalni,vagy rokont eltenni láb alól,mindent bele!! |
2012-10-10 14:51.42 |
Mondjuk,mert eleve horrorfilmes érdeklődése volt ,ezt meg igen jónak tartják műfajában:))
alulcsillagoztad,pedig ebben nem játszott Taylor:)) |
2012-10-10 14:30.10 |
langelus,inkább magadat vizsgáltasd már meg a komplexusaid miatt |
2012-10-10 13:32.38 |
megbocsátható,hogy a császár lemegy az arénába,és kiáll személyes!!!:))inditatásból egy rabszolgával...na:))igavonó lovakon!!nyereg az arénában...:))a személyiségek milyen torzulásokon ment keresztül a tények tükrében:))
nem látok nagy különbséget ,mint saladinnál:))őt is átfésülték-de végre volt egy amerikai film,amibe az arab küllemű akárkik nem negatívabbak voltak a "jóknál". hogy is mondta Masa a Fekete esőbben?? "a lopás az lopás Nick,ebben nincs kibuvó." a ferdítés meg ferdítés,ebben sincs kibuvó,csak mert az egyik film tetszik,a másik meg nem.ami baromság,baromság,és akkor még tényleg nem is szóltam gibson filmjéről,mely aztán mindennek a teteje-úgy ,hogy mint film,magával ragadó élmény. |
2012-10-09 11:29.52 |
gondolom,.nehéz feldolgozni,hogy kedvencedet veri mellbőségben:))
igaz,azt még egy 6 éves kisfiú is |
2012-10-09 08:32.48 |
az miért jellemző,olyan sok buzi volt köztük?? |
2012-10-09 08:29.14 |
de,ott még ,megvolt.mert nem ilyen elbaltázott akciójelenetek voltak benne. |
2012-10-09 08:28.15 |
pláne,hogy rozsomák... |
2012-10-09 08:27.09 |
hát,még ezek is közepesnek elmennek.mindamelett,történelmet ne filmből tanuljunk,mert a rettenthetetlen faszság,a gladiátor hülyeség,és még a ben hur is jézusom,mert mi van ha jézus mégcsak nem is élt vagy ha igen,pillantásától nem rezelt be a római katona és nem cipelte a keresztet pláne nem feltámadt.:))
ne,történelmet ne filmekből.erkölcsöt,okosságot igen,de amin több történész is egymásnak esik,ne filmből-mert nem voltunk ott,ami legfőbb,nyomós érv:)) |
2012-10-07 13:23.47 |
ebből a filmből sok minden hiányzott,legfőképp az izgalom,vajon hőseink életben maradnak.akciófilmeknél elengedhetetlen |
2012-10-06 16:58.37 |
de a hozzászólásaid is |
2012-10-06 12:56.22 |
A kritika rettenetesen lekapta,bevétele se volt égrengető,a nézők szerint alibizik Burton.
Legyen. Én mégis nagyon élveztem,sőt jól szórakoztam.Az Éjsötét árnyék eredetileg egy Tv sorozat volt,ment vagy 5 évig,aztán 1972-ben lefutott az utolsó része is:mit tesz a "véletlen",Depp figurája pont akkor tér magához.A kor valami hihetetlen precíz mód van visszaálmodva,amiben a remekül megválasztott zenék csak még erősebb pillérei a múltidézésnek.Tim Burton a hangsúlyt mégis máshová fekteti ,mint tették a Tv sorozatban,és-anyagi érdekeltségek okán-tökéletesen igaza van. A ma mozibajáró közönségnek,főleg akiket az Alkonyat című baromság megfertőzött,ha vámpírt lát,nem érdekli a mikróbusz,hippi,fű,háborúk,tiltakozások ,ő egész másra kíváncsi.Rendezőnk persze beletette a filmbe ezeket is-és azok a részek működnek néha a legjobban-ám mégis egy család és az azon belül támadt konfliktusokra hegyezte ki filmjét,no meg persze Barnabas ellenségével való viszonyára(a szerelmi szál meg lebegett a semmiben,hogy ők mitől cuppantak rá egymásra újra,nagyon zsérül van elmesélve)A mára zseninek kikiáltott rendező kézjegyei mind-mind ott a filmben,és igazából én megértem,hogy ezt van már,aki unja,de Tim Burton-től másfajta filmet várni dőreség,ő mindig is azt fogja készíteni,amihez ért. Én meg úgy érzem,abban azért erős,és elborult világa nekem begyere. Épp ezért nem untam a filmjét,holott láttam hibáit:néha mintha nem tudta volna eldönteni,horror ,fantasy,kritika vagy vígjáték legyen,a fent említett zavaró szerelmi szál,jónéhány egyéb lyuk a forgatókönyvben,ám engem lenyűgözött meséje újból,mert ez a darkos-gótikus képi világ csodaszép,a fekete humor meg kedvencem,kevesen használják-jól.Depp érdekes figura,lassan vénember,mégis tinik gyűrnek maguk alá betétet menstruáció nélkül is benedvesedésük okán,ha szóba kerül,itt kicsit ő is alibizett,Eva Green szintén volt jobb is,Pfeiffer meg le se merem írni hány évesen is gyönyörű,szóval a színészekkel sincs gond,bár mindegyik sokkal jobb is volt ennél.Mindenesetre Jackie E.Haley és a mindig blazírt nyugalmat árasztó öreglány figurája sokat tett a minőség emeléséhez,ezt azért kiemelném. Szóval...értem én a keveslést,hogy ezt már unjuk,és látom a hibáit.De mivel nekem bejött,tojok rá,meg most rendezőnk valóban megfigyelhető henye lazaságára,olyan volt ez a film,mintha csak játszott volna.Tőle-nézve hátterét-elnézem. |
2012-10-05 18:39.15 |
ott is meg itt is?:)) |
2012-10-05 08:40.04 |
A magyar valóság és ahogy nálunk történnek a dolgok.
Százmilliárd forintnyi metrópénzre nincs magyarázat. A 4-es metró átvilágítását végző tanácsadó cég üzletágvezetője a Magyar Hírlapnak azt mondta: már 2007 januárjában feltárták a beruházás anomáliáit. (MTI) Azért úszott el a beruházás és szálltak el a költségek, mert „valakiknek ahhoz fűződött érdeke, hogy a folyamatok ne legyenek átláthatóak. A kivitelezők is inkább a városházára jártak ügyeiket intézni, mint a metróigazgatóságra”. Az elúszás okai: a „hülyeség”, a szervezetlenség, a káosz.- mondta a lapnak a 4-es metró beruházásának átvilágítását 2007-ben elvégző AAM Consulting Zrt. üzletágvezetője. Saád Tamás hozzátette: A beruházás összehangolatlansága, a szabálytalanul kiírt közbeszerzési eljárások révén felmerülő kötbérigények önmagukban is több tízmilliárddal drágították meg a 4-es metró építését. A beruházást a kivitelezői szerződések alapján menedzselték, nem egységes projektként, ami kapitális hiba. Feltárták azt is, hogy a döntések felelőssége „elporlad”, s a metróigazgatóság és a főváros között az informális mechanizmusok túl erősek. Saád Tamás példaként említette azt a képtelenséget, hogy az egyik kivitelezőnek, aki az alagutat fúrja ugyanaz a tulajdonosa, mint egy másiké, aki viszont az állomást építi. Vagyis szinte a csúszásban érdekelt, mert a kötbér pajzsonként naponta 30-40 millió forint. Már akár egy húsznapos csúszás miatt is milliárd forintos kötbért kell fizetni, amit aztán a kivitelező persze megpróbál bevasalni a beruházó fővároson. Mint korábban megírtuk, a Fővárosi Közgyűlés Horváth Csaba MSZP-frakcióvezető javaslatára vizsgálóbizottságot hozott létre a 4-es metró, valamint a szennyvízberuházások vizsgálatára.Tarlós István főpolgármester azt javasolta, hogy a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem egyik szakértőjét kérjék fel a metró ügyeit áttekintő testület |
2012-10-04 20:32.55 |
Király:))
Anyád nem jöhet át, csak vasárnap nézhetsz meccset és fizetsz ha hízol vagy nem szexelsz... A házassági szerződésről sokan azt tartják megcsúfolja a szerelmet. Mások inkább a szerelmet csúfolják meg, mint hogy őket semmizze ki válófálben lévő házastársuk. Egy ügyvédi iroda feltette a praxisukban előforduló négy legviccesebb szerződési kitételt a honlapjára. Meccs az élet Egy menyasszony kikötötte, hogy leendő férje hetente egyszer, vasárnap nézhet meccset a haverjaival. Noha az asszonyka megengedné, hogy egyedül többször is meccset nézzen, de azért ez felveti a kérdést: miért is akarnak összeházasodni? Ha ugyanis a férj sportrajongó, a feleség meg utálja a sportot, akkor nemcsak különböznek egymástól, hanem alapvető dologban különböznek, ami hosszú távon megkeserítheti a kapcsolatukat. Aki nem bírja házastársa hobbiját, feltétlenül kössön szerződést, mert biztosan szüksége lesz rá – a közeli váláskor. Családtagnak tilos A rokonok a legjobb kapcsolatot is aláaknázhatják. Főleg a házasság révén szerzett rokonok, akik nem vér szerintiek, tehát nehezebben is viseljük el, ha bele akarnak szólni a dolgainkba. Márpedig bele akarnak! A rájuk vonatkozó szerződések tehát kimondottan megfontolandók. Ilyen például, hogy mondjuk az anyós átjöhet látogatóba, de nem alhat a házaspár lakásában, vagy hogy a rokonok látogatása legfeljebb két napig tarthat. Egy nő kikötötte, hogy ha a férje beszól az anyósnak, akkor 10 ezer dollár büntetést kell fizetnie a nőnek. Tudhatott valamit! Ágyastársi kötelesség A szexre vonatkozó feltételeknek se szeri, se száma az amerikai ügyvédi iroda gyakorlatában. Fiatal párok heti 3-4 alkalmat kötnek ki, az idősebbek megelégszenek eggyel is – kérdés, hogy az átváltható-e pénzre, mondjuk fejfájás esetén. Egy pár még azt is leszögezte, hogy milyen pozíciókban kell gyakorolni a házaséletet. Súlyos probléma Egy férj azt szabta feltételül, hogy ha a felesége hatvan kiló fölé hízik, akkor válás esetén a közös vagyonból százezer dollárral kevesebb illesse. Egy másik házidiktátor leszögezte, hogy egy bizonyos súly fölött a felesége minden pluszkilóért fizessen neki tízezer dollárt. Persze esküvő után nem csak a nők híznak el – egy feleség arra kötelezte férjét, hogy tartsa a súlyát 90 kiló alatt, mert nem akar palacsintává lapulni, amikor ráfekszik az ura. |
2012-10-04 20:30.10 |
a legnagyobb angol temetés:)) |
2012-10-04 20:20.43 |
azért mondom,én nem írtam.onnantól meg az...minek??:) |
2012-10-04 19:32.05 |
édszki |
2012-10-04 19:15.34 |
most se hitted,akkor meg minek? |
2012-10-04 18:59.46 |
oda még akartam valamit,de meggondoltam:)) |
2012-10-04 18:25.39 |
mi van ha ezt szinkronnal mondja csak??
a |
2012-10-04 18:09.54 |
tudom,hogy tudod,hogy tudod:)) |
2012-10-04 18:06.36 |
én csak a gyanakvásra írtam.
a többi a te fejtegetésed:)) |
2012-10-04 18:05.19 |
ezt mondtam volna??ezt te mondtad. |
2012-10-04 17:55.51 |
akármitől??azért ilyen helyzetben csak nem náthára gyanakodnék,vagy hogy most jött ki a bárányhimlő,mert nem esett át rajta gyerekként |
2012-10-04 17:45.58 |
nomost,de komolyan!!
ki a medvemártásos francot érdekelne -pár emberen kívűl:))-míg a csaj orvosilag-tudományosan-társadalmilag-és mindenhogy elmagyarázza,nektek most döglés van,hogy sokaknak jó legyen?? gyerekek,legyünk már konstruktívak. |
2012-10-04 17:42.27 |
azt hittem,arra vagy ma,gondoltad,ha már..kívánja...DD |
2012-10-04 17:06.28 |
a harmadik kurva jó:) |