Remek karakterszínész,persze ide nem ír senki..tudom,már öreg.
A Boldogító nem-ben mikor Barbra S.-re azt mondja,az a kis zombi!!..hát besírtam.Amúgy igazi,kedves idős bácsi kinézete van,sokat még neki!!!

Lovagok háborúja - Harc a végsőkig - Vélemények

2012-09-27 18:31.39

Ponyva történelem.
Az igazsághoz hozzátartozik,sokmindent megint átírtak.
De,történelmet ne filmekből tanuljunk,ne foglalkozzunk a Magna Charta megváltoztatásával vagy hogy a francia seregeket ugyan,hogy fogadták az angolok(erről mindig eszembe jut a Johnny Englishben a rádióadás,mondjanak 10 dolgot,amiért kedveljük a franciákat....eddig egy megoldás se született),DDD
A film elejét túl kell élni,3!!!db lovag szétkaszabol majd egy teljes sereget,azt hitték a készítők,mert közel viszik a kamerát és arra ráfröccsen a vér,attól az már jó...hát nem.
Aztán jöjjön a "Gyűjts csapatot" című örök visszatérés,és Minarik Ede helyett Albany -a megbízható Brian Cox-végiglovagolja a tájat,hogy filmes körökben mindig visszatérő számú "seregre" tegyen szert,akik értelemszerűen ,mert ezt így gondolja a forgatókönyvek örök istene,szinte legyőzhetetlen harcosok,szattyintják,nyennyentjék,pusztítják,nyomatják,ruhantjá k,ölik,gyilkolják az ellent,írjon a történelem-itt a forgatókönyvíró agyszüleménye...- bárkit ellenük,akár magyarul!!!! kiabáló ellenséget -itt dánokat(végül is finnugor nyelvcsalád azt mondják ugye,azok meg attól már csak néhány nagyobb köpésre....).Ezek a nagyon kemény srácok aztán a várfalon nemcsak zord nézéssel múlatják az időt,de János király seregeinek megmutatják,hol lakik az angolok istene.
Ezt ugyan én magam nem tudom megmondani,viszont elkezdtem szórakozni:mert a karakterekre bár alig fordítanak időt,az őket játszó színészek miatt mégis élettel töltődnek meg és kapunk egy hulla felesleges szerelmet is:amibe pár dolgot bele lehet gondolni,csak mert a szex nálam a fórumon elmeállapot.
Először is,ugye a középkorban a víz viszonylag ritkán érte az embereket,bár Anglia az esőzések miatt afféle középkori wellnes-nek számított,úgyhogy képzeljétek el picinyt lovagunk túrós szerszámát....aztán hölgyeményünk punciját,ami nem kevés menstruációs ciklus után se látott pancsit...de ez csak feltérképezése a középkori igényeknek és amúgy is egy ismert történész egyszer azt mondta mosolyogva,beindul az öntisztítás egy idő után.
Szóval,beindul:))
Ám ami még ennél is nagyobb hecc volt számomra,James Purefoy egyfolytában savanyú arca,és ez kitartott színészünknél 120 percig:úgy érzem,valahol ez is teljesítmény.Nomost,ebbe a citromharapó-pofa lovagba naná hogy szerelmes lesz a jó csaj,de őt is ezzel az orcával megdönteni...kedves hölgyeim,most képzeljék maguk elé a pillanatot,Önök lovagolnak rajta és minden gyönyörű,lenéznek,és ezt a savanyú pofát bambulják akkor is:))Legyen az nagyon jóképű bár,de sokat tehet pár orgazmus elvesztéséhez hogy maguk itt ihletetten szeretkeznek ez meg unatkozik:))
Ami a film dicsérete,komolyra a szót újra,hogy néha a nyelvezet szép és valóban átjött a csaták nyersesége,durvasága,a vérmennyiségre panasz nem volt ,és a látvány a maga földhözragadt viszonyaival pöpecül nézett ki-értsd,kerülték a szoftveres-pultokat.Paul Giamatti néha felfedezte magába hogy ő azért egy ilyen filmnél sokkal jobb színész,valamint villantott,és egyszer mint Jézus,állt a vízen,gyönyörű metaforája a marhaságnak,mert ide minek???.Én mégis szórakoztam,bevallom,néha kajánul a butaságokon,a kiszámíthatóságon,hogy tudom mikor ki hal meg,a brutális jeleneteken és hogy végre valakinek eszébe jutott a 13-ik harcosból előkaparni Vladmir Kulich-ot,aki piszkos jól illik az ilyenfajta kalandfilmekbe,mikor harcolt,bevallom,kicsit szorítottam érte,pedig a végeredmény adott volt.
Ez a film a maga módján jó szórakozás,de azért igényeinket nem baj,ha leszállítjuk alacsonyabbra..még egy picit...és még....

Ha eljön Joe Black - Vélemények

2012-09-27 17:38.59

akkor te nem láttad a szerencsecsillagot,szilveszter éjjelt és társaikat....

azért a pénzért még te is hopkins mellé állnál:))

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-27 13:05.57

valóban unalmas lehet részedről hogy mindig orba koppintanak:))
de,azért majd keres utána,hol nem voltam veled szalonképes:))

2012-09-27 13:02.14

megteszik,csak nem azt,amit írsz:))
ne tedd magad nevetségesebbé.tudom,a válasz,nem is mert te vagy,stb,de aki mondd valamit de bizonyítani nem tudja,igen sok találó szó van.))

2012-09-27 12:56.54

kérlek,mutass rá kulturálatlanságomra.
nyugodtan,emeld ki

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-27 12:50.59

a kullancs fura a te szádból,amit hallottam rólad:))

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-27 12:48.59

akkor mégegyszer,mert nem érted.
kérni,azt lehet

2012-09-27 12:43.32

miért akadályoznám meg kérésed?szabad

A betolakodó (sorozat) - Vélemények

2012-09-27 12:42.32

Maga a tartalom se rozoga,ahol minden második szó egy név:)de nem vetekedhet a sorozat minőségével.
Ami a "huuu de szartól a nem hiszem el bazdmeg hogy ez valakinek tetszik-ig" tart.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-27 12:39.59

pedig langyi kriti..írásai legendásak,és welli megpróbáltatásai,amik lassan balladai mélységet tükröznek

Életrevalók (2011) - Vélemények

2012-09-27 12:38.09

az meg egy remake.
ez meg persze biztos nem így,de némileg igaz.

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-27 12:36.05

egy város ugrik megsegitésedre.
gyanítom,nem Békéscsaba:))

2012-09-27 12:32.53

olcsó volt-lévén ingyen,,csak épp nem kötekedés.
nodehát,ki mit lát

2012-09-27 12:32.00

tényleg kicsit melegnek tünik az uj neved...a másik oldalon kezdesz pattogtatni?

2012-09-27 12:30.27

jó fej vagy,mert a "paraszt,köcsög" titulusra válaszoltál,:))öööööö...kritika?:)9

2012-09-27 12:23.27

lali,mi lesz a következő nickneved?ez már kopott:))

Életrevalók (2011) - Vélemények

2012-09-27 12:21.24

nem.számomra ott a varázslat.és -nekem-ez a lényeg
a többi meg mint aranyhajas fattyukedvence csibeszaron a nutelás krém árjegyzéke,annyit érdekel

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-27 12:18.16

beállt szinted,melyről híres vagy

A végső megoldás: Halál - Vélemények

2012-09-26 19:44.03

de ott vélhetőleg nem a hosszabb verziót nyomják,inkább azt nézzed

Prometheus (2012) - Vélemények

2012-09-26 19:04.22

de,ha igazat adtál nekem,miért kéne írni rá???
én nem igazán az vagyok,akinek mikor igazat adnak,mézesmázosan mosolyog vagy mikor írását dicséri,arra reagál.azt meghagyom másoknak
ha valami igaz,minek róla tovább beszélni????

2012-09-26 18:56.16

miért összevesztünk???
bay meg nem rá hasonlít.walter hill igen régi rendező,köze is van az alienhez,tehát direkte választottam,hasonlít stílusa cameronéhoz??miért az emberekbe ez a mindig valamihez való mérés,hasonlítás??minek???

2012-09-26 18:43.17

próbáljál már egyszer kurva egyszerűen gondolkodni.nem elkanyarodni sehová.többre mész

2012-09-26 18:39.20

nem.
cameron filmjeibe van gondolat.
akik meg tudják,hogy készül a film,és észreveszik a rendezői nüanszokat,látják,bay kit utánoz,pl maga is bevallva a dolgot...de sebaj.
amúgy ugyanúgy reklámfilmes.kit érdekel itt shaymalan?gyürű??miről beszélsz már megint,ember,miket huzogatsz elő,legfőkép:minek????
hasonlítsuk mostantól pedig össze a hüvelygombát a dinnyével.

Túlbecsült, túlértékelt, illetve alábecsült, alulértékelt személyek a filmkatalogus.hu-n

2012-09-26 17:49.58

dehogynem.én értéklésképpen tojok rá

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-26 17:17.24

No,ki mit mond?:))

alán a közelgő szocialista felvásárlás - amitől Isten óvja a Népszabadságot - okozta az izgalmat, aminek hatására megremegtek a tollak, mindenesetre a nol.hu múlt pénteken két olyan véleményt is közölt, amely a szólásszabadság korlátozásának praktikus és elvi igazolását keresi.

Seres Attila az iszlám radikalizmust kifigurázó karikaturisták és a blaszfémia ellen erőszakkal tiltakozó muszlimok pankrációjában az utóbbiak oldalára áll. Úgy véli, a szatirikus hetilap "nem azzal követett el hibát, hogy mosoly tárgyává tette Mohamedet és az iszlám szélsőségeseket, hanem azzal, hogy a karikatúrák megjelentetését úgy időzítette, hogy azzal emberéleteket kockáztat".

Az utóbbi évek során mindenki számára világossá válhatott, hogy tele van a naptár olyan napokkal, amikor nyugodtan lehet az iszlámot kritizálni vagy a prófétát lerajzolni. A lavinát elindító dán karikaturisták, a Sátáni verseket papírra vető Salman Rushdie meg a pár éve meggyilkolt holland rendező, Theo van Gogh sajnos nem találták el az e célra megfelelő pillanatot, de a tevékenységükre válaszul feltörő botrányt és erőszakhullámot nem más okozta, csupán a rossz időzítés. (keserű irónia) Seres Attila érvelésében az a legijesztőbb, hogy ő elfogadja - sőt, talán még támogatja is - a korlátok nélküli rajzolás jogát, csak a fizikai fenyegetés hatására felfüggesztené azt. Ezzel pedig egyszerű receptet ad nemcsak a vallási fanatikusok, de minden frusztrált futóbolond kezébe: ha ütsz, ha ölsz - eléred, amit akarsz. Ha ez a logika létjogot nyer, az sokkal több ember számára jelent halálos veszélyt, mint néhány karikatúra.

Azt meg, hogy egy szatirikus lap provokál, olajat önt a tűzre, botrányt gerjeszt, nincs értelme felróni. Ez a feladata. És ebben a jogában meg kell védeni. Függetlenül attól, hogy egyetértünk-e az újság tartalmával továbbá ízlésesnek tartjuk-e vagy sem.

A politikai korrektség megbukott. Nem csak Magyarországon, hanem a komplett nyugati civilizációban. Nem attól járt le a lemez, hogy a szabad szólás hívei meggyőzték igazukról a széles közvéleményt, hanem attól, hogy a p.c. uralkodásának hosszú évtizedei alatt képtelen volt kigyomlálni a társadalmakból az ordas gyűlöletet, a verbális agressziót meg a xenofób, homofób és egyéb soviniszta uszítást, ezzel szemben "sikerrel" söpört sok-sok éven keresztül szőnyeg alá olyan fontos társadalmi konfliktusokat, amilyenek például nyugaton a muszlimokkal vagy Magyarországon a cigánysággal kapcsolatos súlyos együttélési problémák. Az eredmény ismert: a kísérlet elbukott.

Révész Sándor, a Népszabadság publicistája ezért már nem is bajlódik a szokásos praktikus érvekkel, hanem erkölcsi síkra emeli a dilemmát. A "zsidó pofátlanság" és a "német precizitás" vizsgálata során arra jut, hogy egyik jelzős szerkezet sem fér bele egy kultúrember szótárába, mert minden általánosítás valami rossznak, valami borzalmasnak a melegágya. Talán azt se bánná, ha érvei mögé nem csak a saját meggyőződését, hanem a Btk. vonatkozó paragrafusait is fel tudná sorakoztatni. Néhány ellenérvet mindenesetre hadd vessek fel ennek kapcsán:

1. A nemzetkarakterológia létező fogalom, aminek semmi köze a rasszizmushoz. A "német precizitás" vagy a "kínai szorgalom" mérhető, tapintható, kulturális alapon magyarázható tények. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy nincs trehány német vagy lusta kínai, de pontosan mutatja, hogy az adott közösség milyen értékek mentén szerveződik, és miket preferál. A nemzetkarakterológia talán inkább játék, mint tudomány, de vele és általa jobban értjük magunkat és a világot.

2. A "zsidó pofátlanság" a fentiekkel szemben egy antiszemita toposz. Igazolhatatlan és értelmezhetetlen zsigeri butaság. És ne legyen kétségünk, bármilyen buzgón is kerüljük a "francia könnyedség" kifejezést, attól még az antiszemita szubkultúra nem fogja visszafogni magát. A büntetőjog pedig csak akkor lesz képes bármit szankcionálni mindebből, ha Adytól - Woody Allenig eltávolít minden nemzetre, vallásra, nemre és életkorra tett pozitív vagy negatív utalást. Valójában ez lenne az a pillanat, amikor a civilizációnk felszámolja önmagát.

3. Olyan világban szeretnék élni, ahol bárki nyugodtan beszélhet "zsidó pofátlanságról", ha úri kedve úgy tartja. Egyrészt azért, mert a szabad véleménynyilvánítás mindenkinek természettől való joga, amit az ostobaságával nem játszhat el, másrészt pedig azért, mert csak így lehet őt megérteni, így lehet vele vitázni és esetleg meggyőzni arról, hogy ez egy egyszerre immorális és ostoba álláspont. Tiltani, bezárni, megfélemlíteni - ez nem a szabadság és a humánum logikája.

4. Kénytelen vagyok megjegyezni továbbá, hogy a fentiekkel szemben a "zsidó ész és okosság" már egy egészen más kategória. A "pofátlanság" vagy a "precizitás" kulturális kérdés, okosnak lenni viszont a köznapi értelem alapján inkább születési adottság és nem tanult készség. Valóban igaz, hogy a zsidó közösség tradicionálisan megbecsüli a tudást, az iskolázottságot, a "zsidó ész" fogalma viszont már lassan fajelmélet. És jobb világban élünk attól, hogy erre egy újságíró hívja fel a figyelmet, nem pedig egy ügyész.

5. Annak érzékeltetésére, hogy a nemzetkarakterológia milyen izgalmas és komplex terület, vegyük példának a "magyar kreativitás"-t. És még mielőtt megírnánk a feljelentést, gondoljunk bele, hogy a kreativitás nem az agy kapacitásáról/teljesítményéről, hanem a gondolkodás módjáról/jellegéről szól. És mi magyarok ebben köztudottan erősek vagyunk. A találmányok számában vagy az adófizetés elkerülésében ez világosan tetten érhető. Épp ilyen kreatívan kerüljük meg a tilalomfákat is, ezért sincs értelme ilyeneket állítani ebben az országban.

Puzsér bácsi

Túlbecsült, túlértékelt, illetve alábecsült, alulértékelt személyek a filmkatalogus.hu-n

2012-09-26 17:16.40

ez is fantasztikus hozzászólás volt,de TE miért linkelted ide:?

2012-09-26 17:09.02

ŐT túlértékeljük vagy alul??

Dolgok, amik nagyon idegesítenek

2012-09-26 15:19.11

kicsit????nagyon.
mert kedvenc filmje lett a túl a barátságon:)

2012-09-26 15:18.32

utalhatsz.az is baromság.
de azért utalj.számlaszámom cib...

elejére ... 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk