 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Ezra - Filmbox Premium, 00:45 |
| Miután elbuktunk - Viasat Film, 01:10 |
| Halálos meló - Paramount Network, 01:10 |
| Vérfarkas: A szörny köztünk van - Film Café, 01:15 |
| A Zodiákus - HBO, 02:02 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Timothy Spall (68) |
| Donal Logue (59) |
| Adam Baldwin (63) |
| Daniel Olbrychski (80) |
| John Pyper-Ferguson (61) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Egy csodálatos elme  |
Audrey Landers  |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-12-04 12:12.09 |
| hanem..miért??főleg egy olyan hozzáírás után,aminek a lényege pont az,hogy akinek nem tetszik,nem érzelemgazdag,sőt,?ugyan:))
fura lenne,ha pont ezzel a filmmel lehetne ilyesmit lemérni. |
| 2012-12-04 11:47.57 |
| de,még ha ki is jönne,hogy allekto egy érzelemszegény,mocsok szemétláda,akinek baja van a világgal és önmagával is,az ugye nem azt jelenti automatice,hogy a filmről alkotott-egyéni..-véleménye téves lenne,ugyebár??
csak egy gondolat.... |
Bel Ami - A szépfiú - Vélemények
| 2012-12-04 10:34.31 |
| és OLVASNI!még a film megtekintése előtt..mert azt a kis piszkot lehagytad.hamár,kiragadsz valamit valamiből,aminek mindig más lesz az értelme.
de ezt is biztos tudod:)) |
| 2012-12-04 10:32.47 |
| ne haragudj,de azt,hogy alkonyatosok ezt olvasták,lehetetlennek tartom.én meg őket szolgálom ki,igen sokszor. |
Keleti nyugalom - Marigold Hotel - Vélemények
| 2012-12-03 18:45.38 |
| Néha egyszerű az oka,miért írok erre az oldalra.
Van itt egy általam mélyen megvetett,igazi idióta,aki valami baromi sokat nem tud az életről,a dolgok mikéntjéről,de baromi lelkesen vitatkozik olyan általános érvényű dolgokon,hogy ugyan mik az értékek,mi mondjuk kultúrában,művészetben az érték,mi számít társadalomban,viselkedésben érvényes értéknek,és jön azzal,ki vagyok én,hogy ezt megmondjam.Nevezett kölyök arra nem jött rá,senki vagyok,ám ezt a kérdést,amire ő butaságokat ír már rég eldöntötte a világ,törzsek,emberek,társadalmak,minden esetben amelé téve a nagyobb számú voksot ,amelyet értékesebbnek,időtlennek adott esetben,pozitívabbnak,követendőbbnek,megfelelőbbnek a továbbéléshez,az emberek egymással való viselkedésének ildomosabbá voltának tartva,és ehhez nem kell egy ilyen faszkalap,mint én,hogy felhomályosítsa.Nevezett agyoniskolázottat az ottani ostobasága miatt leszögezném szívem szerint a moziterembe,és a Good Will Hunting azon jelenetét 87 napig nézetném vele,amikor is Robin Williams karaktere Matt Damon-t torkolja le a parkban,a padon:nagyjából minden benne van az élet eme igen fontos kérdéséről,hátha elgondolkodik.Nem hinném,hogy fog,mert felhúzott és durcás nózival jobb megsértődni,de a korral-talán...-ő is okosodik.Vagy persze marad pojáca. Szóval,most hogy ezt így leírtam,és gonosz májam megszabadult némi gennytől,kiderül,hogy mert roppant szemét,cinikus,hülye és bunkó vagyok,néha azért vezeti ilyesmi a kezem,hogy felhívjam valami...hm...jófajtára,értékre mások figyelmét.Érték alatt persze értem azt,amit ugye valóban annak gondol a filmnéző...blablabla,hadd ne ragozzuk tovább. Nevezett kis mozi,ami persze küszködik kiszámíthatósággal,hogy hazug abban,India nem ilyen teljesen,mert a mélyszegénységet kecsesen ,angol módra épp csak megvillantják benne,szóval ezek problémák valóban tagadhatatlanok.....ezen túl azonban tele van pozitív dolgokkal,némi értékes tanácsadással,humorral,szeretettel,drámával,szóval,VALÓDI értékekkel,amikért itt illene jóval több megszólalásnak lenni,mint az Alkonyat új részénél vagy Jason Statham akármelyik rugdalózásánál-pedig őt még szeretem is. A filmben ugyanis valódi,igazi angol színésznagyságok szaladgálnak a millió arcú Indiában,persze öreg emberek,de egyszer mindenki meg fog öregedni,még Rob "tehetségtelenség csimborasszója" Pattinson is,és bizonyos problémák bizony ugyanazok.Mert meghal párunk,mit tudok tenni a világban és a világ mit tesz velem,40 év házasság van akinek nem annyira jó,van aki szenved az egyedülléttől,más emberek,más bőrszínű emberek látványától,szexhiánytól,szerelem elvesztésétől még fiatal korában....könnyű legyinteni 18-20 évesen,tré lesz megélni esetleg 65 gyertyával tortánkon. Ne így legyen hát. De,ha így is lesz,mint a film is sugallja,lehet,nincs gond:jöhet új szerelem,idegenelleneségünk levethetjük,találhatunk barátokat a világ legeldugottabb helyén is, és élhetünk...élhetünk,takarjon bármit bárkinek ez a szó.Nevessünk,mert az fontos,járjunk nyitott szemmel a világban,ne féljünk az újtól,meg.... Minek mindent leírni,ezt a filmet meg kell nézni.Sztárparádé,ahol Anglia két színésznőfejedelme-Maggie Smith és Judi Dench -egyszerűen minden másodpercben elvarázsol,személyes kedvencem,Tom Wilkinson ismét megmutatja,nem baj ha az ember öregebben lesz ismert de korosztálya majdhogynem legjobbja akkor is,és a többiek is zsebből ,lazán és szerethetően hozzák jól megírt szerepüket az ilyen filmekhez biztos kézzel nyúló rendező irányítása alatt.A Marigold Hotel mondom,küszködik a kiszámíthatósággal,hogy irányít,néha giccses,de akkor is az alakításokon túl ott van szerethetősége,kedvessége,vicces pillanatai és finoman adagolt egyéni drámái,melyek kétségkívül megtalálhatók sok embernél,és a gondolatok...szóval,vannak itt jófajta feltétek,mely bízom benne,sok embernél értékek-szándékosan prostituálom ezt a szót!!- ,a tálaláson persze ahogy azt teszik,lehet vitázni. Igaz,nem lehet ebbe a hotelbe elutazni,rendbe rakni esetleg kisiklott életünk,de 120 perc szórakozásnak sem utolsó mondjuk rosszul animált farkasok és műérzelmek helyett. |
A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények
| 2012-12-03 16:44.26 |
| nem,nem olyan.mellékesen,pottert csináltak volna irodalmi mű háttere nélkül???
most se gondolkodj!de egyszerűen egy izgómozgó idióta vagy.lehet megsértődni |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-12-03 15:06.44 |
| nem unod már a sokezredik nickedet? |
| 2012-12-03 13:08.42 |
| no,ez meg elmaradt nekem.
nem szélsőségesen,realistán.ha nincs mozgalom,persze hogy nem lázadás,ha kevesen teszik,legfeljebb őket hülyének nézik:) a fura,épp nemrég néztem meg a tom cruise-os rockfilmet.80 évek,legendásak,és tény,ott is elhangzik,a rock halott-aztán a palit megüti egy majom!!!aminek ugye dramaturgiai értelme van és volt és lesz.de én is azt éreztem,mikor néztem,és lüktetett a vérem meg rángott a lábam a zenére,hogy igen,azok ott meg előtte lázadtak,ma már családapák meg némelyik nagypapa..a lázadásnak meg vége,azóta se csinálja senki.pl zenében tuti,mióta elgépiesedett a dolog úgy jönnek műfajok,hogy nem is tudok róluk,hogy van,mire 17 nappal később öregségben meghalnak.bár vicc vagy szatíra lenne,de nem... de,a filmben szabályos mozgalom lett.add tovább.jó gondolat,persze!!nomost,próbáld ki.talán egy fókuszba is bekerülsz,3 percre. lehet jót tenni,hogyne.én most etetek egy macsekot,akinek a gazdája vélhetőleg meghalt.szép vörös szobacica,kár hogy az utcára kényszerült.este meg lezárom a pincébe melegen legyen legalább. de jó vagyok:)) |
Emberi kapcsolatok/Párkapcsolat
| 2012-12-03 12:57.53 |
| most meg,biza.
egyáltalán,hogy olvasol:)) |
Ha beüt az élet - Vélemények
| 2012-12-03 12:47.16 |
| Hát,az be.
Láttuk már,tudjuk már,ezerszer,kit érdekel,biztos van ilyen,gyereket egyedül nevelni pláne csórón nehéz ezt meg amúgy nő írta??Neki sincs megbocsátva,sztereotípia ezerrel,minden karakter olyan,hogy bele lehet gyömöszölni bizonyos nőfajtákba a faszik némelyikét meg még én is elvertem volna nagykalapáccsal.Humor???Az nem volt benne,és igen,ha szoptatós anyával dug az ember,jön a tej,amúgy izgató és nem rossz ízű. Persze,vannak benne bölcsességek,lebutítva,mindenki megértse.Garantálom,megfogja. |
Emberi kapcsolatok/Párkapcsolat
| 2012-12-03 08:39.54 |
| skandar graun.te ismered ezeket?? |
Örömködő topik - közkívánatra!
| 2012-12-02 19:03.14 |
| DD
A Red Bull istálló Magyarországon állított össze új csapatot, mivel észrevették, hogy a roma fiatalok hihetetlen rövid idő alatt képesek leszerelni az autók kerekeit. Kirúgták hát a sokat próbált embereiket, és a romákból összeállított csapattal vágtak neki a versenyeknek. Eleinte minden a legnagyobb rendben zajlott, a romák 5-6 másodperc alatt le- és felszerelték a versenyautó kerekeit. A probléma a következő 30 másodpercben keletkezett, amikor a romák átfestették az autót, átütötték a gyártási számát, és eladták az egész gépet a pilótával együtt! Read more: [link] |
Scooby Doo - A nagy csapat - Vélemények
| 2012-12-02 18:57.11 |
| most mi is sírunk... |
Fogadóóra
| 2012-12-02 17:17.19 |
| libavaj nagyon visszafogott nemi életét illetően:))hát nem érthető kétségeim??:)) |
| 2012-12-02 17:11.27 |
| haaa van egy pár. |
| 2012-12-02 17:10.23 |
| ugye?iiiiiiiiiinnen kétségeim:)) |
| 2012-12-02 17:04.53 |
| azt képtelenség volt kifejteni... |
| 2012-12-02 16:57.17 |
| ja!!azt megértem.
most is írtam egy hihetetlen átgondoltad a hajsza a kincs után,nagy munkám volt benne |
| 2012-12-02 16:56.02 |
| ki az a samu,ő is ide ír csak nekem nem jön ki? |
| 2012-12-02 16:51.16 |
| izabelita...asszem beszélgettünk,miért változtattad? |
| 2012-12-02 16:50.08 |
| erősek a kétségeim,te udvarlásnál nem nézed a nemet,innen bizonytalanságom |
| 2012-12-02 16:46.02 |
| nofene.egy ízléssel bíró nő?férfi?:))
majdnem elpirultam.majdnem.:)) |
Hajsza a kincs után - Vélemények
| 2012-12-02 16:41.38 |
| hujuj |
Fogadóóra
| 2012-12-02 16:41.09 |
| annyi lenne abba a témába?vagy elbarátokköztisedik kezetekben? |
| 2012-12-02 16:38.53 |
| igen,láttam,hallottam:)) |
| 2012-12-02 16:36.36 |
| valaki vegyen már észre,úgy voltam vele:)) |
| 2012-12-02 16:31.11 |
| no,itt aztán komoly duma van:)) |
Bel Ami - A szépfiú - Vélemények
| 2012-12-02 14:51.57 |
| A filmet nagyon felcsillagozottak közül nagyon kíváncsi lennék,ki olvasta Guy de Maupassant írását.Gyanítom,nem sokan,mert akkor nem így osztályoztak volna.
De persze,itt a filmet osztályozzuk...áh,nem is,leginkább Pattinson-t.Csakhogy a film pont mert viszonylag megpróbálja hűen követni a regényt állomásaiban tekintve,nem tud elvonatkoztatni a műtől,és Pattinson labdába se rúghat nemhogy a 3 nő mellett,de férfikollégái se közt se terem számára babér,holott azok is éppen hogy csak fel vannak skeccelve a vászonra. Nem vagyok egy túl tökölős fajta,vannak,akiknek mindegy mi megy a vásznon,csak legyen benne szerelem,kosztümös előnyben meg az épp aktuális bálvány.Hogy amúgy a történet-ami pont hogy itt a lényeg,hisz még a mai világban is van visszhangja!!!-mennyire primitív és egyszerű lesz ,de írok inkább lebutítottat,az nem fontos. Guy de Maupassant vászonra álmodott írásából ugyanis pont a lényeg maradt ki:Duroy szerelmi légyottjai kapnak kitüntető figyelmet,holott a történet súlypontjai a valóságban azok,amiket hatalmi harcoknak hívunk, úgy a politikában mint a párkapcsolatokban.Maupassant ezt valami olyan hihetetlen részletességgel,már-már mérnöki precizitással dolgozza ki,hogy azt 100 perc játékidőbe naív elképzelés megjeleníteni,főleg a Pattinson féle szépfiúnak,már akit ő megformál. Ez a srác biztos ügyesen törli ki a seggét és az nem marad szaros,nem dobálja gúnyos megjegyzésekkel az Orbán kormányt és zoknit vált minden nap,szóval jó fiú ,rendes fiú,csak ...tehetsége kisebb a színjátszásban,mint egy nekrofil kaktusznak.Hogy szép vajon,megoszlanak a vélemények,szerintem nem,és sármot annyit birtokol,mint egy lehorgonyzott műanyagtálcakészlet,de én csak faszi vagyok,akiból bizonyára az irigység beszél,hiába mondanám,nem.Különösebb gondom nekem sose volt vele,csak egyszerűen hiteltelen,és ez főleg akkor jön ki nagyon erősen,amikor a 3 nagyobb nevű színésznő is társaságában forog,tehát a film 90 százalékában. Mégis,a mozi nem rajta csúszik el,hanem hogy átrobogunk csak a történeten,nincs csúcspont ami meg mégis,azt az egész jó zenének köszönhetjük vagy valamelyik színésznő megvillanásának,lásd Uma Thurman kitörése.A Bel Ami-t azonban erősíti a mértéktartó fényképezés és kis hazánk szerepe,mégha mint Párizs vagyunk is jelen a történetben. Tudom,nem divat,de azt mondanám,az ilyen és ehhez hasonló mozikat OLVASNI!!! még a film megtekintése előtt,könyv,valami Guttenberg nevű mukihoz köthető,vannak lerakatai,amit könyvtárnak neveznek,tehát megvételére se kell áldozni,és érezhető a különbség valami penetráns gyorsan. Még annak is,legalábbis hiszek benne,aki szerint Rob itt olyat alakított,de olyat..... Nem nézhetetlen film,hisz a történet örökérvényű mondanivalója a törtetésről , a díszletek meg a nénik a hátán elviszik a produkciót,de azért ,illik helyén kezelni,tinisztár ide vagy oda,meg milyen keményen verte a rovart a szobában,hát nem???? Még ott volt a leghitelesebb. |
Karácsony Artúr - Vélemények
| 2012-12-02 13:53.34 |
| Hatalmas.
Mert van szíve,lelke,van varázslata.Mert a rossz se rossz igazából,egyszerűen van egy kisebb hiba,amit alig lehet kimutatni,és mint a világban mindenhol az ezért felelőssek reagálása:ugyan...az elhanyagolható....szinte nem is látszik...azaz,kit érdekel???? Talán PONT azt az egy személyt-esetünkben egy gyereket-aki rosszul jár.Akin csattan. Ez az,amit végrehajtók,hatalom,statisztika-mániások soha nem fognak érteni,míg világ a világ.Hogy aki pórul jár bármiben,akármiben,annak fájhat valami. És-hál Isten a mesében-vagy egy kissrác,aki szintúgy másképp gondolkodik,ő látja,hogy ez a dolog...nem épp jó, kellemes.Neki számít,hogy esetünkben egy!!!gyerek nem kap ajándékot.Számít,mert annak mennyire fájhat,számít,mert ő hisz a Karácsony szeretetében,erejében,hogy az végre valóban az az ünnep,ahol jó adni és kicsit jobbnak lenni,és legfőképp azért számít,mert az ő papája a Télapó. És itt álljunk meg egy hótaposós pillanatra. A papája a Télapó. Volt egy rész ebben a filmben,mikor a Mikulás bement fia szobájába,és ránéz egy fotóra:a fia az ölében,és figyel rá.Mert neki apukája ha úgy tetszik,Isten szemében,minden szaván csüng,olyan szeretne lenni,amilyen ő.Felnéz rá,szereti,becsüli,példakép. Ha Te apa vagy,és most tényleg csak az apákhoz szólok,talán tudod,milyen fontos ez.Hogy milyen fontos ez egy kisfiúnak,de a fenébe is,egy nagyfiúnak is,hogy legyen követendő minta,példa,amihez majd hozzáigazíthatja felnőtt életét,és hogy milyen érzés ezeket a kis formálodó apróságokat nevelni.Hogy menyi melegséggel tölti el szíved,szívünk,ahogy egy ilyen kis kölyök figyel Rád,Ránk,szemében bizalom,igyekezet,odafigyelés,és szeretet...hogy ez az egyik olyan fontos dolog,amiért úgy nevezed,nevezheted magad,apa. És...és hogy ne csalódjanak benned,bennünk soha,hogy amit hirdetsz,képviselsz,mondasz,bármi legyen is bármilyen témában,tartsd hozzá magad. Követendő példa...igen,úgy vélem,egy szülőnek,itt egy apának igenis az (is) kell lenni,fontos,nagyon fontos. Meg persze szeretni őket,és ez túlmutat azon a jó esetben több órás öröm- folyamaton,amit legyártásuk okoz.Lehetne itt írni a film apropóján olyanokat,hogy juj de csodás az animáció-és valóban!!-hogy juj de jók a poénok-és valóban!!-hogy van néhány filmes utalás ,ami működik-és valóban!!-de ez itt,most,számomra,abszulút másodrendű. Mert a Karácsony Artúr nem szájbarágós mód beszélt szülő-gyerek kapcsolatokról,elfogadásról,tiszteletről,sok dolog fontosságáról és a Karácsony lényegéről,ami a szeretet.Meg arról,hogy pont ez a szeretet az,amiért az ember aki valóban fontos neki,megajándékoz,és hogy milyen nagyszerű érzés is az,amikor egy kislány csilingelőn kacag egy új baba láttán,egy új bicikli láttán,vagy egy kisfiú ujjong egy kardnak,vonatkészletnek.Igen,valóságban nem a Télapó hozza,és anyagias lett a világunk:ettől független minden fillérünk megtérül ha örömöt okozunk. Ez-IS-pont ennek az ünnepnek a lényege. |
A keresztapa 3. - Vélemények
| 2012-12-02 13:11.07 |
| most írjon neked valaki vissza,komolyan mondom,nem tudom,neked miért nem tetszett??DD
biztos amúgy érdemtelenül a filmtörténelem vitathatatlan része,minden idők egyik legnagyobb trilógiája,és a legtöbbet idézet mű-ezek csak pár kiragadott dolog,ennél jóval több "címmel" büszkélkedhet. |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu