 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| Gyerekjáték (2019) (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Blöff - HBO2, 00:40 |
| Ezra - Filmbox Premium, 00:45 |
| Miután elbuktunk - Viasat Film, 01:10 |
| Vérfarkas: A szörny köztünk van - Film Café, 01:15 |
| A Zodiákus - HBO, 02:02 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Hannes Jaenicke (65) |
| Barbara Niven (72) |
| Mark Dacascos (61) |
| James Wan (48) |
| Bill Duke (82) |
További szülinaposok |
| Legfrissebb fórumok |
| - Filmes Sámánok Rendje - |
| Michelle Trachtenberg - Vélemények |
| F mint foci - Avagy vélemények a bajnokságokról |
| Vasember 2. - Vélemények |
| Három betű - egy mondat |
További fórumok |
| Utoljára értékeltétek |
Amerikai gyilkosság: Laci Peterson   |
| Audrey Landers |
Az utolso szamuráj hozzászólásai
A szellemlovas - Vélemények
| 2012-12-06 12:51.33 |
| trükkös fiúk,adaptáció,face/off,arizónai ördögfióka,las vegas végállomás ,fegyvernepper,időjós,holtak útja,red rock west,veszett a világ...ezekben nézd. |
| 2012-12-06 12:37.42 |
| valaha...az volt.. |
Érdekességek!
| 2012-12-05 19:03.14 |
| azért gond ez mert ha igazat mutatsz be-és ,azért ezzel legyünk már tisztában,a putriban élő romák,a mosdatlan cigánygyerekek nem megrendezett dolgok,hanem igenis valóság!!-akkor azonnal romaellenes mnegnyílvánulásaid vannak.mikor egy rendőr megmondta a valóságot,majdhogynem kirúgták,holott tényleg csak az igazat mondta.akik meghurcolták,értelemszerűen nem ott éltek,élnek,akiknek igazát kimondta.
a rámákkal az a gond,hogy úgy élnek többségükben,hogy kiszolgálják az előítéleteket.az előítélet az egyik legbugyutább emberi jellemző,hisz titka épp az,nem kell gondolkodni,megvizsgálni valamit,én érzek valami negatívat,mert ezt így tudom,slussz passz.mivel a magyar többségű társadalom ostoba nagyobb számban-ezt vállalom,mégha nem is tetszik majd a nagymagyaroknak,de ahol már nem tudják,mi a nemzeti dal következő sora és idióta műsorokon szocializálódnak,nem tudok a többségre mást mondani*-pedig mikor ezeket a romákat meglátja,legyen az tv vagy a valóság,lenézést,undort,gyülöletet fog irántuk érezni.holott,a gond hogy ezen romák bizonyos okok miatt képtelenek voltak,és képtelenek most is a felzárkozásra,a butaság és szegénység pedig bűnt szül.mikor valaki éhezik,a gyerekei éheznek,bűnt fog elkövetni,vélhetőleg. de,a probléma még így se teljes.egyszer írtam a mint a szélhez valamit,hogy ezt a filmet kinek próbálják meg eladni mint mondanivalót,nem értették meg.pedig marha egyszerű,én ugyanis középen állok,viszont nap mint nap nem ütközöm a romákkal,mint mondjuk szabolcsban,somogyban,vas megyében sok faluban.nem lopják a terményem,nem terorizálnak a kocsmában,a kölyköm a suliban nem a lényegesen ..hm..leírjam,??nehezebb felfogásúnak tünő romagyerekek miatt marad le,nem lesz tetves miattuk,mert azok nem fürdenek-a büdös lesz a víz erre célozz értelemszerűen-szóval,hiába egy film,egy alkotás,a jó szándék valaminek a bemutatására,ha van egy olyan réteg,aki igenis fél,meglopják,terorizálják---mert a roma is néha rá van kényszerülve,a fentebb említett okok miatt. nem szeretik hangoztatni,de majd 80 százalék a roma elítéltek aránya a büntetésvégrehajtási intézményekben.egy híres orosz író mondatát érdemes meghallgatni ,a con air-ben is elhangzik,hogy ennyi cigány ül,értelemszerűen a többségi fehér társadalom bűne is,hisz a felzárkoztatásukra szánt összegek eltünnek,alig ellenőrzi valaki,nem próbállják meg ezeket az embereket kimosni a szarból,élve ezzel a képpel. és persze van a gyűlölet,hát hogyne,mindkét oldalon,és mindkét oldal mutogat a másikra.mikor tanárverés van,tudjuk hogy cigány csinálta,mikor hatvanban a rendőrökre támadtak,tudtuk,még ki se írták,hogy romák voltak,ugyanakkor jónéhány ember kirohanása a romák ellen meg...mindenkit egy kalap alá vesznek,gettóba velük,mi van????legalább annyira ostoba és buta hozzáállás,mint akiket támad bizonyos képviselője. igazság szerint el van ez basszantva,de nagyon.győzike képernyőre kerülése hivatott azt is szolgálni,a romákat el lehet,el kéne fogadni,nem a legjelesebb és legértelmesebb képviselőjét nézték ki erre a feladatra..persze egy szakcsy nem vállalta volna ugye.és pont hogy az a hülye barom -és az rtl klub-is közrejátszott abban,hogy az előítéletek megerősődjenek,mert az emberek nem gondolkodnak,és ha látnak egy nagyhangú romát nagyhangú feleségével és az utcára hugyozó kislányukkal,naná hogy azt gondolják,ezek mind ilyenek. pedig...nem. |
Top 5 legkreatívabb fantasy világ
| 2012-12-05 15:40.03 |
| sehol egy john caldwell,jeffrey stone... |
Érdekességek!
| 2012-12-05 15:35.25 |
| Perre megy a Hír TV
Megjelent: 2012.12.05. 13:12|Frissült: 2012.12.05. 13:28 A Társaság a Szabadságjogokért szerint a Hír TV félrevezette nézőit egy gyöngyöspatai romákról készített riport kapcsán. A Hír TV szerint azonban a TASZ sértette meg a televízió jó hírnevét. December hatodikán kezdődik az a bírósági per, melyet a Hír TV indított a Társaság a Szabadságjogokért (TASZ) ellen. A csatorna azt állítja, hogy a TASZ megsértette a tévé jó hírnevét. Félnek a romák A történet az év elején indult, mikor a Guardian újságírója egyik cikkében a gyöngyöspatai romák szegregációjáról írt. A brit lap tudósítója egy tízgyermekes cigányasszony meghívására érkezett a faluba. Váradi Natasa elmesélte az újságírónak, hogy a gyöngyöspatai romák félnek. Az asszony elmondta, hogy 2011 decemberében kővel dobták be az ablakát. A cikk megemlíti a 2008 januárja és 2011 áprilisa közötti, romák ellen irányuló támadásokat, és azt, hogy ezekben összesen hét felnőtt és két gyerek vesztette életét. Mind a kilencen romák voltak. A brit Helen Pidd a helyi általános iskolában is járt, ahol beszámolója szerint elkülönítik a cigánygyerekeket a nem cigányoktól. Míg utóbbiak például használhatják az elektronikus táblákat, az emeleti vécét és az iskola úszómedencéjét, addig a romákat ezekről letiltják. Pidd írása szerint sok helyi roma arra készült, hogy Kanadában folytatja tovább életét. Nincs szegregáció, minden jó A Guardian cikkét a Hír Tv hazugságnak bélyegezte, és „tényfeltáró" riportfilmet készített Gyöngyöspatáról. A Youtube-on is elérhető videóban a helyi önkormányzat kabinetfőnöke, az önkormányzat jegyzője, a helyi általános iskola igazgatója és tornatanára szavait állította szembe a helyi cigány kisebbségi önkormányzat elnökének mondandójával. A Keresztmetszet című műsor riportjának tanúsága szerint Gyöngyöspatán nincs roma szegregáció. Büdös lesz a víz a cigánygyerekektől A TASZ a Hír Tv anyagára válaszul elkészítette saját riportfilmjét. A Kímélet nélkül című videóban többek közt gyöngyöspatai romagyerekek beszélnek arról, miként éri őket hátrányos megkülönböztetés a helyi iskolában származásuk miatt. Tornaórán például azért nem használhatják a medencét, mert tanáruk szerint „büdös lesz a víz". A gyerekek elmondása szerint egyes pedagógusok azzal ijesztgetik őket: ha rosszak lesznek, elviszik őket a gárdisták, vagy csak bemennek az iskolába, hogy nézzék a gyerekeket, ahogy tanulnak. A TASZ filmje és a hozzá tartozó cikk megemlíti, hogy Kállai Ernő kisebbségi ombudsman 2011 áprilisában kiadott jelentése szerint a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában a roma tanulók kétharmadát szándékosan elkülönítve, cigány osztályokban tanítják. Gyöngyöspatán az Esélyt a Hátrányos Helyzetű Gyermekeknek Alapítvány is járt. Az alapítvány munkatársai szeptember 1-jén részt vettek az iskola tanévnyitóján, és videofelvételeket készítettek az udvaron felsorakozó osztályokról. A felvételeken jól látható: az udvar jobb oldalán csak cigány tanulók álltak, míg a másik oldalon a nem roma diákok sorakoztak. Összefoglalójuk szerint – mely a TASZ filmjében is szerepel – a cigány osztályokat az étkezéskor is elkülönítik, de állítólag még a mellékhelyiségek használatakor is megkülönböztetik a gyerekeket. Az iskolában arra hivatkoznak, hogy a roma gyerekek nem tudják használni a vécét, miközben az óvodai nevelők szerint ilyen nem fordulhat elő egyetlen iskoláskorú gyerekkel sem. A TASZ riportfilmjében hivatkozik a Hír TV anyagára. A televízióról állítják, elferdítette a tényeket, szelektált az információk és riportalanyok közt, manipulált, és megkérdőjelezte többek közt a TASZ hitelességét is. A TASZ állítja, a Hír TV riportere a helyszínen beszélt olyan gyerekkel, akit elkülönítve tanítanak, ők pedig részletesen beszámoltak arról, hogy a gyakorlatban mi történik az iskolában. A Hír TV kamerája mindezt rögzítette, a Keresztmetszet összeállításából azonban ez a rész kimaradt. Szerzői jogok Mivel a TASZ Kímélet nélkül című filmjében felhasznált néhány részletet a Hír TV riportjából, a televízió először a szerzői jog megsértése miatt perrel fenyegette meg a szervezetet. Ezt írták: „Mivel az említett filmrészletek a Hír TV tulajdonát képezik, és ennek felhasználásához Önök nem kérték és nem kapták a Hír TV engedélyét, ezért arra kérjük Önöket, hogy az említett videofelvételt haladéktalanul távolítsák el a honlapjukról, ugyanakkor tájékoztatjuk Önöket, hogy egyébként az ügyet jogi útra tereljük." Aztán egy másik irányból indítottak bírósági eljárást. A Hír TV keresete szerint a TASZ megalapozatlanul állítja azt, hogy a televízió manipulált, kifejezetten elferdítette a tényeket, szándékosan próbálta megtéveszteni a közönségét, alaptalanul vádaskodott, a manipulációt tudatosan felépítette, és az oknyomozó riportnak beállított műsor szerkesztésében a hiteles újságírás alapszabályait sértette meg. A Társaság a Szabadságjogokért ígéri, bíróság előtt is megvédi állításait. A tárgyalás december 6-án lesz. |
Dolgok, amik nagyon idegesítenek
| 2012-12-05 13:05.31 |
| Ez meg,amit ugatok több éve!Nem kell meg kár ilyet írni,én nem ilyen vagyok,én más vagyok,értelemszerűen tudom,hogy aki ezt írja,nanáááá,hogy más:))
Valamint,hogy a sokak által lenézett amcsik mennyire tudatosabbak például filmválasztásnál.Mennyi szarabb folytatást,vagy rossz filmet-jack és jill,úgy megvágnak,mint a huzat,nálunk meg listavazető volt... Miképp a videójátékokra, úgy a filmekre is igaz, hogy egy termék esetében a minőség másodlagos, a zajos sikerhez bőven elég az ismert cím és a reklám. Hirdetés Melyik filmet választanád? Inkább azt, aminek ismerem az előzményét. Biztosra megyek. Inkább azt, amiről semmit sem tudok, így felfedezhetem. Vajon mennyire tesz jót Hollywoodnak, vagy a hollywoodi filmek kedvelőinek az, hogy egyre kiszámíthatóbbak lesznek a nagyszabású premierek. Gyakran vonnak párhuzamot a szakírók a számítógépes játékok és mozifilmek disztribúciója, illetve készítési filozófiája között, ugyanis egyre több példát látunk arra, hogy a nagyobb stúdiók nem a tartalommal, hanem a névvel próbálják eladni legújabb terméküket. Mindehhez hol kisebb, hol pedig nagyobb erőfeszítéssel persze megpróbálnak értékelhető tartalmat is társítani, azonban a bevételi adatok általában azt mutatják, hogy felesleges erőlködni, hiszen egy bizonyos szintet így is könnyedén lehet teljesíteni. Természetesen arról a trendről van szó, hogy mind a játékok, mind a filmek piacán a stúdiók minden évben kijönnek egy-két igen költséges húzócímmel, valamint pár kisebb költségvetésű, sokszor kreatívabb produkcióval - kvázi előbbiekből tartva el utóbbiakat. Ezt azért teszik, mert a közönség a termékek drágulásával egyre inkább megpróbál biztosra menni, s legtöbbször csak olyanra fizet be (kivételek persze mindig vannak!), amely esetében nagyjából tudja, hogy mit kaphat. S ez az előtudás olyan szinten megfizethetetlen, a néző pedig olyannyira kockázatkerülő, hogy inkább vállalja tudatosan azt, hogy az ismert termékre épülő új film (vagy játék), azaz a folytatás vagy feldolgozás középszerű lesz, beéri a gyengébbel, mintsem kockáztasson, és esetleg negatív élmény érje. Ez abból is kiderül, hogy egyes közepes vagy inkább negatívba hajló fogadtatásban részesülő sikerfilmek folytatásaira a közönség "elfelejti" pár éves cseppet sem pozitív élményeit, azaz teljesen új alkotásként kezeli a produkciót. Márpedig ez azt eredményezi, hogy a készítők sem törik magukat, hogy jó filmekkel alakítsák ki a folytatások törzsközönségét, hiszen tudják, hogy egy cím, illetve a marketing nagyszerűen eladja terméküket. Érdekes, hogy ez a félős nézői magatartás inkább Amerikán kívül jellemző, mert az amerikaiak sokkal tudatosabbnak tűnnek: a rengeteg negatív véleményt összegyűjtő Transformers 2 után a harmadik rész bevételei Amerikában 402 millió dollárról 353 millió dollárra estek vissza, a filmet még annyian sem látták, mint az első Transformerst. A világ többi részén azonban míg a második epizód 434 milliós bevételt produkált, addig a harmadik rész 771 milliósat. Minőség ide, rossz emlékek oda, hatalmasat ugrott előre bevétel tekintetében a film. (De ugyanez igaz sok folytatásra, például a Karib-tenger kalózai negyedik része Amerikában rettenetesen szerepelt, 241 millió dollárt termelt, világszerte azonban még a 3. rész jó teljesítményét is felülmúlta 150 millió dollárral. A legújabb James Bond pedig a gyenge előzmény ellenére mindenhol rekordokat döntöget.) A következő event, azaz esemény-jellegű film a mozikban A hobbit: Váratlan utazás lesz. A kritikák egyelőre elég vegyesek, de afelől senkinek sincs kétsége, hogy szinte mindenki ott lesz a moziban, nem fogja megvárni az első napos visszajelzéseket, így a film minőségétől függetlenül, pusztán a címének, no meg a marketingjének köszönhetően alsó hangon is legalább egymilliárd dollárt fog bevételezni. Ez persze az alkotók számára is fura lehet, hiszen ők is tudják, hogy csinálhatnak bármilyen jó vagy rossz filmet, a bevételekben nagy eltérés nem fog mutatkozni, mondhatni a milliárdos nagyságrendnél már annyira nem látványos 100-200 millió dollár plusz. És ha valaki nincs rákényszerítve arra, hogy odategye magát, nos, az már rég rossz. Persze a fentiek még véletlenül sem újkeletű felismerések, inkább csak annak konstatálásai, hogy továbbra sem tapasztalhatunk változást filmek, illetve játékok terén. És ezért csakis magunkat, a fogyasztókat okolhatjuk. Lehet ugyan vitatkozni arról, hogy mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás, a stúdiók törekvései a kreativitás elfojtására vagy a nézői igényszint rohamos csökkenése, minden példa azt mutatja, hogy mi nem teszünk azért, hogy változzon a helyzet. Elég megnézni az idei játékfelhozatalt, illetve a filmes kínálatot. Hiába vannak jelen hatalmas bevételekkel a húzócímek, mellettük nagy számban elérhetőek a kisebb vagy független produkciók, melyek minősége olykor, bár nem szükségszerűen messze meghaladja a "nagyokét". A fogyasztók, a játékosok, a nézők azonban még arra sem fordítanak az idejükből, hogy ha már nem jut el hozzájuk dömpingszerűen egy marketingüzenet, akkor utánanézzenek annak, hogy melyek azok a produktumok, melyek megérdemlik a figyelmet. Innentől kezdve pedig egészen álságosnak tűnik a felháborodás, a gigaprodukciók minősége fölötti sírdogálás, hiszen forintjainkkal és ráfordított időnkkel mi tartjuk életben ezt a gyártói szemléletet. Kapcsolódó cikkek |
Érdekességek!
| 2012-12-05 12:41.20 |
| Bájos,de komolyan.
A két hím egymásba szeretett, de nem voltak hajlandóak lemondani a családalapításról. A dán állatkertben élő két királypingvin egy ideje már legendás párost alkot. Példátlanul szerelmesek egymásba. Példátlanul, mert a királypingvinek között ugyan alpvetés az életre szóló monogámia, ám ebből a fajtából meleg párossal még nem találkoztak állatkerti berkekben. Más típusú pingvinek között már más állatkertekben is előfordult, hogy azonos neműek szerettek egymásba, de a királypingvinek történelmet írtak. A két hím már egy éve kitart egymás mellett. Többször is párzásba fogtak, de persze utódnemzésre nyilván nem kerülhetett sor. A gondozók egy idő után felfigyeltek rá, hogy a meleg pingvinek többször megpróbáltak tojást lopni más pároktól. A legkülönfélébb praktikákat eszelték ki, hogy megzavarják a tojáson kotló társaikat, s elcsenhessék az utódot. Végső kétségeesésükben pedig egy halott heringet kezdtek el dajkálni, igyeketek kikölteni a tetemet. A gondozók számára nyilvánvalóvá vált, hogy a két hím olthatatlan vágyat érez az apaságra. Az állatvilágban a meleg párok általában nem bizonyulnak jó szülőknek. A gondozók ezért egy labdával tesztelték a párost, megfelelően kotlanak-e a „gyermeken”. Igen jól teljesítettek, odaadó szülőknek bizonyultak. Végül a sors kegyes volt a másságukat büzkén vállaló fészekrakókhoz. Egy nőstény pingvin, miután lerakta tojását, rendhagyó módon új társsal állt össze, akitől szintén tojást rakott. Mivel első tojását magára hagyta, a meleg szerelmesek lehetőséget kaptak a családalapításra. Felváltva kotlottak a tojáson – ezt a hetero pingvin párosok is így csinálják. Csibéjük nemrég kikelt. A kis családot egyelőre külön választották a kolóniától, hogy megszokhassák hármasukat, de nemsokára visszatérhetnek a többiek közé. A két pasi eddig tökéletesen látja el apai feladatát. A dán pingvinpárnak még nincs neve, ellentétben a torontoi álltkert azonos nemű párjával: az egymásra kattant afrikai pingvineket Buddynak és Pedronak szólítják, s mára nemzetközi hírnevet szereztek maguknak. Őket tavasszal megpróbálták összehozni két nősténnyel gondozóik, de a kísérlet nem vezetett sikerre. |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-12-04 20:45.14 |
| itt se volt veszekedés:))
csak,nem értettek egyet azzal,hogy ehhez a filmhez olyasmi kéne,amit leírtál.hidd el,sokkal inkább türelem kell többeknek hozzá.miért nézik mégis?hátha jobb lesz,nője van,munka,stb. |
| 2012-12-04 20:27.09 |
| te se sokat hallhattál az anális szexről:)) |
IMDB
| 2012-12-04 19:59.56 |
| dehogynem |
| 2012-12-04 19:12.00 |
| semlegesek vagyunk:röhögünk.
ne tételez fel érzelmeket idegenektől. és ne légy egyre hülyébb:a művészet lényege nem ez. de,ha gondood,a saját magad kiontott hányásában,mint zsenialitás,dagonyázz nyugodtan.disznónak kár elmondani,hééé,abba ne feküdj s légy rá büszke,hisz neki szokása. ugyhogy tessék |
| 2012-12-04 19:06.00 |
| áh,most kicsit lepattan,annyi gerinc nincs benne persze,ok,elnéztem,na.... |
| 2012-12-04 18:55.37 |
| morzsa,ne bánkódj.írtál ennél nagyobb hülyeséget is. |
| 2012-12-04 18:48.43 |
| mert szívem van.most is ott pöfög a monitor előtt,milyen szemetek vagyunk.
tehát javallom,karácsony,gyüjtsünk irixre ha sok összejön,porraloltóra néki |
A hobbit - Egy váratlan utazás - Vélemények
| 2012-12-04 18:45.30 |
| ez se jött be...van,ami müködik nálad?? |
IMDB
| 2012-12-04 18:44.44 |
| mozsika,inkább ne égesd magad. |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-12-04 17:05.26 |
| ha abbahagyod,már bizonyíték,odafigyeltél rá.és ne nyitott ablaknál netez,még megfázol |
| 2012-12-04 16:52.37 |
| abbahagyhatod hülyeséged magyarázkodását:) |
Sorstalanság - Vélemények
| 2012-12-04 16:26.41 |
| az éket szép gondolom,valami földművesmozi?:)) |
Istenről, hitről, vallásról
| 2012-12-04 16:22.38 |
| bizonyítsd.
hamár |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-12-04 16:02.33 |
| mert nem kell sokat gondolkodni,ugye:)) |
Bel Ami - A szépfiú - Vélemények
| 2012-12-04 13:58.29 |
| hozzám képest itt sokan visszafogottak:))
csak beugrott,nem mert problémának éreztem,félre ne értsd.erről a témáról amúgy is itt néha mint a szűzegyletben.pedig a legtermészetesebb dolog.itt meg még poén szinten is tud szemet csípni. nagyon tud ám érdekelni)9 |
| 2012-12-04 13:54.29 |
| te meg próbálj meg már az ugyanaz belinkelése mindenhová helyett egy seggest ugorni egy fakírágyra,eszem a száznyolcadik nickedet |
| 2012-12-04 13:14.51 |
| mert az alkonyat...nem folytatom:)()
hát,én se.belucci kisasszony pl nagyon tetszik,de sose tudnék ilyesmiket írni róla,max a szokott szexmániás formámban,meghuznám salakoson. én nem vitatom,olvasott,nem tudok róla ilyen téren sokat.azt tudom,hogy játszik filmekben,meg azt érezni persze,zavarja a népszerűség,ezt pl bírom is benne.innentől,valszeg tisztában van az alkonyat filmek értékével is. te voltál az,ugye,aki kapott fejmosást,mert szexről nyaltabban írt?vagy hülye vagyok? |
| 2012-12-04 12:58.36 |
| itt mindent lehet.
de,azt azért vélhetőleg te se hiszed,hogy rob olyan tehetséggel van megáldva,a következő nicholsonról beszélünk:)) |
| 2012-12-04 12:56.56 |
| nem hinném,olyan hírem lenne,levegőbe beszélek.szóval,mérhetetlen dologról,aminek mértékegysége sincs,kár vitázni:))
egy???több az:))de a cosmopolis mondjuk nem miatta bűnrossz. azt mondjuk sose értettem,hogy lehet valakit ...öö..így imádni. |
| 2012-12-04 12:48.53 |
| mert ha filmről írok,törödök az írásjelekkel,ha beszélgetek,nem érdekel a mondat eleji kisbetű miért nem nagy.tudatos,így van különbség kettő közt,tetszik érteni?:))
ne a stíluson lovagolj,értelmez.)) |
| 2012-12-04 12:47.14 |
| Hát hogyne.
Tudod,én pl többek közt az Alkonyatból is élek:))pénzt hoz a mizériája.és,olyan ember nem nagyon járt még hozzám,hozzánk,aki Pattinsont NEM az alkonyatért komázta volna:)) Tehetségtelen gyerek,de.Szerintem nagyon.Biztos jól énekel,gitározik,talán azt kéne kamatoztatnia-nekem amúgy mint emberrel,sok gondom nincs.szóval,én nem gyülölködöm,még az alkonyatra se:)) szóval,az nem némi átfedés.bizonyságul,meg a tények makacs dolgok,rob egyébb filmjei meg szép nagyot zuhinkáztak,még a vízet a nagydarab emlősnek is,pedig ott nézhető volt és a film is egész jó volt.a tömegek másban annyira nem kíváncsiak rá-nem mellékesen a szakma se... |
Alkonyat - Hajnalhasadás, 2. rész - Vélemények
| 2012-12-04 12:25.20 |
| igen,azt látom,hogy ismételni tudod CSAK !!! magad,hozzátenném még a mellébeszélést:)) |
| 2012-12-04 12:17.16 |
| de,a teszten legjobb a horrorkérdés.tehát,aki horrorfilmen szórakozik,az milyen?? |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu