Fórum - ---> Patkányfészek [HQ] <--- (252. oldal)

elejére ... 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... végére

36381. Sat666 (2016-03-03 07:39.28)   - (válasz Smitty 36379. hozzászólására)

am]gy nekem is az jutott eszembe, hogy amennyire most is "aktívan" írkál(t)unk ide, és mégis topban vagyunk, mitöbb lassan de biztosan mind előrébb jutunk; nincs mitől tartani... amúgy meg érdekes, hogy a csomó asszociációs topik él és virul... meg amúgy kíváncsi lennék az aktív látogatók átlag életkorára... valahogy abszurdnak tűnik azt hinni, hogy tizenéves tini-pinik járogatnak ide, hiszen azoknak "jobb virtuális elfoglaltságuk" is akad... bár a bugyuta topik címekből, amikbe véletlenül botlik az ember és a még idiótább bejegyzésekből még is arra következtetne az ember, hogy mégis... te amúgy is szeretsz magadról beszélni, ellenben én nem; és te amúgy is szereted a fantasyt; szóval akkor mi itt a probléma? most kivételesen is akaratom ellenére tápláltam beléd a rossz közérzetet a félszeg-félénk dologgal, mert nem volt tudatos részemről; bár ezek eléggé rokon értelmű szavak, szóval...?! a szemkontatus szerintem sokkal bonyolultabb dolog, mármint nem csak az őszinteség-hazugság áll a háttérben; vannak ugyanis olyan emberek, akik képtelenek tartani másokkal mégha nincs is vlamilyen negatív tett, ezáltal lelkiismeretfurdalási visszafogottság... a promo szövegről cska annyit, hogy nekem különösebben nem tetszett [bár nem is nekem kell tetszedjen], hiszen nagyon fantasy-szagú... :))) meg különben is, csak az ócska dolgoknak kell nagy marketinget verni, hogy azáltal mossák bele az ember tudatába, hogy az a jó és azt kell venni. így van ez a gonosszal is, az igazi kegyetlennek nem kell reklámszöveg, hiszen análkül is tudja mindenki, hogy rettegnie kell... [és most szándékosan nem írom oda a végére kerekzárójelben, hogy sat666]

36380. Smitty (2016-03-03 05:20.47)

(Mondjuk, amennyire sűrűn látogatott a filmkat manapság, ezzel a várhatóan napi kb. 4 írással is simán bennmaradhatunk az első tízben...)

36379. Smitty (2016-03-03 05:19.11)   - (válasz Sat666 36378. hozzászólására)

Megértettem, akkor legyen egy-egy "gigaposzt" a sok kis töredék helyett. Egyébként úgy kisebb az esély a legnépszerűbb fórumok közé jutni/között maradni. :DD De nyilván az másodlagos cél. Hanem jól látom? Kezd rám terelődni a szó? Az nem lesz jó, hogy én beszéljek sokat magamról, miközben Te megmaradsz fiktívnek (pedig állítólag ki nem állhatod a fantasy-t :DD) Látom mit tettél :DD A félszeget átírtad félénkre, mindenáron ezt szeretnéd belém beszélni? :DD De ez megint csak rólam szól. Egyoldalú, nem jó, nem lélekbúvár-kezelt fél kapcsolatról van itt szó. Nem muszáj ádáznak lenni egy tekintetnek, hogy ne tudják páran állni. Elég, ha őszinteség van benne, akkor tudsz folyamatosan a másik szemébe nézni, ha neki is sikerül viszozoznia. Persze ha attól őszinte, hogy ádáz, akkor igazad van. De itt egy "promo-szöveg", erről jutott eszembe: A borzalom, ami létezését körbefonja leírhatatlan, Ő minden sötétség forrása és megteremtője, a szörnyek fajának igazi vezetője. Oly sok gond és szenvedés fakad tetteiből, hogy az egyszerű halandók a nevét sem merik kiejteni. A fekete éjszakánál is sötétebb, mindent elnyel, csakúgy, mint az Univerzum fekete lyukai. A Káosz Óceánján aranyként ragyog, belőle fakad a gonoszság és a világ összes szenvedése, az emberek rémálmait Ő szövi fagyos borzalommá és Ő kísérti a gyenge szívűeket magányos óráikban. Nem ismer könyörületet, sem kegyelmet; az ég irgalmazzon annak, aki szembe mer szállni Smitty-vel (Sat666-al).

36378. Sat666 (2016-03-02 21:22.14)   - (válasz Smitty 36377. hozzászólására)

- szokás hatalma: beégett az elmémbe, hogy te vagy a megtestesült jóság, így minduntalan azt hiszem, hogy (fölöslegesen) féltessz... - hosszabban és több mindenre válaszolnák, ha nem kéne folyton le-föl görgetni 1-1 bejegyzésre, hanem csupán egy lenne, ami hosszúságából eredendően több kérdést is tartalmaza. így elveszlődök a rövidke posztok halmazában, pl nem tudom most sem, hogy mire kellett volna válaszoljak, és nem tettem... - noha ez itt nyilvános írásos kommunikáció, nem kell "félénknek" lenned, ugyanis senki nem tudja, hogy kiféle-miféle ember vagy (na jó, lehet 1-2 ultra geek hacker aki bizonyára, de azokkal a kutya sem törődik...) - olyan ádáz a tekinteted, hogy az egyszeri halandók nem képesek belenézni?

36377. Smitty (2016-03-02 17:28.43)   - (válasz Sat666 36376. hozzászólására)

Miért gondolod folyton, hogy féltelek? :) Eleve se aggódtam, mikor megkértél, hogy ne tegyem, mondtam, hogy nem teszem :) Továbbra sem. Az pl. segítene, ha hosszabban és több mindenre válaszolnál :DD Egyébként nagyobb részt inkább miattam van, mert nem jobban szeretek gondolatban filozofálni vagy hangos szóval. Írásban, pláne nyilvánosan, kicsit félszeg vagyok a filozofikus gondolataimmal. (Érdekes módon, lelki szemetesládai pályafutásom viszont inkább írásban zajlott. Gondolom segített, hogy úgy nem kellett a szemembe nézni. Az nem mindenkinek megy.)

36376. Sat666 (2016-03-02 07:21.43)   - (válasz Smitty 36375. hozzászólására)

miért, eddig nem ez volt? amúgy mondtam, hogy nem kell félts engem, nem vagyok olyan beijedős fajta.... de szerintem is kezdett az intellektüel diskurzusunk hétköznapivá süllyedni. nem tudom, hogy hogyan javíthatnánk fel újra...

36375. Smitty (2016-03-02 05:18.56)

Egyébként mostantól kezdve ez lesz a beszélgetés? Mondok valamit és Te rámlicitálsz és vice versa? Mert az ilyesmi ritkán végződik jól, én nem is nagyon szeretem ezt a felállást. Akikkel korábban így folyt a társalgás itt filmkaton, nos, ők már nincsenek itt...

36374. Smitty (2016-03-02 05:17.08)   - (válasz Sat666 36370. hozzászólására)

Az mondjuk furcsa, hogy a mosoly erejéről sem hallottál még. A nevetés is lehet mániákus. Szerintem vég nélkül lehetne sorolni a példákat. Egyébként ez a jelem is egyben, a dupla 'D' betű, egy átvett rövidítés, régi kedvencemre utal. Jah, és mert mindig írok valami tartalmasnak tűnő "bölcsességet", idézetet is: "Az igazi hősök mosolyogva néznek szembe a halállal."

36373. Smitty (2016-03-02 05:14.03)   - (válasz Sat666 36369. hozzászólására)

Hehe, a lélek fogalmát bizony sokan félreértelmezik, klasszikus eset a mostani is. :DD Nem, nem fogom jobban kifejteni.

36372. Smitty (2016-03-02 05:13.09)   - (válasz Sat666 36368. hozzászólására)

Én sem láttam, pláne nem olvastam, de kb. mindenki tudja miről is van itt szó. Az eddigi koncepciónkba belefért egy ilyen utalás (Te is értetted).

36371. Smitty (2016-03-02 05:12.27)   - (válasz Sat666 36367. hozzászólására)

Észre sem vettem. :DD

36370. Sat666 (2016-03-01 20:14.29)   - (válasz Smitty 36366. hozzászólására)

"nem csak te vagy ijesztő" - miért? te is az lennél? (a nagy vigyori "szmájlik" nem ezt tükrözik...)

36369. Sat666 (2016-03-01 20:13.17)   - (válasz Smitty 36366. hozzászólására)

szegény te, ha lenne lelkem, akkor még talán sajnálnálak is, ez viszont egy paradoxhoz vezet: ha nincs (és feltételezzük, hogy soha nem is volt) lelkem, akkor mi hogy lehettünk lélektestvérek??? (vagy mik is voltunk tulajdonképpen?)

36368. Sat666 (2016-03-01 20:11.47)   - (válasz Smitty 36365. hozzászólására)

hiába utalsz az 50 szürke árnyalatára (szándékosan gúnyolásképp nem írtam helyesen a címet), mert azzal a filmmel is úgy vagyok, mint pl az urak gyűrűjével: vagyis, hogy soha nem fogok olyan mélyre süllyedni, hogy megnézzem...

36367. Sat666 (2016-03-01 20:10.37)   - (válasz Smitty 36364. hozzászólására)

ejnye-bejnye, mindig a vetkőzéshez térünk vissza, legyen szó bármiről (ázsiai gyerek vagy felnőtt pornó, vallás, politika stb) :-)))

36366. Smitty (2016-03-01 19:46.21)   - (válasz Sat666 36363. hozzászólására)

Fontos a szórend. A korábbi "ez nem randi" tartalmú megjegyzésedre utaltam vissza. Az nem randi, most meg már házasok nem vagyunk. Mintha csak abban volna kompromisszum :DD Kendra volt és igent is mondott. De az oltárig nem jutottunk el, előbb hagyott faképnél. Nem csak Te vagy ijesztő :DD Bizony, talál s így Te is fogsz :DD

36365. Smitty (2016-03-01 19:44.03)   - (válasz Sat666 36362. hozzászólására)

Nem az én népem hiedelmei. Nekem más eszközeim vannak. És nem árnyalatai a szürkének.

36364. Smitty (2016-03-01 19:40.43)   - (válasz Sat666 36361. hozzászólására)

Darázsfészek :DD A vetkőzést ragoztuk, majd Te ugyanabban a hozzászólásban az egyediségről és kiválóságról beszéltél, és hogy úgyis van egy ázsiai 5éves, aki sokkal jobb nálad abban, amiben jó vagy. Erre írtam én, hogy a vetkőzésről nem éppen egy ázsiai gyerek jut eszembe. Ebből következtettél arra, hogy a pornó oldalakon nem látogatom az ázsiai részleget. Ázsiai gyerek+pornó. Ha nem beszéltél erről, akkor miről beszéltél? Mert én már csak visszakérdeztem, de nem állítottam semmit. (Még azt sem, ettől nem menne.)

36363. Sat666 (2016-03-01 18:47.01)   - (válasz Smitty 36359. hozzászólására)

"Na, most meg már házasok nem vagyunk?" - miért, voltunk valaha is? tudtom szerint (amire te emlékeztettél), én valami christiannal voltam házas-készületekben, te pedig valamelyik más fórumozóval... az az állításod, mely szerint te sosem alkuszol, csak azt igazolja, hogy nem volt szerencséd (?!) eddig szerencséd olyan emberhez (bár most helyénvalóbb a LÉNY szó), mint én... az utolsó mondatod egész ügyes... :-) hiába, vak tyúk is talál szemet...

36362. Sat666 (2016-03-01 18:43.15)   - (válasz Smitty 36358. hozzászólására)

megsúgom, hogy a szentelt víz, a só, az ezüst és hasonló népi hiedelemből átimportált baromságok, amik megvédenek a gonosztól, nem érnek semmit. nincs menekvés! MUHAHA

36361. Sat666 (2016-03-01 18:42.14)   - (válasz Smitty 36357. hozzászólására)

valahol vmi elterelődött valahonnan... volt szó ázsiairól, gyerekről, meg ázsiai kategória - pornóról. de én soha nem beszéltem ázsiai GYEREK pornóról :))) - kusza szál...

36360. Sat666 (2016-03-01 18:40.51)   - (válasz Smitty 36356. hozzászólására)

definiálhatod te is, elvégre a te billentyűzetedet hagyta el először...

36359. Smitty (2016-03-01 17:43.31)   - (válasz Sat666 36354. hozzászólására)

Na, most meg már házasok nem vagyunk? Csak házasságban létezik a kompromisszum? Én viszont sosem alkuszom, még az Armageddon kapujában sem. De ha most azt mondom, győzz meg, akkor azzal akarsz meggyőzni, hogy nem győzködsz tovább? :DD

36358. Smitty (2016-03-01 17:42.17)   - (válasz Sat666 36353. hozzászólására)

Ellenállok, ne közelíts!!! :DD

36357. Smitty (2016-03-01 17:36.31)   - (válasz Sat666 36352. hozzászólására)

Nem következhet állítás az előzményekből. Velük Te hozakodtál elő, én meg csak ámulok és bámulok :DD

36356. Smitty (2016-03-01 17:35.54)   - (válasz Sat666 36351. hozzászólására)

Akkor most definiáld az abszolút értelemben vett valóságot, kérlek ;)

36355. Smitty (2016-03-01 17:35.16)   - (válasz Sat666 36350. hozzászólására)

Jah, hogy így, már értem :DD Bájkeverő? :DD

36354. Sat666 (2016-03-01 07:48.11)   - (válasz Smitty 36349. hozzászólására)

nem vagyunk házasok, hogy a kölcsönös kompromisszum legyen az alapja a mindennapjainknak, szóval igen, nézzed csak meg, amiket ajánlok, mert azzal magadnak is jót teszel

36353. Sat666 (2016-03-01 07:47.00)   - (válasz Smitty 36349. hozzászólására)

akkor őgy vélem, van is mire pályázni, ha egy szimpla pontosessző-vonalka-kerekzárójel "mgijeszt"... >:) (ez most itt s végén démoni kacaj akar lenni máskülönben, ha nem tudnád)

36352. Sat666 (2016-03-01 07:45.20)   - (válasz Smitty 36347. hozzászólására)

"Az ázsiai szekció tele van ázsiai kisgyerekekkel?" - annak ellenére, hogy látom a kérdőjelt a mondat végén, szükségsnek látok visszakérdezni: te ezt most tőlem kérded, vagy állítod? :-))))

elejére ... 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 ... végére