mindenképp nézd meg a filmeket, ha másért nem, akkor Anthony Hopkins miatt... amúgy a hasonlatban nem a funkciók a fontosak, legalábbis az FBI ügynök esetében nem. az, hogy én lehetek még pszihopata gyilkos, az már más dolog...

36289. Sat666 (2016-02-26 22:27.49) - (válasz Smitty 36286. hozzászólására)

nem fejeztem ki pontosan magam: szóval nem a diáklapokban leveleztél, oda csak megadhattad a címed, meg hogy kikkel (fiúk/lányok, kor intervallum stb.) szeretnél levelezni, aztán meg vártad a postát.

36288. Saint alexis (2016-02-26 21:40.03) - (válasz Smitty 36286. hozzászólására)

te nem is emlékezhetsz ilyenekre, jó, ha ovis lehettél:D
(csak röpke belevau, sry)

36287. Smitty (2016-02-26 21:38.37) - (válasz Sat666 36279. hozzászólására)

Bármit is jelentsen ez Neked, az érzés kölcsönös.

36286. Smitty (2016-02-26 21:35.28) - (válasz Sat666 36279. hozzászólására)

Egyébként konkrétan én felém, nem nagyon volt divatos ez a diáklapban levelezés, a közeli emberkékkel szóban beszélgettünk, de lehet csak én nem foglalkoztam a távolabbiakkal a netes lehetőségek széles körű elterjedése előtt.

36285. Smitty (2016-02-26 21:33.35) - (válasz Sat666 36279. hozzászólására)

Ilyen szépen még senki sem mondta (írta) nekem, hogy jó velem beszélgetni, megint hüpp :DD :P

36284. Smitty (2016-02-26 21:31.39) - (válasz Smitty 36283. hozzászólására)

Egyébként most galamblelkű démonból előléptem FBI ügynökké? Vagy ez hátralépés inkább? :DD

36283. Smitty (2016-02-26 21:30.21) - (válasz Sat666 36278. hozzászólására)

Húzok egy váratlant: nem láttam még a Hannibal Lecter filmeket, így erről fogalmam sincs, így óvatosan bár, de elhiszem Neked, hogy olyan.

36282. Smitty (2016-02-26 21:29.24) - (válasz Smitty 36281. hozzászólására)

(De nem erőltetem, az az ízlésem ellen volna.)

36281. Smitty (2016-02-26 21:29.15) - (válasz Sat666 36277. hozzászólására)

Intellektüel erotika, hmm... fincsi?

36280. Smitty (2016-02-26 21:27.49) - (válasz Sat666 36276. hozzászólására)

Nem, de örülök, hogy észreveszed őket. A nagybetűvel írt személyes névmások, légy erős, nem Neked szólnak, ezt egyszerűen így szoktam meg sok évvel ezelőtt, mikor elkezdtem sűrűbben írkálni elektronikus módon. Az ilyen ming Te nincs még egyet ellensúlyozásképpen írtam, tényleg sok ilyet ismerek, de tapasztalataim szerint ezt nemtől függetlenül az emberek zöme nem szereti hallani (olvasni), hogy nem egyelülállóak a maguk nemében. Nem írtam volna le, de ha már szóvá tetted... Így most jobb? :DD

36279. Sat666 (2016-02-26 21:24.58) - (válasz Smitty 36272. hozzászólására)

amúgy fura mód a boldogsághormonokat termelő mirigyeim aktivitását serkentik a tartalmasabb posztok, valamilyen szinten azt az érzéset adják vissza, amit anno zsenge tini korban a levelezések produkálták. (nem tudom, ha nálatokfelé is divat volt, de itt a különböző diáklapokban külön rovatok bíztosították a lehetőséget, hogy hasonló érdeklődésű/korú stb fiatallal levelezhess. Igen, ez még a nagy internetgeneráció előtt volt, amikor még nem volt sms/email/chat/iwiw/facebook/hi5 stb...)

36278. Sat666 (2016-02-26 21:14.32) - (válasz Smitty 36273. hozzászólására)

néha az az érzésem, hogy egyfajta fordított (azaz, ahol az FBI-os ügynök a férfi [vagyis te], a pszihopata gyilkos pedig a nő [vagyis személyem]) Hannibal Lecter - Clarice Starling beszélgetéseket folytatunk. bár lehet, hogy a frissen újranézett Hannibál filmek befolyásolják ezt a képzelgésemet...

36277. Sat666 (2016-02-26 21:11.27) - (válasz Smitty 36275. hozzászólására)

mert az nagy eséllyel elbillentené az amúgy inkább intelektüell diskurzust egy erotikusabbá, pajzánabbá...

36276. Sat666 (2016-02-26 21:10.35) - (válasz Smitty 36271. hozzászólására)

mit gondolsz, a becsempészett "bókok" (bár ez most nem a legtalálóbb szó, de nem jut az ujjaim begyére a kifejezőbb szinonimája) amelyek a lekenyereztetésemet (ismételten nem a legmegfelelőbb szó) szolgálnák, eredményesek? vagy az én esetemben mit sem érnek? hogy gondolod, imponálnak az oly magasztos megjegyzések, mint, hogy "ilyen mint Te nincs még egy" vagy az ismételten szándékosan nagy kezdőbetűvel írt személyesnévmások?
- amúgy igen, a kivárásra játszó karakter pontosan az, amire utalni akartam, vagyis az óvatos, inkább bevárós fajta

36275. Smitty (2016-02-26 20:01.10) - (válasz Sat666 36268. hozzászólására)

Most olvasom újra, az miért baj, ha meztelenek lennénk??? :DD

36274. Smitty (2016-02-26 19:56.01) - (válasz Smitty 36272. hozzászólására)

Az első bekezdéshez: nem Te vagy az első, aki ilyesmit feltételez rólam ;DD

36273. Smitty (2016-02-26 19:54.06) - (válasz Sat666 36269. hozzászólására)

További adalék a profilhoz, korán kelő vagyok (vagy olyankor állok lefekvés előtt?? :O)

36272. Smitty (2016-02-26 19:52.22) - (válasz Sat666 36268. hozzászólására)

Nincs semmi pszicho végzettségem és nem is tanulok ilyesmit (bár a szakomon volt két félév ehhez köthető tárgyam, de nem tündököltem benne oly fényesen). Sőt, tudom, hogy miközben úgy tűnhet én profilozlak Téged, valójában sokkal inkább Te profilozol engem, mert óvatlanabb vagyok és sokkal többet elárulok magamról. Vagy ki tudja...

A szigorú de igazságtalant mikor először használtam, még nem hallottam korábban mástól, de ostobaság volna feltételeznem, hogy eredetileg is én találtam ki. Sőt, akkor kezdtem gyakrabban használni, miután másoktól is hallottam (ugyanilyen volt pl. a "bőven sok" is). Használd Te is egészséggel.

Köszönöm, hogy megvártál (én is sokat filozofálgatok magamban is).

36271. Smitty (2016-02-26 19:46.02) - (válasz Sat666 36267. hozzászólására)

Sok ilyet ismerek egyébként (na jó nem, ilyen mint Te nincs még egy :DD)
Ezért is tudom magamról, hogy a nagyon nyitott emberek között én vagyok a befeléforduló csendes srác, a befeléforduló emberek között viszont szívesen állok én az élre, és adom meg az alaphangot. Sok mindenkivel tudok sok mindenről beszélgetni, és ez segít, hogy megnyíljanak az emberek. Bár... nem is annyira, így belegondolva, olyankor meg inkább csak én beszélek, ők meg hallgatnak.
Az óvatossággal úgy vagyok, hogy igen, fontos dolog, és sosem árt odafigyelni, de mindenki életében eljöhet az idő, mikor egyszerűen ki kell állnia, képviselni kell (ha mást nem, önmagát) és méltósággal kell viselni a következményeket legyen az jó vagy rossz. Avagy aki nem mer, az nem nyer (még ha nem is mindig ez érvényesül). Én is inkább játszom kivárásra, nem vagyok fejjel a falnak típus.

36270. Smitty (2016-02-26 19:38.59)

Jellemző az oldal látogatottságára, hogy reggel 8 előtt ítad ide az utolsó hozzászólást, és még így is az összes fórum első oldalán megtalálom a Patkányfészket.

36269. Sat666 (2016-02-26 07:37.23) - (válasz Smitty 36264. hozzászólására)

5.28 és már javában patkányfészkezel. insomnia? már korábban is felfigyeltem az irreálisan korai időpontjaidra. ????

36268. Sat666 (2016-02-26 07:36.18) - (válasz Smitty 36266. hozzászólására)

még ha szükségtelen is, amit teyük fel, aláírok, vicces a kategorizálás, hanem olyan "meztelenek" lennénk. nem tudom.... :-)))

milyen tévedésem?

egyáltalán nem utaltam arra, hogy a személyemmel akarnál vitatkozni, én csak szóltam előre, hogy mégha ilyen szándékod is lenne, akkor is hiábavaló, mert velem az olyasmi lehetetlen.

valami pszihomókus képzést végzel/végeztél, vagy honnan az ilyen határozott, magabiztos, bár ki tudja, hogy mennyire helyes profil elemzésed? Mellesleg a "szigorú, de lgalább igazságtalan" nagyon tetszik! Saját szerzemény vagy átvett?

még jó, hogy megvártalak, egymagamban, mint mondtam, képtelenség top-ba hozni a topikot és érdekfeszítő beszélgetéseket folytatni... bár az utóbbit naponta folytatom de nem írásos formában.

36267. Sat666 (2016-02-26 07:30.42) - (válasz Smitty 36265. hozzászólására)

ááá, én ebben nem vagyok jó, mitöbb, nem tudom, hogy hogy kell csinálni... én az amolyan "passzív, csendes társ" típust képviselem, aki viszont készségesen száll be egy már meglévő vitába/beszélgetésbe. A szószólót, a "képviselőt", aki kiáll és szót emel, azt rendszerint mindig megkövezik; az evoluciós alaptörvény értelmében az óvatosabb (ami/aki nem gyáva, csak óvatos) nagyobb túlélési eséllyel bír.

36266. Smitty (2016-02-26 05:37.39) - (válasz Sat666 36262. hozzászólására)

Szórakoztató ez a kategorizálásod, de szükségtelen ilyen módon távolságot tartanod, azt hiszem elég messze vagyunk így is :DD A tévedésedről majd később ;DD :P

De miért akarnék a személyeddel vitatkozni, mikor pont azt írtam, hogy örülök, hogy nem az történik? Viszont nagyon céltudatosnak tűnsz, írásaidból az derül ki, hogy csak a legminimálisabb erőfeszítést teszed meg céljaid elérése érdekében (olyan értelemben, hogy a szükségesnél nem többet). És, hogy türelmetlen vagy (szigorú, de legalább igazságtalan :DD). Engem mégis megvártál (most szépen óvatosan visszadugom azt a kihúzott gyufát, Te pedig szépen lassan tedd le azt a malacnyúzó kést :DD)

36265. Smitty (2016-02-26 05:31.24)

De Te is előbbre lendítheted néha a beszélgetést, nem kell mindig engem megvárni, ha mégoly kohéziós erőnek tartasz is :DD Tudom, én szoktam inkább visszautalgatni, vagy értetlenkedni néha olyanokon, amit elvileg "megbeszéltünk" már, de olyankor pl. egy lovas-ugrással átlendíthetsz minket ezen, hátha Te tudsz jobbat, mint én :)

36264. Smitty (2016-02-26 05:28.19) - (válasz Sat666 36263. hozzászólására)

Nem bánom, hozzuk fel :DD

36263. Sat666 (2016-02-25 21:12.57)

iparkodni kell, hogy visszahozzu a topikunkat, mint már említettem, egy adott percen második (2.!!!) helyen volt.

36262. Sat666 (2016-02-25 21:12.10) - (válasz Smitty 36261. hozzászólására)

hogy miért kell egyikünknek jó, másikunknak rossz démonnak lenni, korábban már elmagyaráztam: engem a nicknevemben található 666, téged pedig a galamblelkű mivoltod sorol egyik illetve másik kategóriába :D.

a személyemmel, ha akarnál sem udnál vitatkozni, mert személyeskedő szájtépésre sem a való világban, sem pedig a virtuális valóságban nem fecsérlem az időt/türelmet/ideget, semmit! Adott témákon vitatkozni és ellentétes érveket összeütköztetni ellenben szerintem nagyszerű dolog. nem csupán fölösleges "száj-jártatás" (jelen esetben billentyűkoptatás), hanem egy más, nem feltétlen jobb vagy rosszabb, csupán egyszerűen az egyiktől teljesen eltérő nézőpont megismerése.

elejére ... 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk