Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Kapcsolat - AMC, 07:50 |
A házinyuszi - RTL Három, 08:10 |
Láttam a fényt - Film4, 08:20 |
Kicsomagolt karácsony - Mozi Klub, 08:30 |
Bajkeverő majom - M2, 09:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Larroquette (77) |
Christina Applegate (53) |
Joel Kinnaman (45) |
Billy Burke (58) |
Jill Hennessy (55) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
2022-es választás |
Szólánc (filmek nevével) |
A Baader Meinhof csoport - Vélemények |
Johanna nőpápa (2009) - Vélemények |
Kiút (sorozat) - Vélemények |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Amikor leszáll az éj |
Jean Reno |
36321. Sat666 (2016-02-27 17:57.08) - (válasz Smitty 36316. hozzászólására) |
engem minden érdekel úgy általában... hiszen az ember minnél többet ismer/tud meg, annál jobban szembesül a ténnyel, hogy mily keveset is tud... |
36320. Sat666 (2016-02-27 17:56.00) - (válasz Smitty 36315. hozzászólására) |
hogy is tartja a mondás? Vérfertőzés - családban marad... Nem őgy volt, hogy mi lélektestvérek vagyunk? Vagy az már a múlté? Bár igaz, erről eszembejut a Flowers in the attic és a Petals on the wind című filmek. (szintén ajánlom, hogy nézd meg őket) |
36319. Smitty (2016-02-27 10:57.30) - (válasz Sat666 36310. hozzászólására) |
Nevezhetük démoni logikának is, ha Te már felülemelkedtél olyan ósdi és profán dolgokon, mint a nemek. De bevallom, elsőre nem értettem, hogyan jutottál el az agyatlan fajtalankodásig az intellektüel erotikától. Vagy remélted, hogy annak vagyok a híve? :DD Sértődj, sértődj, sértődj :DD |
36318. Smitty (2016-02-27 10:53.46) - (válasz Sat666 36309. hozzászólására) |
Olyan sok a közös pont, hogy úgy tűnhet, ugyanaz az ember beszélget magával két különböző néven :DD (Na jó, azért annyira nem hasonlítunk. Ez Neked külön jó hír, és talán nem is fullad így túl hamar unalomba ez a kis "összejövetel")
Mi bajod a kávéval amúgy? Nincs mit megbocsátanom, sokan el sem tudják képzelni az életet kávé nélkül, biztosnak tűnő tipp volt. Az sokkal jobban szokott bosszantani, mikor dohányzással "vádolnak" mert annak viszont még a szagát sem bírom. |
36317. Smitty (2016-02-27 10:50.42) - (válasz Sat666 36308. hozzászólására) |
De miért állítasz fel egy ilyen önkorlátot? Csak ez az egy, így alaposan leszűkülnek a lehetőségeid, miért jó megfosztani magad más jellegű szórakozástól (nem jó szó, inkább: tapasztalástól)?
Nem igazán van olyan, hogy az én műfajom (de a megfogalmazásomból lehet erre következtetni), a filmválasztásaim leginkább hangulatfüggő (amihez nem ritkán a társaság is hozzájárul). Szeretem a vígjátékokat, de nem az agyatlan fajtából, szeretem az akciót, de nem zavar, ha nincs benne percenként egy vagy több robbanás. Krimiben inkább a sorozatok nyerők, de egyik nagy kedvencem a fantasy (ott meg a sorozatok annyira nem nyerők). Komával megnézek bármilyen ökörséget (pláne, ha érintett az ügyben némi alkohol is), de az elgondolkodtató alkotásokat bevállalom egydül vagy társaságban is. Nővel (na nem beskatulyázandó) megnézek egy minőségi romantikus filmet is, legyen az akár vígjátékkal vegyítve. A thriller, horror és ezek keveréke (akármivel) már távolabb áll tőlem, de kizárva nincs, hangulat és társaságfüggő. Sokáig lehetne még ezt ragozni, mára már olyan sok műfaj és műfajok közötti átmenet van. Természetesen vannak olyan filmek, műfajtól függetlenül, amikkel a világból is ki lehetne kergetni engem, csak inkább én vagyok az üldöző :DD |
36316. Smitty (2016-02-27 10:42.29) - (válasz Sat666 36307. hozzászólására) |
Az igazság csodálatos dolog, de szörnyű is lehet, ezért nagyon óvatosan kell bánni vele.
Egyébként a szexuális preferenciáim érdekelnek? |
36315. Smitty (2016-02-27 10:41.39) - (válasz Sat666 36306. hozzászólására) |
Mi?? Ez nem randi?? Fenébe, ennek is lőttek... |
36314. Smitty (2016-02-27 10:41.08) - (válasz Sat666 36305. hozzászólására) |
Már nem az utolsó helyen :DD
Nem magyarázkodom, Te tudod, hogy miért tűnik Neked kevésnek. |
36313. Sat666 (2016-02-27 09:09.33) - (válasz Saint alexis 36311. hozzászólására) |
mitöbb, a kettőnk nickneve szinte megköveteli a vitapartner-kapcsolat kialakítását! |
36312. Sat666 (2016-02-27 09:03.27) - (válasz Saint alexis 36311. hozzászólására) |
az idő nem számít, nem a MOST-ra értettem, gyere máskor (is), és immár akkor (édes)hármasban mélyülhetünk el alantas témákban, amiket emelkedett szintre helyezünk! |
36311. Saint alexis (2016-02-27 08:58.44) - (válasz Sat666 36306. hozzászólására) |
dehogyis..
jól elbeszélgettek, felesleges belekotyognom, meg nem is nagyon tudnék, nem is akarok mi is ilyen emelkedett lelkületű beszélgetéseket folytattunk megboldogult ifjúságunkban (na jó, ő örök ifjú, én már kevésbé:D) csak benéztem, mi is ez a hely, és ha már, nehogy kihagyjak egy kis vérszívást, ha esély adódik:) amúgy szombat van és megyek zabaszerző körútra, a skacok már a küszöböt rágják |
36310. Sat666 (2016-02-27 08:38.28) - (válasz Smitty 36299. hozzászólására) |
na tessék... megpróbáltam egy korábbi kérésedre én is firtatni a hozzászólásaidat, hogy ne mindig neked kelljen az aktív, témafenntartó tagnak lenni, erreföl megkapom a női logika matricát... most, ha "normális lennék", akkor meg is sértődnék. :-)))) |
36309. Sat666 (2016-02-27 08:36.16) - (válasz Smitty 36301. hozzászólására) |
hm... én sem élek a sokak által isteni nedű rangra felmagasztolt fekete löttyel. bocsika, a tippem téves volt, megesik néha... |
36308. Sat666 (2016-02-27 08:32.51) - (válasz Smitty 36298. hozzászólására) |
pontosan melyik műfaj? a thriller-krimi? számomra nem is létezik más. amúgy mi a te műfajod? |
36307. Sat666 (2016-02-27 08:32.10) - (válasz Smitty 36300. hozzászólására) |
akkor mi az igazság? |
36306. Sat666 (2016-02-27 08:31.31) - (válasz Saint alexis 36304. hozzászólására) |
most ez a hirtelen távozásod kicsit akward szituációt gerjeszt, mintha taknyos tinik "első randijukat" akarnád nem zavarni jelenléteddel... itt, kérem, komoly szóvirágokkal ékesített filozófálások zajlanak hétköznapi dolgokról, rendszerint két ember között, akik ezáltal kénytelenek - akaratuk ellenére is- az ellenoldalt képviselni. kellenek még emberek a vitázásokhoz, szivesen látunk, főleg, ha közös múltatok is van Smittyvel. |
36305. Sat666 (2016-02-27 08:28.34) - (válasz Smitty 36302. hozzászólására) |
igen, én is tapasztaltam. igaz, hogy csak sereghajtóként, de az is valami...
amúgy nem vagyok megelégedve a többi hozzászólásod mennyiségével: elkapkodottnak, elfuseráltnak tűnnek, mintha csak le akartad volna mihamarabb tudni a válaszadásokat. |
36304. Saint alexis (2016-02-27 08:28.12) - (válasz Smitty 36297. hozzászólására) |
he??
nnnna, azéééé':DD egyébként csak benéztem, ismerős volt a topik címe, de nem, mégsem jó dumcsit!:) |
36303. Saint alexis (2016-02-27 08:25.48) - (válasz Smitty 36296. hozzászólására) |
öööö... aha, most már világos minden:D |
36302. Smitty (2016-02-27 06:51.50) |
Megint fent vagyunk :DD |
36301. Smitty (2016-02-27 06:43.07) - (válasz Sat666 36295. hozzászólására) |
Nem fogyasztok kávét. Frissességem anélkül is megvan. Reggelente egy pohár víz és már be is indul a vérkeringésem, az anyagcseréről nem szólva. |
36300. Smitty (2016-02-27 06:40.52) - (válasz Smitty 36299. hozzászólására) |
De talán félreértetted és azt hiszed az intellektüel részét nem erőltetném, mert nem az az ízlésem? :DD Szó nincs erről. |
36299. Smitty (2016-02-27 06:39.45) - (válasz Sat666 36292. hozzászólására) |
Agyatlan fajtalankodás? :O Ezt abból szűrted le, hogy nem erőltetném ezt az erotika témát (sőt, a tevékenység során sem vagyok erőszakos, ott sem erőltetem). Akkor azt hiszem ezt nevezhetjük női logikának :DD |
36298. Smitty (2016-02-27 06:38.00) - (válasz Sat666 36290. hozzászólására) |
Kedvelem az öreg művészetét, de ez a műfaj nem a szívem csücske. Ettől még kapni fog egy esélyt, ez az oldala is érdekel mr. Hopkinsnak.
Szóval Te lehetsz pszichopata gyilkos de én nem lehetek ügynök?? DISZKRIMINÁCIÓ!!! (Krimi-náci? :O) |
36297. Smitty (2016-02-27 06:34.23) - (válasz Sat666 36291. hozzászólására) |
Cak egy régi rajongóm :DD Jah nem is, én vagyok az övé :DD |
36296. Smitty (2016-02-27 06:33.46) - (válasz Saint alexis 36288. hozzászólására) |
Most is az vagyok, ne tévesszen meg az öncélú intellektüelkedés, ami igazából nem is az, csak inkompetenciámat és hozzánemértésemet álcázom ezzel a választékosnak szánt agymenéssel :DD |
36295. Sat666 (2016-02-26 23:10.46) - (válasz Smitty 36273. hozzászólására) |
nyílvánvaló, hgy az előbbi - fel sem merülne a második variáns, hiszen a hozzászólások időpontjaiból kiindulva, a legkésőbbi posztok az esti órákban, 21 óra körül születtek, és inkább napközben vagy aktív. Azért mégis irreális az 5.28-as időpont, legalábbis a patkánykodáshoz. Megkísérelem feltételezni, hogy ily hajnali órákban a rutinszerűvé vált és elhagyhatatlan kávézási rituálé kiegészítőjeként szoktál válaszolni az én késő esti hozzászólásaimra. |
36294. Saint alexis (2016-02-26 23:07.44) - (válasz Sat666 36291. hozzászólására) |
csak egy szimpla betolakodó, de nem is zavarok |
36293. Sat666 (2016-02-26 23:03.17) - (válasz Smitty 36280. hozzászólására) |
amúgy meg itt felmerül egy másik érdekes kérdés: az, hogy az egyén (mily érdekes a magyar nyelv kifejező tehetsége) egyedi az megint csak a az adott nézőponttól függ: hiszen egyazon időben unikum és tömegáru-termék az ember... |
36292. Sat666 (2016-02-26 22:34.52) - (válasz Smitty 36282. hozzászólására) |
miért is? ha nem érint túl indiszkrétan a kérdés, akkor feltszem: te az agyatlan fajtalankodás híve vagy? amúgy lassan igazolható lesz setünkben is a tézis, miszerint egy idő után minden beszélgetés a vallásnál és/vagy szexualitásnál köt ki... (nem beszélve, mikor a két téma összekapcsolódik, és akkor megint eljutunk a sátánista orgiákhoz, meg az aberrált ministránsfiú-molesztálásokhoz) MUHAHA |