még elkéshetsz vele, hacsak nem fogsz minden nap köszönteni, ugyanis a pontos napot nem árulom el, mert már így is nagyon leszűkítettem a kört magam körül...

így próbáljon az ember alkalmazkodni: mikor mondtam, hogy csakis a psziho-trillereket szeretem/nézem, rámszóltál, hogy ne szűkítsem le így. most ajánlottam egy teljesen más műfajt, azon belül is egy teljesen oké sorozatot, és ez sem tetszik. rosszabb vagy, mint a nők :)))))

már önmagában a "kötelező" szónak van egy nagyon súlyos és nyomasztó hatása. legalábbis a szabad lelküeknek felér egy bebörtönzéssel, ha bármire is rászabod, hogy kötelező. ennél csak halványival enyhébb az "opcionális", ugyanis nincs olyan súlya, de érzed azt, hogy azért mégiscsak fél-kötelező. "begyere"? ez a szó ismeretlen számomra, ámbátor ha valamilyen szinten rokonértelemmel bír a kedvenc/kedvelt/preferált szavakkal, akkor ki kell hogy javítsalak, én soha nem voltam twilight-fan. mitöbb, azt hiszem, hogy az ottani oldal kigúnyolása közepette verbúválódott össze anno a patkányfészek-kolónia alapítótagjai...

nagyon jól átformáltad a beszélgetést, hogy újabban mind csak rólam beszélünk, mitöbb, te kérdezel, én meg válaszolok, miközbe meg rólad szó sem esik... még azt sem árultad el, hogy pontosan mennyivel is vagy nagyobb. mármint év, hónap?

36410. Smitty (2016-03-06 17:34.07) - (válasz Sat666 36409. hozzászólására)

Akkor még nem késtem el a köszöntéssel.

Semleges :) De lehet utánanézek majd.

Igen, ami kötelező, az sokakat akkor sem köt le, ha egyébként izgalmas, érdekes ennek is a pszichológiája (tényleg, mit tanulsz?). Bizony, holtig, és mi van a sírjára írva? Tanulmányait befejezte.
Egyébként én ebben a vonatkozásban nem tennék különbséget, a jó pap is holtig tanulban szerintem benne van a tapasztalás ugyanúgy, mint a könyvek bújása. De ezt félretéve, egyetértek Veled.
A stb. ebben az esetben az "ilyesmi" "ilyesféle" jelentést képviselte :DD Szóval az Alkonyat már nem begyere? :DD

36409. Sat666 (2016-03-06 11:07.01) - (válasz Smitty 36407. hozzászólására)

e hónap végén.

és a pumukli nem azok közé a dolgok közé tartozik, amire szívesen emlékezel?

hm...könyvek kábé ugyan az, bár nagyon halványi változás talán megfigyelhető, de az említésre sem méltó. ez (mármint a nem változás) annak is betudható, hogy az elmúlt években nem sok időm jutott szórakoztató (vagy érdekelt) könyvek olvasására, hiszen leginkább mind a kötelező szakirodalmakat kellett bújni. de hamarosan ennek vége szerencsére :-D már nagyon meguntam az "iskolapad koptatását". bár a jó pap holtig tanul, azt mondják, mégis másabb, amikor az élet és a különböző helyzetek tanítanak, mint a "szabványos rendszer". filmek terén csak még jobban megerősödött a korábban már ecsetelt nem-klisé-filmek iránti érdeklődésem. stb terén nem tudom, adj fogózókat... :)))

36408. Smitty (2016-03-06 10:39.19) - (válasz Sat666 36405. hozzászólására)

:DD

36407. Smitty (2016-03-06 10:39.08) - (válasz Sat666 36406. hozzászólására)

Ha 90-ben születtél, esélyes, hogy több, mint egy év van köztünk. Januári vagy februári vagy? :)

Ha olyan dologról van szó, amire szívesen emlékezek.

Jogos. Könyvek, filmek stb. terén.

36406. Sat666 (2016-03-06 10:35.56) - (válasz Smitty 36403. hozzászólására)

miért? '88 vége?

az imént említetted, hogy szeretsz nosztalgiázni... szerintem nézz meg 1-2 részt...

milyen téren?

36405. Sat666 (2016-03-06 10:34.57) - (válasz Smitty 36404. hozzászólására)

igen, ezeket össze vissza variálva mindig a 666-hoz jutsz. értem!

36404. Smitty (2016-03-06 10:23.24) - (válasz Sat666 36402. hozzászólására)

Mert szeretek többet kérdezni, mint amennyit válaszolok. De ne misztifikáld túl a dolgot. A 3-6-9 számokat matematikailag több dolog is összeköti. Ebben nincs semmi misztikus. De a kombinációjuk különleges, ha az én szememmel nézem. Alakra is a matematikán túl.

36403. Smitty (2016-03-06 10:21.17) - (válasz Sat666 36400. hozzászólására)

Sőt, több is, mint egy év.

Lehet, nem volt a kedvencem, nem emlékszem már hogyan beszélt.

Sokat változott az ízlésed az elmúlt 6-7 évben?

36402. Sat666 (2016-03-06 10:21.07) - (válasz Smitty 36401. hozzászólására)

és te miért is nem akarod elmagyarázni?

36401. Smitty (2016-03-06 10:17.06) - (válasz Sat666 36399. hozzászólására)

Nem baj, ha nem érted :)

36400. Sat666 (2016-03-06 09:19.24) - (válasz Smitty 36395. hozzászólására)

+1 (ami szerintem nem is teljes egész egy, hanem pár hónap lehet csak), az semmi....

inkább pumukli-túlzásnak mondanám; ha jól emlékszem, neki voltak hasnló bravúros szófordulatai...

36399. Sat666 (2016-03-06 09:17.34) - (válasz Smitty 36396. hozzászólására)

mert a 36396 miért is olyan jó? még ha 36363 lenne vagy valami hasonló, de ez???? na de mind1, nem akarom elvenni az örömöd...

36398. Sat666 (2016-03-06 09:16.41) - (válasz Smitty 36397. hozzászólására)

efelől semmi kétség nem lehet...

36397. Smitty (2016-03-06 08:03.34)

Ráadásul a helyezés is 6. Ez a szám ragaszkodik hozzád.

36396. Smitty (2016-03-06 08:02.37) - (válasz Smitty 36395. hozzászólására)

36396 - jó kis szám :DD Emlékszem, régebben voltak olyanok, akik direkt "vadásztak" a különlegesnek kikiáltott számokra. Mint pl. a 666-ra, ugye.

36395. Smitty (2016-03-06 08:00.29) - (válasz Sat666 36394. hozzászólására)

+1 hozzád képest :DD

Lehet mégis rászánom magam, csak ahhoz idő fog kelleni. Most kb. mindig csak annyi időm volt itt, míg begépeltem a választ Neked. Idő kérdése. Meg lelki állapot, de az nem okoz gondot :DD

Idő trilliótrilliárdBILIÁRDmillómos - ez tetszett, ovis túlzás, nosztalgiázni is szeretek, nem csak filozofálni :DD
Neked sok az ellenséged a démonvilágban (vagyis, nem tudom, csak gondolom) nekem a való világban. Nem csak Te akarsz rólam profilt ;DD

36394. Sat666 (2016-03-05 22:58.32) - (válasz Smitty 36390. hozzászólására)

jól elsíklottál a valódi biológiai korod fölött, szóval mennyi is az annyi jelenleg?

amúgy tényleg útvesztős és kihívós téma, de nem állhat fenn az a veszély, hogy "elrágjuk" és nem lesz miről írkálni. és szerintm azzal sem vagy egyedül, hogy élőszóban könnyebben fejezed ki magad, bár az írásnak a nagy előnye, hogy nem kötöt annyira az időhöz és forrásanyagkat is felhasználhatsz időközben...

nem mindennapi fétise kell legyen az olyan embernek sem, aki ilyesmiket olvas naphosszat, mint amit itt lebonyolítunk (és nem csak mi...). nem beszélve arról, hogy nem időmilliárdos, hanem trilliótrilliárdBILIÁRDmillómos kell legyen... ugyan ez érvényes a "internet nem felejt" dologra. de amúgy meg mi az, ami később kompromittáló dologgá válna? nem volt semmi ilyesmi...

36393. Sat666 (2016-03-05 22:54.02) - (válasz Smitty 36391. hozzászólására)

na ez a nagy kérdés... :-))) hogy ki kit...

36392. Smitty (2016-03-05 15:48.14)

Régóta nem vagyok jó matekos, nem tudom hogyan számol a rendszer. Amint nézem, az oscaros témába nem érkezett hozzászólás két napja. Így az a második legnépszerűbb, még mindig. Ide, azóta került kilenc hozzászólás. Tehát magától értetődően lecsúsztunk a harmadik helyről az ötödikre. Pedig nem vagyok valami konpetitív :DD

36391. Smitty (2016-03-05 15:34.43) - (válasz Sat666 36389. hozzászólására)

Telepátia? :O Nem sok a különbség időben. Én is észrevettem a csúszást.
(Megidéztelek vagy megidéztél? :DD)

36390. Smitty (2016-03-05 15:33.48) - (válasz Sat666 36388. hozzászólására)

Akkor egy kicsit igen. És akkor lássuk csak: küllemre úgy 22 körül, és ööö... 8-10 éves gyerek szintén kb. 60 éves.

A zárójellel tökéletesen egyetértek, meg sem fordulna a fejemben gengszterként aposztrofálni a két jobbról levőt. Pedig a 'gang' náluk is stimmel, nagyjából.

Hüpp-hüpp. Úgyis visszakapod :DD

Huh, ez az a téma, amit nem biztos, hogy le tudnék itt írni. Gyakran észrevettem magamon, hogy gondolatban vagy hangosan sokkal többet (viszont kuszábban) tudok egy adott témáról filozofálni (ha ez a jó szó). Írásban utólag mindig észreveszem, hogy túl sok témát érintek túl kevés gondolattal. Az meg nem ad teljes képet a valódi gondolataimról.
De Te is elkezdheted. Túllépve a démonikus megközelítésen.

Nos, éppen akár Alexis is a példa rá, hogy nem csak mi ketten olvassuk. A postafiókban egyetértünk, végülis értetted a megfogalmazásomat. A hagyd szem előtt, amit el akarsz rejteni működhet. De van egy másik mondás is a netről: Az internet nem felejt. Ha nem is minden itt marad fellelhető, a Nagy Testrész valamely adatbázisában biztosan.

36389. Sat666 (2016-03-05 15:33.24)

csúszunk vissza a rangsoron, ezért egyet még bekommentálok... :-))))

36388. Sat666 (2016-03-04 20:22.04) - (válasz Smitty 36387. hozzászólására)

én 90-es évjárat vagyok, hamarosan elrúgom a huszanhatot...bár ahogy a korábbiakban ecseteltem, külső alapján alig mondhatom el, hogy 16-17 vagyok; lélekkorom kissé paradoxonabb, komplexebb: egy 7-8 éves gyerek 60 éves mentalitással.

definiálni kellene először a gengszter fogalmát ahhoz, hogy feltárjam hányat is ismerek. (zárójelbe csak ennyit: [link] vagy: [link] )

ha sikerült egy picit is összezavarni, akkor sikerrel zárom is le ezt a témát is; önelégülten elképzelve azt, amint párnák mélyébe bújva bőgöd ki magad >:-)

nem is az abszolút igazságra lennék kváncsi, hanm a te igazságodra, valóságodra: mit jelent neked a hit, miben hiszel. [kissé vissza akarom evezni a beszélgetést a korábbi filozofikus hangvételre]

amúgy mi a bajod a privát fórumunkkal? szerintem a kutya sem olvassa ezt, mitöbb ilyen megvilágításban sokkal "biztonságosabb", mint pl az elektronikus postafiókok, amit az "illetékes illetéktelenek" nem meghatározott időszakokban feltételezhetően ellenőriznek... tudod, mint a paradox: ha el akarsz rejteni valamit a világ elől, tedd ki az internetre. és ebben van igazság, ugyanis annyi áligazság mellett a tényleges igazság úgy el tud rejtőzni, hogy ember legyen a talpán, aki megtalálja azt....

36387. Smitty (2016-03-04 19:29.15) - (válasz Sat666 36386. hozzászólására)

Oké, hagyjuk az ö-t :DD

Na látod, ez sokkal jobb, látszólag felkínálod a választási lehetőséget. Egyébként sokkal többet tudsz ennél, nem fogok abból kiindulni, hogy alábecsüllek ;)

Megint ugrás.

Igen, megint egyetértünk, ezt mindkét értelemben sajnálom (bár annyira ritkán esik meg, így tetszik, ha egyetértünk). Én ugyan nem bojkottálom teljes egészében, de nagyon minimális a felhasználás részemről.

Egyébként biztosan én vagyok az idősebb? Azt tudom, hogy Te voltál a hugi én meg a bátyó, de nem emlékszem, hogy volt-e ennek valóságalapja.

Sok gengsztert ismersz? Én többnyire csak filmekből, regényekből. De nem hiszem, hogy a valóságban is mind olyanok, mint Mario Puzo regényében.
Tisztelet mindenek felett. A tiszteletet ki kell érdemelned. Ehhez kapsz egy esélyt. Ne kelljen a végén mindkettőnknek megbánnia. Isten hozott a családban! :)

Na most mit nem alkalmaztál magadra? A valódi gonoszság fogalmát? Most viszont már kezdesz összezavarni :DD Nem ér, hogy folyamatosan újra és újra felkelted az érdeklősédemet, mert találkozni nem fogunk. Ez már tényleg gonosz :DD
Számomra ez az ellentmondás nem létezik. Nincsenek pontos ismereteim a magasabb valóságról, sőt, valószínűleg soha nem is lesz. Így tehát egyszerűbb abban hinnem, amiben jólesik. Sok mindenből lehet erőt meríteni. A hit egyik a sok közül. De az egyébként is a mindennapjaink része, csak nem vallási értelemben. Hinni nem csak természetfeletti dolgokban szoktunk. A Biblia keletkezési korszakának csodálatos emléke, de számomra nem több. A bukott angyal história szép mese, de még a hit szintjén sem tudom komolyan venni. Emberi természetet feltételez, de messze nem mi vagyunk az Univerzum (de lehet, hogy pontosabb az Omniverzum, nem tudom) közepe.

Tényleg elmélyülős téma volna. Mint fentebb is észrevehetted (észre is vetted valószínűleg) én nem úgy fogalmazok ebben a témában sem, mintha pontosan tudnám mi a magasabb valóság vagy abszolút igazság. Ez csupán az igazságom, az én valóságom. Lehet úgy van, bizonyára nincs. De nem aggódom olyan dolgokon, amit nem tudok befolyásolni.

Az e-mail is privát (privátabb, mert bizonyára azt is olvassák illetékes illetéktelenek), plusz erre jók a közösségi oldalak. Kép ezeken sincs, max, ha akarod.

36386. Sat666 (2016-03-04 07:20.28) - (válasz Smitty 36384. hozzászólására)

én is késztetést éreztem, hogy előhozakodjak a "szöged" dologgal, mikor olyan szépen elém tálaltad az "értömöt".

én egyenes és lényegretörő vagyok, nem írom körbe, hanem direkt mondom, hogy írj maadról. ámbátor ez nem parancs, lehet élni a lehetőséggel, hogy itt és most valaki elolvassa, és ki tudja, hasznos felhasználható morzsákat hagysz majd magadról az utókor számára, akik közül esetleg valaki megírja majd az életrajzodat. de hogy visszatérjek a gondolat elejére: mind ez csupán opcionális, nem kötelező!

szerintem már túltárgyaltuk a félszeg-félénk szavakat... skippelem a továbbiakban...

én úgy vagyok vele, hogy orzasztóan várom már a közösségi oldalak végleges lecsengését, mégha következtetően azoknál is nagyb baromságok jönnek a helyébe. mitöbb, amennyire tudom, elő is segítem azáltal, hogy inaktívan állok hozzájuk.

mivel idősebb vagy nálam, én pedig a gengszterek amúgy lehengerlő illedelmességüket alkalmazva folyamodtam a magázáshoz.

valamit félreérthettél [de lehet, hogy én nem tudtam kifejezni magam, úgy ahogy akartam]: bár "folyton azt írom, hogy az igazi gonoszságot nem kell hirdeni, itt mégis úton-útfélen bizonygatom, hogy mennyire az vagyok stb... (nem szó szerint vettem tőled az idézést, a ragozást át kellett alakítanom I.sz I. személybe) - téves, ugyanis nem utaltam [legalábbis nem vot szándékomban] magamra alkalmazni, én csak a nagy általánost próbáltam jellemezni. és ha már ellentmondás: az nem az, hogy a gonosz/sátán/rossz/isten-egnagyobb-ellensége/stb-egyéb-szinonimák -rá a legkedvesebb és a legszeretettebb angyala volt?! me hadd ne keressek további ellentmondásokat, főként, hogy a bibliai ismereteim nagyon hiányosak...

azért kívááncsi vagyok a nem vallásos személyed konkrétan mit is tart "rémálmok herceének/Pstike-Juliskának". és itt most nem a megnevezések halmaza érdekel, hanem hogy pontsan mi is lakozik a jelölések mögött számodra. [úgy érzem, ez megint egy elmélyülős téma lesz/lenne].

mi az, hogy privát chat? van olyan? jó tudni, bár ha muszáj lenne sem élnék vele, mert akor odaveszne minden varázs, amint azt már eltárgyaltuk korábban (tudod, levél kapás öröme)...

36385. Smitty (2016-03-04 05:25.01)

(Eltűntek az oldalról azok is, akik ilyen esetben elzavarták volna a delikvenseket valami privát csetre? :DD)

36384. Smitty (2016-03-04 05:23.39) - (válasz Sat666 36383. hozzászólására)

A nem értöm miatt? :DD Nem vagyok az :)

Ettől körmönfontabban győzz meg, ha profilozni akarsz, ne csak annyit írj, hogy: de, de írjál csak magadról :DD Különben is, tudom, hogy minden egyes leírt szóval közelebb férkőzöl, belemászol a fejembe, és azzal is sokat elárulok magamról, amiről nem is sejteném, hogy lényeges lehet, vagy bármire következtethetsz belőle. Mondjuk igaz, akkor mindegy mennyit mondok el direktbe :DD

Nem gondolod komolyan, hogy nem tudtam ezt eddig? :DD De az árnyalatok ilyenkor jönnek képbe, na meg a mindennapokban való használat (melyiket, mikor). Meg az egyéni használat, de ehhez alaposabb ismertség kéne, így igaz, nem volt egyértelmű, hogy mire gondolok pontosan.

Igen, közben rájöttem, hogy egy gondolat lemaradt. Egyetértek a "minőségi romlás" kimutatható, csak ugye már nem trendi egy ilyen fórumra írkálni, mikor már a fészbukk leáldozóban van, mert jön a sok másik, tvitter meg hadd ne tudjam mi minden még. Így ide már az olyanok nem írkálnak olyan nagy számban, mint mondjuk éppen 6 éve.
Nem ér elvenni a poén lehetőséget :DD Most elsüthettem volna azt a roppant eredeti, kicsit sem elkoptatott szellemes megjegyzést, hogy mióta magázol Te engem :DD De ha már így esett, inkább nem mondom.

Szőke vagy és göndör? :DD Úgy nézel ki, mint egy pufók kisfiú? Egyébként, folyton azt írod, hogy nem tűnsz gonosznak és azt is írtad, hogy az igazi gonoszságot nem kell hirdetni. Itt mégis úton-útfélen bizonygatod, hogy mennyire az vagy, és senki még csak nem is sejti :DD Kicsit ellentmondásos (lenne, ha nem csak itt, névtelenül és arcatalanul tennéd, arra késztetve az egyszerű olvasót, hogy gyanakvással közelítsen minden külsőre is ártatlannak tűnő huszonéves "lányka" felé, biztos, ami biztos).

Nem hiszem, hogy a nagyon vallásos emberekre egyöntetűen jellemző volna az rpg-k szerete.
Jah, hogy a másik bekezdés utolsója :DD Jártam már templomban néhányszor, de nem vagyok vallásos, szerencsére a hitnek ez sosem volt feltétele, még ha sokan el is hitték, hogy de igen. Amit írtam, tartom, de nevezhetjük bárminek, nem muszáj sátánnak. Felőlem lehet a Rémálmok Hercege is, vagy kinek mi tetszik, Pistike vagy Juliska a szomszédból.

36383. Sat666 (2016-03-03 22:04.48) - (válasz Smitty 36382. hozzászólására)

szegedi vagy környéki vagy? bár ha jobban belegondolok végülis mellékes, csak felfigyeltem...

ne fegyelmezd magad, ami ki akar jönni, azt kell hagyni. mármint ne eröltesd vissza magadba a betüket, ha egyszer azok kikivánkoznak, és ezáltal mégiscsak oda jutsz, hogy magadról beszélsz...

ajánlom figyelmedbe a 7. rokonértelmű szót: [link] (ha véletlen nem müködne, akkor csak írd be googleba, hogy félszeg szinonimái...)

a tinipinizésről meg csak annyit, hogy ha azok fel is nőttek, minduntalan lesznek újak, sőt, minél későbbi "kiadás", annál bugyutább, kütyü-agyú konzumidióták lesznek. (bár lehet, hogy megint csak a szigorú mizantróp énem szólalt fel) [lám-lám, én is ejtek el szavakat magamról...] - amúgy ha olyan lenne a beszélgetés, mármint mikor úgy következik a kontextus, akkor én is beszélek magamról, de csak úgy "maától" (nem Öntől, uram :-))) nem megy...

5. pontban írtad a gonoszról, hogy az egyik ismertető jele, hogy nem is tudjuk, hogy az. namármost szerinted nekem miért is van puttó-szerű ártatlan megjelenésem, akiről [amiről] senki még a legkisebb gonoszt sem feltételezné??? [MUHAHA - sátáni kacaj]. amúgy ott az utolsó ondatod eléggé úgy festett, mint egy tébolyut túlbuzgó templomkoptató bigott szavai... :-))))

36382. Smitty (2016-03-03 18:48.10) - (válasz Sat666 36381. hozzászólására)

Így igaz, amíg írunk, addig maradunk is, most így áll. Egyébként szerintem pont a "mi időnkben" volt jellemző, hogy az oldalt ellepték a "tinipicsák". Akkoriban pörögtek az alkonyat topikok, mind a 200, és társaik meg a tinibálványok témái. Zekteflon meg a Robipatiszon és a kollégák. De olyan szintű megnyilvánulásaik voltak, hogy az emberben önkéntelenül is felmerült, hogy huszasával sem volt 100 az IQ-juk. Azóta remélhetőleg felnőttek és megkomolyodtak. ... (Jah, persze, :DD)

Nem szeretek magamról beszélni, fegyelmezem magam, hogy ne nagyon tegyem, és elmondtam mi a probléma. Egyoldalú és ez itt nem pszichomókus-pszichokezelti kapcsolat.

Jah, a 'fél' mindkettőben benne van :DD

Ha nincs mit takargatniuk, nincs negatív tett, mitől lelkiismeretfurdalásuk? :O Nem értöm...

De nem minden gonosz kegyetlen is egyben (igen, tudom, hogy én írtam, de ez nem általános szöveg volt). Sőt, az igazán gonosznak szerintem egyik ismertető jele, hogy nem is tudjuk, hogy az... Mint pl a Sátán eddigi legnagyobb eredménye, hogy elhitette magáról, hogy nem is létezik.

Egyébként a fantasy alapja nagyon sok esetben a létező vagy valamikor létezett mitológia. Nekem is ezen utóbbi kategória iránti rajongásomból nőtt ki a fantasy stílus szerete is. A további műfajtól függetlenül. Plusz szeretem az RPG-ket is, és abból mindig a fantasy stílusúak jöttek be inkább.

elejére ... 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk