Fórum - Istenről, hitről, vallásról (626. oldal)

elejére ... 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 ... végére

6822. Kormoran (2008-10-05 10:55.16)   - (válasz Henkee 6821. hozzászólására)

De bizony van kövér nélkül is vékony, csak már megszoktad, hogy van kövér is, de ha eltűnne az összes kövér, attól még nem feltétlenül lenne törvényszerű a vékony eltűnése. Egy minőség hiánya alapból nem oka egy másik, akár az ellentéte hiányának. Kivétel talán a tökéletes és a tökéletlen, de ez a két szélsőség.

6821. Henkee (2008-10-05 09:20.22)   - (válasz Kormoran 6820. hozzászólására)

De ha nem lenne rossz, akkor mi alapján mondanánk valamire azt, hogy jó? Kell a viszonyítási alap. Ha nincs kicsi, nincs nagy. Kövér nélkül nincs vékony.

6820. Kormoran (2008-10-05 09:12.53)   - (válasz Henkee 6819. hozzászólására)

Nem érzem cáfolatnak ezt. Ha nem nevelnénk bele gyerekeinkbe megfelelő módon az élet tiszteletét, hol tartana a világ? A jónak nincs szüksége a rosszra, megáll önmagában, és virágzana rossz nélkül, mert nem volna gátja.

6819. Henkee (2008-10-05 08:45.12)   - (válasz Kormoran 6808. hozzászólására)

Ugyan; ez nem erőltetés, csupán egy támpont az élethez. Ha nem fognánk rá pl. a gyilkosságra, hogy rossz, és nem ezt nevelnénk bele a gyerekeinkbe, vajon hol tartana a világ?

6818. Henkee (2008-10-05 08:42.35)   - (válasz Legisfalk 6807. hozzászólására)

Ehhez előre kikötném, hogy a közhely gyakran gagyi, de még gyakrabban igaz. Tehát ha arra gondolok, hogy mi a csak jó, ilyenek jutnak az eszembe: egy kisgyerek mosolya, az őszi levelek rejtelmes susogása, az az állapot, mikor az álom és ébredés határán végtelenül szabad vagy....ez kinek rossz?

6817. Kormoran (2008-10-04 20:14.27)   - (válasz Zmax 5248. hozzászólására)

Kambodzsában szereztél képesítést PolPot alatt? Ott ment ez a műsor. Sosem szabad túllőni a célon! Képzeld el, mi lett volna, ha téged kiöntöttek volna a fürdővízzel együtt!

6816. Legisfalk (2008-10-04 19:29.57)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6815. hozzászólására)

Emlékszem, olvastam, sztalinista típusú dumát nyomott. Vagy nyomtál. De attól még nem ismerem (ismerlek), így nem is utálom (utállak).

6815. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-04 19:22.55)

Ja ismerős volt a neved, ha meg akarod Zmax-ot ismerni olvasd ezen forum 5248-as hozzászólását+ami kapcsolódik hozzá érdekes. Ha nem tetszik megbeszéljük. Jó?

6814. Legisfalk (2008-10-04 19:18.32)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6813. hozzászólására)

Nem hiszem, mivel nem is ismerem. ;)

6813. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-04 19:15.06)   - (válasz Legisfalk 6812. hozzászólására)

Akkor te utálod Z max-ot :((

6812. Legisfalk (2008-10-04 19:09.34)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6811. hozzászólására)

Látod, én speciel utálom. :D

6811. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-04 19:06.58)   - (válasz Legisfalk 6810. hozzászólására)

Az se rossz :)

6810. Legisfalk (2008-10-04 18:57.38)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6809. hozzászólására)

Na igen, meg a pacalpörkölt kovászos uborkával. :)

6809. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-04 18:37.04)   - (válasz Legisfalk 6807. hozzászólására)

A válasz egyszerű: Zmax ő maga a tökély és totális jó!

6808. Kormoran (2008-10-04 17:24.54)   - (válasz Variocsana 6803. hozzászólására)

A kellemes-kellemetlen, erkölcsös-erkölcstelen, balga-bölcs, illő-illetlen... sorolhatnám még, mi mindent "erőltetnek a valóságra".

6807. Legisfalk (2008-10-04 17:22.46)   - (válasz Henkee 6804. hozzászólására)

Mondj olyan dolgot, ami csak jó.

6806. Variocsana (2008-10-04 16:58.50)   - (válasz Henkee 6805. hozzászólására)

Nem. :) Azzal csak megrövidíteném.

6805. Henkee (2008-10-04 15:58.39)   - (válasz Variocsana 6803. hozzászólására)

Ezt kifejtenéd bővebben?:)

6804. Henkee (2008-10-04 15:57.59)   - (válasz Nonee78 6801. hozzászólására)

Úgy értettem az egymás nélkül valóságot, hogy van, ami csak jó, és van ami csak rossz, tehát nem feltétlenül kell valaminek egyszerre jónak és rossznak lennie - és itt jött képbe, az, hogy mivel rossznak is kell léteznie ahhoz, hogy jó is lehessen, egymás mellett léteznek...na, remélem most már érthetőbb voltam:) XY-t illetően pedig, én általánosan gondolkodtam:P Igen, minden nézőpont kérdése, azaz relatív, hogy kinek mi a rossz:)

6803. Variocsana (2008-10-04 13:16.46)   - (válasz Henkee 6800. hozzászólására)

A jó és rossz csak a valóságra erőltetett fogalmak.

6802. Variocsana (2008-10-04 13:16.13)   - (válasz Leeandra 6799. hozzászólására)

Így van. Arról nem is beszélve, hogy előbb-utóbb úgyis isteniek leszünk, hisz ez is a cél. Max. az elején elsiették... Szegény Éva... meg Lilith... ne hagyjátok magatokat csajok!

6801. Nonee78 (2008-10-04 11:41.34)   - (válasz Henkee 6800. hozzászólására)

Egyátalán nem értek egyet. A jó mindig a rosszal együtt létezett, és nem külön-külön. (csak nézz magadba, érteni fogod mire gondolok) aztán... valóban viszonylagos a jó, de akkor ennyi erővel bármi. Ami meg XY urat illeti, hát lehet hogy a családjának is jó hogy meghalt, mert ugye nem tudhatjuk:D Tehát ami ebből következik az az, hogy minden csak nézőpont kérdése!:)

6800. Henkee (2008-10-03 16:28.23)   - (válasz Kormoran 6664. hozzászólására)

A jó csak jó, a rossz csak rossz; egymás nélkül léteznek, de egymás mellett. A jó általánosságban hasonló, de viszonylagos is. Egy morbid példa:ha ma meghal XY a szomszéd utcából, az jó vagy rossz? 1.A családjának, akik szerették őt, azoknak rossz. 2. Nekem közömbös. 3. A világ szempontjából jó, mert legalább ma is csökkent eggyel a túlnépesedés.

6799. Leeandra (2008-10-03 16:21.50)   - (válasz Legisfalk 6677. hozzászólására)

Én nem állítottam, hogy az ember nem rossz. Az ember kártékony. Ez oké. De azért a butaság és tudatlanság nagyobb gond, mit az ész és a tudás. Sőt! Úgyhogy tessék csak lezabálni az a fát, Isten meg járjon terápiára, ha, kikészül attól, hogy valaki tud annyit, mint ő.:DD Úgyhogy ezzel az almás dologgal nem kéne szeszelni:D Na jóvan, nekem ez egy ügyes kis állatmese. Az embereknek büdös volt a meló, meg elegük volt a bolhaszaros életükből, ígyhát ráfogták egy Éva nevű fiktív személyre, hogy jól kibabrált velük a beles mindenit! Nah. Véleményem ennyi.

6798. Legisfalk (2008-10-03 15:38.31)   - (válasz Variocsana 6793. hozzászólására)

Akkor jó. :D

6797. Legisfalk (2008-10-03 15:36.51)   - (válasz Van der Graaf 6785. hozzászólására)

Igen, lehet kollektív számonkérésnek nevezni, vagy lehet szimbolikus bölcsességnek is nevezni, vagy lehet világértelmezési tanításnak is nevezni, de lehet akár bolsevisa tervutasításnak is nevezni, vagy bárhogy, aztán ki-ki kiválaszthatja a neki legmegfelelőbbet. :)

6796. Variocsana (2008-10-03 15:27.00)   - (válasz Saddhu 6795. hozzászólására)

Megesik hogy elesik :)

6795. Saddhu (2008-10-03 15:25.06)   - (válasz Variocsana 6794. hozzászólására)

Csak mert ezen a húsvét ágon meg nagyon elindult belőle a téma!:)

6794. Variocsana (2008-10-03 15:23.30)   - (válasz Saddhu 6792. hozzászólására)

De előtte már írtam arról. :)

6793. Variocsana (2008-10-03 15:22.59)   - (válasz Saddhu 6792. hozzászólására)

Elismerem...

elejére ... 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 ... végére