Fórum - Istenről, hitről, vallásról (625. oldal)

elejére ... 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 ... végére

6852. Anren (2008-10-06 10:16.34)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6849. hozzászólására)

Senki nem állította az ellenkezőjét, itt mindenki egyéniség és azt csinál s mond amit akar. Csak vannak olyanok, akik kommunikálnak is, egyébként ott a papíralap, magadban.

6851. Saddhu (2008-10-06 10:10.35)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6849. hozzászólására)

Azt csinálsz és gondolsz amit akarsz,te dolgod. A tudomány nem ad válszt mindenre,a szigorú,és következetes logika alapján pedig az életnek oka is és célja is van! Egy kiábrándult valaki lehetsz te,ez a te bajod,a szöveged pedig még logikailag sem állja meg a helyét!

6850. MsMarple (2008-10-06 10:08.59)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6845. hozzászólására)

Ez az utolsó mondat olyan Albert Györgyis volt...nyugodjon békében.Igen, az öngyilkossághoz kell bátorság-sokan nem merik megtenni.De ha valaki már eljutott odáig,hogy öngyilkos legyen,-az egy elrontott életet jelent,amiből az illető úgy látja nincs más kiút.Onnan kiutat találni,és a padlóról felállni,újrakezdeni,ahhoz kell az igazi lelkierő és bátorság.

6849. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-06 10:06.23)   - (válasz Anren 6848. hozzászólására)

Azt csinálok és gondolok amit akarok, Saddhunak meg üzenem: A válasz a tudomány és a logika semmi más.

6848. Anren (2008-10-06 10:03.59)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6845. hozzászólására)

Bátornak kell lenni, hogy magára kezet emeljen valaki? Vagy másra? Nem hinném. Vagy elkeseredettnek kell lenni, vagy életuntnak, nem józannak, depinek, de ne magasztosítsuk fel már az önpusztítást...

6847. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-06 10:02.27)

Még annyit talán: megtapaszni a lehető legtöbb dolgot jót is rosszat is.

6846. Saddhu (2008-10-06 10:02.16)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6845. hozzászólására)

Szóval az életnek semmi értelme szerinted?Akkor úgy kérdezem mi az oka?

6845. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-06 09:59.07)   - (válasz Saddhu 6843. hozzászólására)

Mivel nem mi rendelkezünk arról, hoyg megszülessünk-e, így születésünkkor semmi értelme nincs az életünknek. Ha öregszünk és eljutunk egy olyan intelligens szintre, akkor rájövünk, hogy semmi értelme az életnek az örök életnek meg végképp semmi. Öngyilkossághoz meg bátornak kell lenni.

6844. Anren (2008-10-06 09:57.23)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6842. hozzászólására)

Le.

6843. Saddhu (2008-10-06 09:55.44)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6840. hozzászólására)

Csak azt az egyet áruld el nekem hogy te miben látod az élet értelmét?Mireföl születik az ember?

6842. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-06 09:53.36)   - (válasz Anren 6841. hozzászólására)

azért lejött amit mondani akartam?

6841. Anren (2008-10-06 09:52.56)

Kevésbbé alpári stílusban is uailyen érthető lenne...

6840. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-06 09:48.52)   - (válasz Variocsana 6838. hozzászólására)

Egy majom nem képes olyan eszközöket építeni, amelyeket egy gombnyomással müködtettve bolygót pusztít el. A genetika meg valóban lexikális tudást bővíti, de ha a közeljövőben képesek leszünk a tökéletes klonozásra, akkor hol lesz ISTEN? Az egyház tiltakozik ellene mert a hatalmát veszti, az átlag hívő ember nem akarja, mert összeomlana a mesevilága. Hogy törődik mond már meg? De ugy összeségébe Isten, Allah meg a többi mit tesz értünk ami az életben fontos? Ja a következő életben Kurvajó lesz mert eljön mennyek országa. Hehehehe Kérdem én: ott törlik a memoriánkat, vagy mi? Mert ha életünkben rákosak lettünk, meghall a gyerkünk, kinoznak, siker nem ér soha, akkor ha ezekre visszaemlékezünk rossz érzésünk lesz ugyebár. _De ott boldogok leszünk mert isten igy akarja.>mondjátok tik. Aha szóval a mennyországban nem leszünk urai az érzelmeinknek ,mert isten kavargatja kakát. Akkor a drogosoknak a derilium amikor ki vannak ütve az maga a mennyország.>egyszer. Másodszor az emberi természet két legfontosabb eleme a Megunás és a Kiváncsiság hogy fog a myennybe kibontakozni. Sehogy bazdmeg mert nincs mennyország se isten. Mi vagyunk és gyemngék vagyunk, félünk tisztán látni, cselekedni hogy arra a pár évtizedre jó életünk legyen. Tételezzük fel tévedek(semmi esélye) nekem ez a kudarcokkal és kiváncsiság kielégítésével, kisebb bünök(keresztény szemlélet szerint) elkövetésével végigélt életem+ami hátra van fontosabb mint egy komás mennyszország beli élet ahol a rossz dolgokat törlik az emberből és lekvárral töltik ki. Aki erre vágyik az kerül a pokolra> mert ha isten(aki nincs) nagy mokamster és szerintem az mert jókat izgul amikor a tájfun 10000 csecsemőt megöl egy évben, akkor ugy gondolja: AKI MENNYBE AKAR JUTNI AZ NEM JUTTHAT, AKI LESZARJA VAGY NEM ÉLVEZNÉ AZT MÁR CSAK KIBASZÁSBÓL IS ODAKÜLDÖM ÉS RÖHÖGÖK. Ennyi

6839. Variocsana (2008-10-06 06:05.01)   - (válasz Variocsana 6837. hozzászólására)

Ja, jó példa az erkölcs vallásnélküliségére az ókori görög kultúra. Nálunk az istenek szóba sem jöhettek, mint erkölcsi példák, mert ugyanolyanok voltak, mint az emberek: loptak, csaltak, hűtlenkedtek. Náluk pl. az erkölcs, a jó, istenek előtti, az archék egyike... öröktől fogva létező.

6838. Variocsana (2008-10-06 05:49.27)   - (válasz ZZ_Maxx Kisért a múlt. 6832. hozzászólására)

Milyen tudásra gondolsz? Hogy képes egy gombnyomással 25* elpusztítani az egész bolygót? Egy majom is képes rá, nem kell hozzá tudás... Miből gondolod, hogy Isten nincs? És senki (szerinem józanabb) nem mondta, hogy őrá kell várni... Márcsak azért sem, mert (szerintem) ő jobban törődik velünk, mint mi saját magunkkal. Azért azt is vedd figyelembe, hogy hányszor torzították el az isten-fogalmat. Amire te gondolsz, hogy isten, mint jolly joker magyarázat, az fényképről se látta az eredetit... Ilyenekkel kár dobálózni. A genetikát feldughatod magadnak, mert csak a lexikális tudást növelik vele -jobb esetben-, de nem sokra mennek vele. Szerintem a vallásnak sosem volt olyan irányító szerepe, mint amilyenre (szerintem) te gondolsz, az inkább az egyházaké volt. Hogy férne össze a szigorú szabályozás, jó beosztás a szabadsággal? Ma csak egy szelet kenyeret ehetsz, hogy holnap is legyen egy, de ha nem tetszik, bekaphatod?

6837. Variocsana (2008-10-06 05:44.21)   - (válasz Legisfalk 6836. hozzászólására)

Pedig így van. Az emberek között is azért van erkölcs, mert az fenntartja a társadalom létét. Szabályok kellenek az egymás mellett éléshez. Az állatvilágban én sem vagyok meggyőződve, hogy az erkölcs a túlélést biztosítaná, mert ahogy Nietsche mondta, a szolidaritás gátolja az evolúciót...

6836. Legisfalk (2008-10-05 18:51.25)   - (válasz Kormoran 6835. hozzászólására)

Na, erről nem vagyok meggyőződve.

6835. Kormoran (2008-10-05 18:41.52)   - (válasz Legisfalk 6834. hozzászólására)

Bizony, az erkölcs egy bölcs hosszútávú túlélési stratégia.

6834. Legisfalk (2008-10-05 17:11.02)   - (válasz Variocsana 6831. hozzászólására)

Szerintem ezek inkább ösztön vezérelte megnyilvánulások, mint írtad is, "anyai ösztön". Az erkölcs ösztönös (biológiai) lenne?

6833. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-05 16:23.46)

a nyelvtanért bocs

6832. ZZ_Maxx Kisért a múlt. (2008-10-05 16:23.03)

Szerintem (Zmax) az ember már olyanyira birtokában van az őt körűlvevő világnak és olyan hatalmas tudásnak a birtokában van az emberiség, továbba annyi szerteágazó filozofiai szociológiai irányzat született, hogy MESEVILÁGOKBAN hinni pontosabban elmenkűlni LUXUS. A föld csakis úgy lehet jobb ha a megszerzett tudásunkkal előretervezünk mentjük ami menthető és élhető világot hagyunk a következő generációra. Isten nincs nem kell rá várni, hogy rendbetedz mindent. Elhiszem hoyg abban az időkben amikor a magnéziumláng mágia volt, az isten lehetett az egyetlen módja a dolgok megmagyarázásának, de manapság ez kevés. Ott a kommunizmus, ott a genetika ott az Internet nem kell vallás mert ezt bizonyos csoportok kihasználják. Ja és üzenem 16. vagy val. Benedeknek ne buzdítson már tisztes szegénységre, amikor majd leszakad a keze az aranygyürűtől. Ha a rendelkezésekre álló erforrásokat jól beosztanánk és szigorú szabályozás -de a szabadság meghagyásával- szerveznénk a társadalmunkat, akkor lenne több jó az életben mint több rossz. A vallás akkor is megmaradna de nem irányító szereppel, hanem mint történetmondás ami a mai szinházat potólná vagy annk vetélytársa lenne. Hívők=nem kell megsértődni nem a ti hibátok

6831. Variocsana (2008-10-05 13:03.21)   - (válasz Legisfalk 6827. hozzászólására)

A mondat végében tévedsz, antropológusok megfigyelték, hogy az állatvilágban is van erkölcs -vallás viszont nincs. Pl. egy makákó csoportnál (makákó egy majomfajta keleten) egy nőstény születési rendellenességgel jött a világra: csak könyékig, ill. térdig volt keze/lába. El kellett volna pusztulnia -már csak azért is, mert a majmok elég sokáig kapaszkodnak anyjuk szőrébe, ráadásul ők is fákon közlekednek. Őneki a hóban kellett... De ellentétben a megszokottal, neki nem kellett engedélyt kérnie az élelemkészlet használásához a falka vezetőjétől, akkor evett, amikor akart -szolidaritás. Ugyanígy természetfilmben láttam, hogy egy nőstény oroszlánon erőt vett az anyai ösztön és nem ölte meg az antilopgidát, hanem a többiektől védve próbálta felnevelni. Hasonlóan ezekhez egy gorillacsaládnál megfigyelték, hogy amíg a gyerekeket jól megnevelik, ha a szülők alvását megzavarják, egy szellemileg sérült fiatalnál csak megrántották a vállukat...

6830. Saddhu (2008-10-05 11:57.29)   - (válasz Legisfalk 6829. hozzászólására)

Akkor meg nyugoggyá'!:D

6829. Legisfalk (2008-10-05 11:56.08)   - (válasz Saddhu 6828. hozzászólására)

Nekem meg. :)

6828. Saddhu (2008-10-05 11:55.20)   - (válasz Legisfalk 6827. hozzászólására)

Na akkor;rossz:minden ami önös érdekből adódik!Ez karmikusan további tehertétellel jár,azaz távolabb visz Istentől!Jó:minden önzetlen,másoknak hasznos tevékenység,anélkül hogy bárkinek is kárára válna!Minden ilyen tett pedig közelebb visz Istenhez,karmikus terheinktől pedig felszabadít! Megfelel?:)

6827. Legisfalk (2008-10-05 11:51.02)   - (válasz Saddhu 6826. hozzászólására)

Mivel a jó és a rossz alapvetően erkölcsi fogalmak, az erkölcs meg a vallásos világképből fakad.

6826. Saddhu (2008-10-05 11:43.27)   - (válasz Legisfalk 6825. hozzászólására)

És miért lenne idevaló?Főleg ennyire részletekbe menően,és fölöslegesen szétcincálva?

6825. Legisfalk (2008-10-05 11:40.11)   - (válasz Saddhu 6824. hozzászólására)

Miért lenne oda való a jó és rossz fogalmának tisztázása?

6824. Saddhu (2008-10-05 11:34.35)

Kormoran!Henkee!A témátok már inkább a Filozófia fórumba való!Inkább ott folytassátok,mielőtt még más is becsatlakozik ebbe a diskurzusba,és akkor oldalakon keresztül le lesz off-olva a vallásos cucc!

6823. Legisfalk (2008-10-05 11:33.33)   - (válasz Henkee 6818. hozzászólására)

Még ez is csak nézőpont kérdése. Egy kisgyerek látványa, mosolya is eszébe juttathatja egy gyermekeit vesztett anyának az övéit, és ez fájdalommal járhat, vagy például az 1914 őszén a lövészárkokban szenvedő német katonákban az őszi levelek rejtelmes susogása inkább ébreszthetett elkeseredést, ha eszükbe jutottak császáruk szavai: "Mire a falevelek lehullanak, katonáink hazatérnek." És az álom és ébredés közti kellemes állapot is lehet rossz, ha egy éjjeliőr élvezi, miközen szétlopják az ojjektumot. :)

elejére ... 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 ... végére