Fórum - Istenről, hitről, vallásról (629. oldal)

elejére ... 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 ... végére

6732. Saddhu (2008-10-03 11:36.17)   - (válasz Anren 6728. hozzászólására)

Nem,csak már befájdul tőle a nyakam!Na tényleg hagyom is,pá!:)

6731. Anren (2008-10-03 11:35.25)   - (válasz Saddhu 6727. hozzászólására)

Ez le is jött.

6730. Legisfalk (2008-10-03 11:35.20)   - (válasz Kormoran 6712. hozzászólására)

És más keleti vallások is másként közelítették meg a kérdést, a bűnösség szerepe igazán csak a kereszténységben hangsúlyos.

6729. Legisfalk (2008-10-03 11:33.58)   - (válasz Kormoran 6708. hozzászólására)

Csakhogy nem biztos, hogy a hagyomány szerint Mózes által leírt szöveg egyiptomi eredetű. :)

6728. Anren (2008-10-03 11:33.44)   - (válasz Saddhu 6723. hozzászólására)

Nos, minek pazarlod rád a drága időd? Óh, ne ereszkedj le, bblablabla, nekem is megy ezen a szinten. DE. A védák eredetét is a szájhagyományra teszik. Vagyis az én olvasatomban amik történeket formájában fenmaradtak és erkölcsi tartalommal töltődtek, azok megfigyeléseken (milyen az ember) történéseken (háborúk) kristályosodott ki. A lényeg, hogy a béke elengedhetetlen a faj fennmaradásához konzekvenciaként lejött, mint az is realizálódott, hogy milyen tuladjonságokkal van felruházva az ember, mint faji sajátosságok.

6727. Saddhu (2008-10-03 11:31.33)   - (válasz Trashfan 6722. hozzászólására)

Ez mögött több van,amit sajnos nem tudok leírni ide!Hosszú is a téma,meg nem is ez a megfelelő kommunikációs formája! De nem hiszem én magamat olyan hűdenagy kinyilatkoztatónak!Az alapvető tények egy kis belátással,egy értelmes ember számára is könnyen beláthatóak! És nem hiszek dogmákban!

6726. Trashfan (2008-10-03 11:30.41)   - (válasz Legisfalk 6724. hozzászólására)

Elismerem, de nem az isteni vagy bibliai megállapítások szerint. Az ember egyik sem bűnös eredendően, főleg mivel még az sem tisztázott, mi az a bűn.

6725. Legisfalk (2008-10-03 11:30.32)   - (válasz Trashfan 6694. hozzászólására)

Közülünk ki a vakhitű és melyikünknek nincs saját véleménye és ki nem gondolkodik? :) Ha azt mondod, hogy a jelenlévőkről ez nem mondható el, akkor hogy jön ide ez a kérdés?

6724. Legisfalk (2008-10-03 11:28.50)   - (válasz Trashfan 6683. hozzászólására)

És ez "jó"? Lám, lám, ezzel is elismered, hogy szerinted van "jó" és "rossz".

6723. Saddhu (2008-10-03 11:27.33)   - (válasz Anren 6718. hozzászólására)

Igen,hülye faszok írták az erkölcsi értékekkel bíró vallásos cuccokat,hogy ne lehessen szabadon mást gondolni! Ezzel be is fejeztem,mert hülye dolognak tartom hogy ennyi ideig a gép előtt göccsöjjek! További minden jót nektek!

6722. Trashfan (2008-10-03 11:27.16)   - (válasz Saddhu 6719. hozzászólására)

Nem gondollak nagyképűnek. Csak sosem értettem az ilyen angy kinyilatkoztatásokat, hogy valaki tudja az ultimate igazságot a világ dolgairól...pusztán azért, mert hisz egy dogmában.

6721. Legisfalk (2008-10-03 11:27.02)   - (válasz Anren 6687. hozzászólására)

Nyilván így is meg lehet közelíteni. De ha elfogadjuk, hogy a bűn csak egy címke, akkor objektíve nincsenek bűnösök, csak olyan emberek, akiknek a cselekedetei nekünk szubjektíve nem tetszenek.

6720. Anren (2008-10-03 11:26.15)

Na, további jó személyeskedést, én léptem.

6719. Saddhu (2008-10-03 11:25.15)   - (válasz Trashfan 6716. hozzászólására)

Vannak akik tudják,de sajnos mégtöbben akik nem!Nagyképű vagyok?Bocs,nem ismersz élőben!Akkor biztos nem ezt gondolnád!

6718. Anren (2008-10-03 11:25.10)   - (válasz Anren 6717. hozzászólására)

Sőt, a védák is mesekönyv.

6717. Anren (2008-10-03 11:20.17)   - (válasz Saddhu 6713. hozzászólására)

Szerintem valaminek a megkérdőjelezése nem butaság, főleg, hogy az is benne van a paskliban, hogy esetleg utána belátja, hm, ez mégis csak így van. Nekem az a meglátásom, hogy az eredendő bűn az emberi természet megfigyelésének és leírásának a következménye. De azt nem tartom valahogy hihetőnek, hogy aszerint történt minden, ahogy a Biblia leírja. A szentírás számomra nem szentírás. Evvan. És ez nem a marha nagy egyéniségemnek tudható be nem, erre jutottam, ezvan.

6716. Trashfan (2008-10-03 11:17.24)   - (válasz Saddhu 6715. hozzászólására)

Micsoda szerencse, hogy te ismered és tudod mi az igazzy valóság, és a többi szegény pórnép nem tudja.

6715. Saddhu (2008-10-03 11:12.17)   - (válasz Trashfan 6714. hozzászólására)

Vélemény millió féle,valóság meg egy.Valaki véleménye rímel azzal,valakié nem.Ez ennyi.Nem zavar az álláspontod,te tudod.

6714. Trashfan (2008-10-03 11:08.42)   - (válasz Saddhu 6709. hozzászólására)

Jó, ez a te vélményed másé meg más. Tőlem abban hiszel meg azt gondolsz, ami jólesik.

6713. Saddhu (2008-10-03 11:08.35)   - (válasz Anren 6711. hozzászólására)

Pedig a hinduizmus magasabb formája is pont ugyanerre a következtetésre jutott.Meg a buddhizmus is.Maximum másképpen fogalmaz,de a lényegük egy! Az ember bűnös,bűnös mert önző!Minden rossz önző vágyaiból fakad!És addig nem is képes feloldozni önmagát ezzel szemben,amíg nem szakít eme életmóddal!Az önzetlen szeretet,az erkölcsileg helyes,hasznos dolgok betartása hozza meg ezt a leggyorsabban!A vallás erről szól,mindegy hogy valaki erre a Bibliából jön rá,vagy a Védákból,vagy akár magától!De ellene okoskodni butaság!Legyen persze önálló véleménye mindenkinek,de ezek kikerülhetetlen tények,tehát ne ez ellen,mert az butaság.

6712. Kormoran (2008-10-03 11:00.55)   - (válasz Legisfalk 6680. hozzászólására)

A hun tradiciókban gyökeresen ellentétes véleménnyel voltak a szellemi vezetők a bűn és a tudás, valamint az ember léte kérdésében. Az emberi lét az istenné válás lehetősége, a fejlődés=nemesedés lehetősége. Ennek megfelelő szabályok szerint éltek őseink sokáig, ez volt az oka, hogy olyan sokáig voltak az élen sokmindenben. Amikor szakítottak (nem egészen önként) ezzel, akkor indult meg a hanyatlás.

6711. Anren (2008-10-03 10:59.29)

Az eredendő bűn fogalma nem általános, nem alaptézis a vallásokban. Ha nem ismeri valaki a Bibliát, nem is hallott róla, kizárt hogy logikus következtetéssel eljusson arra a gondolatra, hogy az ember bűnös, és nem akárhogy.

6710. Saddhu (2008-10-03 10:57.42)   - (válasz Anren 6706. hozzászólására)

Az előbb írtam le.Valahol itt van alattam!:)

6709. Saddhu (2008-10-03 10:56.25)   - (válasz Trashfan 6705. hozzászólására)

Legisfalk jól megírta egy alábbi hozzászólásában nektek!Egyet is értettem vele. Tuti van ember aki a Bibliát nem ismeri,és önálló nagy gondolkodó.Viszont logikusan,következetesen gondolkodik!Mire jut? Ugyanerre!Ezért butaság a nagy önálló gondolatokat pont ezzel a felvetéssel szembeállítani!

6708. Kormoran (2008-10-03 10:54.19)   - (válasz Legisfalk 6677. hozzászólására)

A következtetéseid tartalmaznak némi melléfogást. Egyiptomban a görög történetírók általános jólétet tapasztaltak, valahány ment oda tanulmányútra, mind ezt tapasztalta és írta le. Máshonnét származik, de nem feltétlenül héber eredetű, bár az is lehet. A zsidók azért nem fogadták el Jézust, mert nem Őt várták, a leírásaik kritériumát alapból nem teljesítette: Galileából jött, nekik pedig megíratott, hogy a mesiás nem jöhet Galileából. Teljesíthette volna akár az összes többi feltételt, ez az egy is elegendő lett volna arra, hogy ne fogadják el. Ennek okáról már írtam párszor. Galilea - Galil hag Gojim , az "Idegenek Földje.

6707. Saddhu (2008-10-03 10:52.54)   - (válasz Anren 6702. hozzászólására)

Igen,valóban nem könnyű kifejteni neten a véleményemet!Főleg hogy melóból írok.Elmondva biztos érthetőbb lennék! Amiért nem adtam neki egyértelmű választ: 1nincs időm,türelmem olyan szépen megfogalmazni mint Legisfalk szokta,okokat többek között lásd fentebb! 2ennek szerintem amúgy is minden egészséges emberben felnőtt korára ki kell alakulnia,ill.ki kellene.

6706. Anren (2008-10-03 10:50.09)   - (válasz Saddhu 6704. hozzászólására)

Na, most a téma az eredendő bűn volt. Ammeg HOL TÉNY?

6705. Trashfan (2008-10-03 10:50.02)   - (válasz Saddhu 6703. hozzászólására)

Aha...akkor leglább azt áruld el, mik a tények...

6704. Saddhu (2008-10-03 10:49.30)   - (válasz Anren 6701. hozzászólására)

Jó.Lehet neked rossz volt a példám.A lényeg:minek kell belekötni a napnál is világosabban egyértelmű dolgokba?Azért hogy a ma divatos de nagy egyéni gondolkodók legyünk? Félre ne értsen senki!Alapvetően fontos hogy legyenek saját gondolataink,véleményünk,de miért pont tényekkel szemben?

6703. Saddhu (2008-10-03 10:46.06)   - (válasz Trashfan 6699. hozzászólására)

Ezért nem is a véleményem a lényeg!Hanem belátni hogy a tények megváltoztathatatlanok!De ez utóbbiak felismerhetőek,és leírhatóak,megfogadásuk pedig nem hinném hogy ostobaság.

elejére ... 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 ... végére