Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (653. oldal)

elejére ... 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 ... végére

143977. Jama speciál (2017-06-16 21:36.14)   - (válasz Natalie Wood 143974. hozzászólására)

Ha ahhoz van kedvem. De ritkán csinálok egyetlen dolgot egyszerre, tehát ne úgy képzeld a merengést, hogy egy helyben ülök. A házi munka végzése közben, hogy legalább megközelítőleg hasznosan töltsd az időt, érdemes gondolkodni, ha már az evolúció során kialakult ez a képességünk. Kommunikációból meg pont elég van, ide sem a társaságod miatt írok :)

143976. Oliwaw (2017-06-16 21:34.33)   - (válasz Oliwaw 143970. hozzászólására)

Szeretném ha valaki erre válaszolna.

143975. Jama speciál (2017-06-16 21:28.05)   - (válasz Sokdudu 143969. hozzászólására)

Oké, akkor ez esetben rosszul fogalmaztam. Bár úgy rémlik ezt már egyszer megvitattuk, hogy a deviancián a szokottól, értsd klasszikustól eltérőt értem, és semmi egyebet. A Rosszabbikot meg utáltam mindig is mint a szart, széljobbosnak is suttyók voltak, az meg hogy próbálják behazudni magukat középre csak még alantasabbá teszi őket.

143974. Natalie Wood (2017-06-16 21:26.57)   - (válasz Jama speciál 143973. hozzászólására)

Fél napokat merengsz?:D Beszéltél róla már valakivel? Na egyébként ez a baj veled, nem kommunikálsz senkivel, csak itt neten, ez pedig nem jó. Tessék menni csajozni.:)

143973. Jama speciál (2017-06-16 21:24.15)   - (válasz Natalie Wood 143968. hozzászólására)

Fizikálisan nem megyek sehova, nekem az a kikapcsolódás ha otthon lehetek, ahol minden megvan a lelki-szellemi-testi felfrissüléshez. Nincs stressz, ha ahhoz van kedvem fél napokat merengek, egyébként képregény formában írok egy szájensz fiksön sztorit, ami többek között a menekültté lett európai őslakosokról is szól, emiatt elég sokat kell lennem gép előtt, közben óhatatlanul ide is feltévedek. Testedzésre meg kondi, mert a háborúra készülni kell :D

143972. Sokdudu (2017-06-16 21:23.06)   - (válasz Jama speciál 143966. hozzászólására)

Az urológusnál meg senkinek se jó, nem úgy masszírozza a prosztatát hogy élvezd, azt más technikával kell :)

143971. Lector (2017-06-16 21:22.52)   - (válasz Oliwaw 143970. hozzászólására)

Jól kotorászol.Egyszerűen aki itt bevándorló ellenes az vagy ...ellenség vagy náczi...:)))))

143970. Oliwaw (2017-06-16 21:19.40)

Én személyesen ellene vagyok a bevándorlók befogadásának. De kíváncsi lennék az ellenzők véleményére, ha a saját családjukat érné atrocitás. Vagy az eddig más családokat ért ? El kell fogadni a nagyobb jó érdekében ? vagy minek az érdekében ?

143969. Sokdudu (2017-06-16 21:19.28)   - (válasz Jama speciál 143966. hozzászólására)

Hát amíg devianciának tartod a heteroszexualitástól eltérő szexualitásokat, addig én biztos nem állnék veled szóba. A devianciába a gyilkosság, az öngyilkosság, a drogfüggőség és az alkoholizmus tartozik bele, ehhez hozzácsapni egy olyan dolgot, ami nem választott életforma, ráadásul a társadalomra nézve semmi hátránya nincsen (csak annyi amennyi a házasságnak, a szerelemnek, az orális szexnek, a gyerekcsinálás nélküli szexnek és az orgazmusnak), innentől ezt devianciának tekinteni egyszerű tudatlanság, ami a Jobbik nevű rémségtől eredeztethető, pedig a gyűlöletkeltés és az egyes embercsoportok megbélyegzése nevezetesen a homofóbia, feketefóbia, xenofóbia, eufóbia, libsifóbia stb mivel más emberekre akik a társadalom részei hátránnyal jár előbb tekinthető devianciának, mint egy olyan dolog, ami mint mondod, a mindennapi élet részét nem képezi szerves részeként annak, aki nincsen benne.

143968. Natalie Wood (2017-06-16 21:12.46)   - (válasz Jama speciál 143967. hozzászólására)

Na jóóó, de azért csak elmész kicsit kikapcsolódni és nem itt baszod a legyet egész nyáron, há nem?:)

143967. Jama speciál (2017-06-16 21:10.42)   - (válasz Natalie Wood 143965. hozzászólására)

Hogy telne? Munkával. Nem mindenkinek van nyári szünet :)

143966. Jama speciál (2017-06-16 21:07.33)   - (válasz Sokdudu 143954. hozzászólására)

Ha jól emlékszem te sem támogatod a migráncsok befogadását, vagyis nem tartozol a szélsőségesen önsorsrontó libsik táborába. Úgy érzem nálad a nacionalizmus elutasítása egyfajta rákontrázás a szexuális devianciáid miatt téged ért vélt vagy valós elutasításra, többnyire jobber közegből. Pedig mondtam már, hogy a legtöbb ember pont leszarja mit csinálsz a hálószobában vagy bármely nem közterületen, amíg nem próbáltok értéket fabrikálni olyasmiből, ami önmagában nem az. Én magam sem tartom egy infernális dolognak a buzulást, noha még a női végbeleket is kerülöm, és az urológián tett látogatásaim sem győztek meg róla, hogy akár szenvedő félként bármilyen izgalmi faktorral bírna számomra az egész. De ahány ház, annyi szokás, ettől még vállalnék veled közösséget.

143965. Natalie Wood (2017-06-16 20:52.23)

Jama, hogy telik a nyarad?:)

143964. Jama speciál (2017-06-16 20:48.24)   - (válasz Tjunior 143950. hozzászólására)

Aha, aztán ha rákérdezel bármelyiknél, hogy akkor mégis miért bukott meg, garantáltan az emberi természetből fakadó önző kicsinyességgel magyarázzák majd. Én legalábbis csak ezt tapasztaltam, és még csak azt sem mondom, hogy ez egy elfogadhatatlan érvelés, bár ha egy ideológia ennyire nem számol az emberi természettel, akkor ott komoly hiányosságok vannak, legyen amúgy bármilyen szimpatikus tartalmilag. Na most a nacionalizmus nemcsak hogy számol az emberi természettel, de egyenes következménye, annak a törzsi berendezkedésnek a kiterjesztése, ami az embert jóval a civilizáció előtti időktől jellemzi. Kompatibilis az evolúcióval, szemben a mai szélsőségesen individualista neoliberális elképzeléssel. Tényleg azt hiszitek, hogy azt a fajt, amely százezer évekig közösségben létezett, pár évtized alatt le lehet cserélni gyökértelen, légüres térben lebegő buborékokba zártan elszeparált egyedekre? Látjuk mennyire működik ez az atomizált társadalmi modell, a depresszióval és egyéb lelki nyavalyákkal küzdők száma, valamint a demográfiai mutatók pontosan leírják.

143963. Capt.JackSparrow (2017-06-16 20:36.26)   - (válasz Tjunior 143957. hozzászólására)

[link]

143962. Tjunior (2017-06-16 20:21.20)   - (válasz Oliwaw 143958. hozzászólására)

Micsoda?

143961. Capt.JackSparrow (2017-06-16 19:51.40)

A tej ivás a fehér felsőbbrendűség szimbóluma. [link] Just Libtard Things...:D

143960. Oliwaw (2017-06-16 19:40.42)   - (válasz Mortuus 143959. hozzászólására)

Ne jajagass, talán az Isten megvesszőzött ? (vagy egyéb fajtalankodást követett el ?)

143959. Mortuus (2017-06-16 19:37.55)

Jajj Istenem, Istenem...

143958. Oliwaw (2017-06-16 19:25.28)   - (válasz Tjunior 143957. hozzászólására)

Te kurvára fordítva ülsz a lovon (a szomorú az , hogy azt hiszed ez a természetes (ha igen, akkor IQ-d 60, ha nem, akkor csak mismásolsz)).

143957. Tjunior (2017-06-16 19:19.22)   - (válasz Oliwaw 143956. hozzászólására)

Hát akkor cáfold meg amit írtam, mert amíg ezt nem teszed a kijelentéseid " a fórumozók jó része a kis elmeszüleményeit megpróbálja tényként beállítani. " témakörbe tartozik. Szevasz.

143956. Oliwaw (2017-06-16 18:21.33)   - (válasz Tjunior 143949. hozzászólására)

Nem akartalak megsérteni, csak unom, hogy a fórumozók jó része a kis elmeszüleményeit megpróbálja tényként beállítani. Ha ez sértés, akkor valóban megsértelek (sérült aggyal nem is lehet a saját kitalációinkat valami mással is alátámasztani).

143955. Grifid (2017-06-16 16:50.17)

Liberalizmus és nacionalizmus Dénes Iván Zoltán Szövetségesekből ellenfelek A szabadság és az önazonosság keresése, kiváltképpen a liberalizmus és a nacionalizmus ambivalens viszonyban állt egymással a tizenkilencedik és a huszadik század közép-, kelet- és dél-európai történelme során. Eleinte szinte szétválaszthatatlanul összefonódtak, majd szembe – jószerivel kibékíthetetlen ellentétbe – kerültek egymással. Nemcsak kettőjük viszonya, hanem a liberalizmus és a nacionalizmus külön-külön is több, egymással korántsem összhangban levő jelentésárnyalatot foglalt és foglal magában. A liberalizmus volt az az ideológia és az a politikai párt, amelyik a tizenkilencedik század legnagyobb részében az abszolutizmussal szemben az alkotmányosságot védelmezte, illetve ahol az nem volt, létrehozásán munkálkodott. Ugyanakkor kidolgozta a társadalmi elmaradottság és a kiváltságrendszer ellenében a modern, haladó, civilizált európai középosztályi társadalom megteremtésének a programját. A modern középosztályi társadalom kialakítása érdekében egyik legfontosabb célja a független, erős nemzetállam létrehozása volt. Ez a három különböző jelentésárnyalat kapcsolódott össze egymással, és együttesen alkották és rajzolták ki a politikai közösség jövőképét. Az alkotmányosság, a középosztályi társadalom és a nemzetállam politikai ideológiájaként, mozgalmaként és pártjaként a liberálisok képviselték ugyanis a nemzeti pártot, amely megalkotja a modern nemzeti kultúrát és a nemzeti identitást. Később, a tizenkilencedik és a huszadik század fordulóján, majd a két világháború között a liberalizmus a legtöbb országban már nem játszotta el ezt a szerepet. Feladatát az egyéni autonómia és a szabad társadalom melletti elkötelezettség, az egyéni szabadságjogok védelme alkotta. Liberalizmus és nacionalizmus elváltak egymástól. Nagyjából úgy, ahogy manapság. A nacionalizmus ugyancsak különböző jelentésárnyalatot foglalt (és foglal) magában, de egyúttal el is fedi azokat. Egyik – ma már eléggé elhalványult – jelentése az az érzelmi kötődés, amelyet az ember a családja, az általa használt és alakított környezete, a faluja, a városa, a megyéje, a hazája iránt érez, a patriotizmus. Másik jelentése értelmiségi programra utal, a nemzetépítés feladatára, amely az ideológia megalkotásával, a kultúra egységesítésével és érzelmi élmények átélésével a közös nemzeti identitás kitalálását és megteremtését célozta. Harmadszor a fogalom nemcsak a programot, hanem magát a nemzetépítés folyamatát is jelenti. Végül, de nem utolsósorban a nacionalizmus a szó szűken vett – negatív – értelmében a saját közösség mások felettiségét, kirekesztést, a másokkal szembeni agressziót, a szabadságellenes közösséget, a közösség ügyét a szabadság ügyével szembeállítva jelöli. A fogalomnak ez a jelentése gyakran rátelepszik a többi jelentésárnyalatra, szinte bekebelezi vagy kiszorítja azokat.

143954. Sokdudu (2017-06-16 14:55.19)   - (válasz Jama speciál 143944. hozzászólására)

Velem vállalnál közösséget? :DD Na ugye hogy nem, ez kölcsönös, sztem a nacionalizmus nagyobb utópia mint a kommunizmus (és károsabb is).

143953. Sokdudu (2017-06-16 14:53.56)   - (válasz Jama speciál 143944. hozzászólására)

Oké, de az Übermensch az heteroszexuális férfi nem lehet. :)

143952. Capt.JackSparrow (2017-06-16 13:52.55)

Munkaerőforrás, ami fellendíti a gazdaságot. Érthetetlen, a magyarok miért nem kérnek belőle. Első ránézésre mérnök lehet:D [link]

143951. Lector (2017-06-16 07:51.27)   - (válasz Lector 143947. hozzászólására)

Természetesen lesz olyan reakció ami baljós, és negatív hozzáállásként kőnyveli el a lentieket.Szendmen01 a kikerülhetetlent a következményt, tette "kézenfekvő" lehetőségként az asztalra.Nincs , mem lehet másképpen!Ez sajnos következmény.A földünk nem képes ennyi kizsarolás és nyúzás után regenerálódni.A legmagasabb faj döntött.

143950. Tjunior (2017-06-16 07:07.19)   - (válasz Jama speciál 143912. hozzászólására)

Marx követői szerint az ember nem gyarló, hanem jó, elkezdhetnél már olvasni is ezen témában ha már beleállsz, Akkor talán nem lennél ilyen tudatlan. Amúgy meg elmondom, hogy egyáltalán nem értek osztom Rousseau nézeteit ezzel a nemes vadember meg a hasonló témában. Na erre mit lépsz? :D

143949. Tjunior (2017-06-16 07:01.37)   - (válasz Oliwaw 143911. hozzászólására)

A filozófiáját, a tanításait ismerjük pl. Platóntól. Látom nagyon küzdesz azért hogy megsérts, szerinted sikerülni fog? :)

143948. Capt.JackSparrow (2017-06-15 23:41.32)   - (válasz KareszFaszi 143923. hozzászólására)

Nyugodtan úgy csinálhatsz, mintha nem lenne igaz, amit írtam, attól még igaz marad. Afrika annyira elmaradott, hogy akik most érkeznek Európába, azok sosem fognak beilleszkedni.

elejére ... 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 ... végére