Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (660. oldal)

elejére ... 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 ... végére

143767. Jama speciál (2017-06-11 12:58.39)   - (válasz Chris Co 143763. hozzászólására)

Nincs itt semmilyen ellentmondás, tudod jól, Cthulhu is leírta. A többség putri országokból jön, az esetlegesen menekültnek tekinthető kisebbség meg a mi szövetségi rendszerünkkel szemben ellenséges országokból, vagyis potenciális szabotőrök tömege, akik befogadására nem kötelez minket semmi, hacsak nem basszuk őket zárt táborokba, mint hadifoglyot. Ez esetben a genfi egyezmény irányelvei érvényesülnek.

143766. Chris Co (2017-06-11 12:56.59)   - (válasz Cthulhu6 143764. hozzászólására)

Nem trollkodok, csak látszólag neked fogalmad sincs arról, amit nekem kellene szerinted kigugliznom.:)

143765. Chris Co (2017-06-11 12:55.52)   - (válasz Entersp 143762. hozzászólására)

Én igen. Ez így egy nagy semmi (faszság). No questions, answers stb...:)

143764. Cthulhu6 (2017-06-11 12:54.39)   - (válasz Chris Co 143756. hozzászólására)

"Arra gondolsz, bevándorolnak a háború elől a menekültek és a megélhetési bevándorlók, egyszerre, egy időszakban (a soros csel)?:)" - Leírtam, amit gondolok. Olvasni csak tudsz. Próbáld meg újra! "Mi is jogosít fel valakit menekültstátuszra?" - Erre ott a google. Nem vagyok oktató. Nézz utána, és hagyd abba a trollkodást!

143763. Chris Co (2017-06-11 12:51.46)   - (válasz Jama speciál 143760. hozzászólására)

A hozzászólás nem kicsit ellentmondásos. Tehát háborúban állunk hivatalosan, mint NATO tagország azokkal az államokkal, de többségük nem is háború sújtotta országból jön (akikkel szintén háborúban állunk:)). Téged bizonyára nem, de azt az országot, melyben élsz és még sokakat bizony, hogy köteleznek egyezmények, szabályok! Libsi, meg marxista...:) Elgurult a pirula?:) Egyértelmű, azt szeretnénk, mindenkinek legyen szar. Ha meg tudod fizetni, napi rendszerességgel ajánlom az elmeorvost. Ha nem, akkor menj utána, vagy kérj kölcsön az oligarcha barátaidtól a magán klinikára. Ha meg beütöd a bokád, mennyé stadionba (mert azt, mint hallhattuk, egészségügyi intézmény, majd ott meggyógyítanak:)). Lehet, ha azon berögződések működnének mindenkinél, mit említettél, nem itt tartanánk (meg a migránsok sem nálunk...).

143762. Entersp (2017-06-11 12:49.41)   - (válasz Entersp 143759. hozzászólására)

Remélem, majd valaki reagál erre...

143761. Chris Co (2017-06-11 12:42.39)   - (válasz Entersp 143759. hozzászólására)

Jól helyretette azt, aki a Hamász védelmébe asszonta, feszítse magát keresztre.:) Kiken akarsz lökni, akik nálad hiszékenyebbek?:)) A migránsok többsége a Hamászt élteti, és a Hezbollahot (akik meg nem, európaiak, azok kussoltak, amikor Izrael őket támadta, miközben ők az ISIS-t - köszönjük a részvétet).:)

143760. Jama speciál (2017-06-11 12:40.54)   - (válasz Chris Co 143758. hozzászólására)

Kit érdekel, hogy nem mindegyik fog robbantani? Arra világítottam volna rá, ha értenéd, hogy a menekültes sztorid is egy bazinagy csúsztatás. Ugyanis mi (a nato) háborúban állunk azokkal az államokkal, ahonnan az úgynevezett menekültek jönnek, és mint ellenérdekelt hadviselő fél, hülyék lennénk (sajnos azok vagyunk) az ellenséget a hátországunkba juttatni. Fogadják őket a térség nem nato-tagállamai. A tény tehát az, hogy semmilyen egyezmény nem kötelez minket, továbbá többségük nem is háború sújtotta országokból jön, az ő befogadásukra meg végképp nem kötelez minket semmi. A libsi bűntudatot leszarjuk, menjetek ki hozzájuk a vöröskereszttel. Az meg hogy jobb körülmények között szeretnének élni, és ezért fogadjuk be őket, nem fog számukra jobb körülményeket eredményezni, hanem mindenki másnak fog ugyanolyan szart, mint ahonnan jönnek. De tudjátok ti ezt, csak működnek a régi marxista berögződések. Végül is ez is egy módja a társadalmi különbségek felszámolásának: legyen mindenkinek egyaránt szar!

143759. Entersp (2017-06-11 12:34.09)

Nem akarok ide beszállni, csak azokon az embereken szeretnék lökni egy kicsit, akik nálam hiszékenyebbek. http://www.youtube.com/watch?v=opZLs41DBkc

143758. Chris Co (2017-06-11 12:28.32)   - (válasz Jama speciál 143757. hozzászólására)

Ez egy szándékos invázió, amit mi indítottunk (TJunior, Karesz, Chris, Szamuráj, Sokdudu, Júcsány feri, elmúlt nyócév meg a satöbbi...).:) Vártuk már őket, hogy robbantsanak (az elmeorvost meg küldöm, bár arra nem futja nekünk, most épp külföldön gyógyít, mert idehaza annyira jó...).:) Itt sem állította, hogy mindegyik ellenben azzal, hogy szerintetek mindegyik rombol, meg terrorista, muzulmán gyilkos, iszlám ördög, saría, meg késelő meg robbantó (bezzeg, szeptember 11-ét a zsidók csinálták, mert akkor azok voltak terítéken és nem a menekültek - érdekes amúgy, nem kap annyit az ISIS tőlünk, vagy inkább "tőletek", mint az arab, muzulmán...).

143757. Jama speciál (2017-06-11 12:20.01)   - (válasz Cthulhu6 143755. hozzászólására)

Még csak nem is bevándorlási válság, ez invázió. Az igazán mókás az, hogy odáig még liberált barátunknak is megvan a történet, hogy többé-kevésbé mi (a nato) basztuk szét az országaikat, mire remek stratégiai érzékről tanúbizonyságot téve elmondja, hogy kötelességünk megnyitni ezen tömegek előtt a határokat, akik fenti okokból kifolyólag teljes joggal gyűlölnek minket. Nyilván beilleszkedni vágynak, egy általuk megvetett társadalomba, úgy-e Chris? :D

143756. Chris Co (2017-06-11 12:16.41)   - (válasz Cthulhu6 143755. hozzászólására)

Arra gondolsz, bevándorolnak a háború elől a menekültek és a megélhetési bevándorlók, egyszerre, egy időszakban (a soros csel)?:) Mi is jogosít fel valakit menekültstátuszra? Kérem a választ! Azokban a szituációkban, melyek sokan élnek, átélnek a harmadik világban (és nem utolsósorban épp miattunk), azok jogait szerintem te inkább ne ecseteld, mert arra vannak olyan szerződések, jogszabályok, melyeket nem te hoztál, hanem a világ vezető hatalmai - egyetértésben az ahhoz csatlakozó államok vezetőivel, ilyen paktum-féle, amit te nem érthetsz...:) Megint a baloldali propaganda...:), mert te hülye vagy ahhoz, hogy tovább olvass (írtad is, elég neked, egy héten egyszer megnézed az M1 híreket -nos, ezek után mondjuk érthető...).:))

143755. Cthulhu6 (2017-06-11 12:04.11)   - (válasz Chris Co 143750. hozzászólására)

"...a menekültválság..." - Európában nem menekültválság van, hanem bevándorlási válság. Az érkezők többsége eleve nem háború sújtotta országból jön, csak szimplán csóró országból. Az pedig nem jogosítja el őt a menekültstátuszra. "...de a menekülő, bevándorló tömegek többsége nem robbantani akar, hanem olyan, vagy csak hasonló körülmények közt élni, mint mi, civilizált emberi környezetben." - Meglehet. Csakhogy nem az ő joguk eldönteni, hogy idejöhetnek-e. Nekünk pedig nem kötelességünk beengedni őket. Aki itt egy szemüveggel néz, az te vagy. Bekajáltad a baloldali propagandát, és azt szajkózod.

143754. Chris Co (2017-06-11 11:59.43)

Fütyis párthoz még annyit, meg a "libsikhez", nálunk paternalista (osztogató, atyáskodó) és stabilizásiós (kiigazító, megszorító -nyugdíjjárulékok lenyelése, munka törvénykönyv módosítása a piaci szereplők számára kedvező feltételekkel-féle) gazdaságpolitika vótan é eddig, asszem. Nem libsi, sem konzi, hanem populista meg haveri, és csókos, baráti, ami miatt majd xx év múlva is siratós himnuszokat zengünk (már aki itt marad).

143753. Chris Co (2017-06-11 11:52.31)   - (válasz KareszFaszi 143743. hozzászólására)

jav.: neked ment (az egyik libsinek).:)

143752. Chris Co (2017-06-11 11:50.16)

"a vendégnek kell betartani a vendéglátó szabályait" - ezzel amúgy baromira egyetértenék, csak, hogy mivel vannak olyan körülmények, melyeket itthonról nehéz mérlegelni, ők hogyan és miben éltek... onnantól kezdve talán a vendéglátók felelőssége lenne az, mint : odafigyelés, törvények szigorú betartatása, meg valami olyasmi is, amit korábban az ausztrál példával kapcsolatosan is írtam!

143751. Chris Co (2017-06-11 11:45.22)   - (válasz Jama speciál 143747. hozzászólására)

Említetted korábban, hogy azért azok az eus támogatások nincsenek ingyé. Nem tudom, de azért azok az évtizedes parkoltatások sem, amiket a menekültekre költöttünk eddig, azokat sem m. lőrinc-ek "nyögték". Nem voltak ingyé, mint ahogyan a korábbiak sem. Nézz körbe! Az amerikai kontinensen mely országok állampolgárait taszítottak nyomorúságba az ottani nyugati kényelem végett, mint ahogyan itt is, Európában! A mieink (választottaink) által is támogatott szélsőséges terrorszervezetek által elkövetett terrorcselekményeket a migránsokon verjük el és ne a vezetőinken (vagy azokéin), a migránsok, akik miattuk, miattunk is abban nevelkedtek, amiben...azokon verjük el a port (még ha a többségük tényleg csak élni akar)! Ugye?! Ha meg már, ha itt néhányan mindig a terrorizmus okán emlegetik a témát, abba bele sem gondolnak, hogy amíg ők élik az általunk megszokott, kényelmes életük, addig dollármilliárdok áramolnak hozzánk (vagy inkább a mi bálványainkhoz), miközben ők nyomorognak - mert elképzelhető, ők is felhúzzák a kis otthonaikat, majd jön a hír, hogy futás, mert jönnek ezek meg azok - akiket épp "mi" fegyvereztünk fel-é...

143750. Chris Co (2017-06-11 11:22.24)   - (válasz Cthulhu6 143749. hozzászólására)

Nehéz sokak számára felfogni, de a menekültválság nem arról szólna vala, szükségünk van e rájuk avagy sem. Senkinek nem hiányzott és ezt itt írták is, csak gyenge értelmi képességűek ezt nem fogják, mert ebben inkább azt keresik sokan, kikre lehet mutogatni, ahelyett, hogy olvasnának, tájékozódnának és ami a legfontosabb, hogy ne egyetlen szemüveggel szemlélődjenek, hanem próbálják meg azt, pl. amit az itteni "libsik" is, hogy túl lássanak azon, hogy terrorizmus, meg, hogy muszlim, mert bármennyire is hihetetlen, de a menekülő, bevándorló tömegek többsége nem robbantani akar, hanem olyan, vagy csak hasonló körülmények közt élni, mint mi, civilizált emberi környezetben. Kurva nehéz ezt megérteni amúgy. Rettenetesen bonyolult feladat ez néhányak számára! Könnyebb a már, a médiából (és, valóban a pizza rendelők sokaságától:)) betanult szövegekkel érvelni ahelyett, hogy az agyuk megmozgatnák egy icipicit és ne pedig másokat bélyegezzenek azért, mert a fejükben kizárólag egyetlen dolog leledzik a káposztán kívül: a hülyeség, meg a napszemüveg, mely pizzával és kólával tálalva nagyszerű egyveleget alkot.:) A zemberek meg nehogy tüntessenek (2010 után végképp ne:)). Ja, a CEU?:) A sorosok! Tüntetnek. Mit képzelnek magukról?:) Jönnek ide repülőgépekkel tüntetni... felháborító!:) A libsik asszongyák, a kamionnal gázolás, késelés, uszítás (utóbbi azért érdekes - lefogadom, épp ezen úri fiuk lennének a másik oldalról a legradikálisabb ifjoncok) rendes viselkedés?:) Aki nem ezen szinten gondolkodik, kizárólag "libsi" lehet, vagy "migránssimogató". Migránsok. Nincs szükségünk rájuk, mert erőszak és terrorizmus... - Szerintem azért egy kicsit összetettebb dolog annál, mint ami a kis világotokban, fejetekben mozog a sorosokon, migránsokon, libsiken kívül... :)

143749. Cthulhu6 (2017-06-11 09:58.41)   - (válasz KareszFaszi 143744. hozzászólására)

"Mi van akkor, ha nem illegális a bevándorló?" - Ha nem illegális, akkor mindjárt más a sztori. Csakhogy újabban illegálisan jönnek. Gumicsónakon, határkerítésen átrágva magukat. Láthatóan nem érdekli őket, hogy megengedtük-e nekik a bejövetelt, és ez már önmagában aggodalomra ad okot. Látszik ugyanis, hogy nem tisztelik a jogállamiságot. Mit várjunk akkor tőlük? "Mondjuk munka miatt jött,dolgozik is." - Ez dicséretes, de még ez esetben is a befogadó társadalom joga eldönteni, hogy kívánjuk-e a jelenlétét. Úgy értem, munkavégzése dacára továbbra is okozhat társadalmi feszültséget, ha más vallású, és nekünk jogunk van eldönteni, hogy e feszültséggel együtt akarunk-e élni, csak mert jó kebabot süt. "Fizeti az adót,Tb-t stb." - Az elmúlt két évben érkezett illegális migránsok nemhogy nem fizetik az adót (nincs is miből), hanem a szociális rendszeren élősködnek. Nem termelnek semmit, csak szemetet, betegségeket, bűnözést és... társadalmi feszültséget. "Akkor is kerítsük el, és/vagy ne legyen ugyanolyan joga igénybe venni ezt a csodás eü.-i rendszert?" - E dolgot joga van eldönteni a befogadó országnak. Nekem konkrétan az a véleményem, hogy nincs szükség egyetlen muszlimra sem. Ha valamilyen szakmából hiányunk van, akkor talán a kormány (a mindenkori kormány) tegyen lépéseket az irányba, hogy ne még több büfészak induljon az egyetemeken, hanem hasznos ágak. Az emberek meg ne tüntetgetni járjanak, hogy bezárják a CEU-t, hanem kezdjenek hasznos szakmákban gondolkodni. "Vagy éppen még nincs munkája, de "rendesen" viselkedik." - A nemi erőszak, a kamionnal gázolás, késelés, uszítás az "rendes" viselkedés?

143748. Jama speciál (2017-06-11 09:22.23)   - (válasz KareszFaszi 143746. hozzászólására)

Ha megszólítanak, reagálok. Ennyivel megtisztelem az illetőt.

143747. Jama speciál (2017-06-11 09:19.58)   - (válasz KareszFaszi 143744. hozzászólására)

"Mi van akkor, ha nem illegális a bevándorló? Mondjuk munka miatt jött,dolgozik is. Csak egy példa. Fizeti az adót,Tb-t stb" Vannak ilyenek. Muszlimok is. Hazánkban mintegy 30 ezer. Szóltam én egy rossz szót is rájuk? Nem. Bár a kultúrájuk eredendő kockázatot rejt, alvó ügynökök lehetnek köztük, úgyhogy a titkosszolgálati megfigyelésük azért indokolt lehet. "Vagy éppen még nincs munkája, de "rendesen" viselkedik. Miért legyen itt kevesebb joga, mint a sok ingyenélőnek?" A hazai munkanélküli nem kap alanyi jogon tb ellátást. Havonta fizetheti. Hogy miből, azt nem tudom. Tehát, ha ez a "rendesen" viselkedő migráns fizeti ugyanezen összeget, természetesen kapja meg érte a szolgáltatást. Persze nem ez a helyzet. Az illegálisokat mindenütt Európában ingyen látják el, azazhogy az adófizetők pénzéből, mert semmi sincs ingyen. Akárhogy nézem ez már kapásból többletjog. És még örülhetünk, hogy ellátják őket, hisz a mi érdekünk is. Ki tudja milyen egzotikus nyavalyák hordozói, csoda hogy járványok nem törtek ki még.

143746. KareszFaszi (2017-06-11 09:13.10)   - (válasz Jama speciál 143742. hozzászólására)

Nekem lépnem kell, de annyit még: ha én unok valamit ,akkor egy sort sem írok:):)

143745. Jama speciál (2017-06-11 09:12.20)   - (válasz KareszFaszi 143743. hozzászólására)

"pl. a vendégnek kell betartani a vendéglátó szabályait stb." Ez nagyon jól hangzik. Legyünk kicsit gyakorlatiasak. Mit csinálsz, ha a vendég nem tartja be a szabályokat? Mert nyilvánvalóan nem tartja be.

143744. KareszFaszi (2017-06-11 09:12.12)   - (válasz Jama speciál 143741. hozzászólására)

Persze, hogy tartalmaz:) Ezért is érdekes a leminősítés csak úgy...Bár a többség ott tart, hogy őt feltétlenül tolerálják, ő meg majd eldönti. Többletjogokat senkinek sem adnék. Mi van akkor, ha nem illegális a bevándorló? Mondjuk munka miatt jött,dolgozik is. Csak egy példa. Fizeti az adót,Tb-t stb. Akkor is kerítsük el, és/vagy ne legyen ugyanolyan joga igénybe venni ezt a csodás eü.-i rendszert? Vagy éppen még nincs munkája, de "rendesen" viselkedik. Miért legyen itt kevesebb joga, mint a sok ingyenélőnek?

143743. KareszFaszi (2017-06-11 09:04.53)   - (válasz Jama speciál 143739. hozzászólására)

Számtalan téma előkerült,amit te semminek minősítesz...Többet te hoztál a beszélgetésbe - érdekes önkritika:) Rengeteg dologgal kapcsolatban állítottam ki véleményt,csak leragadtál a migránsoknál. Olvasd csak vissza a semmit:)Szigorú ellenérzésben,szabályokban hiszek(vagy pl. a vendégnek kell betartani a vendéglátó szabályait stb.),de nem a teljes elfordulásban. Egyéb témákban sem ugyanaz a véleményem, mint egyes feltételezések állítják. Számtalan dolgot írtam az összemosáson kívül is,de azt látod csak,amit szeretnél. Amúgy a felsőbb dimenziókból hogyan kell a semmit képviselni?

143742. Jama speciál (2017-06-11 09:01.23)   - (válasz Natalie Wood 143740. hozzászólására)

Milyen napi 24-ben te? A legutóbbi vitába már bele se folytam, végig se olvastam. Most reggel megszólítottak, arra reagáltam. Ennyi. Igyekszem minél hamarabb szabadulni innen, mert már én is kezdem unni :D

143741. Jama speciál (2017-06-11 08:59.17)   - (válasz KareszFaszi 143738. hozzászólására)

A legtöbb ember értékrendje tartalmaz liberális elemeket. Gondolom mindenki szereti, ha az egyéni szabadságjogai érvényesülnek. Én is szeretem. Vagy ha a hatalmi ágak szétválasztása megvalósul. Ugyanakkor nem gondolom, hogy egy illegálisan érkező számára is biztosítanunk kell ugyanezen jogokat, sőt többletjogokat, ahogy az nyugaton történik.

143740. Natalie Wood (2017-06-11 08:56.02)

Hihetetlen Jama hogy te napi 24-ben nyomod itt komolyan! Nincs életed, egész nap a gép előtt vagy még nyáron is? Eh..

143739. Jama speciál (2017-06-11 08:54.13)   - (válasz KareszFaszi 143737. hozzászólására)

Ha ennyire nem értesz velük egyet, egyszerűbb lett volna, ha inkább egyből egy állítással kezdesz, mi szerint te nem engednél be egyetlen illegális bevándorlót sem pl. És ez esetben nem moslak velük össze. De még mindig nem állítottál semmit, inkább csak továbbra is azon lovagolsz, hogy összemostalak velük. Belátom, végzetes hiba volt, amiért meg is bűnhődtem, hisz hosszú kommenteket kellett végigolvasnom és írnom a semmiről.

143738. KareszFaszi (2017-06-11 08:52.30)   - (válasz Jama speciál 143736. hozzászólására)

Leesett, csak néha szeretnék válaszokat is kapni:) Mikor soroltam magam az elvetemültek mellé? Te soroltál oda, ajjaj:) Nem kell eldönteni semmit:) van egy értékrendem,melyben liberális gondolatoknak is helye van. Nem én vagyok "a" liberális, sosem mondtam. Kívülálló vagy csak éppen minősítesz:) Jogod van hozzá, meg másnak is:)

elejére ... 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 ... végére