Fórum - Dolgok, amik nagyon idegesítenek (661. oldal)

elejére ... 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 ... végére

143737. KareszFaszi (2017-06-11 08:49.31)   - (válasz Jama speciál 143735. hozzászólására)

"sírsz" - várj,akkor én is:te meg hisztizel és megsértődsz, mert más a véleményem:) Na így ok?:):) Eleve értelmi alapon közelítettem. Ha ismerek több "liberálist" akiknek ezen belül különböző véleményeik is vannak - vagy feltételezem, hogy így van - , nem mosom őket össze. Ha úgy gondolkodom, ahogy te:adott ügyben adott vélemény, tehát mindenkié ez, akire mondom...Tegyük fel van egy csoport,akik a migránskérdésről úgy vélekednek, ahogyan te. De vannak köztük egyéb(!) dolgokkal kapcsolatban eltérő vélemények magatartások, melyeket te nem képviselsz, sőt nem is tartasz jónak. Ha általuk ezekben is egy kalap alá vesznek velük azzal egyetértenél? Engem is igazol az élet - mindig 2x jobban:) - hiszen onnan hoztam példákat.

143736. Jama speciál (2017-06-11 08:48.08)   - (válasz KareszFaszi 143734. hozzászólására)

Nem esett le, hogy szarkazmussal élek úgy látom. Természetesen én magam nem gondolom, hogy az intolerancia tolerálható lenne. De sok elvetemült igen. Melléjük soroltad be magad. Persze lehet, hogy te vagy az egyetlen valódi, a hamisítatlan és romlatlan liberális, és ők nem azok. Ezt döntsétek el magatok közt, én ebben a kérdésben szerencsére kívülálló vagyok.

143735. Jama speciál (2017-06-11 08:42.52)   - (válasz KareszFaszi 143733. hozzászólására)

Hát attól, hogy azon sírsz összemostalak pár degenerálttal. Kicsit képzeld magad az én helyzetembe. Adott több különböző individuum, akik egyaránt liberálisnak vallják magukat, természetes, hogy egy akolból valóként kezelem őket. Ha én nem akarom, hogy egy jócskán lejáratott ideológiához kapcsoljanak, akkor nem vallom magam a szóban forgó ideológia képviselőjének. Ilyen egyszerű. Nem vallom magam nácinak, de mások megteszik ezt helyettem. És nem, valóban nem zavar. Egy fórumon főleg nem, és főleg úgy nem, hogy az élet közben naponta engem igazol.

143734. KareszFaszi (2017-06-11 08:38.17)   - (válasz Jama speciál 143732. hozzászólására)

De nem a mindent tolerálás eszménye. Itt is tévedsz. Többek között pont a humanizmus vet ennek gátat. Ha valaki hű de liberálisnak vallja magát, és csak vállat von a merényletekre, mert pl. ez a sokszínűség része-akkor igazából nem jól sorolta be magát, Legalábbis az adott témában. Írd már le,légyszi milyen hátrányokat szenvedsz - te szegény - amiatt, hogy nem tolerálnak?:) Amúgy - és ez nem csak neked szól - a tolerancia azt jelentené, hogy ha valamit nem úgy gondolsz vagy éppen hülyeségnek gondolsz, akkor csinálj úgy, mintha nem ez lenne?

143733. KareszFaszi (2017-06-11 08:31.26)   - (válasz Jama speciál 143731. hozzászólására)

"De mit kerülök ki? Azt se tudom min vitázol. " - tán olvasd el...amúgy nem vitázom, hanem vitázunk:) csak a legutóbbi: kérdezel valamit, és válaszolok, erre semmi. Normál esetben talán annyi odaillene, hogy egyetértesz, vagy nem, és tán az is, hogy miért nem. "Annyi világos, hogy nem szíveled, ha bármely önmagát szintén liberálisnak vallóval egy kalap alá vesznek, mert te akkora individuum vagy." - először is:miért szívleljem, ha olyan dolgokkal mosnak össze,amit nem képviselek? te talán szívleled? De ide megintcsak a "tartalom" kellene,hogy megértsd. Másodszor:ez nem "akkora" individuum kérdése,hanem a józan észé. Ha meg más előítéleti rajtad csattannak - el nem hiszem, hogy nem érdekel. Sorolj fel egy-két nebáncsvirágot - ja,és mitől azok?

143732. Jama speciál (2017-06-11 08:26.14)   - (válasz Sokdudu 143729. hozzászólására)

Miért, a liberális világban nem a tolerancia minden értékek eredője? Ha a konyhakéssel fehéreket szurkáló teveszaros majmokat toleráljátok, akkor ennyit talán én is megérdemlek :D Persze, tudom én náci vagyok, a liberális álom egyetlen és legfőbb ellensége, így egy hangyafasznyi tolerancia sem juthat osztályrészemül, noha úgy volt, hogy minden ember egyenlő és egyforma :D

143731. Jama speciál (2017-06-11 08:19.53)   - (válasz KareszFaszi 143728. hozzászólására)

De mit kerülök ki? Azt se tudom min vitázol. Annyi világos, hogy nem szíveled, ha bármely önmagát szintén liberálisnak vallóval egy kalap alá vesznek, mert te akkora individuum vagy. Engem speciel nem zavar az általánosítás, akkor sem ha szerénységem az elszenvedője. Volt már rá példa, ezen a fórum is, a legkevésbé sem hatott meg. Többek közt ez is a baj ezzel a fenenagy humanizmussal, hogy ilyen törékeny nebáncsvirágokat nevel. Ők lesznek, akik 900-szoros túlerőben egy kalapácsos majom elől bemenekülnek a Notre-Dame-ba és feltartott kezekkel várják a sorsuk.

143730. Sokdudu (2017-06-11 03:47.50)   - (válasz Jama speciál 143727. hozzászólására)

Persze mindenkinek a saját maga döntése, hogy ostoba lesz egész életében, tőlem legyél, csak a négy fal között ;) (bár ezt teszed)

143729. Sokdudu (2017-06-11 03:46.30)   - (válasz Jama speciál 143727. hozzászólására)

"te toleráld" :DD na pontosan ezért kerülöm az ilyeneket, mint te. A lóf.szt tolerálom, nevezz ahogy akarsz.

143728. KareszFaszi (2017-06-10 23:43.58)   - (válasz Jama speciál 143727. hozzászólására)

Kikerülés ismét:) "Ha te liberális vagy toleráld," - úgy véled ez nem történik meg?:) De eléggé szabadszellemű vagyok, hogy eldöntsem, mit tolerálok. "én magam nem látok bennük semmi rosszat. " - majd fogsz, ha a te irányodban történik. " te nevezd ahogy akarod, rád bízom." - átkozottul rendes vagy.(már-már libsi:)

143727. Jama speciál (2017-06-10 22:56.36)   - (válasz KareszFaszi 143726. hozzászólására)

Igen, felesleges azon vitázni, hogy ki liberális és ki nem, mert már a fogalom meghatározása is problémás, és részemről egyébként is teljesen érdektelen kérdés. Ha te liberális vagy toleráld, hogy én magam rendszeresen általánosítok, előítélettel élek, hovatovább rasszista vagyok. Ezek mind a túlélést segítő alapvető emberi tulajdonságok, én magam nem látok bennük semmi rosszat. Létezik azonban egy hangos, a médiában ténylegesen túlreprezentált csoport, akik mindezt ellenkezőleg gondolják. Én őket liberálisnak, vagy libsinek hívom, te nevezd ahogy akarod, rád bízom.

143726. KareszFaszi (2017-06-10 22:28.49)   - (válasz Jama speciál 143725. hozzászólására)

Világos:nincsenek érvek, akkor ki kell jelenteni, hogy a másiknak nincs igaza, és amúgy is felesleges:) Véleményem szerint nem liberális gondolkodásra vall,amikor átszabják a választási határokat teljesen önkényesen, amikor a médiában óriási egyenlőtlenség van, amikor a mélyszegények helyett inkább a módosabbakat támogatják,amikor nem fidesz közeli cégeknek esélye sincsen, amikor a felzárkóztatás helyett urizálás megy...stb. Tudod nem az a lényeg, hogy az adott papírra mi van írva,hanem a valóság. Ha az adott kormány - nem csak ez - nem tesz meg mindent, hogy lehetősége legyen a polgárnak - pl- akárhova született - gyakorolni a jogait (oktatás,eü, életkörülmények stb.) csak pofázik és tapsolja el a milliárdokat - sz nem liberális.

143725. Jama speciál (2017-06-10 22:13.00)   - (válasz Sokdudu 143724. hozzászólására)

Pedig az, csak se te, se Kareszfaszi nincs tisztában a liberalizmus eredeti jelentésével, noha másról sem beszél, egyébként teljesen feleslegesen. De nyugodtan nevezzétek meg azon szabadságjogokat, amelyeket a magyar kormány sért vagy nem biztosít.

143724. Sokdudu (2017-06-10 21:13.25)   - (válasz KareszFaszi 143720. hozzászólására)

A jelenlegi kormanyunk semmilyen szinten nem liberalis ezert nem ertem ezt a konzerv ajvekolast.

143723. Capt.JackSparrow (2017-06-10 19:32.24)   - (válasz Capt.JackSparrow 143461. hozzászólására)

Már meg is van az 1000. Pedig hol van még június 24...

143722. Cthulhu6 (2017-06-10 18:40.48)

Fidget-spinner Egy nagy nulla. A semmi. Haszontalan, lényegtelen, idétlen, baromság. Egy pörgő szar. Na és? Csak egy ilyen agyhalott liberált, elkényelmesedett, unatkozó világban lehet egy ilyen szart eladni.... sikerre vinni, mint terméket.

143721. KareszFaszi (2017-06-10 18:39.15)   - (válasz KareszFaszi 143720. hozzászólására)

mait=amit:)

143720. KareszFaszi (2017-06-10 18:38.52)   - (válasz Jama speciál 143414. hozzászólására)

A logika nem azt diktálja, mait te írsz: az adott fogalomkör már régen pl. a mostani migránshelyzet előtt itt volt, visszafelé gondolkodni csakis a saját véleményed védelmét szolgálja. Megismerem pl. a liberalizmus tartalmi jelentését, látom a többféle színt, irányvonalat - értsd:nem csak a migránsok - és, az egyik szimpatikus - legyen "kék". Ezt képviselem, ha látjuk ennek a lényegét eldönthető, hogy megfelel-e a leírtaknak, és akkor igen, ebben az ügyben liberálisan gondolkodom. És aki ez ügyben így gondolkodik - lehet általánosítani. De ez távolról sem jelenti azt, hogy akár a többi "színben" liberális lennék, vagy bárkivel(!) megegyező! Te fordítva mész a dolognak: valami nem tetszik, ki az aki mondta? Liberális? Igen, mert annak mondja magát(és akkor biztosan az?) vagy te annak mondod. Mert ugye vannak a túldimenzionált hazafiak meg a hülye libsik. Ja és a muszlimok... Szóval az illető képvisel egy neked nem tetsző dolgot. Legyen "zöld". Erre kijelented, hogy minden liberális "zöld". Érvénytelen vélemény, ennyi. "...hiszen szigorúan véve ma minden európai párt liberális" - pont hogy szigorúan véve a jelenlegi kormányunk sem az - ezt elnézted. Nem attól liberális valami, hogy én (vagy te) annak tarom. Ezért lenne érdemes a tartalmat ismerni, nem csak rámondogatni... "Meglehet, hogy te személy szerint nem ..." - ez is érdekes. itt vannak a példák, hogy nem mindenki...,de még mindig csak ott tartasz, hogy a tény lehetőség - "meglehet" Ettől egy lépésre van csak az agymosás. Aztán jön a kedvencem: "Azzel együtt sincs értelme általánosítást számon kérned rajtam, mert az olyan mintha én vonnálak kérdőre, miért vagy elmarasztaló véleménnyel a nácikról, hisz nem ismerhetted az összeset, sőt valószínűleg egyet sem ismertél. Lehettek köztük jófejek is :D Remélem így világos, ha a te logikádat követnénk semmiről sem lehetne véleményt alkotni. " - A kiindulópont, a hasonlítás és a következtetés is hibás: ha az általánosítás nem helyes, miért ne kérhetném számon? mert te azt mondod? A migránsügy kapcsán felszólal x db szélsőséges, te meg az egész halmazt leminősíted ezáltal. Olyan ügy(ek)ben mely(ek)ről nem ismersz tartalmakat. Hol van az megírva, hogy minden magát liberális gondolkodónak tartó, úgy képviselje a saját "liberalizmusát" ahogyan te migránskérdésben előadod. Segítek:sehol...Aztán hozod párhuzamnak a nácikat. Amikor felépül egy gyilkológép,mely szolgálja az ismert tényeket(!) - a tény nem egyenlő azzal, hogy te állítasz valamit - miért ne lehetne ebből adódóan általánosítani? Megintcsak a tartalom. Változtat ezen, hogy ki volt "egyébként" jófej? nemcsak, hogy nem azt képviselem, amit nekem "szántál",de tulajdonképpen az ellenkezőjét. Akkor lenne igazad, ha így álltam volna a dologhoz: ne általánosíts, mert akikről beszélsz lehet hogy humorosabbak, mint te, vagy finomabb levest tudnak főzni. Erről nyilván szó sincs. Egy vélt vagy valós tartalomról - mert még nem tart ám ott, hogy amúgy igazad van-é... - általánosítasz más(!) tartalmakra. Itt tévedsz. Ezért írtam anno, amit. Miért ne lehetne véleményt alkotni? Túl liberális gondolkodás, hogy ismerjük meg, miről is tesszük, és pont arról szóljon, ne más dolgokról is? "hogy nem erkölcsi hanem szellemi dimenzióból szólok le," - vicc:):)

143719. Jama speciál (2017-06-10 09:49.30)

[link] A kalapáccsal hadonászó makákó elől a Notre-Damba menekült 900 európai. Jelképes érvényű fotó ez.

143718. Capt.JackSparrow (2017-06-10 08:18.44)

Libsi reakciók a Black Panther teaserre: Miért feketék harcolnak feketék ellen? Miért nem fehér a gonosz?:D

143717. Capt.JackSparrow (2017-06-10 00:19.15)   - (válasz Kal-El2 143716. hozzászólására)

Elég sokaknál előjött ez a probléma. A hiba nem nálad lesz.

143716. Kal-El2 (2017-06-10 00:17.44)   - (válasz Capt.JackSparrow 143715. hozzászólására)

Igen

143715. Capt.JackSparrow (2017-06-09 23:54.39)

Samsung?

143714. Capt.JackSparrow (2017-06-09 23:49.01)   - (válasz Kal-El2 143713. hozzászólására)

Küldj egy képet arról, mit látsz.

143713. Kal-El2 (2017-06-09 21:34.22)

Jack miért nyúlik meg minden kép facebookon?telós böngészőn

143712. Capt.JackSparrow (2017-06-09 21:17.30)   - (válasz Tjunior 143711. hozzászólására)

Még nem érted miért kaptad tőlem ezt az ajándékot:D

143711. Tjunior (2017-06-09 21:13.31)   - (válasz Capt.JackSparrow 143710. hozzászólására)

Nem kell magyarázkodnod, engem nem érdekel. Kitalálsz dolgokat mint mondtad, ennyi. Kellemes estét :)

143710. Capt.JackSparrow (2017-06-09 20:49.33)   - (válasz Tjunior 143709. hozzászólására)

Mivel hivatalos forrás erről sosem lesz, mást nem lehet rá reagálni. Amikor annyit írtam le, hogy jártam ott, az első reakciód annyi volt, hogy hazudok. Anélkül, hogy konkrétumokat írtam volna le. Innentől kezdve nincs értelme itt olyan dologra hivatkoznom, amit hivatalos forrásból nem tudok megerősíteni. De leírni leírom és akit érdekel utána jár olyan forrásból, amiből tud. Vagy elkönyvelheted kamunak is, nem igazán számít a valóság szempontjából:)

143709. Tjunior (2017-06-09 20:44.17)

Jaja, kettőnk közül én szoktam unalmamba dolgokat kitalálni :)

143708. Capt.JackSparrow (2017-06-09 19:24.00)   - (válasz Tjunior 143707. hozzászólására)

Azért írtam így és a végére azt a gondolatot. Attól a te érveid ugyanúgy gyenge lábakon fognak állni:

elejére ... 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 ... végére