Említetted korábban, hogy azért azok az eus támogatások nincsenek ingyé. Nem tudom, de azért azok az évtizedes parkoltatások sem, amiket a menekültekre költöttünk eddig, azokat sem m. lőrinc-ek "nyögték". Nem voltak ingyé, mint ahogyan a korábbiak sem. Nézz körbe! Az amerikai kontinensen mely országok állampolgárait taszítottak nyomorúságba az ottani nyugati kényelem végett, mint ahogyan itt is, Európában! A mieink (választottaink) által is támogatott szélsőséges terrorszervezetek által elkövetett terrorcselekményeket a migránsokon verjük el és ne a vezetőinken (vagy azokéin), a migránsok, akik miattuk, miattunk is abban nevelkedtek, amiben...azokon verjük el a port (még ha a többségük tényleg csak élni akar)! Ugye?!

Ha meg már, ha itt néhányan mindig a terrorizmus okán emlegetik a témát, abba bele sem gondolnak, hogy amíg ők élik az általunk megszokott, kényelmes életük, addig dollármilliárdok áramolnak hozzánk (vagy inkább a mi bálványainkhoz), miközben ők nyomorognak - mert elképzelhető, ők is felhúzzák a kis otthonaikat, majd jön a hír, hogy futás, mert jönnek ezek meg azok - akiket épp "mi" fegyvereztünk fel-é...

143750. Chris Co (2017-06-11 11:22.24) - (válasz Cthulhu6 143749. hozzászólására)

Nehéz sokak számára felfogni, de a menekültválság nem arról szólna vala, szükségünk van e rájuk avagy sem. Senkinek nem hiányzott és ezt itt írták is, csak gyenge értelmi képességűek ezt nem fogják, mert ebben inkább azt keresik sokan, kikre lehet mutogatni, ahelyett, hogy olvasnának, tájékozódnának és ami a legfontosabb, hogy ne egyetlen szemüveggel szemlélődjenek, hanem próbálják meg azt, pl. amit az itteni "libsik" is, hogy túl lássanak azon, hogy terrorizmus, meg, hogy muszlim, mert bármennyire is hihetetlen, de a menekülő, bevándorló tömegek többsége nem robbantani akar, hanem olyan, vagy csak hasonló körülmények közt élni, mint mi, civilizált emberi környezetben. Kurva nehéz ezt megérteni amúgy. Rettenetesen bonyolult feladat ez néhányak számára! Könnyebb a már, a médiából (és, valóban a pizza rendelők sokaságától:)) betanult szövegekkel érvelni ahelyett, hogy az agyuk megmozgatnák egy icipicit és ne pedig másokat bélyegezzenek azért, mert a fejükben kizárólag egyetlen dolog leledzik a káposztán kívül: a hülyeség, meg a napszemüveg, mely pizzával és kólával tálalva nagyszerű egyveleget alkot.:)

A zemberek meg nehogy tüntessenek (2010 után végképp ne:)). Ja, a CEU?:) A sorosok! Tüntetnek. Mit képzelnek magukról?:) Jönnek ide repülőgépekkel tüntetni... felháborító!:)

A libsik asszongyák, a kamionnal gázolás, késelés, uszítás (utóbbi azért érdekes - lefogadom, épp ezen úri fiuk lennének a másik oldalról a legradikálisabb ifjoncok) rendes viselkedés?:)

Aki nem ezen szinten gondolkodik, kizárólag "libsi" lehet, vagy "migránssimogató".

Migránsok. Nincs szükségünk rájuk, mert erőszak és terrorizmus... - Szerintem azért egy kicsit összetettebb dolog annál, mint ami a kis világotokban, fejetekben mozog a sorosokon, migránsokon, libsiken kívül... :)

143749. Cthulhu6 (2017-06-11 09:58.41) - (válasz KareszFaszi 143744. hozzászólására)

"Mi van akkor, ha nem illegális a bevándorló?"

- Ha nem illegális, akkor mindjárt más a sztori. Csakhogy újabban illegálisan jönnek. Gumicsónakon, határkerítésen átrágva magukat. Láthatóan nem érdekli őket, hogy megengedtük-e nekik a bejövetelt, és ez már önmagában aggodalomra ad okot. Látszik ugyanis, hogy nem tisztelik a jogállamiságot. Mit várjunk akkor tőlük?

"Mondjuk munka miatt jött,dolgozik is."

- Ez dicséretes, de még ez esetben is a befogadó társadalom joga eldönteni, hogy kívánjuk-e a jelenlétét. Úgy értem, munkavégzése dacára továbbra is okozhat társadalmi feszültséget, ha más vallású, és nekünk jogunk van eldönteni, hogy e feszültséggel együtt akarunk-e élni, csak mert jó kebabot süt.

"Fizeti az adót,Tb-t stb."

- Az elmúlt két évben érkezett illegális migránsok nemhogy nem fizetik az adót (nincs is miből), hanem a szociális rendszeren élősködnek. Nem termelnek semmit, csak szemetet, betegségeket, bűnözést és... társadalmi feszültséget.

"Akkor is kerítsük el, és/vagy ne legyen ugyanolyan joga igénybe venni ezt a csodás eü.-i rendszert?"

- E dolgot joga van eldönteni a befogadó országnak. Nekem konkrétan az a véleményem, hogy nincs szükség egyetlen muszlimra sem. Ha valamilyen szakmából hiányunk van, akkor talán a kormány (a mindenkori kormány) tegyen lépéseket az irányba, hogy ne még több büfészak induljon az egyetemeken, hanem hasznos ágak. Az emberek meg ne tüntetgetni járjanak, hogy bezárják a CEU-t, hanem kezdjenek hasznos szakmákban gondolkodni.

"Vagy éppen még nincs munkája, de "rendesen" viselkedik."

- A nemi erőszak, a kamionnal gázolás, késelés, uszítás az "rendes" viselkedés?

143748. Jama speciál (2017-06-11 09:22.23) - (válasz KareszFaszi 143746. hozzászólására)

Ha megszólítanak, reagálok. Ennyivel megtisztelem az illetőt.

143747. Jama speciál (2017-06-11 09:19.58) - (válasz KareszFaszi 143744. hozzászólására)

"Mi van akkor, ha nem illegális a bevándorló? Mondjuk munka miatt jött,dolgozik is. Csak egy példa. Fizeti az adót,Tb-t stb"

Vannak ilyenek. Muszlimok is. Hazánkban mintegy 30 ezer. Szóltam én egy rossz szót is rájuk? Nem. Bár a kultúrájuk eredendő kockázatot rejt, alvó ügynökök lehetnek köztük, úgyhogy a titkosszolgálati megfigyelésük azért indokolt lehet.

"Vagy éppen még nincs munkája, de "rendesen" viselkedik. Miért legyen itt kevesebb joga, mint a sok ingyenélőnek?"

A hazai munkanélküli nem kap alanyi jogon tb ellátást. Havonta fizetheti. Hogy miből, azt nem tudom. Tehát, ha ez a "rendesen" viselkedő migráns fizeti ugyanezen összeget, természetesen kapja meg érte a szolgáltatást. Persze nem ez a helyzet. Az illegálisokat mindenütt Európában ingyen látják el, azazhogy az adófizetők pénzéből, mert semmi sincs ingyen. Akárhogy nézem ez már kapásból többletjog. És még örülhetünk, hogy ellátják őket, hisz a mi érdekünk is. Ki tudja milyen egzotikus nyavalyák hordozói, csoda hogy járványok nem törtek ki még.

143746. KareszFaszi (2017-06-11 09:13.10) - (válasz Jama speciál 143742. hozzászólására)

Nekem lépnem kell, de annyit még: ha én unok valamit ,akkor egy sort sem írok:):)

143745. Jama speciál (2017-06-11 09:12.20) - (válasz KareszFaszi 143743. hozzászólására)

"pl. a vendégnek kell betartani a vendéglátó szabályait stb."

Ez nagyon jól hangzik. Legyünk kicsit gyakorlatiasak. Mit csinálsz, ha a vendég nem tartja be a szabályokat? Mert nyilvánvalóan nem tartja be.

143744. KareszFaszi (2017-06-11 09:12.12) - (válasz Jama speciál 143741. hozzászólására)

Persze, hogy tartalmaz:) Ezért is érdekes a leminősítés csak úgy...Bár a többség ott tart, hogy őt feltétlenül tolerálják, ő meg majd eldönti.
Többletjogokat senkinek sem adnék. Mi van akkor, ha nem illegális a bevándorló? Mondjuk munka miatt jött,dolgozik is. Csak egy példa. Fizeti az adót,Tb-t stb. Akkor is kerítsük el, és/vagy ne legyen ugyanolyan joga igénybe venni ezt a csodás eü.-i rendszert? Vagy éppen még nincs munkája, de "rendesen" viselkedik. Miért legyen itt kevesebb joga, mint a sok ingyenélőnek?

143743. KareszFaszi (2017-06-11 09:04.53) - (válasz Jama speciál 143739. hozzászólására)

Számtalan téma előkerült,amit te semminek minősítesz...Többet te hoztál a beszélgetésbe - érdekes önkritika:)
Rengeteg dologgal kapcsolatban állítottam ki véleményt,csak leragadtál a migránsoknál. Olvasd csak vissza a semmit:)Szigorú ellenérzésben,szabályokban hiszek(vagy pl. a vendégnek kell betartani a vendéglátó szabályait stb.),de nem a teljes elfordulásban. Egyéb témákban sem ugyanaz a véleményem, mint egyes feltételezések állítják. Számtalan dolgot írtam az összemosáson kívül is,de azt látod csak,amit szeretnél.
Amúgy a felsőbb dimenziókból hogyan kell a semmit képviselni?

143742. Jama speciál (2017-06-11 09:01.23) - (válasz Natalie Wood 143740. hozzászólására)

Milyen napi 24-ben te? A legutóbbi vitába már bele se folytam, végig se olvastam. Most reggel megszólítottak, arra reagáltam. Ennyi. Igyekszem minél hamarabb szabadulni innen, mert már én is kezdem unni :D

143741. Jama speciál (2017-06-11 08:59.17) - (válasz KareszFaszi 143738. hozzászólására)

A legtöbb ember értékrendje tartalmaz liberális elemeket. Gondolom mindenki szereti, ha az egyéni szabadságjogai érvényesülnek. Én is szeretem. Vagy ha a hatalmi ágak szétválasztása megvalósul. Ugyanakkor nem gondolom, hogy egy illegálisan érkező számára is biztosítanunk kell ugyanezen jogokat, sőt többletjogokat, ahogy az nyugaton történik.

143740. Natalie Wood (2017-06-11 08:56.02)

Hihetetlen Jama hogy te napi 24-ben nyomod itt komolyan!
Nincs életed, egész nap a gép előtt vagy még nyáron is?
Eh..

143739. Jama speciál (2017-06-11 08:54.13) - (válasz KareszFaszi 143737. hozzászólására)

Ha ennyire nem értesz velük egyet, egyszerűbb lett volna, ha inkább egyből egy állítással kezdesz, mi szerint te nem engednél be egyetlen illegális bevándorlót sem pl. És ez esetben nem moslak velük össze. De még mindig nem állítottál semmit, inkább csak továbbra is azon lovagolsz, hogy összemostalak velük. Belátom, végzetes hiba volt, amiért meg is bűnhődtem, hisz hosszú kommenteket kellett végigolvasnom és írnom a semmiről.

143738. KareszFaszi (2017-06-11 08:52.30) - (válasz Jama speciál 143736. hozzászólására)

Leesett, csak néha szeretnék válaszokat is kapni:)
Mikor soroltam magam az elvetemültek mellé? Te soroltál oda, ajjaj:)
Nem kell eldönteni semmit:) van egy értékrendem,melyben liberális gondolatoknak is helye van. Nem én vagyok "a" liberális, sosem mondtam. Kívülálló vagy csak éppen minősítesz:) Jogod van hozzá, meg másnak is:)

143737. KareszFaszi (2017-06-11 08:49.31) - (válasz Jama speciál 143735. hozzászólására)

"sírsz" - várj,akkor én is:te meg hisztizel és megsértődsz, mert más a véleményem:) Na így ok?:):)
Eleve értelmi alapon közelítettem. Ha ismerek több "liberálist" akiknek ezen belül különböző véleményeik is vannak - vagy feltételezem, hogy így van - , nem mosom őket össze. Ha úgy gondolkodom, ahogy te:adott ügyben adott vélemény, tehát mindenkié ez, akire mondom...Tegyük fel van egy csoport,akik a migránskérdésről úgy vélekednek, ahogyan te. De vannak köztük egyéb(!) dolgokkal kapcsolatban eltérő vélemények magatartások, melyeket te nem képviselsz, sőt nem is tartasz jónak. Ha általuk ezekben is egy kalap alá vesznek velük azzal egyetértenél? Engem is igazol az élet - mindig 2x jobban:) - hiszen onnan hoztam példákat.

143736. Jama speciál (2017-06-11 08:48.08) - (válasz KareszFaszi 143734. hozzászólására)

Nem esett le, hogy szarkazmussal élek úgy látom. Természetesen én magam nem gondolom, hogy az intolerancia tolerálható lenne. De sok elvetemült igen. Melléjük soroltad be magad. Persze lehet, hogy te vagy az egyetlen valódi, a hamisítatlan és romlatlan liberális, és ők nem azok. Ezt döntsétek el magatok közt, én ebben a kérdésben szerencsére kívülálló vagyok.

143735. Jama speciál (2017-06-11 08:42.52) - (válasz KareszFaszi 143733. hozzászólására)

Hát attól, hogy azon sírsz összemostalak pár degenerálttal. Kicsit képzeld magad az én helyzetembe. Adott több különböző individuum, akik egyaránt liberálisnak vallják magukat, természetes, hogy egy akolból valóként kezelem őket. Ha én nem akarom, hogy egy jócskán lejáratott ideológiához kapcsoljanak, akkor nem vallom magam a szóban forgó ideológia képviselőjének. Ilyen egyszerű. Nem vallom magam nácinak, de mások megteszik ezt helyettem. És nem, valóban nem zavar. Egy fórumon főleg nem, és főleg úgy nem, hogy az élet közben naponta engem igazol.

143734. KareszFaszi (2017-06-11 08:38.17) - (válasz Jama speciál 143732. hozzászólására)

De nem a mindent tolerálás eszménye. Itt is tévedsz. Többek között pont a humanizmus vet ennek gátat. Ha valaki hű de liberálisnak vallja magát, és csak vállat von a merényletekre, mert pl. ez a sokszínűség része-akkor igazából nem jól sorolta be magát, Legalábbis az adott témában.
Írd már le,légyszi milyen hátrányokat szenvedsz - te szegény - amiatt, hogy nem tolerálnak?:)
Amúgy - és ez nem csak neked szól - a tolerancia azt jelentené, hogy ha valamit nem úgy gondolsz vagy éppen hülyeségnek gondolsz, akkor csinálj úgy, mintha nem ez lenne?

143733. KareszFaszi (2017-06-11 08:31.26) - (válasz Jama speciál 143731. hozzászólására)

"De mit kerülök ki? Azt se tudom min vitázol. " - tán olvasd el...amúgy nem vitázom, hanem vitázunk:) csak a legutóbbi: kérdezel valamit, és válaszolok, erre semmi. Normál esetben talán annyi odaillene, hogy egyetértesz, vagy nem, és tán az is, hogy miért nem.
"Annyi világos, hogy nem szíveled, ha bármely önmagát szintén liberálisnak vallóval egy kalap alá vesznek, mert te akkora individuum vagy." - először is:miért szívleljem, ha olyan dolgokkal mosnak össze,amit nem képviselek? te talán szívleled? De ide megintcsak a "tartalom" kellene,hogy megértsd. Másodszor:ez nem "akkora" individuum kérdése,hanem a józan észé. Ha meg más előítéleti rajtad csattannak - el nem hiszem, hogy nem érdekel. Sorolj fel egy-két nebáncsvirágot - ja,és mitől azok?

143732. Jama speciál (2017-06-11 08:26.14) - (válasz Sokdudu 143729. hozzászólására)

Miért, a liberális világban nem a tolerancia minden értékek eredője? Ha a konyhakéssel fehéreket szurkáló teveszaros majmokat toleráljátok, akkor ennyit talán én is megérdemlek :D Persze, tudom én náci vagyok, a liberális álom egyetlen és legfőbb ellensége, így egy hangyafasznyi tolerancia sem juthat osztályrészemül, noha úgy volt, hogy minden ember egyenlő és egyforma :D

143731. Jama speciál (2017-06-11 08:19.53) - (válasz KareszFaszi 143728. hozzászólására)

De mit kerülök ki? Azt se tudom min vitázol. Annyi világos, hogy nem szíveled, ha bármely önmagát szintén liberálisnak vallóval egy kalap alá vesznek, mert te akkora individuum vagy. Engem speciel nem zavar az általánosítás, akkor sem ha szerénységem az elszenvedője. Volt már rá példa, ezen a fórum is, a legkevésbé sem hatott meg. Többek közt ez is a baj ezzel a fenenagy humanizmussal, hogy ilyen törékeny nebáncsvirágokat nevel. Ők lesznek, akik 900-szoros túlerőben egy kalapácsos majom elől bemenekülnek a Notre-Dame-ba és feltartott kezekkel várják a sorsuk.

143730. Sokdudu (2017-06-11 03:47.50) - (válasz Jama speciál 143727. hozzászólására)

Persze mindenkinek a saját maga döntése, hogy ostoba lesz egész életében, tőlem legyél, csak a négy fal között ;) (bár ezt teszed)

143729. Sokdudu (2017-06-11 03:46.30) - (válasz Jama speciál 143727. hozzászólására)

"te toleráld" :DD na pontosan ezért kerülöm az ilyeneket, mint te. A lóf.szt tolerálom, nevezz ahogy akarsz.

143728. KareszFaszi (2017-06-10 23:43.58) - (válasz Jama speciál 143727. hozzászólására)

Kikerülés ismét:)
"Ha te liberális vagy toleráld," - úgy véled ez nem történik meg?:) De eléggé szabadszellemű vagyok, hogy eldöntsem, mit tolerálok.
"én magam nem látok bennük semmi rosszat. " - majd fogsz, ha a te irányodban történik.
" te nevezd ahogy akarod, rád bízom." - átkozottul rendes vagy.(már-már libsi:)

143727. Jama speciál (2017-06-10 22:56.36) - (válasz KareszFaszi 143726. hozzászólására)

Igen, felesleges azon vitázni, hogy ki liberális és ki nem, mert már a fogalom meghatározása is problémás, és részemről egyébként is teljesen érdektelen kérdés. Ha te liberális vagy toleráld, hogy én magam rendszeresen általánosítok, előítélettel élek, hovatovább rasszista vagyok. Ezek mind a túlélést segítő alapvető emberi tulajdonságok, én magam nem látok bennük semmi rosszat. Létezik azonban egy hangos, a médiában ténylegesen túlreprezentált csoport, akik mindezt ellenkezőleg gondolják. Én őket liberálisnak, vagy libsinek hívom, te nevezd ahogy akarod, rád bízom.

143726. KareszFaszi (2017-06-10 22:28.49) - (válasz Jama speciál 143725. hozzászólására)

Világos:nincsenek érvek, akkor ki kell jelenteni, hogy a másiknak nincs igaza, és amúgy is felesleges:) Véleményem szerint nem liberális gondolkodásra vall,amikor átszabják a választási határokat teljesen önkényesen, amikor a médiában óriási egyenlőtlenség van, amikor a mélyszegények helyett inkább a módosabbakat támogatják,amikor nem fidesz közeli cégeknek esélye sincsen, amikor a felzárkóztatás helyett urizálás megy...stb.
Tudod nem az a lényeg, hogy az adott papírra mi van írva,hanem a valóság. Ha az adott kormány - nem csak ez - nem tesz meg mindent, hogy lehetősége legyen a polgárnak - pl- akárhova született - gyakorolni a jogait (oktatás,eü, életkörülmények stb.) csak pofázik és tapsolja el a milliárdokat - sz nem liberális.

143725. Jama speciál (2017-06-10 22:13.00) - (válasz Sokdudu 143724. hozzászólására)

Pedig az, csak se te, se Kareszfaszi nincs tisztában a liberalizmus eredeti jelentésével, noha másról sem beszél, egyébként teljesen feleslegesen. De nyugodtan nevezzétek meg azon szabadságjogokat, amelyeket a magyar kormány sért vagy nem biztosít.

143724. Sokdudu (2017-06-10 21:13.25) - (válasz KareszFaszi 143720. hozzászólására)

A jelenlegi kormanyunk semmilyen szinten nem liberalis ezert nem ertem ezt a konzerv ajvekolast.

143723. Capt.JackSparrow (2017-06-10 19:32.24) - (válasz Capt.JackSparrow 143461. hozzászólására)

Már meg is van az 1000. Pedig hol van még június 24...

143722. Cthulhu6 (2017-06-10 18:40.48)

Fidget-spinner

Egy nagy nulla. A semmi. Haszontalan, lényegtelen, idétlen, baromság. Egy pörgő szar. Na és?

Csak egy ilyen agyhalott liberált, elkényelmesedett, unatkozó világban lehet egy ilyen szart eladni.... sikerre vinni, mint terméket.

elejére ... 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 ... végére

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk