 |  |  |
 |
Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |  |
| Keress | |
Részletes keresés |
| DVD / Blu-ray premierek |
| A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
| További Blu-ray premierek |
| Hamarosan a TV-ben |
| Kincs, ami nincs - RTL Három, 20:45 |
| Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
| A specialista - Mozi+, 21:00 |
| Nyitva - Prime, 21:00 |
| Last Vegas - Filmbox Extra HD, 21:05 |
Teljes tévéműsor |
| Szülinaposok |
| Franco Nero (83) |
| Vincent Cassel (58) |
| Maxwell Caulfield (65) |
| Pokorny Lia (53) |
| Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
| Utoljára értékeltétek |
Lopás   |
| Nicolas Lech |
Van der Graaf hozzászólásai
Istenről, hitről, vallásról
| 2008-05-03 19:01.14 |
| Pillanatnyilag is folyik a Vatikáni szerződés miatt a kárpótlási pénzek kifizetése. A rablógyilkóstól ellopott pénzt fizettetik ki ma velünk...
Továbbá a költségvetésből az egyházak működésére fordított pénzekről van szó.Lenne helye máshol. Bizonyítottan hasznosabb helyeken. |
| 2008-05-03 18:56.20 |
| Az egyház mindigis egy diktatórikus szervezet volt. A demokrácia ellentéte. Ha hatalomra kerül, vagyis összefónódik újból a hatalommal, mint tette ezt 1500 éven keresztül, igyekezni fog minden személyi szabadságot eltörölni, a liberalizmus minden vívmányát megszüntetni. Nem véletlen, hogy az egyház hasonlóan a vele szövetséges szélsőjobbal folyamatosan a liberalizmust ostorozza.
Mely egyházak jelentenek veszélyt ? Szinte mindegyik, de kiemelkedően a keresztény-zsidó és iszlám. |
| 2008-05-03 18:51.55 |
| Igen, csakhogy ebben valószínüleg én is benne vagyok, mert anno megkereszteltek.
Egyrészt nem ismerem el a statisztikákat, és azt mondom, ha valóban ennyien vagytok, akkor tartsátok el magatok az egyházatokat! Másrészt ha a hitbetegek száma nő akkor fokozni kell az ellenpropagandát is, tehát személy szerint én például ennél is kimerítőbb felvílágosítási tevékenységbe kezdek minden fórumon :) |
| 2008-05-03 18:47.27 |
| Együttérző vagyok a máskéntgondolkodó emberekkel akiket ez a rendszer kiírtott.
Dühit, hogy a kommunizmus és nácizmusnál sokkal kártékonyabb erőszakszervezet elkerülte a felelősségrevonást és az erkölcs, és béke bajnokaként tetszeleg,miközben hatalmas mértékben csapolja meg ma is az agonizáló társadalmunk erőforrásait. Továbbá úgy érzem, hogy az egyházak komoly fenyegetettséget jelentenek a szekularizált demokratikus berendezkedésű társadalmakra nézve. |
| 2008-05-03 18:40.22 |
| Nő, mihez képest ?
Kétszáz éve még mindenki vallásos volt Elvétve akadt egy egy ateista csak. Ma már az igazán vallásukat gyakorlók úgy 30 % körül lehetnek. A rkat egyház szerint ez az adat valójában 7-10 % . |
| 2008-05-03 18:37.34 |
| Atz áldozatok relativizálása pont olyan mint a neonácik próbálkozása a holokauszttagadással.
Nem érted, hogy nem a pontos számok számítanak ? Vagy a keresztény erkölcs szerint igen ? Mit fog majd gondolni az Istened rólad, ha elé kerülsz, hogy ilyen cinikusan és érzéstelenül beszéltél ártatlan emberek haláláról ? Vagy gondolod ő is cinkosa a gyílkosoknak ? |
| 2008-05-03 18:32.50 |
| Az olyanok miatt nem számoltatták el, mint amilyen te is vagy. Ha megfelelően kevesen lesztek az egyházak elszámoltatása elkerülhetetlen lesz. |
| 2008-05-03 18:30.40 |
| Aki szerint hasznos volt az eretnekek hitetlenek meggyílkolása az erkölcsi hulla. Nem számít hány emberről és milyen rokonsági fokról van szó. |
| 2008-05-03 18:29.13 |
| Én meg az egyházat közvetlenül sulytó bűnökről beszéltem, tehát elbeszéltünk egymás mellett... |
| 2008-05-03 18:27.42 |
| 1001-id alkalommal is elmondom, hogy csak a bizonyított tényekről érdemes beszélni.
Tehát elöször bizonyíts és csak utánna állíts. |
| 2008-05-03 18:24.13 |
| Ez nem egy bírósági per, most csak beszélgetünk.
A dokumentált és bizonyíthatóan az egyházak számlájára írható népírtások adatai is épp elég terhelőek ahhoz, hogy jogilag ezt a bűnszövetkezetet el lehessen számoltatni. |
| 2008-05-03 18:21.12 |
| Hát a kereszténység államvallássá tételétől számítva a francia forradalom utáni szekularizációig számítva. De negatív hatása napjainkban is érezhető. |
| 2008-05-03 18:18.59 |
| Csakhogy az indiánok írtása nem Custerrel kezdődött, hanem a conquistadorok megjelenésével.
Egy területszerzési hódító, vagy gyarmatosító akció nem mindig járt az őslakosok szakszerű kiírtásával. Kellett egy ideologiai ok is. És ez az volt, hogy a keresztény hatalom az őslakosokat vadembereknek nézte.Betekíntést enged nézni ezekbe a folyamatokba a kor erőviszonyaiban, a rkat egyház szerepébe olyan alkotás mint pd a Mission. |
| 2008-05-03 18:13.04 |
| Miért ne lehetne összehasonlítható ?
A rkat egyház egy 1500 évig tartó politikai diktatura volt. |
| 2008-05-03 17:49.27 |
| Ilyen alapon fel lehet menteni a nácikat is. Nekik is csak az " élettér" kellett.
A kommunisták is csupán igazságosságot és méltányos egyenlőséget akartak. Kár, hogy ebbe belehalt 100 mill ember. |
| 2008-05-03 17:35.49 |
| A zsidók se mind gázkamrában haltak meg. Volt aki a nehéz munkába... |
| 2008-05-03 17:34.35 |
| Amerika meghódítása közvetlen vallási alapon történő népírtással járt.
Az egyház vadembereknek titulálta az őslakosokat. Erőszakos térítési és civilizálódó próbálkozásai vezettek az addig éríntetlen amerikai kulturák összeomlásához és felmérhetetlen embertömegek halálához. |
| 2008-05-03 17:30.39 |
| A rkat egyház emberiség ellen elkövetett bűntettek sorozatát követte el. Ezek nem évülnek el soha.
Aki ennek a bűnszövetkezetnek tetteit védi, kimagyarázza, vagy hasznosnak titulálja az részt vállal ebből a bűnből és erkölcsi hulla. Az, hogy egy erkölcsi hulla engem a sátán követőjének tart nem érdekel. |
| 2008-05-03 17:20.09 |
| Hát persze...mint ahogy a holokauszttagadóknak is tulzás a 6 millió.
Szerinted hányan lakhatták az amerikai kontinenseket ? |
| 2008-05-03 16:47.43 |
| Mert a rkat egyház 2008-ban is úgy viselkedik, mindha 1908,vagy 1008-at írnánk. Az ideologia semmit nem változott. Ma is vannak ördögűzések, és a renegátokat az egyház ma is a Sátán követőinek tartja. |
| 2008-05-03 16:41.35 |
| :) Nyakatekert okoskodás :)
Hát nem minden létezik amit nem érzékelünk, nem látunk, nem bizonyítható. Ilyen egyszerű...:) |
| 2008-05-03 16:38.09 |
| Most nincs, de nem olyan rég került ki belőle.
József Attilát pd. e törvén alapján ítélték el 1924-ben az egyik verse miatt. |
| 2008-05-03 16:30.21 |
| Tehát szerinted annak köszönhető, hogy van európai nyugati civilizáció, hogy az egyház kiírtott többszázmillió embert ? :( |
| 2008-05-03 14:23.35 |
| A rkat egyház pd azzal kezdené, hogy az oly sokat sérelmezett Istenkáromlást visszavetetné a Btk-ba.
csak .hogy tudd miről van szó : (lat. blasphemia, crimen blasphemiae), az Isten és a keresztény vallási tisztelet tárgyainak sértő szándékkal történt lealacsonyítása. A régibb és az ujabb felfogás között két lényeges különbséget állapíthatunk meg. A régi felfogás a büntett tárgyául magát az Istent tekintette s az aránytalanul súlyos büntetések a megsértett istenség kiengesztelését célozták. Az ujabb felfogás szerint emberi cselekmény az Istent nem sértheti, Isten emberek védelmére nem szorul, a jogvédelem tárgya nem az Isten, hanem az állampolgároknak vallásos érzülete, mely a vallásos tisztelet tárgyainak megsértésén méltán megbotránkozhatik. Mig továbbá a régi felfogás csak a keresztény vallásra volt tekintettel, ma a jogegyenlőség követelményekép az elismert hitfelekezetek tagjainak vallásos érzülete egyaránt jogvédelemben részesül. Az I. büncime helyébe a vallás elleni büncselekmények (l. o.) léptek. Hazai régibb törvényeink szerint az I. tárgyát főleg az Isten, a boldogságos Szüz Mária és az Isten szentjei képezték. Törvényes büntetés első és másodízben testi fenyíték, harmadízben halál pallossal v. kövezéssel, a körülményekhez képest súlyosbításokkal (nyelv, kéz levágása, izzó fogókkal való szaggatás, a bünös testéből szijvágás); ujabb időkben - a btkv életbeléptéig - a biró belátása szerint kiszabandó szabadságvesztés-büntetés |
| 2008-05-03 14:17.53 |
| Az intézmény, és a hírdetett hitrendszer gyilkos és bűnős ideologiát képvisel. Nem arról van szó. hogy személy szerint xy barátod kedves ember, aki nem lenne képes őlni. A nácik idejében se minden náci volt hideg gyílkos. A mai neonácik között is sok a kedves és közvetlen egyén. Rengeteg csaj van pd. közöttük. Mégsem lenne kívánatos, hogy hatalomra kerüljenek.
Ha az egyház ma megint tejhatalmi pozicióba kerülne kedves ismerőseid egy része kifordulna önmagából, kisebb része pedig szembe találná magát saját " elvtársaival ". Ők lennének az első áldozatok. |
| 2008-05-03 14:12.22 |
| Nem állítottam ilyesmit. |
| 2008-05-03 14:11.41 |
| Igen, úgy gondolom, hogy ha hatalmad lenne felettem okom lenne félni tőled. |
| 2008-05-03 14:10.51 |
| Mi ? Mi a baromság ? Hogy Iránban, Saud Arábiában Pakisztánban, Afganisztánban, Nigériában,Sudánban stb kivégzik az ateistákat ?
Vagy, hogy állítom a rkat egyház is hasonlóan bánna el velünk ha tehetné ? |
| 2008-05-03 01:16.21 |
| Nem demagogia.
Az egyház ha tehetné, kiírtana minden ateistát ma is. A múltban is ezt tette.Ott ahol az iszlám vallási vezetői vannak hatalmon napjainkban ezt meg is teszik. Ez tény. Hol itt a demagogia ? |
| 2008-05-03 01:13.03 |
| Ha megmutatná magát, kutatható, megmagyarázható,bizonyítható,definiálható lenne.
Ez nagy csalódást jelentene azon hitbetegeknek akik őt másmiennek képzelték el. Persze még mindig nem hallottam valakitől egy definiciót Istenre. Milyennek képzekitek el ? :) |
Copyright © 2005-2018, www.FilmKatalogus.hu | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Impresszum | Médiaajánlat | DVD üzletszabályzat, kapcsolat | Sitemap | E-mail: info@filmkatalogus.hu