Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
Hamarosan a TV-ben |
Bosszú mindenáron - Film+, 03:15 |
Mama pici fia - TLC, 03:40 |
Frászkarika - AMC, 03:55 |
Kong: Koponya-sziget - HBO2, 04:05 |
Barátnőt felveszünk - HBO, 04:15 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
John Lynch (63) |
Gryllus Dorka (52) |
Jared Leto (53) |
Temuera Morrison (64) |
Kit Harington (38) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mit hallgatsz most? |
2022-es választás |
Filmkeresés rövid tartalom alapján |
Jákob rabbi kalandjai - Vélemények |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Stuart Little, kisegér 2. |
Macaulay Culkin |
2008-05-03 01:09.35 |
Íme ez is bizonyíték arra, hogy félelmeim nem alaptalanok. |
2008-05-02 18:58.45 |
Szerintem ugyanannyi mint most, vagy még több.
Szerinted milyen erkölcsi tartás az, ha valaki csak azért nem gyílkol mert fél egy természetfeletti számonkéréstől ? |
2008-05-02 18:56.53 |
Én azért sok példáját láttam mindkettőnek. És sok szkizofrén helyzetet titokban hívő ateistákról, meg mégtöbb ateista hivőről. |
2008-05-02 18:51.34 |
A történelem nem igazolja azt, hogy a vallások bármiben is visszatartották volna híveiket.
A népirtásokat csupán meg kellett ideologizálni, hopgy mennyire Istennek tetsző cselekedet..,vagy hogy a kiírtandó fél tulajdonképpen a Sátán követője. |
2008-05-02 18:49.04 |
Vagyis aki nem vallásos az erkölcs nélküli ? :(
A vallások nem erkölcsre tanítanak, hanem egyrészt durván beavatkoznak a magánéletbe, másrészt kisajátítják egyebek mellett az erkölcsöt. |
2008-05-02 18:46.19 |
A vallások összeolvadása nem más mint a hivők sorainak rendezése. A szekularizáció miatt az egyház folyamatosan vesziti a terepet.Most egy globális összefogást terveznek a szabad Világ és gondolkodás ellen. |
2008-05-02 18:43.55 |
Ez nem ilyen egyszerű.
Emberemlékezet óta állítják a hívők, hogy isten létezik minden bizonyíték knélkül. Aki meg kételkedett az állításban azt megölték, úgy mint ahog yteszik azt ma is egyes islámista országokban. Tehát minden hasonlatod meglehetősen demagog és hamis. |
2008-05-02 18:40.53 |
Szerintem kifejezetten káros, ha a problémáira valaki természetfeletti kapaszkodokat keres.
Olyan ez, mint a tüdőgyúlladást imával gyógyítani. |
2008-04-26 20:54.49 |
Az a 7-10 % amiről én beszélek .
De most egy hete hallottam a Kossuth rádióban, hogy 70-80 százalékokról beszélnek. Állítolag végeztek egy felmérést. Na én ezt viszont nem tudom elfogadni. |
2008-04-26 20:48.28 |
Tudom hogyan készül, csakhogy az említett felmérést a rkat egyház végezte, és nem egy pártatlan cég. |
2008-04-26 20:44.25 |
401. Évicem (2008-04-26 20:40.26) - (válasz Van der Graaf 400. hozzászólására)
Pedig a reprezentatív felmérések világszerte így készülnek, és hiteles forrásként fogadják el bármilyen tudományos munka alátámasztására. Ez más topik, délelőtt vettem észre. Nem folytatnánk ezt a helyén? Ha a felmérést mondjuk vasárnap végezték egy nagy templom elött, akkor az eredmény nyilván nagyon reprezentativ ...:) |
2008-04-26 20:40.46 |
Az arabokról meg csak annyitm, hogy amig at ateizmus náluk főbenjáró bűn, melyért halálrakövezés jár addig nem mérvadó semmilyen felmérés ! |
2008-04-26 20:38.34 |
Hát engem ilyesmiről soha senki se kérdezett, tehát nemhogy világméretű, de még országos felmérés se készült.
Az nem felmérés, hogy megkérdeznek 1200 embert, és az ereedményt kivetitik az egész lakosságra. ! |
2008-04-26 14:49.59 |
Igen, úgyanis a kínaiak jó sokan vannak és ők nem Istenhívők.
De amúgy globális felmérést senki se készített. |
2008-04-25 19:31.16 |
dehogy, csak különbséget tudok tenni a fantázia és realitás között. |
2008-04-25 19:30.08 |
Ez egy nagyon merész állítás.
Ma már nincs így. Ma7gyarországon az igazán vallásos emberek aránya 7-10 % körül lehet. Merthogy akit megkereszteltek az nem biztos, hogy vallásos. Ez az arány régebb nyilván fordított volt, és vannak a világon vidékek ahol ma is sokkal több a vallásos. A szekularizációhoz a társadalomnak fel kell nőnie. Engem inkább az foglalkoztat, hogyan egyezteti össze magában egy vallásos a hitét ls a biologiai geográfiai tudományokat . Erre pap barátaim se nagyon szoktak válaszolni. Vicces, hogy őslényekről ősemberekről beszélnek, elfogadják, hogy voltak ilyenek, ugyanakkor mégis teremtésről beszélnek. |
2008-04-25 18:38.32 |
Egy szkizofrén állapot. A hívő nagyon jól tudja, hogy a hite a tudománynak teljesen ellentmond, de képes elhesegetni minden ellenvetést, és logikátlanságában is kitart hite melett.
Kicsit hasonlít a gyarmekek fantáziavilágához. Ők is nagyon jól különbséget tudnak tenni a valóság és a fantáziavilág közt, de olyan jó mégis fantáziálni:) |
2008-04-25 18:24.39 |
Az első mondatod pedig erre hajaz.
Egy bizonyítatlan állítást nem kell megcáfolni.Tehát a "nem lehet biztosan tudni " hamisan cseng. |
2008-04-25 18:21.19 |
Szerintem inkább az aggályos amikor egy képzelt szereplőt valós személynek állítanak be és jaj annak aki megkérdőjelezi. |
2008-04-25 18:19.17 |
Ez így sántit-
Valaminek a bizonyítatlan állítása nem egyenértékű annak tagadásával. |
2008-04-25 18:10.27 |
Na jó, de ráadásul komolyan is gondolom :) |
2008-04-25 16:44.50 |
Szinte mindig amikor benézek erre a fórumra ezt a 300-at látom legfelül, és orba szájba van dícsérve.
Ez irritál. Hát akkor időnként bekavarok egy kicsit, nehogy már annyira felhőtlen legyen ez a topik. :) |
2008-04-25 16:38.54 |
A Forest Gump. és a Borat nagyon jó filmek, de pont nem az a kategoria ami érzelmeket csal elő.
Mindkettő nagyon jól megcsinált szórakoztató baromság. A 300-tól pedig csak bosszankodtam. Olyan mint egy hülyegyerekeknek készült mesefilm. |
2008-04-25 16:34.36 |
Ez csak egy példa,és azért hoztam föl, hátha megérted miért áll fel a szőr a hátamon ha a 300-ra adott csillagaitokat meglátom :) |
2008-04-25 16:33.17 |
Komoly kritikát nem kapott.
A szakma nem is foglalkozik ilyen "alkotásokkal ". |
2008-04-25 16:31.35 |
Vagyis a pénzt.
Más értékrendszerek szerint élünk... |
2008-04-25 16:30.45 |
A Jimmit is sokan szerették mégsem fog bekerülni soha semmiféle rocklexikonba.:) |
2008-04-25 16:28.53 |
Mit nevezel sikernek ?
A befolyt nyereséget, vagy a szakmai elismerést ? |
2008-04-25 16:27.33 |
Pedig az ilyen filmekre ízlésrombolás miatt magas adót vetnék ki :) |
2008-04-25 16:25.12 |
Egy film nem a cselekménye miatt jó, hanem amiatt ,hogyan van megrendezve, hogyan játrszanak benne a színészek és milyen érzelmeket sikerül megmozgatnia a nézőben.
Ez a film egy rakás ... Olcsó látványosággá degradál egy különleges történelmi mozzanatot. Az eredeti történet tragikumából semmit nem képes közvetiteni, pont a komolytalan képregényszerű ábrázolás miatt. |