Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
A holló *Import - Angol hanggal, és angol felirattal* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Pótapák karácsonyra - Izaura TV, 21:00 |
A specialista - Mozi+, 21:00 |
Nyitva - Prime, 21:00 |
Last Vegas - Filmbox Extra HD, 21:05 |
Twisters - Végzetes vihar - HBO, 21:45 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Franco Nero (83) |
Vincent Cassel (58) |
Maxwell Caulfield (65) |
Pokorny Lia (53) |
Oded Fehr (54) |
További szülinaposok |
Legfrissebb fórumok |
Mai menü avagy ma milyen filmet néztél meg |
Harcos a ketrecben (sorozat) - Vélemények |
Karácsonyi vakáció (1989) - Vélemények |
YouTube videósok |
Mire gondolsz most? |
További fórumok |
Utoljára értékeltétek |
Tűzgyűrű - Senki földje |
Svidrony Gábor |
2008-04-17 17:22.55 |
Na jó. Süketek párbeszéde ez.
Majd ha találsz egy pár értelmes érvet is akkor majd értekezek veled,addig elhagylak itt magaddal a kinyilatkoztatott hiteddel, meg a bőgő szobraiddal . |
2008-04-17 17:06.51 |
És ki teremtette Istent ?
Az nem lehet, hogy egy ilyen bonyolult dolog,csak úgy magától lett ?! |
2008-04-17 17:05.37 |
Teljesen nyilvánvaló csalásokról van szó.
Még Vatikán se foglalkozik a jelenséggel, mert nem akarják teljesen lejáratni magukat. Ilyen alapon elhihetsz bármilyen légbőlkapott hazugságot is. |
2008-04-17 17:04.00 |
Az állatok is éreznek örűlnek.
Nem látom Isten szerepét a dologban. |
2008-04-17 17:00.55 |
Sima csalás.
Sajnálom :( |
2008-04-17 17:00.00 |
Az evolució egy bizonyítottan valós biologiai jelenség. |
2008-04-17 16:58.15 |
Az öröm, vagy különböző érzések elég relativ és elvont fogalmak, de tudományosan definiálhatóak, akár kutathatóak.
Továbbra se látom a hit szerepét. |
2008-04-17 16:56.23 |
Ez így nagyon gyenge lábakon áll.
Nem csoda, ha a hivők tömege egyre sorvad. |
2008-04-17 16:53.24 |
Nem, a dolog súlyosabb. Én egyáltalán nem hiszek Én tudok. A hit szót száműztem a szókincsemből és csak akkor használom, ha hivőkkel vitázok.
Tudományosan leellenőrzőtt dolgokat fogadok el. De azokat sem hiszem, hanem tudom, hogy igazak. Ha pedig valaki szintén tudományosan bebizonyítja, hogy az amit eddig elfogadtam téves, akkor azt a dolgot én is tévesnek fogom fel és elvetem. Így működik ez. |
2008-04-17 16:49.56 |
Tehát olyasmiben hiszel amit el sem képzelsz ?
Nem is érdekel a hited tárgya ? Akkor a Te Istened még csak a képzelet szüleményénél is kevesebb, hisz még csak elképzelni se vagy hajlandó ? |
2008-04-17 16:44.02 |
Nem remélem, hogy régészeti leleltből bróbálj bizonyítani, megelégednék egy egyszerű definicióban is.
Mi a te Istened ? Hogyan képzeled el ? |
2008-04-17 16:42.05 |
Már hogyne léteznének . Meg vagyon írva...:)
Még film is készült róla. :) |
2008-04-17 16:39.51 |
Én meg Napoleon vagyok. Tudom, érzem. Meg a nejem is az ! :) |
2008-04-17 16:38.02 |
Egézségedre !
Nem , nem tudja igazolni. |
2008-04-17 16:36.32 |
Ja, nem hal meg a Hegylakó, meg a vámpirok,meg Chuck Norris.:))) |
2008-04-17 16:34.16 |
Isten nincs így hát nem is monhatott semmit.
Istenről mindenféle emberi elképzelés született, melyek mind hamisnak bizonyultak. Most ott tartunk, hogy egyik hívő se tud egy épkézláb Istendefinicióval elöjönni. Tehát nem tudjátok mi az amiben hisztek, csak annyit tudtok, hogy abban nagyon :) |
2008-04-17 16:30.53 |
Az a gond, hogy a te elképzelésedet semmi nem igazolja.
Becsapod magadat. Nyilván ehhez jogod van. De nekem is jogom van figyelmeztetni téged, hogy ámítod magad. |
2008-04-17 16:28.31 |
Így van , nem biztos, hogy igazak. De leellenőrizhetőek, kutathatóak.
Ha nem igazak, akkor az a média tudatos ferdítése hazugsága miatt van. |
2008-04-17 16:26.53 |
Miért ne ? |
2008-04-17 16:26.06 |
Vagyis azok akár visszajöhetnek mi ?
Na várom... Amúgy mindenki egyformán hal meg. |
2008-04-17 16:23.42 |
Ahoz , hogy az agy meghaljon 6 percnek kell eltelnie. Utánna beindul egy ireverzibilis szövetkárosodás. Onnan nem jött vissza senki.
Amúgy a szervek leállásakor az agy nem mindig kapcsol ki. Képzeld el, ha valakinek levágják a fejét, az percekig még lát és öntudatánál van :( Zavaros a második megjegyzésed. Hihetsz természetesen olyan dolgokban is melyeket nem az egyház talált ki, Hanem te. Vagy Piri néni :) |
2008-04-17 16:19.40 |
Megpróbálok sorban válaszolni:
1. Lélek nem létezik, sokan a tudatot hiszik léleknek,melyet a testtől elválasztható, és azt tulélő energiának gondolnak. 2.Igen, az agy felelős az én-tudatért, ha az agyat sérülés éri az öntudat is megszünhet, bár a test még tovább él. Tehát az amit léleknek hiszel akár hamarabb is meghalhat mint a test. 3 Az érzelmeket többnyire az agy és az idegrendszerünkben lejátszódott kémiai reakciók váltják ki bizonyos hormonok, és vegyületek hatására. Ezért van az, hogy bizonyos érzelmeket mesterségesen is stimulálni lehet. 4 Azt én sem állítom, hogy a semmiből lettél, tudod édesanyád, és apád stb... :) 5 Az életnek hittel, vagy anélkül ugyanannyi értelme van. Te úgy érzed, hogy hit nélkül nincs értelme, én meg úgy, hogy a hívők nem keresik az igazságot, és becsapják saját magukat. 6 Azt nem lehet tudni, hogy 50 éved, vagy csak 5 napod van hátra. Épp azért próbálj tartalmasan értelmesen élni, mert bizony ez egy megismételhetetlen kaland. Próbálj örülni a kis dolgoknak is, és tégy meg mindent, hogy a leszármazottaid is láthassák ezt a csodás világot. 7 Dehogynem látom az értelmét. Az élet egy nagyszerű és egyedi lehetőség. Látni, és érezni kell annak szépségét. Kapcsolodva a fórum tematikájához, a filmeket mint művészetet kell látni és nem mint olcsó szorakozási lehetőséget. A filmek érzelmeket kell felkorbácsoljanak, olyanokat melyektől mindig egy kicsit több leszel. Ezek az érzelmek és tapasztalások azok amikért igazán érdemes élni. 5 Az utolsó megjegyzésedhez annyit, hogy : " Stalin elvtárs nagyon kedves és rendes ember volt, mert a gyerekeknek mindig visszagurította a labdát,holott közéjük is lövethetett volna " |
2008-04-17 16:01.17 |
Én meg arra vagyok kiváncsi, hogy laboratoriumi környezetben mire lennél képes.
Ez amiről beszélsz, olyan mint az asztaltáncoltatás, kanálhajlítás,testből való kilépés, távgyogyítás, vizerek bemérése, stb. Laboratoriumi kísérleti környezetben mindegyikről az derül ki, hogy nem működik. |
2008-04-17 15:57.21 |
Ja ezt főleg a papok mondják. Jó propagandaszöveg, de semmi jelentősége, még ha így is lenne. |
2008-04-17 11:09.54 |
A legtöbb ókori történelmi személyiségről különbözó forrásokból értesülhetünk, illetve maradtak ránk tárgyi bizonyítékok.
Azokat a személyeket melyek ókori költök eposzaiban szerepelnek és más forrás nem hivatkozik rájuk a tudomány nem fogad el valós személyeknek. Ez az óka a bibliarégészetnek és a sok hamisítványnak melyeket ezek a régészek időnként felmutatnak.A cél ugyanis szentesíti az ezközt. |
2008-04-17 11:05.09 |
A jog, az egy emberi találmány, és a társadalom működését hivatott szabályozni. |
2008-04-17 11:03.22 |
A rkat egyház a lehető legegységesebb és centralizált, ezt nagyon rosszul látod.
Hasonlóképpen a református egyház is. A hit gyülekezet eszerintem is veszélyes és nemkívánatos jelenség, de vér még nem tapad a kezükhöz. Ugyanezt viszont nem lehet elmondani a katolikus, vgy reformátusokrol. |
2008-04-17 10:58.23 |
1. Mondjuk onnan, hogy az egyház tanítása köszönöviszonyban sincs a valósággal. Gondolom iskolába jártál,nos a tudomány bizony nagyon meröleges az egyházi világképhez.
2.Hát úgy konkrétan a keresztény egyház amikor államvallásá alakult akkor hatalomgyakorlás lett a szerepe. A hatalomnak pedig dominánsnak kellett lennie. És az is lett. Nem tett mást, mint vasszigorral gyakorolta a hatalmat,olyan eszközökkel ami mai szemmel nézve kimeríti a népírtás fogalmát. |
2008-04-17 10:52.20 |
Nemigazán értem a kérdést.
Miért ? Támogatnom kellene a tömeggyílkosokat ? |
2008-04-17 10:49.29 |
Igen, de azok pont olyan vallásos szövegek mint ami a Bibliában van.
A Grimm legszebb meséi kötetből is kimaradt egy két mese, mégse bizonyítja, hogy a vasorrú bába valós személy. |