Mindkettőt ábrázolják és mindkettőt megteszik. Sajnos. Nincs tudomásom konkrét példáról, ahol a tett és a tett megörökítése találkozott volna, de nem tartok lehetetlennek egy ilyen találkozást.

377. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:29.27)

- (válasz Legisfalk 374. hozzászólására)

Csak genyóztam.Szeretek))

376. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:29.09)

- (válasz Legisfalk 373. hozzászólására)

Ja,ezzel egyetértek.

375. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:28.23)

- (válasz Legisfalk 370. hozzászólására)

Pl.embert ölni.Gyereket popsiba keményiteni.És ilyesmiket.Tudtommal.Te erről többet tudsz?

374. Legisfalk (2008-11-07 18:27.32)

- (válasz Az utolso szamuráj 372. hozzászólására)

Látom, nem tudod bizonyítani állításodat, így nincs miről beszélnünk, asszem. :)
(Egyébként már nem emlékszem, hogy mit is kellene bizonyítanom, de amikor leírtad, hogy bizonyítsam állításomat, azt hittem, poénnak szánod, utalva ezzel valakire, s nem hittem, hogy valóban állításom alátámogatását várod.)

373. Legisfalk (2008-11-07 18:25.49)

- (válasz Az utolso szamuráj 368. hozzászólására)

Van egy pont, amin túl nem tartom teljesen épeszűnek az embereket, de ezzel nyilván mindenki így van, mégha mindenkinél máshol is van ez a pont.
Igen, attól, hogy erre élvez, még lehet amúgy jó arc, miért is ne lehetne?

372. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:22.30)

- (válasz Legisfalk 366. hozzászólására)

Nem,előbb állitottál valamit,pörgess vissza.De megakarod uszni))

371. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:21.38)

- (válasz Zajecka 365. hozzászólására)

Helló!

370. Legisfalk (2008-11-07 18:21.27)

- (válasz Az utolso szamuráj 362. hozzászólására)

Ugyan már, Szamuráj, ne legyél ilyen naiv! Mit nem lehet ma megtenni "művészet" címszó alatt?

369. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:21.23)

- (válasz Legisfalk 367. hozzászólására)

Br.GRRRR

368. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:20.52)

- (válasz Legisfalk 364. hozzászólására)

Melyikünk százas?))
Amúgy meg ha csendben erre blokkol,kit érdekel?Ettől még akár jó ember is lehet.

367. Legisfalk (2008-11-07 18:19.25)

- (válasz Az utolso szamuráj 359. hozzászólására)

http://www.youtube.com/watch?v=VrAAqUr5kMg :D

366. Legisfalk (2008-11-07 18:18.50)

- (válasz Az utolso szamuráj 357. hozzászólására)

Előbb te. :)

365. Zajecka (2008-11-07 18:18.47)

nnna, jót vitáztunk, további jó eszmecserét. megyek készülődni mert naggggyon fontos innivalóm akadt:) sziasztok!

364. Legisfalk (2008-11-07 18:18.33)

- (válasz Az utolso szamuráj 355. hozzászólására)

Az én fogalmaim szerint, aki ezt a filmet szexuális vágyainak felkeltésére nézegeti, az nem teljesen százas.
A film megítélésének kérdésében a szememben ott is vannak.

363. Zajecka (2008-11-07 18:17.03)

- (válasz Legisfalk 356. hozzászólására)

ez a baj hogy bármit, pl. állatok vízbefojtását.vagy megölését, kibelezését,mint pl a cannibal holocaustban.természetesen bármit lehet filmvászonra vinni, csak nem tetszik mindenkinek, nade ez mindennel így van.
ennek ellenére azt mondom, előbb nézem meg csóri kismacska halálát abban a filmben, minthogy végigszenvedjem a high school musical akármelyik részét.

362. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:16.41)

- (válasz Legisfalk 360. hozzászólására)

Persze.De szemmel láthatóan jóval kijebb a te határaidnál.

361. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:16.01)

- (válasz Legisfalk 356. hozzászólására)

Amúgy a legrosszabb,és ezt nem a védelmébe mondom:számtalan ökör igy szabadul meg cicájától,sajnos.Ő csak azt tette,mint oly sokan.
A sok marhának meg tetszett.BRRRRRR

360. Legisfalk (2008-11-07 18:14.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 353. hozzászólására)

És? Vannak korlátok?

359. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:14.43)

- (válasz Legisfalk 356. hozzászólására)

Kozsót mutatni nagyvásznon))

358. Legisfalk (2008-11-07 18:14.08)

- (válasz Az utolso szamuráj 351. hozzászólására)

Nem jellemző, hogy mamáznék, bár, ha tabudöntögetésről van szó... :D

357. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:13.49)

- (válasz Legisfalk 354. hozzászólására)

Nem,előbb bizonyitsd,hogy cica,stb.)

356. Legisfalk (2008-11-07 18:13.22)

- (válasz Zajecka 349. hozzászólására)

Hogy mit vihetünk filmre? Ma már bármit. Emlékeztetlek, hogy Topler filmje különdíjat kapott. De ha azt mondod, hogy még vannak tabuk, tessék, nevezz meg csak egyet, amit "nem szabad" a filmvásznon.

355. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:12.45)

- (válasz Legisfalk 352. hozzászólására)

Miért mentek volna?Nem tudja fizetni a Privát goldos csatornát.
Tulajdonképp amúgy itt a 4-5 csillagos emberkéket ovatossan és finoman negativ tartományba sorolod))

354. Legisfalk (2008-11-07 18:11.17)

- (válasz Az utolso szamuráj 348. hozzászólására)

Én már bizonyítottam, ha azt állítod, hogy nem, akkor bizonyísd, hogy nem, hiszen te állítasz valamit. :D
Ezt tőled szedtem. :)

353. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:11.10)

- (válasz Legisfalk 350. hozzászólására)

Nem szoktam fonalat elveszteni,te adtad kezembe))
Én annyira nem is bánom a dolgok ilyen alakulását.Mondjuk,mindig is utáltam a korlátokat.Nem félreérteni.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk