Fórum - Ken Park - Vélemények (12. oldal)

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

322. Legisfalk (2008-11-07 17:46.00) - (válasz Az utolso szamuráj 317. hozzászólására)

Igen.

321. Legisfalk (2008-11-07 17:45.40) - (válasz Az utolso szamuráj 315. hozzászólására)

A film zömben olyan szexjeleneteket tartalmaz, amik orvosi értelemben betegesek. Akinek ezek tetszenek, az szerintem szintén beteg, vagy legalábbis beteges.

320. Zajecka (2008-11-07 17:43.56) - (válasz Legisfalk 311. hozzászólására)

értem én, csak máshogy látom.

319. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:43.27) - (válasz Zajecka 316. hozzászólására)

Hát részvétem.Végignézni unalmas volt,nemhogy megtanulni.Brrrrrr)

318. Zajecka (2008-11-07 17:43.06) - (válasz Legisfalk 314. hozzászólására)

bóklászok ott sokat.mondj egy példát, de ne keverd a háborút a művészettel,a nácikat a művészekkel mert közük nincs egymáshoz.

317. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:42.34) - (válasz Legisfalk 313. hozzászólására)

Igen?Hol van a cicussal dugó ember mittudoménmin?

316. Zajecka (2008-11-07 17:42.07) - (válasz Az utolso szamuráj 308. hozzászólására)

hát még én hogy utáltam mindet, tökegyformák, de vizsgára tanuld meg mind a 300-at XD

315. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:41.52) - (válasz Legisfalk 309. hozzászólására)

No de miért beteg? Lehet hogy szórakoztatja az a jofajta kilátástalanság,ami árad ebből a sz...filmből.Vagy a szexjelenetek tetszenek neki.Vagy a szinészi játék.Vagy mittudoménmi. Ez olyan,persze árnyalt,mintha én betegnek nézném a Szerelmes nyálhegyek nézőit.Kicsit sarkitva,de hasonló.

314. Legisfalk (2008-11-07 17:41.25) - (válasz Zajecka 312. hozzászólására)

Pedig de, eljött már, többet kellene bóklásznotok a történelem sötét tárnáiban...

313. Legisfalk (2008-11-07 17:40.25) - (válasz Az utolso szamuráj 310. hozzászólására)

Már bizonyítottam!

312. Zajecka (2008-11-07 17:40.12) - (válasz Legisfalk 306. hozzászólására)

szerintem van. mégpedig ha a művészet egyszer csak semmibe veszi az emberéletet, és mondjuk élő csecsemőket vágnak a falhoz majd állítanak ki múzeumban.az viszont nem fog eljönni soha.

311. Legisfalk (2008-11-07 17:40.00) - (válasz Zajecka 304. hozzászólására)

Mindegy, szerintem érted, hogy miért hoztam föl példának.

310. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:39.23) - (válasz Legisfalk 307. hozzászólására)

Bár hivő nem vagyok,de néha érzem kezét buksimon) No,bizonyiték?

309. Legisfalk (2008-11-07 17:38.57) - (válasz Az utolso szamuráj 303. hozzászólására)

Hiszen az előbb írtam, hogy bizonyára vannak a filmnek némiképp beteg rajongói is. ;)

308. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:38.07) - (válasz Zajecka 302. hozzászólására)

Hát igen.Asszony református,hivő is,rühelli a katolikusok Mária-tultengését.

307. Legisfalk (2008-11-07 17:37.46) - (válasz Az utolso szamuráj 300. hozzászólására)

Isten megáldjon! :D

306. Legisfalk (2008-11-07 17:37.03) - (válasz Zajecka 298. hozzászólására)

Na látod, nincs már mit dönteni. :)

305. Legisfalk (2008-11-07 17:36.38) - (válasz Zajecka 297. hozzászólására)

1. 301. 2. Csakhogy engem ez a film nem sokkolt, ugyanis láttam már ettől jóval vadabb dolgokat is. Már többször leírtam régebben, nem azért értéktelen a szememben, mert sokkoló, dehogy!

304. Zajecka (2008-11-07 17:36.28) - (válasz Legisfalk 301. hozzászólására)

én úgy fogalmaznék hogy rodin ment az úton egy darabig, aztán megunta, és új ösvényt taposott ki magának, és az utána jövőknek.

303. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:35.37) - (válasz Legisfalk 295. hozzászólására)

Mellékesen:honan veszed,hogy például valakit a Ken Park nem egyszerűen csak szórakoztat???Ne mindig magunkból induljunk ki. Bocs ha néha lassan válaszolok,akkor melozok.

302. Zajecka (2008-11-07 17:34.28) - (válasz Az utolso szamuráj 299. hozzászólására)

akkoriban volt aza séma, így néz ki a szűz mária, eltérni nem lehetett tőle a megrendelők miatt...egészen addig, míg valaki jött,és mégiscsak eltért tőle, na , az ő nevüket jegyzi a művészettörténelem. persze gyökere, alapja mindennek van, sajnos ma már szinte lehetetlen úgy készíteni valamit hogy nem jön oda valaki, és azt nem mondja, ááá ez egy XY utánérzet :( ez a festők nagy nagy baja. aki képes arra, hogy ezeket az elődöket átlépve újat készít, az a király. csak az nagyon nehéz.

301. Legisfalk (2008-11-07 17:33.45) - (válasz Zajecka 293. hozzászólására)

Igen, de Rodin is embernek ábrázolta az embert, ahogyan Mürón is, és nem nagy vörös kockáknak. Arányosan, élethűen, életszerűen, mozdulatlanságukban is érzékeltetve a mozdulatot. Igaz, a diszkoszvető statikusabb alkotás, mint Rodin formái, de tessék, itt a Laokoon-csoport, szintén vagy 2000 éves; [link] Rodin sem tért le az útról, csak tovább ment róla, de ez szóhasználatom szerint nem újítás, hanem, a körülményeket figyelembe véve megújítás.

300. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:33.07) - (válasz Legisfalk 296. hozzászólására)

Ki mondta,hogy engedélyezik???Miről beszélsz?Nagy különbség van aközött,mit engedélyeznek,és aközött,mit tesznek az emberek. És bizonyitsd,hogy nem közösült senki igy macskával.Ha már állitasz valamit.

299. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:30.37) - (válasz Zajecka 287. hozzászólására)

No meg amit már ábrázoltak,láttam:minek megnézni újból???Hol az újdonság ereje?Másolja egy művész az elődöket,hol a saját hang?Mit tesz ő le az asztalra? Nemrég elmentünk a Szépművészeti muzeumba.Felmentünk az emeletre,de a 6 terem Szűz Mária kép után befordultam kicsit.Ráadásul mind majdhogynem ugyanúgy nézett ki.

298. Zajecka (2008-11-07 17:30.21) - (válasz Legisfalk 296. hozzászólására)

közösültek viszontmár egy hordónyi disznóvérben, félbevágott állatokon.nabumm.XD

297. Zajecka (2008-11-07 17:28.58)

1. ha az a kiindulási alap hogy mindkettő kővel illetve bronzzal dolgozott...akkor az nem lehet kiindulási alap. 2.így van, gyerekek ne is nézzék ezt meg, nem nekik készült.nézdd, valaki elviseli ha sokkolják, új impulzosok érik, vizuális megrázkódtatás ésatöbbi, ezzel szerintem égvilágon semmi gond nincs. aki nem értékeli ne nézze, ennyi.az új dolgokon mindig megrökönyödtek az emberek, aztán jött egy még újabb dolog ami aztán elsöpörte a régit, és ismét lehetett min csámcsogni.

296. Legisfalk (2008-11-07 17:27.10) - (válasz Az utolso szamuráj 292. hozzászólására)

Idézz kérlek olyan törvényeket, amelyek az általad említett dolgokat engedélyezik, pártolják. Van der Graaf is ezen szokott megbukni, legfeljebb elvétve, ha akad ilyen. Ellenben a XX. század első felében állami szintre lett emelve a tömeggyilkolás a Szovjetunióban éppúgy, mint Németországban vagy Kambodzsában. Az nem korlát, hogy valami még nem volt. Senki nem közösült még tudtommal egy hordó tökfőzelékben perzsamacskákkal, de ha holnap megtenné, abban sem lenne már semmi új.

295. Legisfalk (2008-11-07 17:22.29) - (válasz Zajecka 291. hozzászólására)

1. Nem érted, vagy nem akarod érteni? 2. Nem értünk egyet. A gagyi akciófilmek pl, amikben aztán folyik a vér rendesen, nyilvánvalóan szórakoztató céllal készülnek. Ahogyan a horror-, vagy kalandfilmek is, vagy a vígjátékok. Szórakoztatási célból, de nincs mondanivalójuk, háttértartalmuk, és még a gyerekek is tudják, hogy ami bennük van, az nem valóság, csak egy kitalált mese, művér és műhalál. Játék. Ellenben a Ken Park és társai nem ilyen célból készülnek, nem szórakoztatni akarnak, hanem, ahogyan írtátok is, tabukat döntögetni (vagy inkább már csak porrá zúzni, hiszen ledőltek már rég), sokkolni, határokat feszegetni. És ez szerintem károsabb, mint akárhány akciófilm.

294. Zajecka (2008-11-07 17:19.52)

[link] müron [link] rodin

293. Zajecka (2008-11-07 17:18.26)

amúgy rodin volt az a szobrász, aki az impresszionizmust a térben valósította meg. ez piszok nehéz feladat ha azt nézzük hogy miről szól az impresszionizmus, vagyis a pillanat megragadása a cél.mürontól a diszkoszvető is egy pillanatot mutat be, viszont a szobor ábrázolásában semmi sincs, ami erre utalna mozdulaton kívül. rodin már az anyagot is úgy mintázta meg, hogy elsődlegesen a fény-árnyék hatásokra figyelt, az alakította ki a szobor képét,az adta meg végleges hangulatát.

elejére ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések