igaz igaz :)......de nekem semmi bajom ezzel teeeee....en elvagyok es elvezem hogy vitatkozhatom....meg akkor is ha esetleg utana rajovok nincs igazam...na es?....errol szol :)

74. Kiki82 (2007-02-28 22:32.26)

vegre valami kis kihivas....:)

73. Kiki82 (2007-02-28 22:32.13)

- (válasz Semprini 72. hozzászólására)

en nem ragtam be.ha beragok akkor szomoru fejet irok....szorakoztattok :)

72. Semprini (2007-02-28 22:31.32)

- (válasz Kiki82 68. hozzászólására)

Most mi a francon rágtál így be?! :-(

71. Legisfalk (2007-02-28 22:31.19)

- (válasz Kiki82 68. hozzászólására)

Én elfogadom az érvelésed, bár nagyon nem értek vele egyet. Egyébként olyasmit írtál, hogy beszélgetni van kedved a filmekről... :)

70. Kiki82 (2007-02-28 22:30.29)

- (válasz Saddhu 66. hozzászólására)

hat beszelj eddig is beszeltel....:) meg nem akadalyozhatom...sajnos :) :) :)

69. Legisfalk (2007-02-28 22:30.06)

- (válasz Saddhu 67. hozzászólására)

95-re nem-e? Majd holnap meglátjuk, mit nyomsz föl! :D

68. Kiki82 (2007-02-28 22:29.45)

- (válasz Semprini 65. hozzászólására)

hat de fiuuuuuukkk!!!!Ez van en negyet adtam mert tetszik...en sem megyek es kutakodom nalatok hogy mire mennyit adtatok es nem kezdem ki...en erveltem...ugy ahogy gondolom...ti is elmondtatok...a Taxidermia...koszi a meghivast...majd ha lesz kedv csatlakozom...egyebkent meg nem is talalkoztam vele....ja es meg valami....a jo es a kedvenc kozt kene meg egy csillag...nekem legalabbis...ami megfog es elgondolkodtat az jo...en igy osztalyzom...meg ebben is lehet kulonbseg nem?....

67. Saddhu (2007-02-28 22:28.22)

- (válasz Legisfalk 64. hozzászólására)

:)Mindjárt felnyomom 5-re!
Á,nem.Nem akarok előtted kedves lenni!:)

66. Saddhu (2007-02-28 22:27.13)

- (válasz Kiki82 63. hozzászólására)

Beszélhetek.Ismerem a csókát.

65. Semprini (2007-02-28 22:26.49)

- (válasz Kiki82 60. hozzászólására)

Kiki, láttam, hogy a Taxidermiára is négy *ot adtál, ebben egyetértünk! Viszont még nem írtál a véleményekbe semmit! Én igen! Nem akarsz csatlakozni?:-)

64. Legisfalk (2007-02-28 22:26.37)

- (válasz Saddhu 62. hozzászólására)

Kiki szerintem nagyon kedves akart előttem lenni, ezért négyszer is egyet adott! :D

63. Kiki82 (2007-02-28 22:26.27)

- (válasz Saddhu 62. hozzászólására)

errol inakbb kerdezzuk meg ot nem gondolod? hm?...mellesleg ugy gondolom,ne beszelj mas neveben...nem szep dolog....csunya csunya saddhu

62. Saddhu (2007-02-28 22:25.11)

- (válasz Kiki82 60. hozzászólására)

Legisfalknál 10-es skálán legalább 9-cel csökken a respektje annak aki erre a filmre nem egy pontot ad!Meg tudom őt érteni.

61. Legisfalk (2007-02-28 22:25.00)

- (válasz Kiki82 60. hozzászólására)

Persze, hogy nincs. ;)

60. Kiki82 (2007-02-28 22:23.19)

- (válasz Legisfalk 59. hozzászólására)

Nem nem.a szabalyokat a filmkeszitesre,es arra vonatkozoan ertettem,hogy nincs megszabva hogy d.film legyen van jatekfilm...vagy miegymas...akar sci-fi :) hehehe

59. Legisfalk (2007-02-28 22:21.48)

- (válasz Kiki82 58. hozzászólására)

Nő melleket már a willendorfi Vénuszon is láthatsz, a meztelenség már az ókorban sem volt egy szörnyűséges dolog, bár a mi kultúránktól távol áll. Egyébként én simán ellennék a szexjelenetek nélkül is, szerintem a maximum az, ami kb. az Ördög ügyvédjében van.
Ha nagyon szeretnéd, hát beszélhetünk a maszturbálásról is, előttem nincs tabutéma. :) De inkább egymás közt, mert szerintem a szexualitás magánügy, aminek szerintem meg kell őrizni az intimitását.

Egyébként, ha már ennyire értékelhető a film "merészsége", amivel az aberrált barmokat mutogatja, akkor gondolom sajnálatos, hogy szart pl. nem esznek benne, pedig nagy divat manapság. Ráadásul semmi állatpornó, hát miféle társadalomkritika az ilyen..? :S

Szabályok? Elég szomorú, ha leszarjuk az erkölcsi szabályokat. :(

58. Kiki82 (2007-02-28 22:12.48)

- (válasz Legisfalk 57. hozzászólására)

csak azert mas a farokveres mert meg mindig tabu...a noi nemi szervek erdekes nem tabu,es a mell sem....Szabadsagot a melleknek...ez mar belenkivodott hogy a mell elfogadott mert ezt sulykoltak belenk....a farokveres csak most jon:) na jo szoval nem nem es nem.....miert kellett volna dokumentumfilm...ugy talalod a mondanivalodat ahogy akarod nem?Ugy tudom nincs szabaly milyen stilusban csinalod a temadat vagy van ?

57. Legisfalk (2007-02-28 22:09.57)

- (válasz Kiki82 56. hozzászólására)

Csakhogy ha a valóság rosszabbik felének bemutatása volt a cél, akkor dokumentumfilmként kellett volna inkább elkészíteni. Ha pedig már a játékfilm mellett maradtak, akkor szükség lett volna az ellenpontokra, akár csak egyetlen egy szereplőre, aki akár csak egyetlen egy szavával kiáll a szennyáradat ellen. De ebben olyan nincs, csak a szar, végeláthatatlanul.

A preimier plan faszverés azért igencsak különbözik egy női mell látványától, a pornófilmeket meg alapból 1-re pontoznám, ha lennének az adatbázisban. A Ken Park-ot az nem menti meg, hogy a pornóhoz hasonlítják, sőt!

56. Kiki82 (2007-02-28 21:18.35)

- (válasz Legisfalk 55. hozzászólására)

De a film nem azt akarja mondani hogy nincsenek erkolcsileg nem megrontottak,hanem hogy nesztek,ilyen az aki romlottsagban nevelkedik fel...milyen kitoresi lehetosegei vannak...nulla...pelda erre nalunk a roma kerdes,amit nem kell bemutatni...akad kivetel...keves...no tehat...aki romlottsagban el...masok az erkolcsei is,nem tudja mi lehet odaat,ezt tartja elfogadhatonak...a pornograf dologrol meg csak annyit...ma mar minden filmet igy probalnak eladni nem csak ezt...tessek a pelda ra...minek kell a Rekviem egy alomert-ba a porno...minek kell a Brian eletebe a kuki....minek kell a noi mell?....mert azt mindenki megszokta?...na ne...akkor noi mell sem kell,es egyik filmbe sem kell olyan jelenet ami szexualitastol izzik....igen van benne harmas jelenet,van benne minden ami kell....de akkor nezz meg egy ko kemeny pornot...ahhoz kepest eszre sem venni....ilyenek az emberek...beteg mert beteg vilagban elunk.Ha mi csinalnank egy filmet a szocialis helyzetrol ma Mo-on....elhanynank magunkat,milyen emberek elnek durva korulmenyek kozt,elrohadt kozegben.....drog,szex,abberaltsag....mindig is jelen volt...csak csukott szemmel jarunk....hogy csak a rosszat mutatja be....erre volt kielezve..lassuk...de ott a masik vegelet,ami csak a jot mutatja,a szepet,a vidamsagot....es ez igy van jol....

55. Legisfalk (2007-02-28 18:13.58)

- (válasz Kiki82 53. hozzászólására)

Akinek tetszik a film, az mind arra hivatkozik, hogy jól mutatja a szörnyű társadalmi torzulásokat, az ember elhitványulását, és hogy ez a kegyetlen valóság, ha tetszik, ha nem.

De szerintem ez nem állja meg a helyét. Mert romlottságról csak akkor beszélhetünk, ha van egy romlatlan állapot is. Betegesnek csak akkor nevezhetünk valamit, ha tisztában vagyunk az egészségesség fogalmával. A Ken Park világában csak a romlottság van. Nincs alternatíva. Ott mindenki aberrált, vagy aberráltak áldozata. A valóság nem ilyen. Mert a valóságban vannak más emberek is, akik emberi értékeket képviselnek, és harcolnak is azokért. De a filmben senki nincs, aki az emberséget képviselné. Senki! Nincs egyetlen ellenpont sem, semmi, ami ne lenne bemocskolva. Tehát a valóságábrázolás nem hiteles, sőt hiteltelen.

Az már a kisebbik (Bár a szememben még így is igen nagy!) probléma, hogy a film fölöslegesen pornográf. Mi szükség van arra, hogy ennyi hímtagot mutogassanak? Ennek mi köze a mondanivalóhoz???

54. Semprini (2007-02-28 14:37.21)

Eddig 65-en értékelték, ebből 29 egyes és 6 kettes. Az átlaga pedig 2.5 alatt van! Ez csak nem lehet véletlen?!...

53. Kiki82 (2007-02-28 11:13.52)

- (válasz Legisfalk 52. hozzászólására)

kedves jo Legi papa......igenis ertekes mu ez e....mer bemutatja tarsadalmunk sotet oldalat(vagyis Amerikaet)...es igenis megnezetnem mindenkivel,mifele megyunk is ha tovabb folytatjuk ezt a politikat,mi ebben az orszagban zajlik(nem konkretan a politikat ertem ez alatt)...tovabba....igenis...eszak kelet Mo-on van ilyen kozeg....vagy hasonlo...elrettentesul ajanlom,nem azert mert bazi nagy klasszikus...ajanlom figyelmedbe a Kolykok cimu filmet,ami szinten Larry Clark rendezese elso filmje egyebkent....

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk