Nyah.A via jó dolog.Én amúgy birom Graafot is,mert megátalkodott vitázó,és nem adja fel.És örülök,hogy nem csaptunk át mamázásba,bár szerintem egyikünk se olyan.

350. Legisfalk (2008-11-07 18:08.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 343. hozzászólására)

Elvesztetted a fonalat, az én nézeteim nem szorulnak efféle alakok előcitálására.
A példák, bár nem jellemzőek, de elég jól mutatják, hogy ma már nincsenek korlátai a művészetnek.

349. Zajecka (2008-11-07 18:08.12)

- (válasz Legisfalk 342. hozzászólására)

szerintem már az maga tabudöntögetésnek számít, hogy mit vihetünk filmre, és be a moziba. látod, nemvárt kismacskákat naponta fojtanak vízbe, nem újdonság. az egész azért gáz, mert bemutatták moziba, és a művészet nevében kioltottak egy életet. az egész gáz ott van, hogy a művészet nevében ölnek, egyelőre állatokat.(embereket nem fognak, az kizárt, mert mint szamuráj írta előbb, a társadalom azért szabályozza önmagát annyira hogy ne lehessen megtenni bármi marhaságot). az a fasi akit példának felhoztál, az simán tökhülye volt, egy béna balfasz, úgy kell neki, sitteljék is le.

348. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:07.41)

- (válasz Legisfalk 345. hozzászólására)

Ó,nem.Bizonyitsd te,hogy kiscica,kefélés nem szokványos környezetben.Itt tartottunk.))
Eltanultad Graaf terelését))

347. Legisfalk (2008-11-07 18:06.46)

- (válasz Az utolso szamuráj 341. hozzászólására)

Baktériumaimon kívül senki nincs rám szorulva. :)
Ennek a szabályozószelepnek a része az én tevékenységem is, és általában a vita.

346. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:06.43)

- (válasz Legisfalk 344. hozzászólására)

De nem is erről irtam,hanem a szexjelenetekről.
Nem hinném,hogy arra amúgy normális ember felizgulna.Ami a legfurább,az legalább egy olyan eleme volt a mozinak,amit el tudtam helyezni a mi világunkba is.Nem jó érzés.

345. Legisfalk (2008-11-07 18:05.10)

- (válasz Az utolso szamuráj 340. hozzászólására)

Bizonyítsd! :D
Most te állítasz valamit, úgyhogy bizonyítanod is kell! :D

344. Legisfalk (2008-11-07 18:04.40)

- (válasz Az utolso szamuráj 339. hozzászólására)

Mindegy, elég aberrált dolgok vannak a filmben, nem tudom, mennyire egészséges arra izgulni föl, hogy a (nevelő)szülők meg akarják hágni a gyerekeket.

343. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:04.03)

- (válasz Legisfalk 342. hozzászólására)

De az hülye is volt.Most komolyan,kivételekből fogsz várfalat emelni nézeteid védelmére?
Amúgy asszem kiengedték a barmot))DDD

342. Legisfalk (2008-11-07 18:02.26)

- (válasz Zajecka 334. hozzászólására)

Itt van még Toepler is, a macskagyilkos, vagy az általad említett hentes, aki disznókat vág a színpadon. És emlékszem, vagy tíz éve volt a villanyládában valami faszi, aki megfojtotta a színpadon színésznőtársát, mert művészeti irányzatuk szerint el kell menni a végsőkig. Lesittelték. Hogy kit tekintünk művésznek, az meg egyéni döntés kérdése, de ma már nincsnek tabuk, nincs mit döntögetni.

341. Az utolso szamuráj (2008-11-07 18:01.20)

- (válasz Legisfalk 336. hozzászólására)

Nincs rászorulva.
Ne tedd.Szerintem a társadalomban azért müködik egyfajta szabályzószelep,ha valaki kisgyermeket akar performance megerőszakolni mondjuk az Andrássy uton,biztos szétvernék a helyszinen.
Nem mellékesen a mi kulturánk is annyira sokrétű és nagy,nem lehetünk rá teljes látással.

340. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:58.52)

- (válasz Legisfalk 332. hozzászólására)

Azzal,tesó,semmit.

339. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:58.27)

- (válasz Legisfalk 330. hozzászólására)

Nem a nekrofiliáról irtam,jollátom?
Ne keverd.

338. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:57.38)

- (válasz Az utolso szamuráj 335. hozzászólására)

Amúgy Tomcaték őket locsolták le fekáliát tartalmazó vizipisztollyal.

337. Zajecka (2008-11-07 17:57.32)

köszi a címet, majd egyszer megnézem egy esős délutánon.

336. Legisfalk (2008-11-07 17:56.56)

- (válasz Az utolso szamuráj 329. hozzászólására)

Olyan, amilyen. Más kultúrák fölött nem nagyon ítélkezek, de a sajátomat lehetőségeimhez mérten védem.

335. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:56.50)

- (válasz Zajecka 328. hozzászólására)

Toepler Zoltán:Álszent vagy mi volt a cime.Agyonverném érte.

334. Zajecka (2008-11-07 17:55.52)

- (válasz Legisfalk 327. hozzászólására)

nagy különbség viszont, hogy nem az asszír művészek maguk ölték meg az áldozatokat. ők csak feladatot hajtottak végre azzal, hogy ábrázolták. goya is kiment a harctérre karóba húzott halottakat rajzolni.ez még nem róható fel a művészetnek, max az embereknek.nem a művészek ölnek, ők csak ábrázolnak.rettegett iván pedig nem volt művész, legalábbis nem nevezhető annak, max egy szadista állatnak , akinek örömet okozott más ember fájdalma.sade márki is csak írt a szörnyűségekről, de nem vett részt bennük. ő művész.

333. Legisfalk (2008-11-07 17:55.18)

- (válasz Zajecka 328. hozzászólására)

Álszent a címe.

332. Legisfalk (2008-11-07 17:54.21)

- (válasz Az utolso szamuráj 325. hozzászólására)

Igen, azzal bizonyítottam.

331. Legisfalk (2008-11-07 17:54.08)

- (válasz Zajecka 324. hozzászólására)

Én belenéztem pár aberrált pornóba, még évekkel a Ken Park előtt, meg aztán elég sok bizarr dologgal találkoztam fiatalon, úgyhogy nekem ebben már nem volt semmi új.

330. Legisfalk (2008-11-07 17:52.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 323. hozzászólására)

Tehát ha nekrofil vagyok, akkor beteg vagyok, de ha arra élvezek, hogy valaki nekrofil, akkor nem? Váó! :D

329. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:52.35)

- (válasz Legisfalk 327. hozzászólására)

És szerinted az asszir művészet emiatt milyen?
Mert igazából itt az érdekes,Te hogy itéled meg.

328. Zajecka (2008-11-07 17:51.57)

- (válasz Az utolso szamuráj 325. hozzászólására)

te lehet hgy tudni fogod melyik az a film, ami mostanában olyan sok botrányt okozott, mert az egyik jelenetében a rendező belefojt a vízbe egy kismacskát, és látszik ahogy megfullad végig, a haláltusája stb. egész megrázó jelenet, és valóság is sajnos.

szerintem az ilyen filmek azok, amikkel nem lehet egyetérteni, mert nagyon nem támogatom azt, aki csak egy állat életének a kiontása által tudja kifejezni magát.ez számomra szörnyű.

327. Legisfalk (2008-11-07 17:51.05)

- (válasz Zajecka 318. hozzászólására)

Itt vannak pl. az asszírok. Karóba húztak, felakasztottak, feldaraboltak embereket, s ezeket domborműveken és kisplasztikákon meg is örökítették. Vagy vannak bizonyos primitív és nem is annyira primitív kultúrák, ahol a gyilkolás és a művészet kéz a kézben járnak, például a szamurájok között. Rettegett Iván is nagy újító és korlátdöntögető volt, a gyötrelmet szinte művészi szintre emelte, és véres performanszokkal szórakoztatta magát és baráti körét.

326. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:49.45)

- (válasz Az utolso szamuráj 323. hozzászólására)

Már persze az,hogy igy dobja fel a hülyéje a bakancsot,hát az inkább szánalmas))

325. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:48.26)

- (válasz Legisfalk 322. hozzászólására)

Igen mi?Ne bujkálj,barátom.

324. Zajecka (2008-11-07 17:48.21)

- (válasz Legisfalk 321. hozzászólására)

nekem sem tetszettek a beteges szexjelenetek, viszont érdekes volt, valami újat adott amit én még spec nem láttam soha, és én nagyon nyitott vagyok az újdonságra akár beteg, akár nem.(vizuális szinten legalábbis)szóval szimplán csak megmozgatta az agyam, nekem az jó.

323. Az utolso szamuráj (2008-11-07 17:48.06)

- (válasz Legisfalk 321. hozzászólására)

Legi.Mert valaki fujtás közben élvez el,nem beteg.Fujtogatás lehet erotikus is.Amelett két pasi egy nő felállás is ezek szerint számodra betegesek:én nem igy látom.

elejére ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk