Fórum - Ken Park - Vélemények (6. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

502. Legisfalk (2009-03-22 09:26.10) - (válasz Supersamurai 500. hozzászólására)

Miért a recskázásra ki kíváncsi? Nem hiszem, hogy ez lenne az amerikai valóság.

501. Lear58 (2009-03-22 09:19.40) - (válasz Legisfalk 499. hozzászólására)

Igazad van,nem gondolom hogy sokan lennének akik fojtogatják magukat hokizás közben.

500. Supersamurai (2009-03-22 09:16.02) - (válasz Legisfalk 499. hozzászólására)

Az ürítésre senki sem kíváncsi. A film pedig az amerikai valóságot mutatja be. Ott bizony gyakoriak ezek a dolgok. A gyilkosságok száma is többszöröse az európainak. Sajnos ez van.

499. Legisfalk (2009-03-22 09:13.24) - (válasz Supersamurai 497. hozzászólására)

Egy átlag ember naponta, másfél naponta szarik. Ez a valóság. Mégse mutogatják egyik filmben sem a kábelfektetést naturális stílusban. Másfelől ez a film messze nem a valóságot mutatja be, legalábbis a mi családunkban, ismerőseim, rokonaim körében nem dívik a faszverős nagyszülőmészárlás, de még a többi aberráció se.

498. Globo Gym Purple Cobra (2009-03-22 09:08.43) - (válasz Supersamurai 497. hozzászólására)

Ez a valóság- de nem feltétlenül kell megmutatni, sőt szerintem nem szabad Ennyi erővel minden film minden szexjelenetében előkerülhetnének az intim részek nagytotálban... ez egy hatásvadász fogás, ami a film %-osan túl nagy részét teszi ki, kitöröl sok minden mást...az értelmes mondanivalót

497. Supersamurai (2009-03-22 09:05.21) - (válasz Globo Gym Purple Cobra 495. hozzászólására)

Némiképp igazat adok neked. De! Ennek ellenére szerintem jó film volt. Valóban nem lett volna szükség a keményebb szexjelenetekre viszont sajnos ez a valóság. :(

496. Legisfalk (2009-03-22 09:02.57) - (válasz Globo Gym Purple Cobra 495. hozzászólására)

Jól mondod!

495. Globo Gym Purple Cobra (2009-03-22 05:24.23)

Gyerünk emberek előre!!! Legalizáljuk a gyerekpornót!!! Mert ez a film kb. erről szól... Egyébként jó lenne; nem is baj, hogy hozzányúl a tabukhoz, bár ezt már a Kölykökben megtette- de ez sok. Nem kell, továbbmegyek nem szabad ezt így bemutatni, ez egy egyszerű filmes trükk amivel túl messzire mentek, és ami meglepetésemre túl sok értelmes embernek nyerte el a tetszését. Ez egy hatásvadász közönségfilm lett, elveszik a mögöttes tartalom azokban a jelenetekben... nem vagyok az ellen, hogy társadalmi témákat feszegessenek, hogy tabukat döntsenek le, hogy új oldaláról mutassák be a világot. Ellenben nem tartom helyénvalónak azt, hogy egy ilyen filmben (drámában) nyilvános és illegális pornográfia jelenjen meg, mert nem kell!!!- ezt a hatást azok nélkül a képek nélkül is el lehetett volna érni. Javítanék, azok nélkül a képek nélkül el lehetett volna érni nevelő célzatú hatást, mert az amit ez a film hagyott bennem az közel sem ez... Az a bajom ezzel, hogy olyan csoportok tűzhetik a zászlajukra ezt a filmet, akivel kevesen azonosulnánk. Vagy olyan érzetet kelt néhány gyengébb szellemi képességűben, hogy ez a követendő példa, ezt lehet... ez kell... Szánalmas, hogy egy ennyire át lehet verni a népet, van mondanivaló- és még sincs, egy gyerek ha ezt megnézi, képzeljétek el mit fog látni belőle- ohhh dugnak, tök jó, poén, mekkora arcok...látom a barátaimon, hogy nekik is ez jött le, azért nézd meg, mert huhh de milyen szexjelenet van benne... Remek, de erre kitaláltak egy másik műfajt! Szerintem... Alapvetően a kivitelezésre, és néhány elemre jogos lenne a 3-4*, de most nem tudok objektív lenni...

494. Krisz papa (2009-03-21 23:55.59)

Szenzációhajhász? Lehet! Undorító! Talán igen! Tabukat döntöget? Az biztos! Az a gond, hogy a hírekben, műsorokban nap, mint nap ilyen eseményekről hallunk, így nem mondanám, hogy ez a film valószerütlen! A Kölykök után megint a fiatalok, tinédzserek viselkedése elé rak tükröt, csak most nem a nagyvárosban élő srácokat mutatja be, hanem a vidéki kisváros életébe kapunk betekintést! Talán társdalomkritika is ez a film, talán a mai fiatalok összezavarodottságát mutatja meg, félelmeiket, frusztráltságukat, kitörési kisérleteiket, és az ebből adódó agresszívitásukat! Talán túl naturális a bemutatása, talán gyomorforgató, de ne mondja senki nekem, hogy nincs olyanra példa, hogy egy srác összejön a barátnője anyjával (lsd Diploma elött), hogy egy apa nem bír eligazodni fián, és nem tudja elfogadni, hogy egy gyenge, szinte lányos tulajdonságokkal, kinézettel rendelkezik, és elkeseredésében, dühében olyan események részese lesz, ami már nekem is undorító! Előfordulhat-e olyan, hogy egy lány apja bigott katolikus, és félti a lányát a felnőtté válástól, elzárja a tapasztalat szerzéstől, és épp ezért lesz ő szélsőséges, talán egy kicsit perverz, de legyünk őszínték, ki nem csinálja azt a hálószobában, amiket láttunk ezeken a részeken? Az is előfordult az nézők többségével, hogy halálra idegesítette a szülők, nagyszülők édesgetése, jóakarata, és, ha ez egy pszichikailag megbomlott elme viseli, akkor akár ez is lehet a vége! Egy szónak is száz a vége, számomra hihető a történet, tetszenek a kis szöszenetek, mint a kislány tv-n fürdőruhás lányok le-fel sétálgatását nézegette, ami szerintem nem igazán fejleszti a szellemi fejlődést, a férfi párbeszédek, mintha a kocsmában a srácokat hallottam volna (igaz nem nagyon járok kocsmába) stb! Szerintem nagyon jó film, az őszintesége talán bántó, néha undorító (talán nem maszturbált eddig egy srác sem?), de igaz!

493. Legisfalk (2009-03-18 20:23.49) - (válasz Anwar 492. hozzászólására)

Pfuj, de rosszindulatú hozzászólás! :)

492. Anwar (2009-03-18 20:19.00)

Szerinte inkább Spacedjz és a hozzá hasonló mentalitású embereknek kéne követni a példáját Ken Parknak.. Tudjátok azoknak akik nem képesek elfogadni mások véleményét,leskelődnek hogy ki ír valami újatt a topikba, hogy jól lebaszhassák, mert szerintük nem így van. Amit igazából azért tesznek, mert nincs jobb dolguk egész nap ezen a világon.

491. Zajecka (2009-03-02 18:45.53) - (válasz Legisfalk 490. hozzászólására)

valahogy szeretem a pontos, egyenes megfogalmazást. bár ha azt írja a csávó hogy "lőjjétek főbe magatokat farbatúró mocsdékok!", a véleményem akkor is az lenne róla hogy egy osssstoba bunkó.

490. Legisfalk (2009-03-02 17:34.00) - (válasz Zajecka 489. hozzászólására)

Óh, nekem teljesen átjött a mondanivalója, de gondolom, ez nem lep meg! :D

489. Zajecka (2009-03-02 17:23.10) - (válasz Legisfalk 488. hozzászólására)

gondoltam hogy rá gondolt, csak szegénykémnek ilyen agyi kapacitással biztos nehéz megfogalmazni pontosan mit is akar mondani...

488. Legisfalk (2009-03-02 17:01.38) - (válasz Zajecka 487. hozzászólására)

A címadóra. :)

487. Zajecka (2009-03-02 16:39.33) - (válasz Spacedjz 486. hozzászólására)

melyik gyerekre gondolsz konkrétan hm?

486. Spacedjz (2009-03-02 16:08.20)

a fosok fosa ez a film. egyedül agyerek csinálja a legjobban a végén követnetek kellene

485. Anwar (2009-02-16 21:18.04)

Nem tudom, hogy miért utálják ennyien ezt a filmet de én megyek és szét rúgom Bon Jovi tökeit.

484. Zajecka (2009-02-05 13:49.13) - (válasz Legisfalk 482. hozzászólására)

jajj basszus, kutasd fel ha annyira érdekel, most nem érek rá :P

483. Buffy85 (2009-02-05 13:42.24) - (válasz Zajecka 478. hozzászólására)

:) A kettővel együtt :P

482. Legisfalk (2009-02-05 13:09.42) - (válasz Zajecka 480. hozzászólására)

Melyik hsz?

481. Zajecka (2009-02-05 13:07.16)

írtam nah

480. Zajecka (2009-02-05 13:07.08) - (válasz Legisfalk 479. hozzászólására)

már írta, róla, keresd meg no.

479. Legisfalk (2009-02-05 12:48.28) - (válasz Zajecka 477. hozzászólására)

Mi a mondanivalója? :)

478. Zajecka (2009-02-05 12:42.48) - (válasz Buffy85 476. hozzászólására)

ááá szóval nem azzal van a bajod hogy kúrnak benne, hanem hogy szerinted ocsmányok a szereplők :DD

477. Zajecka (2009-02-05 12:41.55) - (válasz Mzua 475. hozzászólására)

nem, nem az a mondanivalója.

476. Buffy85 (2009-02-05 12:17.59) - (válasz Mzua 475. hozzászólására)

Hát igen.Az elején én is azt hittem,h.egy elvont film,aztán ennyi,amivel még nincs is bajom,erre kaptam helyette egy undorító filmet csupa ocsmány szereplőkkel,akik össze vissza kúrnak :S

475. Mzua (2009-02-04 18:31.33)

Elég érdekes a film bemutatószövege.Teljesen félrevezet.Tök más a film.Egy nagy rakás gusztustalan végbéltermék.Mindenki azt csinál amit akar?Ez lenne a film mondanivalója?Én is azt csinálok amit akarok,de a sandwich party mégis kimarad.Á,nincs is semmi mondanivalója.Még szenzációhajhász filmnek is rossz,mert mint erotikus film-nulla.Egyáltalán miért pont ezt jelölték meg kategóriának?Ja,mert a többi szóba sem jöhet.

474. Anwar (2009-02-04 15:54.29) - (válasz Legisfalk 470. hozzászólására)

Hála az Istenek. :)

473. Zajecka (2009-02-04 15:34.47) - (válasz Legisfalk 471. hozzászólására)

najó, én sem a vizuális dolgokra gondoltam, mikor azt írtam hogy mi benne az undorító.mert nekem az jött le, hogy sokakat a képek sokkolnak, pedig nincs bennük semmi megrázó. (szerintem) én nem érzem viszont se hazugnak, se közönségesnek. hogy szenzációhajszász...hát...talán. de a legtöbb film az.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések