Fórum - Ken Park - Vélemények (7. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

472. Jerryco (2009-02-04 14:36.29)

Lehet, hogy valakinek nem undorító a film, de amik benne vannak, azokra egyikre sem mennék szívesen haza! :)))

471. Legisfalk (2009-02-04 13:59.34) - (válasz Zajecka 469. hozzászólására)

Mészárolnak benne nagyszülőket, meg nevelőapu is igyekszik megdugni nevelt(!?) fiát. Ízlés kérdése, van akinek a kovászos uborka sem undorító, nekem speciel az. Amúgy nem is annyira undorító ez a film, hanem sokkal inkább szenzációhajhász, hazug és közönséges.

470. Legisfalk (2009-02-04 13:54.57) - (válasz Anwar 467. hozzászólására)

Hát, a ti családotokba se fogok benősülni, az már biztos. :)

469. Zajecka (2009-02-04 13:33.49)

amúgy nem értem mi benne olyan ritka undorító, nem kefélnek szamárral, nincs benne bukake, terhes nőt sem erőszakolnak halálra, szóval tényleg nem értem :P

468. Zajecka (2009-02-04 13:32.44)

tegnap este néztem meg megint, változatlanul semmi bajom sincs vele :)

467. Anwar (2009-02-04 13:23.12) - (válasz Legisfalk 463. hozzászólására)

Tudom pont azért írtam oda. Mert egyszerű és jól tükrözi a valóságot. :)

466. Buffy85 (2009-01-26 13:44.37)

Már régóta meg akartam nézni,ma tudtam magam rászánni. Röviden és tömören:beteg film! Van benne egy két tök gusztustalan rész,amitől felfordult a gyomrom.Nagyon egyszernázős film,azért adtam rá 2*-ot,mert azért végig bírtam nézni,és végülis ilyen filmélmények is kellenek,h.a jó filmeket jobban megbecsüljük :)

465. Mordeth (2009-01-16 15:54.09)

ez egy felvilágosító film, gimnáziumokban vetítik

464. Legisfalk (2009-01-15 14:58.12) - (válasz Lexi 459. hozzászólására)

Szerintem várj még vele pár évet!

463. Legisfalk (2009-01-15 14:15.15) - (válasz Anwar 458. hozzászólására)

Brilliáns megnyilatkozás! :D

462. Betegesh (2009-01-15 13:30.24) - (válasz Tonysoprano 461. hozzászólására)

: )

461. Tonysoprano (2009-01-15 12:58.13) - (válasz Betegesh 460. hozzászólására)

mondhatni rá, hogy kissé betegesh:D

460. Betegesh (2009-01-15 11:56.32) - (válasz Anwar 458. hozzászólására)

na az egy egész jó film!

459. Lexi (2009-01-15 11:33.31)

Megvettem,ma valószínű meg is fogom nézni,hát remélem jobb,mint amit itt írtok

458. Anwar (2008-12-27 15:04.30)

Idióták.

457. Legisfalk (2008-12-27 13:55.28) - (válasz Anwar 455. hozzászólására)

Ízlésed különleges! :)

456. Jerryco (2008-12-27 13:44.04) - (válasz Anwar 455. hozzászólására)

Igen, de ott egyenletesen elkenték a telepesek telepének fémpadlójá.

455. Anwar (2008-12-27 13:42.33) - (válasz Legisfalk 454. hozzászólására)

Szerintem a Bolygó neve halál is egy rakás undoritó szar. :)

454. Legisfalk (2008-12-27 10:53.38) - (válasz Anwar 453. hozzászólására)

Én nem ismerem el. :) Ez a film egy undormány szar, ez rá a jó szó. Csapnivaló drámának, horrornak, thrillernek, akciónak, vígjátéknak, de még pornónak is nulla. A Saló néhol valóban nevetséges, azon helyenként már röhögnöm kellett, de azt sem vígjátéknak szánta zizzentagyú alkotója. Ja, és szerintem a Véres lakoma is fos film! :)

453. Anwar (2008-12-27 10:18.01) - (válasz Az utolso szamuráj 452. hozzászólására)

Én a Salot azt utáltam mert unalmas volt. De látom hogy egyezik az ízlésünk a Barátok közt terén :) Azért azt mindenkinek el kell ismernie, hogy a Ken Park 1000 jobb a Barátok közthöz képest ,sokkal valóság hűbb.

452. Az utolso szamuráj (2008-12-26 22:02.34) - (válasz Anwar 447. hozzászólására)

Hogyne,irtam is hozzá vaskos kritikát:az ugyanis valóban jó film.

451. Anwar (2008-12-26 14:40.08) - (válasz Legisfalk 450. hozzászólására)

Hát azt el kell ismernem, hogy a Salo barna film volt. Egy hétig mondták nekem, hogy nézzem végig, mert én abbol a filmből sokat fogok tanulni. (A proli haverjaim mondták, mert az egyetemen ilyet nem tanítanak mint abban a filmből tanulhatok) Én inkább csak elhánytam magamat majdnem rajta. De ezzel, hogy a Ken Park sz*r lenne nem értek egyett akkor sem én csak nevetni tudtam rajta. Örömmel töltött el, hogy áltános és középsulis "barátaim" akik kiközösítetek hasonló cipőben járhatnak mint a film főszereplői :) lol

450. Legisfalk (2008-12-26 14:19.48) - (válasz Anwar 449. hozzászólására)

Hát ez éppen nem kivétel, ez a jellemző, sőt, ennek a filmnek a szereplői még talán nagyobb kényszer hatásának vannak kitéve, mint a Saló szereplői. Ugyanis a Salóban vadidegen mukik etetik a szart a nyomorultakkal, akik közül senki nem lázad, nem támad, nem harcol, legfeljebb sírdogál, itt meg jellemzően családon belüli a kényszer. Mindegy, egyik film szarabb, mint a másik.

449. Anwar (2008-12-26 14:12.08) - (válasz Legisfalk 448. hozzászólására)

Jó persze vanbenn is kivétel. De a végén mindenki vissza nyeri a szabad akaratát. Gondolj csak bele, hogy a srácok elköltöznek és ugyan úgy megy tovább a kufircolás szabad akaratból. (Még talán a nagy szülők is valahol akarták hogy lemészárolják őket :)

448. Legisfalk (2008-12-26 14:01.35) - (válasz Anwar 447. hozzászólására)

A kutya akarja megcsonkítását? A nagyszülők akarata, hogy le legyenek mészárolva? Az indiai csaj, meg a gizda hülyegyerek akarata, hogy megmássza őket a nevelőapjuk? Egy filmről beszélünk?

447. Anwar (2008-12-26 13:55.31) - (válasz Az utolso szamuráj 445. hozzászólására)

Nem mindenen. (Sajnos :( Ott van pl: A salo avagy Sodoma 120 napja Nem tudom láttad e? Tömören arról szol, hogy elvisznek fitalokat egy nagyházba és ott aztán mindent ami embertelen elkövetnek rajtuk. (Egymás ürülékét kell meg enniük stb..) Azon egyáltálán nem tudtam nevetni mivel nem szabad akaratukból csinálták amit csináltak. Ellenben a Ken Parkban mindenki szabad akaratából cselekszik ami ellégé komikus, hiszen mindenki csinálhatna hasonló dolgokat mégsem teszi. Ha úgy gondolunk rá mint dokumentum filmre akkor is nálam 3 csillagos. Mivel meg mutatja nekünk embereknek, hogy hogyan ne éljünk ellentétben a többi filmmel ami útmutatást szokott adni az életre vonatkozólag. ( a legtöbb katasztrófa film amiben van egy család is )

446. 8ÉVES (2008-12-25 17:53.56)

Ez 1 nagyon beteg, szar film...

445. Az utolso szamuráj (2008-12-25 17:38.28) - (válasz Anwar 443. hozzászólására)

Tudod,a rendező még véletlen sem vigjátéknak gondolta.Ennyire még ő sem perverz. Viszont mindenen tudsz nevetni,nem rossz dolog)

444. Mangilla (2008-12-25 17:31.26)   - (válasz Anwar 443. hozzászólására)

Hát, szerintem ez egyáltalán nem vígjáték, még akkor sem, ha vannak benne nagyon meredek, szatirikusnak is felfogható részek (pl. a maszturbáló srác kapcsolata a nevelőszüleivel tényleg elég hihetetlen, mondhatni valóban eltúlzott)

443. Anwar (2008-12-25 17:25.02)

Kellemes ünnepeket Szerintem ez egy k*rva jó vígjáték volt. A probléma abban rejlik, hogy komolyan veszitek a ezt a fasza ki filmet. Nem úgy kell rá gondolni mint a valóságról szóló dokumentum filmre mégha ebben a kategóriában is van hanem mint vígjátékra. Kissé elvont humorral rendelkezőre.

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések