Fórum - Ken Park - Vélemények (2. oldal)

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

622. FreeMoney (2011-05-04 23:47.18)

Beteg film! Többször akkor sem nézném meg ha fizetnének érte!

621. Lexi (2010-11-19 20:48.18)

Hát nemtom,egyik zempontból jó film,másik szempontból nem,én reméltem,h egy jó lezárás lesz mindenkivel,erre a vége a semmiből jött :D Meg volt néhány undorító(pl.amikor a csávó kiveri vagy mikor az apuka a fiát...)

620. Günsche (2010-09-24 22:06.10)

sztem bemutat valóságból sok szarságot de nem csak az van benne.megdugja a csajának az anyját...ez annyira nem extrém és elég jó bőr az anyukaXD a végén meg van egy nagy hármas:D az is király:)

619. Randal (2010-09-19 12:52.53) - (válasz StormshadoW 618. hozzászólására)

Tényleg van a valóságnak egy olyan szelete, amelyiket a film kb hitelesen mutat be, de azt szerintem nem lehet állítani, hogy "ez a valóság" - nem a "valóság" ilyen, hanem a "valóságnak" egy bizonyos szelete. Mint ahogy a Szerelmünk lapjai is létezik, meg a Die Hard is létezik stb. stb. Csak szokás azt mondani, hogy Hollywood torz meg illúzió meg ilyesmi, csak azért, mert nem a rettenetet domborítja ki a világból. Ezek a filmek ugyanazt csinálják, csak ezek a borzalmak helyett a szépséget tagadják. Mindkét világ ábrázolásának van létjogosultsága szerintem, és csak a nézőn múlik, hogy melyiket nézi szívesebben :)

618. StormshadoW (2010-09-19 02:37.15) - (válasz Randal 610. hozzászólására)

Szerintem meg nem a valóság egy szelete,ezt a közeget,ezeket a féle fajtát teljesen realisztikusan ábrázolja. Hisz nem másféle karakterekről szól,csak ezekről,ebből szerintem a maximumot kihozza. Én abszolút elhiszem,mert vannak azér cifra dolgok az életben na. Vannak akik nagyon nem a normál kerékvágásban élik az életüket, sőt még ennél is furcsább módon. Én ezt jól tudom.Csak nem feltétlenül igy, sok más szélsőség is van.

617. StormshadoW (2010-09-19 02:32.16)

Jónagy szarházi faszkalap film eze.Alapjában véve nem egy rossz elgondolás,érdekes téma ez,meglepően életszagú,ilyen féle emberekből egyre több van.Sok téren már mindenütt ezeket a kis szúnyogcsődör trotty gatyás gördeszkapattogi makákókat lehet látni, pia,bagó,baszás, erre van csak keret. Szerintem nem nagy cucc.Tele van idegesítő nyomorák emberkékkel,ami azért elég gázos.Nézni ahogy a bozótos faszából kiköpteti a gecát,háát ez így nem túl nagy élmény.Ennél igényesebb erotikus filmeket is lehet látni jóképübb szereplőkkel,bár én ugyis csak a női egyedekre koncentrálók,de azért kell egy normális mellékszereplő is nah.Wade Williams egy meggyőző karakter volt,jó nagy tulok,a karaktert jól játszotta.Az elején nem tudtam,hogy mire is lehet számítani,de érdekes dolgok jöttek ki az egyes családok eseményeiből. Leginkább az a vonal tetszett,amikor a hapi a barátnőjének az anyukáját is faszolja, az egy igényesebb féle jelenet volt,kár hogy csak annyi volt a film élvezeti értéke.Egykát igazán röhelyes jelenet is akadt,az is bejött,fogsor berakós,vagy a hugyozós jelenet is egy olyan,amit nem sok filmben nyomnak el.Annyira nem is hiányolom,de otrobán néz ki.A sok fikagyerek helyett több bulát kellett volna mutatni,még talán egy recskára futotta volna belőle, de így eléggé átlagosóócska.

616. Luiguru (2010-08-12 13:50.54)

Fasza kis film főleh mikor a csávó egy zsineggel folytogatja magát közben meg kiveri a faszát:)

615. Legisfalk (2010-06-23 20:57.06) - (válasz Randal 614. hozzászólására)

Jól visszaadja a valóságot néhány film, nagyon is jól, olyan dolgokról például, amivel legtöbben nem szembesülünk. Ezek között vannak persze negatív dolgok is, amikkel jó néha szembenézni, mert szerintem helyre rakja kicsit az embert. Például a Táncoltass a dalomra ilyen film, vagy akár az Árvácska is. Megnézi őket az ember, és elszégyelli magát, hogy micsoda apróságok miatt képes panaszkodni, nyavajogni, puffogni, duzzogni... Ezzel a filmmel viszont az a(z egyik) probléma, amit írtál; CSAK a szennyet látja, ezért hiteltelen.

614. Randal (2010-06-23 15:48.04) - (válasz Legisfalk 613. hozzászólására)

Ha egyszer elfogadjuk, hogy a filmek nem képesek a valóságot bemutatni, csak annak bizonyos elemeit, akkor feltevődik a kérdés, hogy miért pont azokat a részeket nézzem, amiktől elmegy az életkedvem, azok helyett, amiktől jobban értem magamat? Az ember szív éppen eleget a valóságban, és még akkor is ezt nézzem, amikor próbálok elfordulni tőle? Néha kuriózumként nem rossz megnézni egy ilyet is persze, de ezektől szerintem nem lesz szebb hely a világ, max érdekesebb. Perverz egy esztétika az, amelyik csak a szennyet és a borzalmat AKARJA látni a világból :')

613. Legisfalk (2010-06-23 15:25.06) - (válasz Randal 612. hozzászólására)

Azok is a valóságot ábrázolják, van bennük rákos ember (mint a valóságban), szerszámok (mint a valóságban), kínzás (mint a valóságban) és sok baromság (mint a valóságban). Szóval nem sokat vesztettél. :)

612. Randal (2010-06-23 15:22.50) - (válasz Legisfalk 611. hozzászólására)

Elképesztően taszítanak a csonkolós filmek, egy Fűrészt részt sem láttam :')

611. Legisfalk (2010-06-23 15:17.40) - (válasz Randal 610. hozzászólására)

Akárcsak a Fűrész esetében. :)

610. Randal (2010-06-23 13:34.34) - (válasz Baga 609. hozzászólására)

Ez nem A valóság, hanem a valóság EGY szelete, azért azt tegyük hozzá :)

609. Baga (2010-06-23 13:27.22)

Teljesen realisztikusan mutatja be a rendező a fiatalok eldurvult életét amerikában. Meglepődne sok olyan ember aki rózsaszín burokban él kis hazánkban, hogy a valóság a szomszédban van és itthon is nem egy ilyen történetet lehetne forgatni.

608. Beelax (2010-06-19 15:27.18)

Nem bírtam végignézni. Tate jelenete az ajtóval soknak bizonyult. De így is egyet értek az előttem szólóval.

607. Jacky Musso (2010-03-10 08:25.56)

Okádék. Beteg. Szörnyű. Még Film+os szintet sem ér el. Kiráz a hideg tőle. Semmi, de semmi se rosszabb, a Temetőkapu, a Kannibál szikla és az összes moslék jobb ettől Parktól. BLŐŐŐEE!

606. Rasztabot (2010-03-10 08:21.02) - (válasz Randal 605. hozzászólására)

én se bocsátkoznék vitába de tény ha eredetibe veszed meg akkor a borító hátoldaslán lehet olvasni : "ez egy kiskölcségvetésü film ami a californiai fiatalok életét mutatja be" sztem ez igy jó ahogy van . de izlések és pofonok na mind1 peace :D

605. Randal (2010-03-09 18:19.16) - (válasz Rasztabot 604. hozzászólására)

Mármint milyen értelemben "ilyen kaliberű"? Amiben van "mondanivaló"? Akkor pl Harcosok klubja. Ami borzalmat mutat be? Akkor pl. Született július 4-én. Mindkettő mellé fel lehetne még sorolni egy csomó filmet, amelyek nézőbarátabbak, mint a Ken Park. A szörnyű témákat is filmre lehet emberi formában vinni - ha önként lemondunk a köznapi értelemben vett szórakoztatásról, logikailag kizárjuk a teljesértékűség fogalmát. De én már nem bántok filmeket, inkább csak olyanokhoz szólok hozzá, amiket szeretek, úgyhogy hosszabb vitába nem bocsátkoznék :)

604. Rasztabot (2010-03-09 17:27.56) - (válasz Randal 603. hozzászólására)

hát nem nézőbarát de mejik film az ami ilyen kaliberü sztem nem a 12 éves kis srácoknak csinálták :P

603. Randal (2010-03-09 15:26.43) - (válasz Rasztabot 602. hozzászólására)

Nem egy nézőbarát darab.

602. Rasztabot (2010-03-09 15:07.38)

szerintem kurva jó lett ez a film nem vágom h mért fikázza mindenki :S

601. Krisz papa (2010-01-20 19:01.55)

Én nem gondolom, hogy Tataci érvelése gyenge lábakon állna, és nem egy hirtelen összerakott, meggondolatlan érveléssorozatot olvastam, hanem eléggé megfontolt véleményt. OK, nekem is tetszik a film, így természetesen az ő véleményét preferálom leginkább, de tetszettek az ellenérvek is. Na most, hogy megvolt a seggnyalás, rátérek a lényegre. Azt, hogy miért tetszett a film, nem írom le mégegyszer, aki kiváncsi rá utánnajár. Az észrevételem viszont az, hogy adtól vannak sokan megijedve, hogy a mi kultúránkhoz leginkább hasonlító családszerkezetben, otthonokban mutat aberrációt, és deviáns viselkedési formákat a film. A Véres gyémánt iszonyat helyzetelemzését senki nem kérdőjelezi meg, és nagy hümmögések után elkönyveli, hogy ez milyen szörnyű, de szerencsére távol van a mi biztonságos otthonunktól. A kölyök c.film is megbotránkoztat, de az is a bűnös nagyvárosban játszódik, és talán ott is inkább a szegényebb részeken, a kisebb egzisztenciával rendelkező családoknál jelentkező problémákat feszegeti. Itt viszont a kertváros van elővéve, ahol elvileg minden szép és jó, ahol a társadalmunk alapja a család egy ideális környezetben, ideális körülmények között tengeti mindennapjait, és próbálja eltüntetni azokat a problémákat, amik felmerülnek ezeken a helyeken. Sokkal nehezebb tenni valamit, hiszen a szabad szemmel nem látható dolgok ellen kell harcolni, és ezért mégundorítóbb, és mélyebb problémák jönnek az idő elteltével. Ne vegyetek róla tudomást, de miért kell lehúzni azt, akit érdekel? Az akciófilm, mint olyan nem idevaló kérdés, igaz a társadalomra gyakorolt hatásáról beszélgethetnénk, de más volt a felvetés, más tipusú film ez, ami nem mellékes. Ha társadalomkritikaként fogjuk fel a filmet, akkor nagyobb a felelősége az alkotónak, mint egy John Woo-nak. Ha megnézek egy pornófilmet, és ott kőkeményen meg lehet b...ni minden lányt akivel találkozik a főhősünk, nem gondolom, hogy ez valóságos. Igaz a szexuális életemre akkor is hatással lehet, de mint írtam, azt máskor átbeszéljük. A bemutatás öncélú? Igen az, de ez miért gond? Ha nem öncélú filmet látok, akkor azt írom, hogy sablonos, kliséhalmaz, stb. Az öncéluság, és az "üzenőfal"-ként való felhasználás nem ütik egymást, nem is értem min vitatkoztatok.

600. Legisfalk (2010-01-19 20:42.46) - (válasz Tataci 599. hozzászólására)

Majd igyekszem felfogni a társadalom problémáit, de amíg ez nem sikerül, addig bizony puffogok. :)

599. Tataci (2010-01-19 17:03.13)

na azt hiszem az alátá,masztott tény hogy a film nem pornófilm, nem beteg a rendező, ép és tiszta tudatú, nem megrontásról szól mert hivatásos színészek vannak benne. A többi meg csak frázispuffoktatás sziasztok, nekem erre több időm nincs. Az én véleményem az hogy fel kell tudni fogni a társadalom problémáit addig még ezt nem értjük a filmet sem fogjuk megérteni! Sziasztok!

598. Az utolso szamuráj (2010-01-19 14:16.37) - (válasz Tataci 596. hozzászólására)

Nem oktatok.Te meg ilyet szerintem ne nekem írjál vissza))Hogy itt ki és mi,seperc allatt utána lehet járni,és lejön pár szoból,ért az illető hozzá nem is kell hogy sok legyen,avagy van egy véleménye,oszt keszonteknő.

597. Az utolso szamuráj (2010-01-19 14:14.22) - (válasz Tataci 595. hozzászólására)

Könyvben? Megjegyzem:engem a vitára is okítottak) Sarkítás számodra,hisz ott szükülsz a sarokban.:))DD

596. Tataci (2010-01-19 12:41.53)

Szerintem gáz aneten dumálni ilyeneket, ne oktassuk ki egymást mert nem tudod ki ül a másik oldalon... olvasol e ilyeneket. Szakterületem egy része az ilyen filmek elemzése, a szórakoztató filmekben ugyan nem vagyok otthon, de azért hasonlóból tudnék felsorakoztatni egy párat! De ez itt abszolut nem fontos! Ha visszaolvasod Legisfalk és az én beszélgetésemet rájöhetsz hogy miről volt szó mi volt a probléma!

595. Tataci (2010-01-19 12:37.59)

Az utolso szamuráj: hozzátenném akkor még benne sem voltál a könyvben :D de semmi gond, ez egy teknika, ha sarkítva kérdezel vissza, mondjuk valaki azt mondja: ne beszélj már hülyeségeket! erre azt kérdezi a másik: Azt Mondod én csak hülyeségeket beszélek? most mind a ketten ezt alkalmaztuk, ezt erőfitoktatásnak tekinthetjük. Eric Bern játszmáinál is megtalálható ha bővebben érdekel nem is arról van szó hogy azt mondtad, vagy mondta más csak technika, sarkítás :D célja fontos az érvek felállításánál! Újrra kell magyarázni az előzményeket így változhat a szerepfelállás!

594. Az utolso szamuráj (2010-01-19 12:34.30)

Rengeteg ilyen film van.Tizenhárom,Genya,de még az olyan horrorok,mint az Eden Lake is valamiféle kritikával rendelkeznek.Csak szét kell nézni.Biztos,hogy nincs olyan marketinggépezet mint egy Avatar mögött,de ha nem vagy nagy filmes,olvasol origót vagy filmes újságokat és képbe leszel mit kell nézni.

593. Tataci (2010-01-19 12:31.12)

Szerintem továbbra is szükség van az ilyen filmekre, csak kár hogy ilyen kicsi a befogadó közönsége az ilyeneknek! Nektek ez a véleményetek nekem más! Én szivesen látnék több ilyen filmet a moziplakáton hírdetve. Mert sok ilyen van de a legtöbbet csak pár ezren látják, ezt sokan látták és máris nagy az ellentábor!

elejére 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések