Szerintem viszont a különbség csak fokozati, de nem lényegi. Valami vagy aberrált, vagy nem. A zoofília, pedofília, meg a fekalofília az, mint ahogyan ez a film is.

47. Quantumleap (2007-02-01 06:51.09)

- (válasz Legisfalk 39. hozzászólására)

Állat- és gyerekpornó megint más tészta.

46. Legisfalk (2007-01-31 23:43.07)

- (válasz Jose 45. hozzászólására)

Ejnye, hát nem láttad a Baljós árnyakat, ahol elhangzottak a következő mondatok:
-Konvergenciát éreztem az erőben.
-Konvergenciát?
-Igen.
:D

45. Jose (2007-01-31 23:31.30) - (válasz Legisfalk 44. hozzászólására)

Az Idegen szavak és kifejezések szótára segítségével sem sikerült rájönnöm, hogy mire célzol. :-D

44. Legisfalk (2007-01-31 23:25.42)

- (válasz Jose 43. hozzászólására)

Akkor az már nem is zavar, hanem... konvergencia! :D

43. Jose (2007-01-31 23:24.28) - (válasz Legisfalk 42. hozzászólására)

Hmm...valami zavart érzek az erőben mester. :-)
A poén az, hogy már értékeltem a filmet és ezek szerint már jártam ott korábban. Hiába az én emlékezetem sem a régi már. :-)

42. Legisfalk (2007-01-31 23:00.48)

- (válasz Jose 40. hozzászólására)

Nem tudom, hogyan kell írni, megnéztem Semprini adatlapján az "s"-betűnél. ;)

41. Jose (2007-01-31 23:00.43) - (válasz Legisfalk 39. hozzászólására)

Én meg olyat láttam, ahol egy ló dug meg egy férfit.:-( Na az már nekem is sok volt.

40. Jose (2007-01-31 22:59.08) - (válasz Legisfalk 38. hozzászólására)

Köszi. Úgy látszik Szodomának kellet volna írnom és nem Sodomának. :-)

39. Legisfalk (2007-01-31 22:57.36)

- (válasz Quantumleap 33. hozzászólására)

Az biztos, hogy botrányos!
Érdekes a megközelítésed. Nem kötözködésként mondom, de nem tudom megállni, előre is elnézést kérek, ha túl durva ami eszembe jutott, de csak nem tartom a bögyömben: Hogyan viszonyulsz az állatpornóhoz? Mert én egyszer láttam egy olyat, ahol férfiak megdugtak egy lovat! Na nem néztem végig a filmet, nekem abból kettő perc is sok volt, de ha valami, hát az lesokkolt! ÁÁÁÁ!!!!! És vannak még durvább dolgok is.
Szóval, ha valaki szereti az erőteljes hatásokat... :S

38. Legisfalk (2007-01-31 22:47.50)

- (válasz Jose 37. hozzászólására)

http://www.filmkatalogus.hu/Salo-avagy-a-Szodoma-120-napja--..

37. Jose (2007-01-31 20:52.41) - (válasz Semprini 34. hozzászólására)

A katalógusban milyen néven van a Saló, mert akárhogy írom be nem adja ki!!! Egyébként nem gondoltam volna, hogy az teszik neked. :-)

36. Edmond (2007-01-31 20:24.05)

Pasolini Saloját én is láttam, s szerintem durvább, mint a Ken Park. Különösen a film vége, az utolsó tíz perc nagyon borzalmas... Tüzes vassal kínozzák a kiskorúakat... Szerintem Pasolini sem volt normális. Tudomásom szerint, a film megjelenése után meg is gyilkolták.

35. Quantumleap (2007-01-31 13:30.51)

- (válasz Semprini 34. hozzászólására)

Ezeket még nem láttam. De ha elolvasom a tartalmukat, és az alapján megfognak, ki tudja?

34. Semprini (2007-01-31 10:15.47)

- (válasz Quantumleap 33. hozzászólására)

Köszi!:-) (Nem gondolotam, hogy ilyenhamar teljesül a kérésem!:-) (Akkor biztosan szereted Francois Ozon filmjeit is! Vagy Pasolini Saló-ját - utóbbira én is négy csillagot adtam, bevallom...)

33. Quantumleap (2007-01-31 10:12.23)

- (válasz Semprini 32. hozzászólására)

Botrányfilmnek jó. És felkavarja az embert. Engem lesokkolt, megnézése után lelkileg fél óráig hatása alatt voltam. Szeretem az olyan filmeket, amik hatnak az emberre.

32. Semprini (2007-01-31 10:08.30)

- (válasz Semprini 31. hozzászólására)

De a tíz(!) darab négy csillagos közül is szívesen venném, ha írna ide valaki valami értelmeset...;-)

31. Semprini (2007-01-31 01:12.06)

- (válasz Legisfalk 29. hozzászólására)

Megnéztem a film pontozását, ki hány csilagra értékelte; nos ezidáig heten(!) adtak a filmre öt csillagot, nagyon kíváncsi lennék a véleményükre...! (Hmmm...)

30. Timuzs (2007-01-31 01:05.27)

Hát,nem tudom...Nekem az tette be a kaput,mikor a srác legyilkolta azokat a kedves nagyszülőket.El is tört a mécses, mert durva volt ekkora kegyetlenséget látni.

29. Legisfalk (2007-01-30 22:26.17)

- (válasz Edmond 28. hozzászólására)

A Tarantino-filmek mesék. Modern, trágár, nevetséges mesék. Véres vígjátékok, amiknek semmi közük a valósághoz, és csak a szórakoztatásról szólnak. Abban viszont verhetetlenek! Szóval szerintem nem, nem a megbotránkoztatás a céljuk!
Azt már másoktól is hallottam, hogy a film valami olyat akar mondani, hogy micsoda piszok világban élünk. Csakhogy eltúlozza, és teljesen hamis színben tünteti föl a szörnyűségeket. Mert ilyen dolgok azért csak elvétve, és nem halmozottan fordulnak elő, különösen nem ilyen perverz párosításokban. De jó, legyen, szóljon a film csakis az aberrált elmebetegekről, senki másról. Akkor viszont legyen dokumentumfilm! Hogy az nem vonzza a nézőket? Hát jó, legyen játékfilm. De könyörgöm, akkor is, mi szükség van arra, hogy hosszan, naturálisan és premier plan mutassanak maszturbálást, vagy egyéb szexuális aktusokat!?
Miért kell a szexualitást ennyire beletolni az ember képébe?

Ha elfogadhatónak találod, hát lelked rajta, szerencsére nem gondolkodik mindenki pont úgy mint én. :D Egyébként nekem sincs nagy kedvem eme szarkupac fölött elmélkedni, bár én ennél rosszabbat én még egyet sem láttam. :)

28. Edmond (2007-01-30 21:54.28)

Nincs hiány megbotránkoztató jelenetekben. A rendező, szerintem szembesíteni akarja a nézőt mindenféle szörnyűséggel, megdöbbenteni aminden normális embert. De a Tarantino filmek is erről szólnak, nemde?
Ebben a filmben szembesülünk a szomorú valósággal, láthatjuk, hogy napjaink zűllött világában minden megtörténhet. Talán arra figyelmeztet az alkotás, hogy a hasonlóan gondolkodó, viselkedő fiatalokat ki kell zárni a társadalomból, elmegyógyintézetben vagy börtönben a helyük.
Abban is igazad van, Legisfalk, hogy itt nem erotikáról van szó. Rég láttam a filmet, s most újra belepillantottam, hogy soraidra válaszolni tudjak. Ez már pornó...
Különben, valóban, nehéz lenne részletezni a film értékeit. Ehhez még egyszer meg kellene néznem, de nem teszem. Legalább 8-10 új film hever a polcon, amit még nem láttam. Majd írok azokról neked... A Ken Parkot meg hagyjuk, nem érdemes időt pazarolni rá. Persze, a három csillag marad... Láttunk rosszabb alkotásokat is bőven!

27. Legisfalk (2007-01-30 21:20.48)

- (válasz Edmond 26. hozzászólására)

Kiábrándító bizony! Nem is értem, mi ér benne három csillagot. Thriller? Azon borzong az ember, a bőrén futkározik a hideg a felfokozott feszültségtől, de a végén úgy kel föl a fotelből, hogy összességében jól szórakozott. Erotika? Az Az Ördög ügyvédjében vagy a Tágra zárt szemekben van, a Ken Park szerintem csak közönséges és aberrált pornó. Az pedig -szerintem legalábbis- nem képvisel művészi értéket.
Az tény, hogy valóban vannak beteg állatok, de a film úgy állítja be, mintha mindenki az lenne. Hiszen egyetlen normális szereplő sincs az egész történetben.
Ha részletezni kellene a film értékeit, mit írnál? Tényleg érdekelne, mert el sem tudom képzelni.

26. Edmond (2007-01-30 16:43.11)

Elég kiábrándító alkotás, de három csillagot megér. Kemény thriller, erotikával fűszerezve, helyenként drámai jelenetekkel. Sajnos, a valóságban is léteznek hasonló lelkibetegek, mint a főszereplő, akik aztán elmebetegekké válnak, ha nem kezelik őket.
De, ismétlem, ez nem rossz film!

25. Legisfalk (2007-01-19 23:53.41)

- (válasz Sokdudu 24. hozzászólására)

Pontosan! Semmi értékelhető nincsen benne! SEMMI! Azt sem értem, hogyan süllyedhetnek színészek ilyen mélyre!?

24. Sokdudu (2007-01-19 23:51.32)

Azéert nem kell ilyen vallásmániákusnak lenni! ez a film egyszerűen csak egy gagyi borzalom...

23. Saddhu (2007-01-09 19:39.39)

Ezzel kapcsolatban próbálok beírni egy idevágó passzust,hátha egy cseppet segít mindenkinek ismét átgondolni azt a nagy igazságot amit lentebb Legisfalk barátom megfogalmazott erről a filmfekáliáról!
"Minden bűn,amelyet az ember elkövet a testen kívül van;aki azonban paráználkodik,az a saját teste ellen vétkezik.Vagy nem tudjátok,hogy a testetek a Szentlélek temploma,aki bennetek van,s akit Istentől kaptatok,tehát nem vagytok a magatokéi?Mert nagy árat fizettek értetek!Dicsőítsétek meg tehát Istent testetekben."
Nos mindennek tudtában ezt a borzalmat nem lehet kellőképp alulértékelni!

elejére ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 végére

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Lifeisamovie, 2023-07-11 22:42	652 hsz
Keresem	Oimuka, 2012-03-28 11:33	3 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz

Ken Park adatlap

Eredeti cím: Ken Park

Évszám: 2002

Rendezte: Larry Clark, Edward Lachman

Szereplők: Tiffany Limos, Stephen Jasso, James Bullard, Adam Chubbuck

További információk

Szereplők fórumai

- Harmony Korine - Vélemények

- Larry Clark - Vélemények

- Tiffany Limos - Kérdések

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk