Jó értem én hogy 3 generációt felölelő történet és hogy fő célja a polgárpukkasztás,de nekem akkor sem jött le,lehet hogy velem van a baj...
Említettek itt két hasonló filmet a Salót és a Cannibal Holocaust ami nekem tetszett is,mert átjött hogy mit is akar mondani,de itt?
Az első történet még úgy ahogy tetszett,de a másik kettő nekem olyan semmit mondó volt...

412. Leeandra (2009-12-15 20:55.56)

- (válasz F.T.P. 411. hozzászólására)

Hozzászólásod második fele teljesen korrekt. Csakhogy ennek van története/mondanivalója.Olvastad írva, láttad képírva, mi is az. Milyen jelrendszert használsz még, hogy esetleg azzal elmagyarázva értenéd?
Nincs gond azzal, ha nem tetszik. De mások már megírták helyetted mi is ez a film, úgyhogy nem értem hogy nem találod a történetét.

411. F.T.P. (2009-12-15 20:23.31)

Megnéztem e filmet,de bár ne tettem volna...
Vissza olvastam hogy talán valaki véleménye megtud győzni arról hogy ez a film jó és eltudja magyarázni hogy valójában miről is szól/mi a mondanivalója,de nem sikerült...
A megvalósítás nagyszerű,abba se láttok semmi rosszat hogy a film néha elégé morbid és sokkoló hisz így tud igazán ütős lenni egy mozi,de ha csak arra törekszik hogy minél megbotránkoztatóbb legyen,de nincs neki története/mondanivalója akkor nem ér semmit...

410. Jerryco (2009-12-14 22:53.43)

- (válasz Tolli 409. hozzászólására)

Két pornószínész adta hozzá a szerszámot.

409. Tolli (2009-12-13 23:10.56)

Hányinger és beteg ez a film a levágott disznón való dugásnál feladtam.

Most Komolyan tényleg dugnak vagy vmi segg és pöcs dublőrt használtak a színészek?
Mert nem tudom elhinni azt h ilyen híres színésznő mint Molnár Piroska tényleg megdugatja magát egy beteg film kedvéért.

408. Bdt (2009-12-09 16:00.27)

Sikerült belenyúlnom mostanság a filmekbe, na ez valami katasztrófa.- Hánytam, felháborodtam ésatöbbi. Biztos öreg vagyok már, de az én gyomrom nem bírta. 15 percet bírtam, úgy osztályoztam, aztán kikapcsoltam. SPOILER:Az még elmegy ,hogy egy nagy fasz tűzet okád, mert még vicces is, de az már oltári perverz, amikor a mesekönyv kislányra álmában veri,és a levágott disznót dugja. anyjába az ilyen beteg perverzzel.

407. Randal (2009-12-07 18:27.37)

- (válasz Az utolso szamuráj 406. hozzászólására)

Így már világos, thx :)

406. Az utolso szamuráj (2009-12-07 18:23.36)

Akkor valamit félreértettél,lévén az ott nem megrendíthetetlen tény,hamár így,valamint a hozzászólás-bár azt hittem érthető lennék,én kérek elnézést mert nem)-de arra irányult,hogy amilyen szempontok alapján írkáltak dicsérőleg,számomra elfogadhatóak és tetszetőssek.
Mintahogy vettem arra is erőt,elolvassam a negatívot is más tollából)

405. Randal (2009-12-07 18:08.14)

- (válasz Az utolso szamuráj 401. hozzászólására)

Azért kellett leírni, mert ez alapján a hozzászólás alapján megrendíthetetlen tényként mondtad, hogy vannak "jó" és vannak "rossz" szempontok, ami azért kevésbé biztos, hogy így van :)

404. Az utolso szamuráj (2009-12-07 16:52.23)

No,mit ad isten....origón,ma.
A 25 legjobb magyar filmjei között megint egy első helyezés.
Amúgy is marha sok díja van,írjuk hozzá.
Félreértések elkerülése végett:ez nem azt jelenti,írójánál az igazság.Nem azt jelenti,azoknál a bizonyosság,akik azt látják benne,amit.Nem azt jelenti,nálam az igazság,csakmert voltam oly bátor,leírtam,mitől jó mű-szerintem.
A zászlópersze fordítva is áll,nem attól rossz film,mert....a többit ha valaki visszaolvas.
Node a cikk,asszonygya

Ahhoz, hogy valamiről kijelentsük, ez volt az évtized filmje, ideális esetben két dolognak kellene teljesülnie. Olyan filmnek kell lennie, ami csakis ebben az évtizedben képzelhető el, és olyannak, ami nélkül nem lett volna ugyanaz a magyar film a kétezres években. Az első feltételhez semmi kétség nem férhet, ehhez még csak hasonlót sem láttunk korábban. A másik pedig, hát, fene tudja. Persze, hogy nem lett volna ugyanaz a magyar film az évtized legjobbja nélkül. Az viszont nem igaz, hogy fiatal rendezők és operatőrök tömegeit ihlették volna meg annyira a látottak, hogy megpróbálják az ötleteket továbbgondolni, vagy legalább egyszerűen lenyúlni. Ez azonban a legkevésbé a Taxidermia hibája.

Előzetes | Kritika | Interjú a rendezővel

Meg hát még lenyúlni sem olyan egyszerű, ami Pálfi György filmjében látható. A Parti Nagy Lajos alapanyagát nagyon szabadon értelmező film egy család három generációján keresztül meséli nagyjából a teljes huszadik századot. Ami magányos, abszurd, mocskos, undorító, embertelen, lélektelen, kiábrándító, nyomasztó, nyomorúságos, fájdalmas és sötét. Egyértelmű lenne, hogy ezt felejthetetlen, gyönyörű képekben kell megragadni? Aki szerint igen, az biztos annyiszor látta már a filmet, hogy máshogy el se tudja már képzelni. A Taxidermia saját világában ami undorító, az teljesen természetesen esztétikus, a torz és a szép pedig egy és ugyanaz, de ez nem valami öncélú művészkedés, egyszerűen ilyen a hús és ilyen a test. Sokszor pedig egyáltalán nem egyértelmű, hányat csavartak az irónián, mert mindemellett a Taxidermia még vicces is. A csírájától is mentes mindennek, amiért a magyar filmet gyalázni szokás. Nagy, bátor, távlatos, időtálló. Fel sem merül a szokásos "ahhoz képest, hogy magyar...". Egy generáció nagy filmje. (PG)

Egyetértve és tisztelve továbbra is azokat,akiknek ez még mindig nem tetszik.
Azokat meg különössen,akik meg is indokolják,miért nem.

403. Az utolso szamuráj (2009-12-07 15:32.53)

- (válasz Randal 402. hozzászólására)

Kérdés,minek leírni a nyilvánvalót,amit senki nem kérdőjelezett meg soha))

402. Randal (2009-12-07 15:31.03)

- (válasz Az utolso szamuráj 401. hozzászólására)

Kérdés kinek mi fontos egy filmben :)

401. Az utolso szamuráj (2009-12-07 15:10.29)

- (válasz Randal 400. hozzászólására)

Ja,egész jó szempontok alapján lettek pozitívak)

400. Randal (2009-12-07 14:51.16)

- (válasz Az utolso szamuráj 399. hozzászólására)

Nem csak az számít, hogy jó-e a kritika vagy sem, hanem az is, hogy milyen szempontok alapján jó vagy rossz :)

399. Az utolso szamuráj (2009-12-07 12:41.30)

- (válasz Lokista75 398. hozzászólására)

Jelzem,a Taxidermia is jó kritikákat kapott))

398. Lokista75 (2009-12-07 12:35.42)

Éppen arra készülök, de komolyan. Csak most már óvatosabb vagyok, előbb elolvasom a filmekhez tartozó hozzászólásokat. :-) A Nyomozó nagyon jó kritikát kapott, így megtekintem.

397. Mangilla (2009-12-07 08:14.36) - (válasz Lokista75 396. hozzászólására)

:)
Azért ne vonj egyelőségjelet a magyar film és a Taxidermia közé!
Nézd meg a Nyomozót!

396. Lokista75 (2009-12-07 07:19.12)

Az origo.hu az év legjobb magyar filmjének választotta a Taxidermiát. Gondoltam, megnézem, de bár ne tettem volna. Most ugyanis más magyar filmhez hozzá sem merek kezdeni, mert ha ez a legjobb, akkor milyen lehet a többi.
Botrányosan rossz! Lehet, hogy jól van megcsinálva, de semmi másból nem áll, csak faszmutogatásból, hányásból és gusztustalanságból. Döbbenet. Abból, hogy a legjobbnak választották látszik, hol tart a magyar társadalom. Ráadásul még unalmas is volt. El kell telnie még egy kis időnek, hogy túllegyek ezen a filmen, és sajnos a többit valóban nem merem megnézni.

395. Jerryco (2009-11-13 11:36.26)

- (válasz K.V.János 392. hozzászólására)

Ennek is van benne helye, és ennek is van helye benne.

394. Legisfalk (2009-11-13 11:12.53)

- (válasz K.V.János 392. hozzászólására)

Na ezért nem tetszik nekem a film első 20 perce. Mert már herótom van a faszmutogatástól. De még azon az első 20 percen is egyértelműen látható a magyar filmekre annyira nem jellemző profizmus, ami meg utána jön a sportevészettel meg a preparátorral... no, az egyedülálló, és számomra egyáltalán nem visszataszító, vagy botrányos.

393. K.V.János (2009-11-13 09:09.23)

Bocsánatot kérek az előző kis szösszenetért, és ha ez a művészet, akkor köszönöm, nem kérek belőle.

392. K.V.János (2009-11-13 09:09.15)

Ott szalad egy nőstény cica,
Rajta is van szőr meg p...
Megígérem, ha elkapom,
A rej.....olást abbahagyom.
Előveszem álló f...szom,
S a cicuskát jól megb...
Nem tudok már falat fúrni,
Megyek inkább macskát k...
Azután meg ha már ernyedt,
Megnyerem a hugyos versenyt.
És ha mégis merevedik,
Húgy és g..ci keveredik.

391. Az utolso szamuráj (2009-11-11 15:35.58)

- (válasz K.V.János 390. hozzászólására)

Nem csalódtam)

390. K.V.János (2009-11-11 15:33.42)

- (válasz Az utolso szamuráj 389. hozzászólására)

Persze, kiolvastam a csillagokból:)

389. Az utolso szamuráj (2009-11-11 15:29.50)

- (válasz K.V.János 388. hozzászólására)

Ám mindketten tudjuk,hogy érti,ugye?)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-01-09 17:24	538 hsz
Vélemény	Bruni08, 2019-02-23 15:42	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Taxidermia adatlap

Évszám: 2005

Rendezte: Pálfi György

Szereplők: Czene Csaba, Trócsányi Gergely, Molnár Piroska, Stanczel Adél, Bischoff Marc...

További információk

Szereplők fórumai

- Hegedűs D. Géza - Vélemények

- Molnár Piroska - Vélemények

- Znamenák István - Vélemények

- Növényi Norbert - Vélemények

- Máté Gábor - Vélemények

- Blaskó Péter - Vélemények

- Hunyadkürti István - Vélemények

- Nagy Mari - Vélemények

- Balkay Géza - Vélemények

- Pálfi György - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk