Ma néztem meg a filmet, ez volt a mai napi "menü".
Ahogy meséltek róla kicsit elriadtam tőle, de így nézve szerintem szenzációs film.
Visszaolvasva a véleményeket szerintem a gyerek Morosgoványié, hiszen egyértelmű az utalás arra, hogy a teknőben a fogant, mégpedig a farka, amit levágtak. Ha nem ott történt volna hanem az ágyban a lepedőn más nőt volna ki belőle.:)

296. Civeto (2009-01-17 08:51.08)

- (válasz Jerryco 295. hozzászólására)

Tegnap olvastam el a második Parti Nagy Lajos novellát-Hullámzó Balaton-ami az evőbajnok, Balatony Kálmánról szól. Ha lehet azt mondani, ez még brilliánsabb, mint a másik. A két novella egymás után való olvasása után valóban úgy tűnik, hogy nincs vérségi kötelék Mososgoványi és Kálmán között, de a Lajoska az Kálmán fia.

295. Jerryco (2009-01-17 06:00.11)

- (válasz Civeto 291. hozzászólására)

Akkor ezek szerint nem mondtam nagy hülyeséget. :)

294. Civeto (2009-01-16 21:08.40)

- (válasz Jerryco 292. hozzászólására)

Január 30 án 23.10-kor az M1-en bemutatják Szász János új filmjét, amely Csáth Géza művéből készült, a cime: ÓPIUM
Érdekessége a filmnek hogy a design-ra Szász azt a Szöllösi Gézát kérte fel, aki a Taxidermia filmnek is a látványtervezője volt.Pontosan ezt a filmet megnézve kereste meg Szász János Szöllösi Gézát. Részlet egy filmkritikából:
A színészi játék mellett a mozi másik intenzív hatása a képek erejében rejlik – a Moravcsik-klinika idejétmúlt, ijesztő orvosi gépei (Szöllősi Géza art designer munkái), a klinika helyszínéül szolgáló komáromi Monostori-erőd, a környező erdő Máthé Tibor operatőr képein az első pillanatoktól kezdve valósággal beszippantják a nézőt.

293. Civeto (2009-01-16 17:33.03)

- (válasz Jerryco 292. hozzászólására)

Sajna.,-mint irtam- én is csak kölcsönkaptam néhány napra!

292. Jerryco (2009-01-16 17:30.04)

- (válasz Civeto 291. hozzászólására)

Nem ér, hogy neked már megvan!!! :)

291. Civeto (2009-01-16 17:25.53)

- (válasz Jerryco 289. hozzászólására)

Hát végülis, tényleg nem egyértelmű az a novellában sem...mindkét módon lehet értelmezni.
De a könyvben is kellőképpen gyomorforgatóan van leirva! Sőt, talán még durvább és sokkolóbb is a jelenet, mint a filmben

290. Jerryco (2009-01-16 17:20.27)

Ja és érdemes a hozzászólásokat is elolvasni a cspv-n:
[link]

289. Jerryco (2009-01-16 17:19.26)

- (válasz Civeto 288. hozzászólására)

Marosgoványi, bár meghúzta a mamát, reggelre kiderült, hogy csak a felvágott malacot kefélgette, így a gyerek lehet az idős katonatiszté is. :) (Ha akarom így is érthetem)
Gizike gyermeke pedig lehet az élsprtoló kollegájáé is, hiszen meghúzta a menyecskét a lagzi estéjén és nem derül ki, mennyi idő telt el a terhességig... (Ha így nézem)
Ebből kiindilva a három férfinek vérségi kapcsolat nincs. Érdekes egy film.

288. Civeto (2009-01-16 17:05.33)

- (válasz Jerryco 287. hozzászólására)

Miből gondolod ezt?

287. Jerryco (2009-01-16 17:03.31)

- (válasz Civeto 286. hozzászólására)

Én is keresem a könyvet! :)
Amúgy a filmet többször nézve, egy szemszögből nézve, olyan, mintha a három történet férfiszereplői között nem lenne vérségi kapocs. :)

286. Civeto (2009-01-16 16:54.17)

Ma elolvastam Parti Nagy Lajos novelláit, amelyekből a film készült. A fagyott kutya lába-ez Morosgoványiról szól-egyszerűen zseniális!Most értettem meg sok dolgot, -hogy milyen körülmények miatt vált szegény ilyenné, amilyen-ez a filmből nem derült ki egyértelműen. A hullámzó Balaton c. novella pedig Balatony Kálmánról és Giziről szól.Ez is fantasztikusan jó irás! Tulajdonképpen a kettő -novella és film- tökéletesen kiegésziti egymást, igy lett teljes az élményem a filmmel kapcsolatban.

285. Legisfalk (2009-01-15 23:51.26)

- (válasz Az utolso szamuráj 282. hozzászólására)

Na jó. :)

284. Pulber (2009-01-15 22:39.14)

Közben rájöttem, hogy a cspv mire játszik. Szarozós kritikákat gyártanak futószalagon közkedvelt vagy művészileg elismert filmekről (egy-két nagyon kultot azért jóra is értékelnek, hogy ne legyen feltűnő), és ahogy elolvasol egyet, kíváncsi leszel, hogy basszus, vajon a kedvenc filmedről is ilyen rosszat írtak, meg erről is, meg még erről, és elkezdesz böngészni meg kattingatni. Az meg nekik pénzt hoz:D
Nálam mindenesetre bejött ez a húzás, egyből meg is néztem, ha a Taxidermia brutalitása ezt váltotta ki belőlük, miket írhatnak az utóbbi évek jobb horrorfilmjeiről. Végül kikötöttem ennél: [link]
Ez már tényleg sírvaröhögős szerintem. Kedvenc mondataim az "aznap már rosszat álmodtunk, és utána még napokig éreztük azt a borzasztó negatív hatást, amit ez a idegeket marcangoló horrorfilm ránk gyakorolt..." és az "amúgy meg nem lehet jó az a film, amitől órákig remeg az ember..."
Szinte elképzelem, ahogy pisis nadrággal, kisírt szemekkel jönnek kifelé a moziteremből, majd a bosszú kaján vigyora ül ki arcukra, amint eszükbe jut a billentyűzet...:D

283. Jerryco (2009-01-15 16:34.42)

- (válasz Legisfalk 278. hozzászólására)

Azzal a kritikával az a baj, hogy elfogultan filmellenes. Látszik, hogy olyan valaki írta, aki nem, hogy nem volt képes a filmet a művészi oldaláról megközelíteni, de egyenesen el akarta kerülni azt, hogy bármi pozitívumot észrevegyen benne. Ezért szar, nem a megszerkesztése, irodalmisága miatt.
Ha negatív kampányt akarnék a filmnek, az a cikk a csúcs.
De ha egy filmkritikát, akkor csak egy hányás.

282. Az utolso szamuráj (2009-01-15 15:55.44)

- (válasz Legisfalk 280. hozzászólására)

Add meg neki!)

281. Civeto (2009-01-15 15:30.52)

- (válasz Legisfalk 280. hozzászólására)

Feltétlenül el fogom olvasni a 132 hsz-t-nagyon érdekel-de most el kell mennem a géptől.
Engem nagyon elriasztottak ettől a filmtől-talán azért is csalódtam benne kellemesen-, a Ken Parkhoz-is- hasonlitották. Egyáltalán nem olyan. az előbbi egy durva, kifejezetten undoritó film, ebben pedig -bár bizarr és szintén elég durva dolgok vannak benne,-ettől függetlenül úgy van megcsinálva, hogy van benne egy olyan báj, ami miatt szerethetővé válik.

280. Legisfalk (2009-01-15 15:11.44)

- (válasz Civeto 279. hozzászólására)

Köszi. :)
132.-ben írtam egyébként a filmről, azon véleménnyemmel már nem hiszem, hogy egyetértenél. Igaz, akkoriban néztem meg a Salót is, a Shortbust is, eszembe jutottak más egyéb bornírt baromságok is, amikben a genitáliák alkotják a központi motívumot.
Mondjuk azóta gondolkodok a 4 csillagon, mi tagadás, a film második két harmada önmagában 5-öst érdemel. :)

279. Civeto (2009-01-15 15:01.58)

- (válasz Legisfalk 278. hozzászólására)

Jaj, nagyon élveztem ezt a hozzászólásodat! Minden mondatával egyetértek! Akik látták a filmet az ismerőseim közül és elolvasták utána ennek az agyalágyultnak a kritikáját, mindegyik hasonlóan vélekedett.

278. Legisfalk (2009-01-15 14:56.07)

- (válasz Jerryco 264. hozzászólására)

Az írás elejével részben még egyet is értek (olvasható alant, hogy miért), de a nagy része baromság. Miért ne lehetne filmre venni egy disznóvágást!? "...ez egy súlyos, és súlyosan büntetendő cselekedet." Mert sérti a disznó személyiségi jogait? Tiltja az ombucmalac, vagy mi? Hát akkor ennyi erővel a Tizenkét hónap az erdőn kész állatholokauszt, mert abban meg vadászatot mutatnak, és nem egy vaddisznót terítenek le!
Az is egy értelmetlen megállapítás, hogy nem kellene a történelemmel viccelni. Hát mit kellene vele csinálni? Hemperegni szent színe előtt? Történelemtanárként mondom, hogy az egyik legjobb megközelítése a történelemnek, különösen az abszurd ideológiáknak, ha kinevetjük őket. Sokkal jobban eltántorítja a fiatalságot egy-egy eszement eszmétől az, ha árnyoldalainak kiemelése mellett egyben nevetségessé is tesszük, mint az, ha démonizáljuk! Meg egyébként is, hát ki a fenét sért az, ha a kommunizmus ki van figurázva? Legfeljebb azokat az agyataln őskövületeket, akik a zabálóversenyhez hasonló abszurd baromságokat (gyapottermesztés, gumipitypang, kolorádóbogárterjesztés) a valóságban is erőltették. Azok viszont örüljenek, hogy nem kerültek lámpavasra, és ha nekik a Taxidermia nem tetszik, olassák a Kim Ir Szen összes műveit! :)

277. Civeto (2009-01-13 21:56.21)

- (válasz Jerryco 274. hozzászólására)

Jerryco!!!Megtaláltam Stanczel Adélt!!Irtam is Neki egy Gratulát!!Megérdemelte! Annyira nagyon jó volt az alakitása!

276. Pulber (2009-01-13 20:03.17)

Fárasztó egy szar ez a cspv-s kritika, a kedvencem a "nem igazán örülünk, mert miért poénkodik valaki a történelemmel?" Egyébként a cspv-n korábban a Harcosok klubjáról olvastam egy némileg (némileg!) értelmesebben érvelő, de hasonló brutálfaktorú szösszenetet.

275. Nymo (2009-01-13 17:03.56)

- (válasz Jerryco 264. hozzászólására)

húúúú ezt a cspv cikket én is olvastam :D valami vicc...!!! :D tipikusan olyan kritika, mikor a hülye ember okoskodik....

274. Jerryco (2009-01-13 16:18.39)

Stanczel Adél :)

273. Civeto (2009-01-13 16:17.43)

- (válasz Jerryco 272. hozzászólására)

Hát ezt köszi, nem tudtam! Az iwiwen hogy van fent? Mit irjak a keresőbe?

272. Jerryco (2009-01-13 16:14.33)

- (válasz Civeto 271. hozzászólására)

Annyit tudok, hogy Gizike megformálója amatőr volt, a RÉS alapítvány igazgatónője és iwiwen fent van. :)

271. Civeto (2009-01-13 16:10.45)

- (válasz Jerryco 263. hozzászólására)

Ezt már én is meg akartam kérdezni, hogy ezek a szereplők amatőrök voltak??Rendkivül hiteles volt a játékuk! Megnéztem a szereposztást, a Lajoskát nem is magyar "szinész" alakitotta

270. Civeto (2009-01-13 16:04.42)

- (válasz Jerryco 264. hozzászólására)

Hát ez tényleg hihetetlen!!!Ez a cikk!!!
Undoritó , primitiv," irásnak" nevezett fércmű!
Köszi, hogy átküldted!

269. Jerryco (2009-01-13 15:55.33)

- (válasz Zajecka 268. hozzászólására)

Épp az benne a furcsa, hogy egy filmről ír, mindezt úgy, hogy nem érzem, ismeri is a filmet, mint művészeti ágat, magát.
Mint egy laikus, akivel erőszakkal megnézették, úgy, hogy ő a másik teremben játszott amerikai romantikus vígjátékot akarta látni, az üditőjébe meg sok jeget raktak.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-01-09 17:24	538 hsz
Vélemény	Bruni08, 2019-02-23 15:42	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Taxidermia adatlap

Évszám: 2005

Rendezte: Pálfi György

Szereplők: Czene Csaba, Trócsányi Gergely, Molnár Piroska, Stanczel Adél, Bischoff Marc...

További információk

Szereplők fórumai

- Vida Péter - Vélemények

- Hegedűs D. Géza - Vélemények

- Molnár Piroska - Vélemények

- Znamenák István - Vélemények

- Növényi Norbert - Vélemények

- Máté Gábor - Vélemények

- Blaskó Péter - Vélemények

- Hunyadkürti István - Vélemények

- Nagy Mari - Vélemények

- Balkay Géza - Vélemények

Ez a weboldal cookie-kat használ, melyekre szükség van az oldal megfelelő működéséhez. További információk