Fórum - Taxidermia - Vélemények (8. oldal)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

328. Joe En (2009-07-14 13:58.30)   - (válasz Ildikó12 327. hozzászólására)

Miért?Olyan durva?

327. Ildikó12 (2009-07-14 13:55.38)

Az jó, hogy fogják vetíteni Amerikában, csak gondoltam ezt leírom.:) Bár nem tudom milyen az amcsik gyomra.

326. Joe En (2009-07-14 13:03.16)

Lehet megkéne már néznem mert amerikában is vetíteni fogják. [link]

325. Leeandra (2009-05-17 04:53.34)

Ez undorító egy valami, de mikor jobban megnézzük, átavanzsál minden gusztustalan és visszatasztó eleme elismerhetővé.Fel lehet harmadolni ugye: Az első rész, a nagypapa története már eleve nagyon művészien kezdődik, aztán ahogy "mesél" képekkel, az lenyűgőz, de legfőbbképpen széjjel röhögtem magam rajta. A második harmada sem rossz, de színvonalában csak utolsó és a legundorítóbb, talán itt volt fölösleg, pont a fölösleg kiadásával kapcsolatban, de hát ha sokkolunk és pukkasztunk, akkor csináljuk már röndösen! Ebben művészit nem találni annyit, inkább csak történetmesélés, bár lehet hogy valami cinkus kritika, csakhogy én azt a kort nem ismerem, de attól még erősen gyanús, hogy itt valami gúny meg vélemény van. Jó kis baromságot mutogat, amit olyan komolyan venni, ahogy azt a filmben tették..háát...Az utolsó harmad nemhogy hozza az első színvonalát, de befejezésével erősen rá is ver. A vége...hihetetlen! Az nem gusztustalan, nem visszatszító, de nem is szép és kellemes látvány..inkább csodálatos! Annyira egyedi, zseniális és tökéletes, hogy csodálatossá lesz. Tátott szájjal bámultam a végső képkockákat, teljesen ledöbbentett és csodálatot váltott ki. "Három ember, három történet, három kor" -áll itt az ismertetőben, de szerintem bele lehet venni: három műfaj, a művészi filmalkotás kategóriáján belül. Az első rész szatirikus és amolyan Pasolini-féle Dekameron meg Canterbury mesék forma, a középső része annyira nem művészi, az csak simán szatíra-szerű, a vége meg a színtiszta elmebetegen gyönyörködtető és elképesztő művészet. Sok kiválóan, hihetetlenül zseniálisan létrehozott filmet láttam már, de ennek a világa, a "gondolkodásmódja" annyira más, annyira egyéni, annyira közfantázia határait tágító, hogy minden egyes ötlete elismerést érdemel. Mit elismerést?! Hódolatot! És ahogy - egyedi formában és egyedi síkon - Part Nagy Lajos irományainak is van értelműk, úgy ennek a filmnek is van. Indokoltak a mozzanatok, indokolt az elmebetegség(ami végülis annyira nem is az) Művészi, egyedi módon "mesél" képekkel, furcsa, szokatlan megoldásokkal. Aránylag új nyelvet beszél a film. Ha nem úgy nézzük, hogy hú most aztán látok valami nagyon undorítót és naturálisat, amit nem szokás amúgy, hanem agyunkat is használjuk közben, azonnal nem is olyannak látjuk azokat az úgymond polgárpukkasztó jeleneteket, mint csak simán polgárpukkasztást. Nem konkrétan az a lényeg, ami ott van, ami a létező tény, hanem a miértje, az oka. És itt van neki, szóval a gusztustalan jelzőt, inkább az egyénien zseniálisra kéne cserélni. Amúgy pedig ennél színvonalasan gyomorforgatóbb filmet még nem nagyon láttam, szóval aki gyöngébb lelkületű, az ne egyen közben. (én kajával nézek filmet, nem hatott meg olyan módon, hogy ez most másképp legyen) Szerintem ezt a filmet, ha okádva is, de csodálni kell! DE! Temészetesen aki totálisan ellene van, az is érthető. Ez nem az a film, ahol bármelyik oldalnak is meggyőznie kéne a másikat. Mert hiába van tökéletesen megcsinálva, módszereit erősen kifogásiolni lehet, ha valaki olyan. De megjegyezném, az sem mindegy miért szereti valaki vagy miért utálja.

324. Hopkins (2009-03-25 22:36.33) - (válasz Mangilla 323. hozzászólására)

Így van. Nekem is könnyebb filmek voltak terítéken (Kalandférgek,Halálos fegyver 3, valamint kis kakukktojásként Michael Clayton). Amúgy köszönöm szépen! :)

323. Mangilla (2009-03-25 22:25.38)   - (válasz Hopkins 322. hozzászólására)

Lehet betegség esetén filmet nézni, sőt... csak mondjuk gyenge gyomor esetén a Taxidermia nem a legjobb választás... :) (Amúgy meg jobbulást neked!)

322. Hopkins (2009-03-25 22:20.43) - (válasz Jerryco 321. hozzászólására)

Én nem úgy értelmeztem szavait hogy szarul volt és filmet nézett, hanem a filmtől lett szarul. ;) Mellesleg pihenés közben is lehet filmet nézni (most konkrétan én is beteg vagyok, de ma 3 filmet megnéztem...mi mást csináljak itthon?).

321. Jerryco (2009-03-25 17:09.46) - (válasz Mangilla 320. hozzászólására)

Azt elfogadom. De azt nem, hogy ha szarul vagy, filmet nézel, ahelyett, hogy pihennél. :)

320. Mangilla (2009-03-24 08:56.35)   - (válasz Jerryco 319. hozzászólására)

Miért nem tudod elfogadni, ha valakinek nem tetszik az, ami neked?

319. Jerryco (2009-03-24 07:50.26) - (válasz Nik55 318. hozzászólására)

Én ha ilyen szarul érzem magam, mint te a film közben, akkor inkább pihenni próbálok, nem filmet nézni.

318. Nik55 (2009-03-24 05:00.32)

Nekem 90 perc hányinger volt,sajnálom,hogy végignéztem!:(

317. Jerryco (2009-03-07 00:38.58) - (válasz Pindai 316. hozzászólására)

Majd ez is klasszikus lesz, idővel. A téma meg simán való ebbe a századba is, csakúgy, mint a 300 vagy a Titanic.

316. Pindai (2009-03-06 16:04.23)

Nekem annyira gyenge szürrealista utánzatnak tűnik...Azoknak a maguk idejében volt értelme,de ennek manapság már mi? Kicsit hajazott a film a Sweet movira és a Salora,de ez a téma már nem a 21.sz.ba való...Azok klasszikus darabok,nagyon szeretem őket és nyitott vagyok az ilyen filmekre.De nem látom azt a jelentés tartalmat ami napjainkra vonatkozna:( Elnézést attól,akit megbántottam a véleményemmel.

315. Ildikó12 (2009-02-03 17:44.16)

Számomra hihetetlen,hogy egy kemény angol filmkritikus kedvence Pálfi György,a Hukkle és Taxidermia óta,miatt.Tudhat valamit.Én is bírom és, rafinált egy ürge.A Hukklét és a Taxidermiát szerintem nagyon ötlet volt megcsinálnia,jól befutott,nevet szerzett vele.Úgy emlékszem a Nem vagyok a barátodra meg még a Filmszemlén elfogytak a pótvetítésre is a jegyek. A Hukkle nálam 5 csillag.Csak gondoltam leírom.

314. Civeto (2009-02-03 13:18.35) - (válasz Tjunior 312. hozzászólására)

egyébként olvasd el ezen a fórumon az Utolsó szamuráj 77 es hsz-ét, Ő nagyon jól megfogalmazza a lényeget. Csak azonosulni tudok Vele.

313. Civeto (2009-02-03 13:15.08)

Ez az apák és fiúk útjáról szóló mozi nem családregény, sokkal inkább tudatutazás. Az emberi sorsokon átívelő történetfolyam maga az útkeresés. A folyton önkielégítő és szeretetéhségben szenvedő Morozsgoványi, aki a boldogságot keresi; utódja, Kálmán, a víziló-izomzatú evőbajnok, akit a haláláig csak a hírnév foglalkoztat; és fia, a nyüzüge, beesett szemű Lajoska, aki a halhatatlanságot célozza meg mint élő-ember preparátor - mind-mind valamit hajtanak, valami mozgatja őket, és mind elbuknak. Hát nem erről szólt a XX. század magyar történelme? Bocs, ezt én most csak "kiollóztam" egy -szerintem - nagyon jó meglátású irásból, de valahol itt van a film lényege.

312. Tjunior (2009-02-03 13:03.32)

érdekes film, nehéz napirendre térni fölötte egyrészt ott van maga a megvalósítása, ami káprázatos, vannak olyan jelenetek amik zseniálisak, pl. a köröző kamera a teknő fölött vagy a gyufaáros lány jelenet,pazar erre nincs jobb szó, Pálfi valahol tényleg zseni, a színészek kivánlóak. Az hogy a film gusztustalan, egy dolgo dehát az élet sem egy gusztusos valami, szóval ezzel akkora baj nincs. viszont ellenpólus, hogy a film enyhén szólva is értelmetlen, legalábbis nekem nem jött át, mit akar mondani ez a film? miért csinálja az a 3férfi amit csinál?valami minimális magyarázat kellene, ennélkül bizony számomra ezek a pazar képi megoldások és helyenként nagyszerű dialagusok átmennek művészieskedő köldöknézegetésbe Összefoglalva ez a film egyszerre 1 és 5 csillag, középút nincs, csak úgy tünik nekem :D

311. Zajecka (2009-01-26 14:32.03) - (válasz Ancksunamun85 309. hozzászólására)

nem kattant meg.

310. Ancksunamun85 (2009-01-26 11:28.24)

FÚJJJJJJJJJJ

309. Ancksunamun85 (2009-01-26 11:27.48)

Az undorító még szerény kifejezés rá,és lehet h én vagyok a hülye, de nem nagyon értettem mitől kattant meg a srác? Undiiiiii

308. Kimikem (2009-01-25 21:26.01)   - (válasz Civeto 294. hozzászólására)

Talán ebbe a sorba illik - Taxidermia, Ópium - és a Fliegauf Benedek : Dealer c. filmje is.

307. Kimikem (2009-01-25 21:21.19)   - (válasz Nymo 303. hozzászólására)

Igen. Csáth Géza...

306. Kimikem (2009-01-25 21:18.22)   - (válasz Civeto 300. hozzászólására)

Igen. Moziban.

305. Ildikó12 (2009-01-24 11:10.40)

Ehhez én is hozzászólnék.Az Ópium, szerintem is nagyon jó film.Meg a Taxidermia is,de azért nekem jobban bejött a másik.

304. Nymo (2009-01-23 19:23.13)

nahh, ezt milyen jól megmondtam :D:$

303. Nymo (2009-01-23 19:22.51)

Az Ópium tényleg nagyon jó!!! És ha emlékezetem nem csal az is egy kömyv adaptáció, konkrétan, mintha Csáth Géza regényéből készült volna, de lehet hogy most hülyeséget mondok...de ebben a pillanatban valahogy így rémlik, de lehet keverem valamivel...

302. Civeto (2009-01-22 10:25.28) - (válasz Kriszticicc 301. hozzászólására)

Igen, lásd a 294 es hsz-t!

301. Kriszticicc (2009-01-22 08:33.25)   - (válasz Civeto 300. hozzászólására)

Az Ópium és a Taxidermia alapmű. Előbbi egyébként nemsokára lesz a tv-ben

300. Civeto (2009-01-21 21:36.12) - (válasz Kimikem 299. hozzászólására)

Ezek szerint, Te már láttad?

299. Kimikem (2009-01-21 21:24.31)   - (válasz Civeto 294. hozzászólására)

Köszi az infót ! Az Ópium is megrendítő, kissé nyomasztó film, mint a Taxidermia. Többek között a látvány miatt is -no, meg a téma választás ! Köszi , még egyszer !

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Kapcsolódó fórumok

Vélemények	Kukoricaember, 2022-01-09 17:24	538 hsz
Vélemény	Bruni08, 2019-02-23 15:42	1 hsz
Kérdések téma megnyitása	0 hsz
Keresem téma megnyitása	0 hsz

Taxidermia adatlap

Évszám: 2005

Rendezte: Pálfi György

Szereplők: Czene Csaba, Trócsányi Gergely, Molnár Piroska, Stanczel Adél, Bischoff Marc...

További információk

Szereplők fórumai

- Hegedűs D. Géza - Vélemények

- Molnár Piroska - Vélemények

- Znamenák István - Vélemények

- Növényi Norbert - Vélemények

- Máté Gábor - Vélemények

- Blaskó Péter - Vélemények

- Hunyadkürti István - Vélemények

- Nagy Mari - Vélemények

- Balkay Géza - Vélemények

- Pálfi György - Vélemények