Főoldal | TV műsor | Filmek | Színészek | Rendezők | Fórumok | Képek | Díjak |
Keress | |
Részletes keresés |
DVD / Blu-ray premierek |
Deadpool & Rozsomák *Angol hangot és Angol feliratot tartalmaz* (Blu-ray) |
További DVD premierek |
További Blu-ray premierek |
Hamarosan a TV-ben |
Erin Brockovich - Zűrös természet - HBO2, 21:51 |
Csúcshatás - Filmbox Premium, 21:55 |
Személyiségtolvaj - SuperTV2, 22:30 |
Vakító napfényben - Mozi Klub, 22:50 |
Az elnök végveszélyben - Film+, 23:00 |
Teljes tévéműsor |
Szülinaposok |
Patrick Warburton (60) |
Kútvölgyi Erzsébet (74) |
D. B. Sweeney (63) |
Olga Kurylenko (45) |
Harland Williams (62) |
További szülinaposok |
Utoljára értékeltétek |
Tomb Raider: Lara Croft legendája |
Ördög Nóra |
16452. Leeandra (2011-03-24 00:37.57) |
Attól hogy megkapják az érzékszerveidet, még nem azt fogják érzékelni, amit te. Te nem fogz érzékelni semmit. Kómás állapotba kerülsz. Ha lelőnek, meghalsz, de te nem érzékeled, mert másnál vannak az érzékszerveid. Ők meg szintén nem érzékelik, mert velük meg sem történik.
Ha viszont az érzékszervek hozzád kapcsolódnak,de másál vannak, akkor az ő valóságukat fogod érzékelni, azt megint nem hogy lelőttek. A test maga nem hiszem hogy megmarad, hiszen a "mechanikus" dolgai tönkremennek. Itt az lesz hogy a tudat nem tudja hogy elvileg meghaltál, de meg fog "halni". Ha azoknak van saját tudatuk, akiknél az érzékelőid, akkor a te tudatot nálad marad, de test nélkül. Tud úgy létezni? Szerintem max az hal meg akinek a testébe belelőnek. |
16451. Giotti (2011-03-24 00:37.04) - (válasz KareszFaszi 16446. hozzászólására) |
"attól függ mi mindenre terjed ki az "irányítás" - ha az alapvető érzékekre, melyekkel látunk, hallunk stb"
Arra pont nem, hiszen azok már nem működnek, megölték a hozzájuk tartozó testet. |
16450. Giotti (2011-03-24 00:35.20) - (válasz Leeandra 16442. hozzászólására) |
Te mit értesz tudat alatt? |
16449. Giotti (2011-03-24 00:34.28) - (válasz Leeandra 16439. hozzászólására) |
Várjál, én a materialista nézőpontra voltam kíváncsi, ott nincsen lélek. |
16448. Biscuit (2011-03-24 00:30.59) - (válasz Leeandra 16447. hozzászólására) |
Húúh... ez már picit furcsa téma... |
16447. Leeandra (2011-03-24 00:29.19) |
ha szétosztod az érzékszerveket, akkor azok egymáshoz kapcsolódnak? mert ha nem akkor nem hal meg az akinél pl a szem van. Nem látja hogy lelőtték.
(ezt végiggondoltam) |
16446. KareszFaszi (2011-03-24 00:27.24) - (válasz Giotti 16437. hozzászólására) |
Még egy kicsit:):
"nem tudom, így "életben" lehet-e tartani az irányítás nélküli testet" - attól függ mi mindenre terjed ki az "irányítás" - ha az alapvető érzékekre, melyekkel látunk, hallunk stb, akkor megmarad a többi élet szerintem, hiszen a keringés, légzés, kiválasztás stb azoktól függetlenül még működik. Ha a vegetatív és egyéb nem tudatos idegi rendszerek működését is "átirányítjuk" akkor mindenkinek kampec, szerintem is. "Ezek szerint materialista alapokról indulva egy lövéssel akár hat embert is meg lehet ölni, egy időben, hat különböző helyen. Ez hihető?" - Nincsen logika nélkül, meg bizonyítva sem:) Ugyanakkor azzal a hat emberrel nemcsak önmagában a golyó végez ,hanem az adott összeköttetések. Ok a végső "lökés" a lövés, de kizárólag egyetlen tölténnyel hat különböző földrajzi helyen lévő embert nem tudsz megölni - kell némi előkészítés. |
16445. Leeandra (2011-03-24 00:25.43) - (válasz Biscuit 16443. hozzászólására) |
Majd ránézek ezekre a dolgokra. |
16444. Leeandra (2011-03-24 00:24.31) |
ÁÁÁ velem elszalad a ló időnként és jó messze megy és lusta vagyok véggigondolni, beírom, gondolja végig más, aztán majd a válaszból szemezgetek:DDD
Most az alant írtakat is csak kigondoltam aztán késsz: |
16443. Biscuit (2011-03-24 00:23.32) |
Magyar vonatkozásban pedig Kercselics Imrét emelném ki. |
16442. Leeandra (2011-03-24 00:22.19) - (válasz Leeandra 16439. hozzászólására) |
Aki eleve tagadja h van lélek az maradjon csk a tudatnál.
De mondjuk ha van és ha az többet tud mint a tudat, amit kötnek evilági dolgok, akkor a lélek tudja mi a helyzet és "megy" a "helyére". Nyilván megy vele a tudat is, hiszen a része. Elvileg... Nos, akkor nem ragad itt az aki nem tud róla hogy a teste elromlott. |
16441. Biscuit (2011-03-24 00:22.14) |
Nem találok semmi konkrét infót a neten, ezért csak a nevét írom le: Diana Gazes, neki volt 1 Tv sorozata amiben dokumentált "hihetetlen" eseteket. |
16440. Leeandra (2011-03-24 00:19.54) - (válasz Giotti 16438. hozzászólására) |
Jó szokás;) |
16439. Leeandra (2011-03-24 00:19.01) |
A tudat nagyban az érzékelésre támaszkodik. A gondolkodás is érzékelés. De a lélek nem, annak egy része csak a tudat. Akkor azzal mi lesz?
Akinek az érzékelése másoknál van éppen, annak a tudata nem kap infót, azt sem hogy meglőtték. A lélekkel együtt mi lesz vele? Aki nem tud róla hogy meghalt az nem halt meg. De a teste működésképtelen. (feltevések) Ez olyan lehet kb mint benne ragadni egy virtuális játékban amiben nem működik a karaktered egy hiba miatt? |
16438. Giotti (2011-03-24 00:13.59) - (válasz Leeandra 16431. hozzászólására) |
Rossz szokás... ;) |
16437. Giotti (2011-03-24 00:10.51) - (válasz KareszFaszi 16429. hozzászólására) |
Azt mondod, meghalsz. Ha materialista alapon nézzük, igen, hiszen a szíved leáll, az agyad, a tested nem kap vért, leáll a működése.
Nem tudsz a továbbiakban impulzusokat továbbítani a többiek agyába, tehát megszűnik az érzékelés a számukra, nem tudom, így "életben" lehet-e tartani az irányítás nélküli testet. Szerintem ők is meghalnak. Ezek szerint materialista alapokról indulva egy lövéssel akár hat embert is meg lehet ölni, egy időben, hat különböző helyen. Ez hihető? |
16436. Biscuit (2011-03-24 00:08.39) - (válasz Leeandra 16432. hozzászólására) |
Keresem, pill. |
16435. Leeandra (2011-03-24 00:07.49) - (válasz KareszFaszi 16434. hozzászólására) |
Nem. Ez nem azért nem sikerült, mert nem értetted amit írtam. Nem tudtam elmagyarázni jól. Most sem hsizem h menne, nehéz úgy gondolatokba formálni, hogy az jöjjön le, aminek le kéne.
Nem, ez másféle kettő. :) Jóéjt!:) |
16434. KareszFaszi (2011-03-24 00:04.26) - (válasz Leeandra 16428. hozzászólására) |
Azzal kívánok Jó éjszakát neked meg a többieknek, hogy sikerült elmagyaráznod - csak nem értettem egyet veled:)
Amúgy a valóság a kicsi és a Mátrix a nagy halmaz? |
16433. KareszFaszi (2011-03-24 00:02.42) - (válasz Giotti 16424. hozzászólására) |
"Akkor, miért vagyunk annyira biztosak abban az anyagi valóságban? " - jogos a kérdés bár ennyi erővel nem lehetünk biztosak a nem-anyagi világban sem:) |
16432. Leeandra (2011-03-24 00:02.07) - (válasz Biscuit 16425. hozzászólására) |
Pl? |
16431. Leeandra (2011-03-24 00:01.38) - (válasz Giotti 16427. hozzászólására) |
Vicceskedünk, vicceskedünk?:))) |
16430. Leeandra (2011-03-24 00:00.18) - (válasz Giotti 16424. hozzászólására) |
Én nem vagyok egyáltalán az.
És innen jön az, hogy a képzelet teremtő ereje. Teljesen összefügg. Szerintem:) (szoktam használni) |
16429. KareszFaszi (2011-03-24 00:00.08) - (válasz Giotti 16419. hozzászólására) |
"Tegyük fel (bocs), hogy téged szíven lőnek. " - hidd el. már megtörtént.:)
Mi fog történni?: Meghalok Ki fog meghalni?: Én - a többiek nincsenek összekapcsolva(függésben) az én életfunkcióimmal/tól. Mi lesz a te testeddel?: Hasonló történik vele, mint bármilyen más holttesttel. Mi lesz az ő testükkel?: Attól függ: ha nemcsak "rákapcsolják", de helyettesítik is az én idegpályáimmal, az ő érzékelési rendszerüket ,akkor lesz öt önmagától teljesen életképtelen test, akiket kellő gondozással, ápolással nagyon sokáig életben lehet tartani. Ha csak "simán rákapcsoltak", akkor, amint kihuny az utolsó folyamat a testemben - ők visszanyerik a saját érzékelésüket, bár emlékként pár dolog biztosan megmarad bennük. |
16428. Leeandra (2011-03-23 23:58.24) - (válasz KareszFaszi 16423. hozzászólására) |
zok itt is lehetnek biztosak. Én el tudok különíteni kettőt. Kis halmaz nagy halmaz(nem sikerült elmagyaráznom) |
16427. Giotti (2011-03-23 23:56.11) - (válasz Leeandra 16426. hozzászólására) |
Igen, ezt időnként érzem, de itt vagy te, Ariadne... :) |
16426. Leeandra (2011-03-23 23:54.31) - (válasz Giotti 16419. hozzászólására) |
Ez tök egyértelmű probléma, ami probléma marad, mert választ nem tudsz találni rá.
Szerintem ez a legmeredekebb téma. Ha keresed a választ, egyre jobban elveszíted a fonalat. |
16425. Biscuit (2011-03-23 23:52.51) - (válasz Leeandra 16421. hozzászólására) |
Ennél komolyabb dolgokat is dokumentáltak már... |
16424. Giotti (2011-03-23 23:52.33) - (válasz Leeandra 16421. hozzászólására) |
Így van, ez gyakorlatilag ugyanaz, mint a Mátrix. Ilyen könnyű becsapni az érzékelést. Akkor, miért vagyunk annyira biztosak abban az anyagi valóságban?
Ráadásul, ha létezik is, soha nem kerülünk vele közvetlen kapcsolatba. Ha megfogunk valamit, igazából nem érünk hozzá, hiszen az elektromos taszítás miatt mindig lesz távolság az anyag elektronjai és a mi elektronjaink között. |
16423. KareszFaszi (2011-03-23 23:52.13) - (válasz Leeandra 16418. hozzászólására) |
Csak a különbségek tűntek biztosnak. |