Fórum - Istenről, hitről, vallásról (331. oldal)

elejére ... 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 ... végére

15672. Starsineye (2011-03-14 21:18.02)   - (válasz Birka78 15669. hozzászólására)

Enyém a bal mellbőséged. Te így lehetsz jobb nálam.:DDD

15671. Starsineye (2011-03-14 21:17.27)   - (válasz Birka78 15668. hozzászólására)

Sőt, ezt a szót ő találta fel. Illetve....ezzel most azt állítanám, hogy Isten angol, nem? Legalábbis az anyanyelve. Télleg mi Isten anyanyelve? Van anyanyelve Istennek egyáltalán? Vagy lehet, hogy neki csak apanyelve van? (Ezzel homályos célzást tettem a kereszténység alapvetően patriarchális berendezkedésére, ha valakinek nem lett volna világos...)

15670. Birka78 (2011-03-14 21:15.38)

Na, lépek filmet nézni, szép estét mindenkinek! :)

15669. Birka78 (2011-03-14 21:14.59)   - (válasz Starsineye 15666. hozzászólására)

Kettőnknek együtt talán már van akkora az IQ-ja, mint a mellbőségem. És nem vagyok egy Pamela Anderson, elárulom, aki még nem tudja. :D

15668. Birka78 (2011-03-14 21:13.05)   - (válasz Starsineye 15664. hozzászólására)

Isten szerintem jól szórakozik ezen a topicon. Biztosan azt szajkózza most: lolololol...

15667. Starsineye (2011-03-14 21:12.56)   - (válasz Birka78 15662. hozzászólására)

Majdnem mint tenmagamat.:D

15666. Starsineye (2011-03-14 21:12.26)   - (válasz Törölt felhasználó 15657. hozzászólására)

Dede!!! És én is az vagyok.Ebben is összhangban vagyunk, ezért írunk csak azokra a fórumokra, ahol a másik is ott van. Egységben az erő.:D

15665. Starsineye (2011-03-14 21:11.12)   - (válasz Birka78 15655. hozzászólására)

De télleg!!!!!:DDDDD Látnád az ablakaimat!:DDD Amúgy én is. Szóljunk egymáshoz, ha?:DDD

15664. Starsineye (2011-03-14 21:10.09)

Mi folyik itt, fiatalok? Még mindig nem váltottátok meg a világot?:DD

15663. Birka78 (2011-03-14 21:02.59)   - (válasz Az utolso szamuráj 15660. hozzászólására)

Mindegy, számodra úgysem az számít, hogy buta és gonosz vagyok. :D

15662. Birka78 (2011-03-14 21:02.12)   - (válasz Törölt felhasználó 15657. hozzászólására)

Dehogy. Csak Starral hülyültem, szokás szerint. :D Nem kell komolyan venni, Star ismer. :D

15661. Nyakkendősparaszt (2011-03-14 19:34.51)   - (válasz Doktor Fell 15611. hozzászólására)

Balogh Béla és az ő elképzelése a világmindenségről olyan mint a gyógyfüfes asszony vagy a szántó-vető elképzelése a világról. Vagyis, vannak praktikus dolgok amelyekben működő tanácsot tud adni arról, hogyan és miként tedd ezt meg azt, hogy a kivánt eredményt kapd. De ez nem jelenti azt, hogy ha működik a tanács akkor a mögötte lévő "filozófia" is mindenáron helyes. Pl. a szántó-vető azt mondja ekkor és ekkor vesd el ezt a magot, így meg úgy csináld vagy meg tudja mondani miért nem kelt ki, hol hibáztál. Ezek a gyakorlatban kipróbált tanácsok. De! Attól, hogy működnek még egyáltalán nem biztos hogy az is igaz, hogy a vihar azért jön mert belzebub haragszik vagy fingott a szomszéd kecskéje. Márpedig a szántó-vető és a füvesasszony sokszor ilyeneket is állít teljes hitével. Balogh Béla ugyanez csak hupikékbe. Adhat jó életvezetési tanácsokat amelyek kipróbáltak és működnek (és amelyeket egyébként a pszihológus vagy pszihiáter is adna csak cicoma nélkül) de ehez hozzáadja az ő "new-age elképzeléseit" is a világról amelyek egyáltalán nem biztos, hogy valósak de a tapasztalatlan és naiv illető elhiszi "mer a Béla az ért hozzá mer az is milyen jól bevált amit a múltkor mondott a Béla". Hogy mi a különbség ha egyszer így is úgy is működik? Csupán csak annyi, hogy az a terület ahol a Béla működő tanácsot ad(hat), egy viszonylag jól behatárolható hétköznapi (attól még természetesen nagyon is fontos) terület. De amint tovább lép és olyan következtetéseket von le a tudományos tényekből vagy az eddig nem megválaszolt kérdésekből amelyek egyéb fontos területeket is érintenek (pl. a tudományos kutatás, szociálpolitika, gazdaságpolitikai szempontok) ott Bélánk is csak vakon tapogat és lövöldöz a sötétbe. BBéla építészmérnök és a részecskefizikához nem konyít sokkal többet mint én vagy más laikus aki néhanapján beleolvas ilyen dolgokba. És biztos, hogy nem többet mint Richard Feynman nobel dijas fizikus aki a díjat épp e részecskék viselkedésének tanulmányozásáért és leírásáért kapta. Márpedig ő azt mondta, hogy a kvantumelméletből egyenlőre semmilyen messzemenő filozófiai következtetést nem lehet egyértelműen levonni. Lehet, hogy nem neki van igaza hanem Bélánknak. De azért én úgy vagyok vele hogy ha a házam tervezéséről akarnék megtudni fontos dolgokat akkor inkább fordulnék Balogh Bécihez mint egy Feynman féle atomfizikushoz de ha a részecskefizikáról akarnék kissé többet tudni akkor azt hiszem egy Richard szintű tudósnak hinnék inkább mmint Bécinek. Persze mindenki abban hisz amiben akar de ugye van az a mondás, hogy a birkákat és a hülyéket vezetik.

15660. Az utolso szamuráj (2011-03-14 19:21.45)   - (válasz Törölt felhasználó 15659. hozzászólására)

igen,és persze gonosz is!:))

15659. Törölt felhasználó (2011-03-14 19:20.00)   - (válasz Az utolso szamuráj 15658. hozzászólására)

Gonosz.:)

15658. Az utolso szamuráj (2011-03-14 19:16.51)   - (válasz Törölt felhasználó 15657. hozzászólására)

dehogynem:))

15657. Törölt felhasználó (2011-03-14 19:15.45)   - (válasz Birka78 15655. hozzászólására)

Hagyjuk már ezt az "álbutáskodást". Te is tudod, mi is tudjuk, nem vagy buta. Ezt akarod? Hogy valaki leírja, nem vagy buta? Ez kell? Nesze: Nem vagy buta!:D

15656. Vbacs (2011-03-14 19:00.04)   - (válasz Birka78 15655. hozzászólására)

Ehhez a topichoz senki sem buta, nézőpont kérdése az egész.

15655. Birka78 (2011-03-14 17:55.08)   - (válasz Starsineye 15637. hozzászólására)

Nem hiszek neked. (A többiekhez meg nem szólok hozzá. Buta vagyok én ehhez a topichoz. :D )

15654. KareszFaszi (2011-03-14 17:41.19)   - (válasz Doktor Fell 15634. hozzászólására)

"Balogh Béla sem mindenttudó." - de nem ám!:) "A dolog magva ott van, hogy ha az ember mindenképpen az ateizmushoz ragaszkodik, akkor jöhet itt Balogh Béla vagy akárki, úgysem lehet meggyôzni." - ez igaz, ugyanakkor az ateizmus helyére bármilyen nézetet helyettesíthetünk(pl. BB nézetét is), az ateista helyére pedig bárkit, aki az adott gondolatokkal egyetért. Nyitottság és tudásszomj nem árt. AZ mondjuk érdekes, hogy ki mihez "ragaszkodik" vagy miben "akar" hinni. Szerintem az ateisták túlnyomó többsége nem azért az, mert annyira az akar lenni. hanem , mert a tapasztalatai és a tudása által bizonyos következtetésekre jut. Nem hinném, hogy az ateistáknak nem lenne jó a tudat, hogy valaki "fentről" gondoskodik rólunk, hogy több és hosszabb az élet, mint a földi kaland, stb. Egy hívő érthetően ragaszkodik a hitéhez, hiszen az átélt dolgokon kívül sok minden egyébbel is kecsegtethet a hite. Sokan ezért nem is néznek a dolgok mélyére. Ebben persze a vallásoknak(kedvenc témád) is sok köze van. (miután a Föld lakosságának nagyobb része vallásosnak vallja magát - ne hagyjuk ki:) Szóval sokan és soxor hirdetik, hogy ki az igazi hívő, kinek jár az igazi jutalom, stb... Biztosan megnyugtató és felemelő(kiemelő) érzés lehet a tudat, hogy csak a velem hasonlóan "látó" embereknek lesz odaát is buli. De ehhez a felfogáshoz nem kell vallás, hiszen a legtöbb hívő általában nem ragad le ott, hogy van isten, oszt jónapot...

15653. Cthulhu6 (2011-03-14 17:16.08)   - (válasz Cthulhu6 15651. hozzászólására)

"Épp e pillanatban is két szélben összeállt boeing beszélget egymással, tehát szerintem igen. :)" - Ezt persze csak poénnak szántam. Természetesen nem arra gondolok, hogy a jelenlegi élet véletlenül is létrejöhetett. Egyáltalán nem véletlenül jött létre. Evolúcióval jött létre, amely a legkevésbé sem véletlenszerűen működik. A Természetes kiválasztódás olyan, mint egy tervgazdaság, csak nem tudatos gazda irányítja, hanem a túlélés elemi törvénye. Miközben az egyes fajok a túlélésre és a szaporodásra törekednek, az egymást követő generációk egyre összetettebbé válnak. Az egész folyamatban csak az ehhez szükséges mutációk történnek véletlenszerűen, de az ezeket szelektáló erő már nem véletlenül működik. Tehát a ma élő lények létének kérdése egyetlen és nagyon, de nagyon egyszerű ősre vezethető vissza. Ez az ős valószínűleg egy zsírsav burokkal körülvett egyszerű nukleinsav lánc volt. Az ilyesmi spontán és véletlenszerű létrejötte ugyan még mindig rendkívül valószínűtlen, de már korántsem olyan lehetetlen, mint az, hogy a szél egy Boeinget rakjon össze. Erről a folyamatról már az Evolúció nem ad számot, viszont számot ad az Abiogenezis tudományos elmélete, a Kémia és több más érintett tudományág együttese.... Korábban erről már feltettem ide egy videót, de most megint linkelem: http://www.youtube.com/watch?v=U6QYDdgP9eg angol nyelvű és elég nehezen is emészthető, de ajánlom...

15652. Cthulhu6 (2011-03-14 16:51.58)   - (válasz Doktor Fell 15649. hozzászólására)

"Vagy szerinted csak elhamvadunk és konec filma?" - Na akkor most kell tudnom gyakorolni azt, amiről lentebb beszéltem: Gőzöm sincsen..... :D

15651. Cthulhu6 (2011-03-14 16:48.02)   - (válasz Doktor Fell 15629. hozzászólására)

"Nem haragudnék meg. De miért kell mindenben a negatívumot keresni? Azt hiszem, ha ezt teszed, akkor nehezen találod meg a választ." - Nem vagyok pesszimista, csak ha olyasmiről elmélkedek, mint Isten, akkor a Nagy egészet próbálom értékelni. Ebbe pedig a lepra tábor is hozzátartozik. "Szerinted egy kutya meg fogja valaha érteni, hogy a gazdája mit és miért tesz?" - Ha mindenható lennék, egy kutya sem szenvedne a világon. Vagy ne legyek mindenható... "Visszakérdezhetek? Miért ne tennénk hát?" - Egyszerűen azért, mert az elméletnek nincsen szüksége rá. "Ez fogós kérdés valóban. De szerinted összeáll valaha a szélben a Boeing?" - Épp e pillanatban is két szélben összeállt boeing beszélget egymással, tehát szerintem igen. :) De erről Richard Dawkins írt az Isteni téveszme című könyvben. Ajánlom. Komolyan.

15650. Doktor Fell (2011-03-14 16:36.47)

* thermodinamikai

15649. Doktor Fell (2011-03-14 16:35.37)   - (válasz Cthulhu6 15646. hozzászólására)

Igen. A thermodiamiaki példa tényleg nem volt túl jó, mert a külsô energiaforrás valóban fenntartja a struktúrát. De egyre több tudós van, akik eljutottak odáig, hogy léteznie kell Istennek. Illetve ôk is a sok "Nem tudom" okán jutottak odáig, hogy el kezdtek hinni az ô létezésében. Valamennyire idevág a dolog. Te hiszel a halál utáni életben? Vagy szerinted csak elhamvadunk és konec filma?

15648. Cthulhu6 (2011-03-14 16:35.04)   - (válasz Az utolso szamuráj 15625. hozzászólására)

Nem vagyok magabiztos.

15647. Cthulhu6 (2011-03-14 16:32.07)   - (válasz Cthulhu6 15646. hozzászólására)

"Kihagytad belőle, hogy !Zárt! rendszerben növekszik a rendezetlenség." - Bocsánat.... pongyola voltam..... Nem zárt, hanem elszigetelt rendszerben növekszik az entrópia. A különbség az, hogy a zárt rendszerbe áramolhat hő. Elszigeteltbe semmi sem. Csakis elszigetelt rendszer összes entrópiája növekszik spontán folyamatban.

15646. Cthulhu6 (2011-03-14 16:29.12)   - (válasz Doktor Fell 15611. hozzászólására)

"Ott lenn, az anyagvilág legmélyén olyan dolgok vannak már, amit épp ésszel felfogni nem nagyon lehet." - Nincs rá garancia, hogy az Emberiség egyszer megért mindent. Azt azonban nem értem, hogyan jönne ebből a vallásos hit. A Tudomány valóban csaknem a misztérium határát súrolja. Ám maga a Tudomány vágta el odáig az utat, és ahová beteszi a lábát ott a misztérium rövidesen elpárolog. "A thermodinamika második fôtétele kimondja, hogy egy rendszerben a rendetlenségnek (entrópia) mindig nônie kell." - A definíciód hiányos. Kihagytad belőle, hogy !Zárt! rendszerben növekszik a rendezetlenség. A Föld bolygó nyílt rendszer, és kívülről jelentős mértékű energiát nyer hősugárzás formájában, amely a rendezetlenség csökkenésében nyilvánul meg. Ennek a csökkenésnek az eredménye az élet, mint jelenség. Ebben semmi megmagyarázhatatlan sincs. A Termodinamika bonyolult tudomány. Én abból szigorlatoztam, úgyhogy tudom. Nem lehet vele jól megalapozott elgondolás nélkül játszani. "Ugyanúgy tapogatózom én is, mint vak kutya a sötétben. De rengeteg minden van, amit nem tudok megmagyarázni." - Az ilyen beismerés majdnem olyan hasznos, mint maga a Tudás. Kevesen képesek rá, hogy egy kérdés után őszintén és emelt fővel kimondják: "Fogalmam sincs!" Magamon is észrevettem, hogy egy kérdésre akkor is válaszolni próbálok, ha valójában gőzöm sincs róla, miről van szó. Évek óta tréningezem magam, hogy kiöljem magamból ezt a rossz tulajdonságot. ezt egy könyvben olvastam: "Igenis szabad azt mondani, hogy nem tudom!" Köszi a hozzászólást.

15645. Langelus (2011-03-14 16:29.07)   - (válasz Törölt felhasználó 15624. hozzászólására)

Ha valaki járni tud a vizen, futhat és bukfencezhet is közben.

15644. Doktor Fell (2011-03-14 16:27.53)   - (válasz Miss bambi 15642. hozzászólására)

Jsjj, Bambikám! Édesem! Kérlek, ne most. Keress rá a gúgliban, hogy ki az a Doctor Fell.

15643. Doktor Fell (2011-03-14 16:26.44)   - (válasz Törölt felhasználó 15624. hozzászólására)

Hát, ez nagyon állat. :D

elejére ... 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 ... végére