Fórum - Istenről, hitről, vallásról (357. oldal)

elejére ... 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... végére

14889. Leeandra (2011-02-02 14:18.44)   - (válasz Vackos 14886. hozzászólására)

Pöpec megfogalmazás és az értelme is tetszik.

14888. Leeandra (2011-02-02 14:17.51)

Vagy ezt a templomosat mégjobban átgondolva: nem csk az megy templomba aki anélkül nem értené vagy nem menne neki felfogni vagy akármi. Az annyira mindegy ki hogyan éli meg a sját hitén, ameddig nem árt vele másnak. Lehet a hasonló lelkületű emberek társaságáért meg mert szerti hallgani többekkel együtt a Bibliat. Nincs bajom a tepmlommal, csk én nem megyek be. Persze ezt sem elvből, mert ha be kell menni valamiért hát bemegyek, ugy is jó.

14887. Golyalab (2011-02-02 14:16.21)   - (válasz Leeandra 14882. hozzászólására)

Nem mondtam hogy személy lenne-lehet rosszul fogalmaztam.Amúgy is az ember annál jóval rövidebb eszű mind,hogy konkrét,mindenki számára elfogadható magyarázatot adjon Istenről. Én 3 dologban vagyok biztos Istennel kapcsolatban: Bármilyen módodon is jött létra ez a materiális világ,az tőle származik. Isten tanitása szerint kell élni-ebben benne van Jézus tanitása. A halálunk után Isten itélkezik fölöttünk.

14886. Vackos (2011-02-02 14:08.46)   - (válasz Leeandra 14882. hozzászólására)

Isten személytelen. De ,amikor materiális testet ölt,mint egy lebutított szoftver,az adott kor,az adott hely,az adott korszellem,az adott kultúra,az adott gondolkodásra,adott problémáira,válaszol az adott stílusban ,de válaszai örökérvényűek,lefordíthatóak. A különböző szentiratokat nézve, kérdés,hogy kinek a szűrőjén mentek keresztül a fordítások! Az a szűrő sokmindent átengedett),sokmindent nem(akár Pálé,akár másé),az adott individumtól függően....

14885. Miss bambi (2011-02-02 14:07.40)   - (válasz Leeandra 14884. hozzászólására)

Még jó,hogy nem feszítetted keresztre.;) Bár olyan ,amilyennek írod akkor megérdemelte.

14884. Leeandra (2011-02-02 14:05.48)   - (válasz Miss bambi 14879. hozzászólására)

Há' figyelj, igyekszik az ember:D (amúgy többszöri kedves felsztólításomra sem hagyott békén. Radikálisabb eszközökhöz kellett nyúlnom)

14883. Leeandra (2011-02-02 14:04.17)   - (válasz Golyalab 14878. hozzászólására)

Jézus is csak egyetlen konkrét személy lehet? Ugyanaz , mint Buddha, csak elvakultabb az utóélete. Már a történetének az utóélete. Pláne hogy semmi értelme, hogy az emberek megváltásáért halt meg. Nekem nagyon tetszik ez a szimbólum, hogy a kereszten, vállalva bármit a saját lelke igazáért, meghalt. De ezzel hogyan válthatta volna ki mások elcseszett életét, létezését? Ha a saját kicsorbult késedet helyrerakod, másoké még ugyanolyan marad. De megmutathatod neki az módszer, és azt hogy tesség, rendbe lehet hozni. Ő szerintem egy olyan ember volt, aki a lelkét "felszabadíatotta" így sokmindenre képes volt. És senkit semmi formában nem bántott meg ilyenek. Az ő igazi követése szerintem nem az, hogy hálálkodunk, mert mit tett, hanem mi is úgy teszünk, ahogy ő:) Van egy ilyen idézet is, nemrég írta be valaki az idézetes topicba. A lényege hogy a mestereket úgy érdemes követni, ha nem ő utánnuk megyünk, hanem azt keressük, amit ők. Nem látsz ebben valamiféle rációt?:)

14882. Leeandra (2011-02-02 13:58.02)   - (válasz Golyalab 14873. hozzászólására)

Aki? Neked egy konkrét személy? Nekem nem. Inkább a világmindenség az. Az ok és okozat törvénye, a tökéletesség. Ami nem azt jelenti hogy élőlényként vagy tökéletes. Hanem az a dolog veti le a különböző világok különböző anyagi piszkait, amit léleknek nevezünk. Te is lehetsz siten ha elérsz oda. A Biblia(az eredeti) sehol sem mond ki olyat, hogy isten egy konkrét személy, aki te meg te meg te nem lehetsz. :) Persze nem tudom hogyan van. Ha mégiscsak egy konkrét valaki akkor majd úgyis kiderül előbb utóbb számomra is:))

14881. Vackos (2011-02-02 13:57.21)   - (válasz Vackos 14880. hozzászólására)

Csak a Vatikánnak ez nem tetszik!:D

14880. Vackos (2011-02-02 13:56.15)

Az újszövetséget vallók valahol Pálisták! Tibeti kolostorokban még őrzik a pontosabb leírásokat Isáról (Jézus)....

14879. Miss bambi (2011-02-02 13:55.29)   - (válasz Leeandra 14877. hozzászólására)

Hííííjjj de kedves leányzó vagyol.:))) Szerintem Te sem azt énekled a mise,alatt,hogy irgalmas legyen az Úr...hanem azt,hogy :Bad girl.:DD

14878. Golyalab (2011-02-02 13:54.38)   - (válasz Anren 14874. hozzászólására)

De ha minden ember azt irná le Istenről ami neki eszébe jut,akkor több kellene legyen az ellentmondás. Bár tény az hogy van.Pl Jézus sok mindenre rácáfól.

14877. Leeandra (2011-02-02 13:53.26)   - (válasz Miss bambi 14871. hozzászólására)

Eeez? Egy egy büdös köcsög. Mondtam is neki - persze diplomatikusn és szépen, úgy nagyobbat üt - deee nem hitte el:D Még a Kékosztriga bár oké, attól hogy meleg simán ugyanannyira lhet jó meg tiszta a lelke, mint egy nem melegnek, csak azért ez véget ér ott mikor átnéz a Kékosztriga tinidiszkó részébe...na az az ördög kurogassa a pokolban!

14876. Vackos (2011-02-02 13:53.02)   - (válasz Anren 14874. hozzászólására)

Pont ezért pontatlan!

14875. Vackos (2011-02-02 13:51.13)   - (válasz Leeandra 14869. hozzászólására)

Tekintély elvűség,birtok vágy,önimádat....Ez pszichológia (politika is eszembe jutott) témában fejtegetném,de akkor off!

14874. Anren (2011-02-02 13:51.07)   - (válasz Golyalab 14873. hozzászólására)

saját kezűleg? :D emberek írták, azért ezt ne feledd

14873. Golyalab (2011-02-02 13:49.41)   - (válasz Leeandra 14868. hozzászólására)

Konkrétan arra aki a Bibliában nyilatkoztatta ki magát.

14872. Variocsana (2011-02-02 13:49.00)

Egyszer a Mestert színvallásra akarta kényszeríteni a prédikátor: -Akkor te most hiszel Istenben vagy nem? -Ha őszinte akarok lenni, nem válaszolok a kérdésre. Mert a hívő abba a hibába esik, hogy állítja azt, amiről semmit sem lehet mondani, az ateista meg abba, tagadja azt. -Hiszel Istenben? -Tiéd az a szék ott balra? -Mitől balra? -Miben hiszek? :)

14871. Miss bambi (2011-02-02 13:48.42)   - (válasz Leeandra 14867. hozzászólására)

Há' milyen pap ez?:DDD Tuti nem egy Ralph atya típus ezek szerint.:)) Na Én is ezt utálom,ahogy prédikálnak a szeretetről meg egyebekről,mintha kötelező lenne!A mise után meg kimegy a templomból és beül a Kékosztriga bárba vagy máshova,na erről ennyit,persze tisztelet a kivételnek.

14870. Vackos (2011-02-02 13:48.28)   - (válasz Miss bambi 14864. hozzászólására)

:DD

14869. Leeandra (2011-02-02 13:47.20)   - (válasz Leeandra 14867. hozzászólására)

Vagyis: a papok és vallási vezetők egy részénél van ott ez a hatalomvágy meg áltekintély dolog, úgy értettem.

14868. Leeandra (2011-02-02 13:46.05)   - (válasz Golyalab 14866. hozzászólására)

Csak akkor lehet erre értelmes választ adni, ha előbb tisztázzuk, hogy mit is értünk isten alatt.

14867. Leeandra (2011-02-02 13:44.34)   - (válasz Miss bambi 14863. hozzászólására)

Jaja. Apró példa: nálunk a helyi pap ha lassabban mész előtte az utcán, mint az neki tetszik, beléd tudna rúgni...na én meg belé, mikor elkezdi osztani az észt a szeretetről. Aztán rangban felfelé nőnek a "bűneik" . Bár azért nem állítanám, hogy az egész Vatikán meg a papok rosszak, csk náluk is ott van az hogy a vallást magát nem érzik, hanem akarják vamaiért és másokra is rá akarják erőltetni. Ez a hatalomvágy talán.

14866. Golyalab (2011-02-02 13:44.15)   - (válasz Leeandra 14860. hozzászólására)

Ez igy kicsit fura igy:P Akkor hiszel Istenben vagy sem?

14865. Leeandra (2011-02-02 13:40.43)

De annyiból azért nem árt egy egy templom, hogy az emberek hajlamosak mindent elfelejteni. És van aki nagyon buta az ilyenhez, neki meg el kell magyarázni - persze nem kényszerrel - és az egésznek a hangulata lehet olyan , hogy azért rendben tartja azokat akiket nem lehetne materiális dolgok nélkül. Na van bőven akinél semmit sem hat, de hát ez ilyen. A Biblia is azért jó, mert a példáival emlékeztet. A parancsolatok meg annak parancsolatok, aki - ha szabadnak ítélnék - megtenné, amit a parancs tilt. Ezért nem tartom semmire azt aki azzal jön, hogy isten ezt meg azt követel. De nem ártanak, mert a gyógyósabbnak ha lehet akkor nem kell megengedni bizonyos dolgokat. A másik meg eleve nem teszi.

14864. Miss bambi (2011-02-02 13:39.56)   - (válasz Vackos 14862. hozzászólására)

Nekem csak az utolsó vacsora marad.:))

14863. Miss bambi (2011-02-02 13:38.19)   - (válasz Leeandra 14860. hozzászólására)

Na igen,nézni Én is szeretem a belsejét,ha szép.Amúgy meg nem is mennék,mert még rámszakadna a mennyezet.:D A hit amúgy sem ezen múlik,hogy jár e az ember vagy sem. Jah és a papok,prédikálnak mindenről,de még saját magukat sem tudják "rendbe" tenni,lásd.Vatikán.

14862. Vackos (2011-02-02 13:35.46)   - (válasz Miss bambi 14859. hozzászólására)

Szépek a templomok,de Jézus sose mondta,hogy építs templomokoat,legyen egy fényűző Pápa,meg papok stb....

14861. Vackos (2011-02-02 13:34.54)   - (válasz Leeandra 14860. hozzászólására)

Bölcset szólsz!:D

14860. Leeandra (2011-02-02 13:33.59)   - (válasz Miss bambi 14859. hozzászólására)

Max megnézni, hogy milyen szép a belseje. Esszembe nem jutna amúgy:)) Nem kell ahhoz semmi materiális dolog hogy az ember higgyen abban, hogy van tökéletesség és ő is elérheti és abban is, hogy az egész mindenség a Létező és ilyesmi:) Meg ahogy ebben az életedben vetsz úgy aratsz majd a másikban és nem azért meg egy felsőbb valaki majd jutalmaz vagy büntet , hanem mert ok és okozat törvénye alapján ha rosszat teszel bele a nagyvilágba az benne lesz és eggyel lejjebb rontod a saját életedet is. Merthát az vesz körül amibe belerosszalkodsz:) Nem kell ehhez se templom se pap se semmi:)

elejére ... 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 ... végére